財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊之研究公司治理觀點(diǎn)

財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊之研討-公司治理觀點(diǎn)N9770016洪世峰壹、簡(jiǎn)介貳、研討設(shè)計(jì)(第3章)參、實(shí)證結(jié)果與分析(第4章)肆、結(jié)論伍、評(píng)論本論文係以舞弊公司配對(duì)正常公司之方式，運(yùn)用Logit迴歸方法，探討公司治理變數(shù)與財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊之關(guān)聯(lián)性。另採(cǎi)用南臺(tái)科技大學(xué)企業(yè)管理研討所唐豪駿之碩士學(xué)位論文「公司治理機(jī)制，財(cái)務(wù)比率，總體經(jīng)濟(jì)敏感度與財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型－以臺(tái)灣下市公司為例」相互對(duì)照。壹、簡(jiǎn)介檢測(cè)董監(jiān)事持股、能否能在公司治理機(jī)制中扮演監(jiān)督角色，降低舞弊發(fā)生的情形。檢測(cè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)兼任與否，對(duì)於公司發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊能否有關(guān)聯(lián)性。檢測(cè)外資持股的多寡，能否與公司發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊有關(guān)。研討目的簡(jiǎn)介研討對(duì)象與資料來(lái)源研討期間為1998年至2005年發(fā)生舞弊之上市(櫃)公司為研討對(duì)象，選取舞弊樣本同一年度、行業(yè)別一樣、發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊前一年度日資產(chǎn)總額相近之公司為配對(duì)樣本(採(cǎi)1:1配對(duì))，樣本共計(jì)36家。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新報(bào)資料庫(kù)(TEJ)、公開資訊觀測(cè)站、投資者保護(hù)中心及司法院法學(xué)資料庫(kù)系統(tǒng)提供之判決書。簡(jiǎn)介貳、研討設(shè)計(jì)研討架構(gòu)對(duì)照論文於第三章第一節(jié)便建構(gòu)出研討架構(gòu)，使讀者可對(duì)其研討架構(gòu)及方向有初步了解。本文在第三章在研討架構(gòu)上無(wú)任何說(shuō)明，建議可參照對(duì)照論文建構(gòu)出研討架構(gòu)。研討設(shè)計(jì)【對(duì)照論文之研討架構(gòu)】研討設(shè)計(jì)實(shí)證模型建立與變數(shù)定義(一)本文在模型建立上僅列出Logit迴歸分析公式及代號(hào)說(shuō)明。對(duì)照論文中除將Logit迴歸詳細(xì)說(shuō)明外，並將所建構(gòu)出之模型逐一列出。研討設(shè)計(jì)【本文之模型建構(gòu)】研討設(shè)計(jì)【對(duì)照論文之Logit迴歸分析】研討設(shè)計(jì)【對(duì)照論文之模型建構(gòu)】研討設(shè)計(jì)實(shí)證模型建立與變數(shù)定義(二)本文在變數(shù)定義上，僅做文字說(shuō)明敘述。對(duì)照論文中在解釋變數(shù)上，除詳列變數(shù)定義及其公式的推導(dǎo)外，並在最後彙整成表格，可讓讀者一目瞭然。研討設(shè)計(jì)【本文之外資持股比率定義】【對(duì)照論文之法人持股比率定義】?jī)H做文字?jǐn)⑹鲅杏懺O(shè)計(jì)【對(duì)照論文之變數(shù)衡量與定義彙整表】研討設(shè)計(jì)參、實(shí)證結(jié)果與分析本文在進(jìn)行敘述性統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，僅將平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等數(shù)據(jù)列出，未做平均差異數(shù)檢定。敘述性統(tǒng)計(jì)分析實(shí)證結(jié)果與分析無(wú)平均數(shù)差異檢定【對(duì)照論文之平均數(shù)差異檢定及分析】實(shí)證結(jié)果與分析【對(duì)照論文之平均數(shù)差異檢定及分析】實(shí)證結(jié)果與分析共線性檢定共線性檢定兩篇論文都採(cǎi)用Pearson相關(guān)係數(shù)矩陣及變異數(shù)膨脹因子〔VIF〕來(lái)衡量變數(shù)間能否存在過(guò)高共線性。但本文在變異數(shù)膨脹因子〔VIF〕檢定僅以一句話帶過(guò)，分析過(guò)程顯得草率。實(shí)證結(jié)果與分析【本文之共線性檢定】實(shí)證結(jié)果與分析謎之聲：怎麼發(fā)現(xiàn)的？我看不出來(lái)？怎麼來(lái)的？【對(duì)照論文之共線性檢定及分析】實(shí)證結(jié)果與分析Logit迴歸實(shí)證結(jié)果與分析Logit迴歸本文未說(shuō)明係以Wald統(tǒng)計(jì)量檢定各參數(shù)能否具有顯著性。兩篇論文均以分類表〔ClassificationTable〕來(lái)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_區(qū)別率，並以及NagelkerkeR2來(lái)檢測(cè)模型解釋才干。但本文在這部份無(wú)任何圖表及說(shuō)明，僅以一句話帶過(guò)，讓人看不懂！實(shí)證結(jié)果與分析實(shí)證結(jié)果與分析【對(duì)照論文之Logit迴歸說(shuō)明】【對(duì)照論文之模型預(yù)測(cè)正確率分析】實(shí)證結(jié)果與分析【對(duì)照論文之模型預(yù)測(cè)正確率分析】肆、結(jié)論解釋變數(shù)董監(jiān)事持股比率與財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊呈現(xiàn)正相關(guān)且顯著關(guān)係，意即董監(jiān)事持股比率愈高，可以有效降低舞弊發(fā)生的能夠性。當(dāng)董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理時(shí)，財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生舞弊情況較明顯。外資持股比率愈高，可發(fā)揮有效監(jiān)督機(jī)制，降低公司能夠發(fā)生舞弊的情形。伍、評(píng)論(一)本文於假說(shuō)二、董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理部分，所蒐資料未達(dá)顯著水準(zhǔn)，未再加以詳加驗(yàn)證，即以「方向與本研討假說(shuō)相符」略過(guò)，有待商確。本文研討變數(shù)之選擇過(guò)於簡(jiǎn)化，應(yīng)再參與多些公司治理變數(shù)可以有效添加預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。伍、評(píng)論(二)本文於研討