法學(xué)?？飘厴I(yè)論文-關(guān)于我國(guó)重婚罪的法律思考

摘要我國(guó)婚姻法和刑法對(duì)重婚現(xiàn)象有明確規(guī)定。然而，當(dāng)我們仔細(xì)分析這些條款時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)它們太有原則性，操作性較差。也就是說(shuō)，在實(shí)踐中，很難區(qū)分某一行為是否重婚，這使得對(duì)該行為的定性更加困難，也無(wú)法達(dá)到懲罰的效果。本文主要以我國(guó)婚姻法禁止重婚為研究對(duì)象。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)重婚罪也作了一般性規(guī)定，筆者認(rèn)為有必要對(duì)重婚的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行具體分析，使大家更清楚地認(rèn)識(shí)重婚罪的本質(zhì)，以及重婚罪的法律適用，正確區(qū)分重婚罪與非罪、重婚、同居。最后，在我國(guó)家庭社會(huì)教育的立法規(guī)定、登記制度和監(jiān)督方面，提出了幾點(diǎn)完善修改法定刑和相關(guān)婚姻制度立法規(guī)定的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：重婚罪；重婚行為；法律適用；建議

重婚罪相關(guān)概念重婚行為是指存在重婚事實(shí)但未作為犯罪處理的一般違法行為。區(qū)分重婚與否，主要是區(qū)分重婚的原因，即分析重婚的原因。例如，一些婦女已經(jīng)結(jié)婚，但在被罪犯綁架和販賣后，她們被迫與他人結(jié)婚。在本案中，被拐賣婦女在客觀上顯然有重婚的事實(shí)，但在主觀上，行為人不希望重婚的事實(shí)發(fā)生在自己身上，甚至可能嚴(yán)重違背自己的意愿。如果我們盲目地按照重婚罪來(lái)處理，對(duì)被拐賣的婦女是不公平的，因?yàn)樗齻円彩鞘芎φ摺ｊP(guān)于重婚罪的認(rèn)定，雖然我國(guó)刑法第258條規(guī)定，“有配偶、重婚的，或者明知他人有配偶而結(jié)婚的”，是重婚罪。但是，現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)“有配偶”的內(nèi)涵沒(méi)有明確規(guī)定?！坝信渑肌敝械摹芭渑肌笔紫仁侵冈诨橐龅怯洐C(jī)關(guān)依法登記的夫妻。然而，在實(shí)踐中，仍然存在大量缺乏婚姻要素的無(wú)效婚姻，如早婚、近親婚姻、欺詐婚姻、病態(tài)婚姻和可撤銷婚姻。我國(guó)重婚罪的法律適用問(wèn)題關(guān)于重婚罪受害人的救濟(jì)途徑根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，重婚案件的受害人可以通過(guò)兩種司法途徑獲得救濟(jì)：一是直接向人民法院提起自訴或向公安機(jī)關(guān)投訴，要求追究重婚者的刑事責(zé)任；第二，提起私人離婚訴訟，要求民事賠償。由于重婚直接侵犯了受害人的家庭和婚姻關(guān)系，中國(guó)法律規(guī)定，重婚案件可以先作為自訴案件，受害人可以直接向人民法院提起自訴。然而，在實(shí)踐中，由于種種原因，被害人往往不愿提起自訴。即使提起訴訟，重婚罪成立的前提也必須是重婚一方與他人“結(jié)婚”或“以夫妻名義同居”。被害人很難甚至不可能獲得重婚的證據(jù)，尤其是“以夫妻名義同居”的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第170條和第171條的規(guī)定，對(duì)于“沒(méi)有刑事證據(jù)的自訴案件”，法院將“說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回自訴”。因此，如果重婚罪完全由被害人自訴解決，許多重婚者將逍遙法外，重婚罪將無(wú)法得到及時(shí)有效的處理。這對(duì)中國(guó)法律的嚴(yán)肅性非常不利；同時(shí)，雖然重婚犯罪現(xiàn)象直接侵害了個(gè)人的家庭和婚姻關(guān)系，但其實(shí)質(zhì)是行為人公開(kāi)對(duì)抗我國(guó)的一夫一妻制婚姻制度，侵害的對(duì)象是我國(guó)刑法保護(hù)的一夫一妻制基本婚姻制度。因此，雖然重婚案件在中國(guó)被規(guī)定為自訴案件，但它們不屬于“被告知后才處理的案件”。公安機(jī)關(guān)也有調(diào)查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)也可以代表國(guó)家提起公訴。根據(jù)2001年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案》第45條規(guī)定，對(duì)于重婚，“被害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴?！?。法院在追究重婚罪刑事責(zé)任時(shí)，可以依照《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案》第三十二條第一款的規(guī)定，宣布解除重婚無(wú)效婚姻。然而，這并不意味著受害者和重婚者之間以前的合法婚姻關(guān)系會(huì)自然解除。被害人解除婚姻關(guān)系，必須另行提起離婚私人訴訟，由法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案》第三十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定決定準(zhǔn)予離婚。同時(shí)，受害人也可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案》的規(guī)定，對(duì)重婚一方提起損害賠償?shù)乃饺嗽V訟，由法院共同審理、共同判決。重婚案件中證明責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題根據(jù)《刑事訴訟法》第170條和第171條的規(guī)定，自訴人在自訴案件中負(fù)有舉證責(zé)任?！胺缸锸聦?shí)清楚、證據(jù)充分的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理；沒(méi)有刑事證據(jù)的自訴案件，自訴人不能提供補(bǔ)充證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者拒絕它?！爸鼗榘讣m然屬于自訴案件，但如果完全適用，自訴案件的舉證責(zé)任分擔(dān)將不利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益，也不利于保護(hù)我國(guó)的一夫一妻制婚姻制度，人口流動(dòng)越來(lái)越頻繁，遠(yuǎn)離夫妻另一邊的人也大大增加。夫妻分居后，一方與另一方重婚的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。報(bào)告稱，“包二奶”是廣東省女性投訴的熱點(diǎn)?！鞍B(yǎng)情婦”（作者注：實(shí)際上是重婚）正在增加并成為公眾話題。其中一些人有“第二任妻子”，第三任妻子，甚至第四任妻子”（作者注：事實(shí)上，他們已經(jīng)多次重婚），甚至有些妻子和妾住在同一個(gè)房間，公開(kāi)挑戰(zhàn)法律。因?yàn)橹鼗橐环酵ǔＥc配偶（即受害者）住在兩個(gè)不同的地方，通常對(duì)配偶采取隱瞞和警惕的態(tài)度，在實(shí)踐中，被害人掌握的大部分證據(jù)線索都是證據(jù)線索（如知情人、婚姻登記機(jī)關(guān)等），加上被害人在自訴案件中無(wú)權(quán)調(diào)查取證，要掌握重婚的事實(shí)和證據(jù)，重婚行為人的充分證據(jù)是非常困難的。如果人民法院說(shuō)服證據(jù)不足的被害人撤回自訴或者裁定駁回自訴，顯然不利于被害人合法權(quán)益的保護(hù)，難以懲治和遏制傳播“包奶”行為，甚至可能助長(zhǎng)其發(fā)展趨勢(shì)，引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題（如因仇視搶妻搶夫而引發(fā)打架、傷害、仇殺等其他刑事犯罪）。因此，筆者認(rèn)為，自訴案件中的舉證責(zé)任分擔(dān)不能完全適用于重婚案件，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。人民法院受理重婚案件后，被害人不能提供可靠、充分的證據(jù)，但能夠提供相應(yīng)證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查取證，不得輕易裁定駁回或者勸說(shuō)其撤訴。完善我國(guó)現(xiàn)行重婚罪法律規(guī)制的幾點(diǎn)建議結(jié)合成因的研究，筆者總結(jié)了以下對(duì)策研究的方向：健全法律規(guī)范，完善登記程序，堅(jiān)持標(biāo)本兼治，積極推進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，提高人們的道德水準(zhǔn)和文化素質(zhì)，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。具體如下：修改重婚罪的法定刑重婚罪的社會(huì)危害性相對(duì)較輕，三年以下的刑期相對(duì)保守，但是針對(duì)重婚罪中一些比較嚴(yán)重的情形，比如有重婚前科的，同時(shí)與數(shù)人重婚的，誘騙重婚和強(qiáng)迫重婚的，重婚致人死亡的等其他產(chǎn)生惡劣影響的情況，應(yīng)當(dāng)判處到三年至七年有期徒刑，并處以罰金。七年最高刑期在刑法中適用得較為普遍，而設(shè)置為十年上升到危害國(guó)家、人民的程度又顯得過(guò)重。再者，設(shè)置財(cái)產(chǎn)刑可以有效打擊一些囂張的重婚罪累犯。部分重婚者在經(jīng)濟(jì)富裕的條件下亂搞男女關(guān)系破壞社會(huì)風(fēng)氣，如果只是施加自由上的處罰，不能從精神和實(shí)質(zhì)上打擊犯罪，服刑期滿后再犯的可能性很大，筆者認(rèn)為在判決時(shí)對(duì)被告人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)單或并處罰金，可以有效抑制作案者再犯的可能。比如面對(duì)一般的重婚罪，法官可以根據(jù)情節(jié)選擇是否并處或者單處罰金，針對(duì)判三年以上七年以下的重婚罪，必須并處罰金。這一舉措存在教育意義，引導(dǎo)大眾遵守傳統(tǒng)道德，培養(yǎng)潔身自好的品性。完善離婚制度當(dāng)今我國(guó)登記離婚制度存在著大量不足，欠缺離婚考慮期的規(guī)定使得每天有上千對(duì)夫妻登記離婚，有沖動(dòng)離婚的，甚至還有欺騙離婚和脅迫離婚的荒謬行為出現(xiàn)，不能很好地保護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定性。登記離婚也缺乏調(diào)解程序，筆者認(rèn)為對(duì)離婚當(dāng)事人的勸說(shuō)和教育可以促進(jìn)雙方互相諒解，成功地挽救一段婚姻，對(duì)抑制重婚罪也有巨大的幫助。另外，重婚者未離婚就能通過(guò)婚姻登記與第三人結(jié)婚的情況是很不合理的，筆者通過(guò)整理網(wǎng)絡(luò)上的信息發(fā)現(xiàn)，有的城市已建立了離婚信息通報(bào)制度，筆者認(rèn)為這項(xiàng)措施是值得全國(guó)范圍內(nèi)的城市借鑒的。離婚信息與婚姻登記信息相核對(duì)，很大程度地預(yù)防了重婚事件的發(fā)生。規(guī)范婚姻登記工作自從《婚姻登記條例》修正以來(lái)，婚姻登記程序簡(jiǎn)單，卻更容易在細(xì)節(jié)上出現(xiàn)紕漏。全國(guó)各地的婚姻登記信息聯(lián)網(wǎng)的頻率較低，重婚情況難以被發(fā)現(xiàn)是目前我國(guó)婚姻登記中最大的問(wèn)題。而登記人員主觀上若是比較隨意，工作不精細(xì)，很容易就忽略重要信息通過(guò)了登記導(dǎo)致重婚出現(xiàn)，而重婚案件中從未對(duì)登記人員問(wèn)責(zé)過(guò)，并不是因?yàn)樗麄儧](méi)有責(zé)任，還是由于婚姻登記信息網(wǎng)絡(luò)的不足無(wú)法檢索到當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的登記員信息。針對(duì)上述的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，規(guī)范婚姻登記工作的具體內(nèi)容包括：首先，是完善婚姻登記信息庫(kù)，使之在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一，盡量避免由于地域差距而數(shù)據(jù)不同讓重婚者鉆了空子，聯(lián)網(wǎng)的婚姻信息應(yīng)當(dāng)壓縮至在全國(guó)范圍內(nèi)每天或?qū)崟r(shí)共享，讓公民都能在網(wǎng)上搜索到婚姻登記信息，防止第三者不知情情況下與已婚人士結(jié)婚的事件發(fā)生。其次，提高婚姻登記人員基本素質(zhì)和技能，并定期檢查人員的工作。婚姻登記人員作為結(jié)婚的重要負(fù)責(zé)人，必須具有鑒別真假證明和身份證的能力，若是由于登記人主觀上的錯(cuò)誤而使得重婚者蒙混過(guò)關(guān)，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。我國(guó)婚姻登記制度還有很多前進(jìn)的空間，筆者認(rèn)為在結(jié)合我國(guó)國(guó)情的背景下，也可以學(xué)習(xí)國(guó)外的婚姻登記程序，取其精華去其糟粕。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，在美國(guó)，大部分州都已提出了婚前教育的法案，這說(shuō)明婚前引導(dǎo)與教育的法律在美國(guó)現(xiàn)代結(jié)婚登記制度中占了很大的比重?；榍皽?zhǔn)備教育不僅能使夫妻互相更加了解，提前對(duì)婚后的事務(wù)統(tǒng)一意見(jiàn)，并且雙方都能對(duì)婚姻存在一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，減少“閃婚”后夫妻感情不和，此舉措很明顯地降低了離婚率。筆者認(rèn)為，抑制重婚罪，根本上是抑制重婚的念頭，婚前教育促進(jìn)夫妻婚后和諧幫助夫妻了解彼此，也是從側(cè)面減少重婚行為的方法。完善家庭教育和社會(huì)監(jiān)督重婚現(xiàn)象，作為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，需要社會(huì)、學(xué)校、家庭三方的共同努力來(lái)解決。首先，婚戀觀念是防止重婚的關(guān)鍵，大多數(shù)重婚者，缺乏法律知識(shí)與倫理道德，缺乏對(duì)婚姻家庭的責(zé)任心。筆者認(rèn)為，樹(shù)立正確的婚戀觀是防止重婚的根本途徑，只有思想上改變了，行動(dòng)上才會(huì)質(zhì)變，單純地靠刑罰的約束和威懾是不夠的。青少年的思想觀念尤為重要，作為祖國(guó)的未來(lái)，少年時(shí)期的思想教育決定了他們長(zhǎng)大后處事的方式和價(jià)值選擇。日常生活中父母應(yīng)當(dāng)給子女樹(shù)立一個(gè)正確的榜樣，注意自己的行為對(duì)子女的影響，培養(yǎng)子女的責(zé)任心，比如夫妻之間建立平等尊重的關(guān)系，經(jīng)常交流溝通，減少平時(shí)不必要的爭(zhēng)吵，營(yíng)造和諧的家庭氛圍，男方應(yīng)注意拋棄大男子主義和關(guān)于“妻妾”的封建思想，尊重妻子的獨(dú)立人格和感情需求，若夫妻感情確已破裂，也應(yīng)在辦理離婚手續(xù)后再與第三人進(jìn)行婚姻登記并同居生活。更不要忘記與子女經(jīng)常溝通，解決子女的感情問(wèn)題，促進(jìn)子女的心理健康。此外，控制子女的上網(wǎng)頻率，尤其是年齡尚未超過(guò)十五周歲的孩子，價(jià)值取向還不穩(wěn)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上復(fù)雜的信息無(wú)法明辨是非。學(xué)校里老師也應(yīng)當(dāng)宣傳積極的婚姻觀，關(guān)注學(xué)生的心理健康，尤其是對(duì)于高中生，應(yīng)當(dāng)給予特殊的教育，引導(dǎo)他們樹(shù)立積極的愛(ài)情觀。國(guó)家應(yīng)該更嚴(yán)格控制網(wǎng)絡(luò)上言論的內(nèi)容，這對(duì)青少年的心理健康有保護(hù)作用，一切破壞社會(huì)公序良俗的言論都應(yīng)被取締，還網(wǎng)絡(luò)一個(gè)健康綠色的環(huán)境。其次，加強(qiáng)國(guó)家工作人員的基礎(chǔ)道德教育和遵紀(jì)守法的法律意識(shí)，國(guó)家工作人員在各個(gè)崗位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，對(duì)人民群眾的思想道德起到指引的作用，培養(yǎng)他們的自律精神，自覺(jué)抵制腐敗腐朽思想，減少重婚的發(fā)生，引導(dǎo)全國(guó)范圍內(nèi)的社會(huì)風(fēng)氣向更好的方向發(fā)展。筆者認(rèn)為可以在政府機(jī)關(guān)張貼宣傳畫(huà)報(bào)，畫(huà)報(bào)內(nèi)容包括反腐、抑制重婚“包二奶”，并對(duì)每位工作人員發(fā)放守法手冊(cè)，定期考核相關(guān)守法內(nèi)容。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)定期向上級(jí)和群眾報(bào)告做工作報(bào)告，也可以拍攝關(guān)于個(gè)人家庭日常生活的視頻，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等媒體接受觀眾的監(jiān)督。基層管理也同樣重要，筆者認(rèn)為可以建立社區(qū)監(jiān)督制度，要求業(yè)主登記婚姻信息，并制作一個(gè)綜合信息網(wǎng)，統(tǒng)籌當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)所有的婚姻信息，方便業(yè)主和社區(qū)管理人員查詢核對(duì)。這與建立全國(guó)性的婚姻登記信息庫(kù)相銜接，不僅簡(jiǎn)化了行政部門的工作，提高了信息比對(duì)的效率，也會(huì)避免出現(xiàn)由于婚姻登記人員主觀過(guò)錯(cuò)而通過(guò)重婚者申請(qǐng)的狀況。最后，針對(duì)同時(shí)與兩人以上以夫妻名義同居的現(xiàn)象，違背了我國(guó)婚姻家庭道德，由于當(dāng)事人均無(wú)配偶，不符合重婚罪，無(wú)法受到法律的制裁，但是應(yīng)予以道德、社會(huì)輿論的譴責(zé)，通過(guò)報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)傳播正能量，以凈化我國(guó)家庭婚姻倫理關(guān)系。

結(jié)束語(yǔ)綜上所述，研究重婚罪的成因及對(duì)策，需要從重婚罪的特點(diǎn)入手，分析現(xiàn)狀，研究重婚行為的多樣性，強(qiáng)調(diào)研究重婚罪的必要性，引出我國(guó)重婚罪規(guī)定的漏洞和缺陷，并針對(duì)漏洞，結(jié)合學(xué)校、家庭和社會(huì)提出改進(jìn)對(duì)策。筆者認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，在有條件承認(rèn)事實(shí)婚姻的情況下，配偶一方以夫妻名義與第三人同居的，應(yīng)當(dāng)界定為重婚，對(duì)于只與第三人同居且三個(gè)月以上未處理好自身婚姻關(guān)系的，應(yīng)認(rèn)定為非法同居罪，《非法同居罪》的詳細(xì)規(guī)定適用了我國(guó)一夫一妻制原則，有效抑制了漏洞的存在，維護(hù)中國(guó)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，引導(dǎo)子孫后代樹(shù)立正確的價(jià)值觀和婚戀觀。

致謝論文最后，我要感謝我的論文導(dǎo)師。從選題到最后完成論文，老師給了我很大的幫助。他在論文的各個(gè)方面都給了我非常嚴(yán)肅和嚴(yán)格的指導(dǎo)和建議。每次我覺(jué)得累了，他都會(huì)耐心細(xì)致地為我修改論文，這樣的責(zé)任感和工作態(tài)度深深地感動(dòng)和鼓勵(lì)了我，成為我成功完成論文的動(dòng)力。在這里，我要向我的導(dǎo)師表示衷心的感謝。

參考文獻(xiàn)[1]付瑩.重婚罪的解讀與適用[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2020,19(12):34-35.[2]張雅維.刑民法律沖突視角下的重婚罪認(rèn)定[J].山東社會(huì)科學(xué),2020(06):188-192.[3]原繼東,劉巖.他的行為緣何構(gòu)成重婚罪[N].河南法制報(bào),2019-11-21(008).[4]李