《證據(jù)法學(xué)課件》課件各章內(nèi)容-第十一章 鑒定結(jié)論

第十一章鑒定結(jié)論

第一節(jié)鑒定結(jié)論的概念和特點

第二節(jié)鑒定的分類

第三節(jié)測謊鑒定

第四節(jié)鑒定的意義

第五節(jié)外國關(guān)于鑒定結(jié)論的立法、理論和實踐按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié)鑒定結(jié)論的概念和特點一、鑒定人的概念和特點（一）鑒定人的概念1．概念：是指具有某一領(lǐng)域的專門知識，并接受他人的委托對專門性問題進(jìn)行鑒定的自然人。2．分類：有社會鑒定機構(gòu)的鑒定人、偵查機關(guān)鑒定機構(gòu)的鑒定人（二）鑒定人的特點1.鑒定人為自然人而非法人或組織。2.鑒定人須具有專門的知識、技能。3.鑒定人為訴訟參加人。（不同于當(dāng)事人、證人、專家輔助人）

鑒定人享有的訴訟權(quán)利：①了解和查閱鑒定所需材料的權(quán)利，以及要求補充鑒定材料的權(quán)利；②特定情況下的拒絕鑒定的權(quán)利；③獨立進(jìn)行鑒定，不受外界干涉和影響的權(quán)利；④鑒定報酬和鑒定費用的請求權(quán)。

鑒定人的訴訟義務(wù)主要有：①認(rèn)真負(fù)責(zé)，客觀、公正地進(jìn)行鑒定；②妥善保管鑒定材料，遵守鑒定程序和鑒定紀(jì)律；③接到法院通知后，按時出庭當(dāng)眾陳述鑒定結(jié)論，并回答審判人員、公訴人、當(dāng)事人、辯護人等的提問。二、鑒定的概念和過程（一）鑒定的概念1．鑒定的概念：即鑒定人運用自己的專門知識和技能，以及必要的技術(shù)手段，對案件中發(fā)生爭議并具有專門性的問題進(jìn)行檢測、分析、鑒別的活動。2．司法鑒定的概念：是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。3．司法鑒定的種類：主要包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料鑒定以及根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門和最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理的鑒定事項。（二）鑒定的過程1.鑒定人接受鑒定。

接受鑒定的兩種方式：①鑒定人接受指派參加鑒定活動（指偵查機關(guān)指派其內(nèi)部常設(shè)的鑒定機構(gòu)對案件所涉及的專門性問題進(jìn)行鑒定，或者公安司法機關(guān)將案件涉及的某一專門性問題交給取得法定鑒定資格的鑒定機構(gòu)，由該鑒定機構(gòu)挑選符合條件的鑒定人進(jìn)行鑒定。）②鑒定人接受聘請參加鑒定活動（主要是指一個或數(shù)個專家接受公安司法機關(guān)的聘請擔(dān)任鑒定人參加具體案件的鑒定活動）

當(dāng)事人、訴訟代理人或其辯護人能否直接聘請鑒定人進(jìn)行鑒定（1）肯定說：認(rèn)為當(dāng)事人、訴訟代理人或其辯護人可以直接聘請鑒定人進(jìn)行鑒定。理由：①允許當(dāng)事人聘請鑒定人可以使當(dāng)事人充分發(fā)揮其訴訟上的防御作用，即便敗訴也心服口服；②我國現(xiàn)行法律沒有禁止當(dāng)事人聘請鑒定人；③從國外立法例來看，多數(shù)國家允許當(dāng)事人聘請鑒定人。（2）否定說：認(rèn)為鑒定人參加鑒定活動只能由司法機關(guān)聘請，當(dāng)事人則無此權(quán)利。（學(xué)界主流觀點）理由：①鑒定是公、檢、法機關(guān)為查明案件事實而進(jìn)行的專門調(diào)查活動，只能由司法機關(guān)聘請鑒定人參加鑒定活動。②指派或聘請鑒定人是鑒定活動的組成部分，而鑒定活動是司法機關(guān)決定采取的訴訟活動，故聘請鑒定人的行為只能由司法機關(guān)實施。③應(yīng)當(dāng)明確聘請鑒定人與申請鑒定和推薦鑒定人的關(guān)系。本書觀點：第一，在民事訴訟和行政訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)自行聘請專家鑒定人。第二，在刑事訴訟中，無論從維護控辯平衡還是從保障被告人的訴訟權(quán)利的角度來看，都應(yīng)當(dāng)允許被告人聘請鑒定人。第三，在民事、刑事和行政訴訟中，對于法院指派或聘請的鑒定人作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人可以在法庭上質(zhì)證，當(dāng)事人可以申請補充鑒定或重新鑒定。2.對鑒定資料的分析判斷。3.作出鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論：書面形式，鑒定人應(yīng)當(dāng)在鑒定書上簽名，同時也可加蓋鑒定人所在單位的公章。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。鑒定書的內(nèi)容一般包括三部分：緒論、檢驗、結(jié)論。4.補充鑒定與重新鑒定。（1）補充鑒定是在原鑒定的基礎(chǔ)上，針對原鑒定中的個別問題，由原鑒定人進(jìn)行再次修正和補充，以使原鑒定趨于完備的一種鑒定。補充鑒定發(fā)生于以下幾種情形：①原鑒定結(jié)論措辭有錯誤，或者表述不確切；②原鑒定書對鑒定要求的答復(fù)不完備；③原鑒定結(jié)論作出后，委托機關(guān)又獲得了新的可能影響原鑒定結(jié)論的鑒定資料；④初次鑒定時提出的鑒定要求有疏漏。2）重新鑒定是委托機關(guān)對初次鑒定或補充鑒定結(jié)論進(jìn)行審查后，對其是否可采信存有疑慮，委托原鑒定人以外的鑒定人再次進(jìn)行鑒定。重新鑒定主要發(fā)生于以下幾種情形：①鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；②鑒定程序嚴(yán)重違法的；③鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；④經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形；⑤當(dāng)事人依法提出申請。三、鑒定結(jié)論的概念和特點（一）鑒定結(jié)論的概念1．概念：又稱“鑒定人的意見”，是由鑒定人接受委托或聘請，運用自己的專門知識和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，對訴訟中所涉及的某些專門性問題進(jìn)行檢測、分析、判斷后，所出具的結(jié)論性書面意見。2．性質(zhì)：是全部鑒定過程的最終結(jié)果，是一種法定證據(jù)形式。（二）鑒定結(jié)論的特點1.鑒定結(jié)論是主觀性和客觀性的統(tǒng)一。①鑒定結(jié)論是專家運用專門知識，借助于必要的儀器和設(shè)備得出的結(jié)論，這種結(jié)論一般符合當(dāng)時歷史條件下的知識、技術(shù)水平，具有相對的科學(xué)性、客觀性。②鑒定結(jié)論畢竟是依賴專家個人的知識技能才能作出，它反映了鑒定人的個人見解和看法，帶有鑒定人深深的個體性特征，這就使鑒定結(jié)論具有一定程度的主觀性色彩。2.鑒定結(jié)論的事實針對性。3.鑒定結(jié)論的書面性。4.鑒定結(jié)論的確定性。返回第二節(jié)鑒定的分類一、鑒定的理論分類（一）對人的鑒定、對物的鑒定、情況鑒定和其他鑒定劃分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定對象。1．對人的鑒定主要包括人體表面結(jié)構(gòu)的鑒定、人體外貌的鑒定、對尸體的鑒定、活體鑒定、人的精神狀態(tài)的鑒定、有關(guān)心理狀態(tài)的鑒定等。2．對物的鑒定主要包括物體表面結(jié)構(gòu)的鑒定、有關(guān)生物體的鑒定、物品鑒定、氣味鑒定等。3．情況鑒定是在勘驗、實驗、比較分析的基礎(chǔ)上對與案件有關(guān)的情況和現(xiàn)象所反映的事實作出的綜合性判定，如對起火原因、爆炸原因、事故原因等所作的鑒定。4．其他鑒定是除上述類型鑒定以外的鑒定，如對會計資料的鑒定、有關(guān)音像資料的鑒定等。（二）外表形態(tài)鑒定、動作習(xí)慣鑒定、物質(zhì)成分鑒定和物質(zhì)現(xiàn)象鑒定劃分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定所依據(jù)的特征1．對象的外表形態(tài)鑒定特征有較強的特定性，可以用來鑒定人或物是否同一、是否原屬同一整體。2．動作習(xí)慣鑒定是根據(jù)人的行走習(xí)慣、聲音習(xí)慣、生理動作習(xí)慣、心理動作習(xí)慣、技能動作習(xí)慣來證明特定的人與待證事實的關(guān)系，分析案件情況和提供線索。3．物質(zhì)成分鑒定是根據(jù)物質(zhì)成分特征進(jìn)行鑒定，能夠得出確定物質(zhì)種屬的結(jié)論。4．物質(zhì)現(xiàn)象鑒定主要是證明某一事實的存在及其產(chǎn)生的原因。（三）法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、文件鑒定、物品鑒定、會計鑒定等劃分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定學(xué)科的不同二、鑒定的類型（一）法醫(yī)類鑒定1．概念：是依據(jù)法醫(yī)學(xué)的專門知識和技術(shù)手段，用以檢驗死亡的時間、原因、傷害程度、造成損傷的部位和致傷的兇器種類，鑒別血型、遺傳基因是否同一，鑒別醫(yī)療事故的原因、損害程度以及當(dāng)事人勞動能力等專門性問題，從而為公安司法機關(guān)處理刑事案件、民事案件、行政訴訟案件提供科學(xué)的依據(jù)。2．歷史沿革：宋理宗淳佑七年（1247年）宋慈所著《洗冤集錄》是世界上最早的法醫(yī)學(xué)專著，比歐洲要早300多年。3．范圍：具體包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。（二）物證類鑒定1．范圍：包括文書鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。2．文書鑒定是對與案件有關(guān)的各種文件進(jìn)行比較、分析、推斷，以判明文件內(nèi)容的真實程度，或文件所用的圖章的真?zhèn)危虼_定文件的書寫人和文件制作方法，或?qū)⒛承┭谏w、壓痕文字加以顯現(xiàn)。2.痕跡鑒定是利用痕跡檢驗技術(shù)對與犯罪有關(guān)的形象痕跡進(jìn)行分析、比較、推斷，從而得出同一或不同一認(rèn)定的結(jié)論性意見。3.微量鑒定是指對于案件中涉及的其他各種物品運用物理、化學(xué)、生物學(xué)等專門知識及現(xiàn)代儀器設(shè)備進(jìn)行檢測、分析、鑒別，以確定某種物品的質(zhì)地、性能以及內(nèi)含成分和化學(xué)結(jié)構(gòu)等結(jié)論性意見。（三）聲像資料鑒定概念：包括對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進(jìn)行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認(rèn)定。（四）其他鑒定根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門和最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理的鑒定事項。包括：1.工程技術(shù)鑒定。2.司法會計鑒定。3.物價鑒定。返回第三節(jié)測謊鑒定一、測謊鑒定的概念概念：又稱心理測試或心理測定，是鑒定人根據(jù)心理學(xué)、生理學(xué)、語言學(xué)、現(xiàn)代電子學(xué)和其他應(yīng)用科學(xué)技術(shù)的有關(guān)原理，借助一定的儀器設(shè)備測量被測試者回答問題時的生理反應(yīng)，以確定被測試者當(dāng)時的心理狀態(tài)，判斷其回答的可靠程度的鑒定形式。二、測謊儀的發(fā)明與應(yīng)用概念：測謊鑒定所使用的儀器稱為測謊儀，全稱為“多參量心理測試儀”起源：美國應(yīng)用：已有50多個國家在應(yīng)用和發(fā)展測謊技術(shù)，不僅在訴訟中使用，還廣泛適用于刑事偵查、海關(guān)緝私、緝毒、招募雇員等領(lǐng)域。三、測謊儀在我國的應(yīng)用開始應(yīng)用時間：20世紀(jì)80年代。目前，不少司法機關(guān)將測謊儀應(yīng)用于刑事偵查和刑事審判活動中。四、測謊鑒定結(jié)論

測謊鑒定是否具有容許性，測謊鑒定結(jié)論是否具有證據(jù)能力？主要存在三種觀點：觀點一：用測謊儀審查被告人口供不可靠，因而反對進(jìn)行測謊鑒定，反對使用測謊儀。觀點二：測謊儀的測試結(jié)果可以成為偵查的向?qū)?，但不宜作為定案的根?jù)。觀點三：既承認(rèn)測謊鑒定的容許性，也承認(rèn)測謊鑒定結(jié)論的證據(jù)能力。本書觀點：同意第三種觀點。理由：（1）我國《國家安全法》第10條和《警察法》第16條的規(guī)定，國家安全機關(guān)、公安機關(guān)因偵查犯罪的需要，可以采取技術(shù)偵查措施。所謂技術(shù)偵查措施，可以理解為包括測謊鑒定。（2）盡管測謊具有自身的一些特點，但測謊與鑒定之間并不存在本質(zhì)上的差別。

應(yīng)用特點：（1）一般說來，若測謊鑒定結(jié)論對被測試人不利，還必須收集到足夠的其他有罪證據(jù)，才能認(rèn)定被測試人實施了被控罪行，而不能僅憑測謊結(jié)果或者依據(jù)測謊結(jié)果和尚不充分的其他有罪證據(jù)認(rèn)定被測試人有罪。（2）若測謊鑒定結(jié)論對被測試人有利，而案內(nèi)又沒有足夠的有罪證據(jù)，在未能收集到其他有罪證據(jù)的情況下，則只能作出無罪認(rèn)定。五、關(guān)于鑒定結(jié)論的其他新技術(shù)成果（一）DNA鑒定

DNA鑒定：DNA分析的法醫(yī)學(xué)應(yīng)用使以往只能檢測基因編碼的酶或蛋白質(zhì)水平飛躍到直接檢查基因的分子水平，是法學(xué)物證檢驗史上的一場重大的革新。

外國：世界上有120多個國家和地區(qū)已應(yīng)用DNA分析技術(shù)辦案。

我國：很早就引進(jìn)了DNA鑒定技術(shù)，但主要用于重大刑案的偵破工作，直到1989年才首次進(jìn)行了親子鑒定。

應(yīng)用特點：DNA鑒定結(jié)論僅能作為間接證據(jù)。如要肯定嫌疑，必須與案內(nèi)其他個人識別資料相互印證，并綜合全案其他證據(jù)認(rèn)定案件事實。（二）聲紋鑒定1．概念：聲紋鑒定（voiceidentification）是指通過聲譜儀對未知人語音材料（檢材）與已知人語音材料（樣本）的語音聲學(xué)特征進(jìn)行檢測比對和綜合分析，以作出是否同一的判斷過程。2．范圍：主要包括人聲聲紋鑒定和音樂聲紋鑒定兩種。返回第四節(jié)鑒定的意義一、鑒定結(jié)論的認(rèn)識意義鑒定活動及鑒定結(jié)論可以為法院、訴訟參與人提供認(rèn)識案件爭議事實的機會、場所和依據(jù)：（一）對專門性問題的科學(xué)認(rèn)識（二）延伸法官的認(rèn)知能力（三）提供各方達(dá)成共識的基礎(chǔ)二、鑒定結(jié)論的證明作用（一）作為證據(jù)形式的鑒定結(jié)論：可以依法用于證明案件事實。（二）直接證明作用：在某些特定情形下，正確運用鑒定結(jié)論，便可直接認(rèn)定案件事實的有關(guān)主要情節(jié)和直接否定某些主要事實情節(jié)。（三）間接證明作用：有些鑒定結(jié)論不能直接證明被認(rèn)定物或人與案件事實的關(guān)系，還要結(jié)合其他情況才能確定其證明作用。（四）印證和補強作用：在訴訟中，鑒定結(jié)論往往具有其他證據(jù)方式所不能替代的作用，其他證據(jù)本身的真?zhèn)?、證明力大小、證據(jù)價值高低，需要由鑒定結(jié)論來印證和補強。三、鑒定結(jié)論的判斷作用：是法官判斷事實的重要依據(jù)。返回第五節(jié)外國關(guān)于鑒定結(jié)論的立法、理論和實踐一、英美法系關(guān)于鑒定結(jié)論的立法和理論（一）英美法系對鑒定人職能屬性的界定

在英美法系，鑒定人或鑒定專家，被作為廣義上的證人或充當(dāng)一般證人來看待，

作為專家證人的鑒定人與一般證人的主要相同處：（1）對鑒定人的口頭詢問在程序上除了少數(shù)例外情形，基本上與詢問一般證人的規(guī)則基本相同。（2）鑒定人也可以以與其他證人相同的方式由當(dāng)事人帶上法庭，像對待一般證人那樣對其進(jìn)行主詢問和交叉詢問。

作為專家證人的鑒定人與一般證人的重大差別：（1）專家證人在其提供證言的范圍內(nèi)，必須具有某一特殊專業(yè)的知識、技能和經(jīng)驗；（2）在一般情形下，專家證人不能直接證明有關(guān)的事實，而只是從有關(guān)事實材料基礎(chǔ)上作出推論；一般證人通常只能就其親眼目睹的與案件事實有關(guān)的情況予以證明，即只允許證明某一案件事實的存在，而不允許就案件事實情況進(jìn)行推論、推測或發(fā)表意見。（二）英美法系鑒定人制度的特點1.鑒定結(jié)論不作為獨立的證據(jù)方式。2.專家鑒定人一般由當(dāng)事人選擇傳喚，法院可以自行決定或根據(jù)當(dāng)事人的申請指定經(jīng)當(dāng)事人同意的任何專家證人，而由法院選定鑒定人并不作為常規(guī)的形態(tài)。3.詢問鑒定人被作為一種證人作證的形式，因此，對鑒定人的詢問適用一般證人規(guī)則，即由雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行主詢問和反詢問。（三）英美法系關(guān)于鑒定結(jié)論的質(zhì)疑程序在對鑒定人的詢問中明顯劃分為主詢問與反詢問兩種方式，這種對有關(guān)鑒定事項的交叉詢問是揭示鑒定結(jié)論證明效力的最有效的一種裝置。（四）英美法系對鑒定結(jié)論的審查與采信

審查方式：①由聘請該鑒定人的當(dāng)事人或其律師進(jìn)行審查；②由對方當(dāng)事人或其律師進(jìn)行審查。

采信：法官或陪審團在認(rèn)定案件事實時可以酌情自由決定是否采信專家證人的意見或推論。二、大陸法系關(guān)于鑒定