《我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析》3000字

我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u13406我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析綜述 13871（一）企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀 162561.數(shù)量上 1113132.質(zhì)量上 411397（二）存在的問題 6227081.整體上信息披露的企業(yè)數(shù)量偏低，分布不均衡 6278642.信息披露內(nèi)容流于形式，披露指標(biāo)各異 6178633.披露信息的可比性不強(qiáng)，可信度存疑 67315（三）解決措施 7200491.完善企業(yè)社會責(zé)任信息披露的法律法規(guī) 7178902.按照行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模大小制定相適應(yīng)的披露指南 7274573.提高企業(yè)的披露意識，建立和完善社會責(zé)任信息披露治理機(jī)制 7326694.提高利益相關(guān)者對企業(yè)社會責(zé)任的重視程度 7315035.開展第三方審計工作 7198006.充分發(fā)揮優(yōu)秀企業(yè)的標(biāo)桿作用及市場的促進(jìn)作用 8（一）企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀1.數(shù)量上如圖所示，2009-2020年，總體而言我國企業(yè)發(fā)布的社會責(zé)任報告數(shù)量在增加。2009-2016年間，由2009年的582份增長到2016年的1530份。雖然在2017年稍有下降，但總體上仍在增加，截至2020年已達(dá)到1806份，說明在此期間我國企業(yè)的社會責(zé)任意識在不斷加強(qiáng)。圖SEQ圖\*ARABIC1截止2020年10月31日企業(yè)報告發(fā)布及評估數(shù)量（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）行業(yè)分布2020年發(fā)布報告最多的行業(yè)是制造業(yè)，高達(dá)38.38%，其次為金融業(yè)、信息技術(shù)業(yè)和電力業(yè)。圖SEQ圖\*ARABIC2報告主體所在行業(yè)分布（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）規(guī)模分布以去年公布的中國企業(yè)500強(qiáng)中排在最后的企業(yè)的年度營業(yè)收入為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將283億人民幣以上的企業(yè)化為領(lǐng)袖型企業(yè)，小于283億人民幣的企業(yè)化為成長型企業(yè)。如圖可得，在2020年的報告主體中，成長性企業(yè)占比較多，為80.64%。圖SEQ圖\*ARABIC32018~2020年報告發(fā)布企業(yè)規(guī)模分布（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）性質(zhì)分布2017-2020年，報告主體以國有及國有控股企業(yè)為主。2020年，報告主體中為國有企業(yè)的有879家，占比50.81%。近年來，披露主體中的民營企業(yè)占比也在逐年提高。圖SEQ圖\*ARABIC42017~2020年發(fā)布報告的企業(yè)性質(zhì)統(tǒng)計（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）上市情況2020年，報告主體中為上市公司的有1485家，占比超過90%。同時，近三年來報告主體中的非上市公司的數(shù)量也在逐漸下降，2020年已下降至245家。圖SEQ圖\*ARABIC5近三年發(fā)布報告企業(yè)上市情況（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）2.質(zhì)量上如圖所示，2020年最多的是發(fā)展階段的報告，占比34.54%，具有結(jié)構(gòu)不太完整、信息披露尚完整、具有一定的可比性、可行性以及一定的可讀性的特點。整體上，中國企業(yè)社會責(zé)任報告仍處于發(fā)展階段圖SEQ圖\*ARABIC62016年~2020年報告質(zhì)量等級分布（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）（1）結(jié)構(gòu)完整性報告結(jié)構(gòu)的完整性可從公司概況、報告參數(shù)、戰(zhàn)略與治理、高管聲明、利益相關(guān)方、風(fēng)險機(jī)遇分析、實踐內(nèi)容和計劃內(nèi)容八個方面評價。總體上看，我國企業(yè)社會責(zé)任報告在風(fēng)險機(jī)遇分析和計劃內(nèi)容這兩方面仍有較大進(jìn)步空間，2020年這兩項得分分別是25.9分和28.25分。從近三年數(shù)據(jù)看，其余五項雖然得分差強(qiáng)人意，但總體在提升。圖SEQ圖\*ARABIC72018年~2020年“結(jié)構(gòu)完整性”各項指標(biāo)平均得分率（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）（2）報告可信性報告的可信性可以從負(fù)面信息披露、中立、客觀表達(dá)、利益相關(guān)方評價、CSR專家評價、第三方審核和標(biāo)注信息來源六個方面評價。2020年，報告仍在中立、客觀表達(dá)方面保持較高的水平，過半數(shù)的報告也反映了利益相關(guān)方評價。但是在其余四個方面仍然較少，缺乏外部評價支持報告的可信度。圖SEQ圖\*ARABIC82018~2020年“報告可信性”各項指標(biāo)平均得分率（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）（3）績效可比性評價可比性可從橫向和縱向兩個方面看，橫向可比即指行業(yè)內(nèi)可比又指跨行業(yè)可比，縱向可比主要是指跨年度可比和績效實現(xiàn)程度可比。與2019年相比，2020年各項指標(biāo)都有所下降，其中績效目標(biāo)實現(xiàn)程度描述及行業(yè)內(nèi)可比下降幅度最大，分別下降了7.27%和11.7%。圖SEQ圖\*ARABIC92018~2020年“績效可比性”各項指標(biāo)平均得分率（資料來源：金蜜蜂《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究(2020)》）（二）存在的問題整體上信息披露的企業(yè)數(shù)量偏低，分布不均衡目前我國披露企業(yè)社會責(zé)任信息的企業(yè)數(shù)量正在上升，但數(shù)量仍偏低。從行業(yè)上看，發(fā)布主體主要分布在制造業(yè)、金融業(yè)、信息技術(shù)業(yè)；從規(guī)模上看，發(fā)布主體中成長型企業(yè)占比較大；從上市情況上看，發(fā)布主體超過九成為上市公司。社會責(zé)任報告評分較高的中國平安集團(tuán)為金融業(yè)上市的頭部企業(yè)之一。信息披露內(nèi)容流于形式，披露指標(biāo)各異我國絕大多數(shù)企業(yè)的報告都會涉及到實踐內(nèi)容等正面信息，但在風(fēng)險機(jī)遇分析和計劃內(nèi)容等只有少數(shù)企業(yè)在報告中會涉及，存在隱而不提負(fù)面信息的嫌疑。此外，不同企業(yè)對于社會責(zé)任信息披露指標(biāo)的理解不同，缺少統(tǒng)一的規(guī)范，使得披露指標(biāo)存在模糊不清、形式各異等問題，從而會加大報告使用者的監(jiān)督難度，易導(dǎo)致企業(yè)社會責(zé)任信息披露制度流于形式。這也是平安集團(tuán)的缺陷之一——報告中的指標(biāo)缺少代表性，歷年披露的部分核心指標(biāo)不完全一致。披露信息的可比性不強(qiáng)，可信度存疑我國企業(yè)社會責(zé)任報告整體上績效可比性的各項評價指標(biāo)得分都不高，橫縱向比對企業(yè)社會責(zé)任承擔(dān)情況較為困難。同時，在報告可信度方面，我國企業(yè)的報告在GSR專家評價和第三方審核這兩個指標(biāo)的分最低，報告可信度缺乏外部支持。中國平安在2004年最早發(fā)布的《企業(yè)公民報告》中已經(jīng)帶有第三方的獨立鑒證報告并獲得了正面的評價，有較強(qiáng)的可信度。同時，平安集團(tuán)以港交所發(fā)布的《環(huán)境、社會及管治報告指引》和首個全球標(biāo)準(zhǔn)《可持續(xù)發(fā)展報告標(biāo)準(zhǔn)》為報告的編制基礎(chǔ)，與國內(nèi)國際接軌，具有一定可比性。（三）解決措施完善企業(yè)社會責(zé)任信息披露的法律法規(guī)相關(guān)部門應(yīng)不斷完善相關(guān)法律法規(guī)及政策要求，并建立完善的獎懲機(jī)制，充分發(fā)揮其引導(dǎo)和激勵作用，帶動企業(yè)主動承擔(dān)社會責(zé)任、披露有關(guān)社會責(zé)任信息。按照行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模大小制定相適應(yīng)的披露指南各行各業(yè)實際情況各不相同，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同行業(yè)的特點制定相應(yīng)的披露標(biāo)準(zhǔn)，做到因地制宜。同時，還應(yīng)當(dāng)注意整體上的統(tǒng)一性，在共同關(guān)鍵指標(biāo)上做到統(tǒng)一要求披露，提高整體的可比性，實現(xiàn)橫向、縱向可比。提高企業(yè)的披露意識，建立和完善社會責(zé)任信息披露治理機(jī)制加強(qiáng)對企業(yè)披露的軟治理，大力支持對企業(yè)社會責(zé)任的宣傳和教育工作，讓廣大企業(yè)認(rèn)識到主動承擔(dān)社會責(zé)任所帶來的效益，引導(dǎo)企業(yè)建立正確的社會責(zé)任觀，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任并披露相關(guān)信息的積極性。同時，也要加強(qiáng)對企業(yè)披露的硬治理，完善對企業(yè)披露、評價、監(jiān)督和獎懲的強(qiáng)制性規(guī)定，加強(qiáng)監(jiān)督評論機(jī)構(gòu)的獨立性，設(shè)立統(tǒng)一、具體的披露規(guī)則和要求、評價指標(biāo)和獎懲機(jī)制，形成有力的外部監(jiān)督機(jī)制。提高利益相關(guān)者對企業(yè)社會責(zé)任的重視程度加大宣傳和教育力度，呼吁各利益相關(guān)方提高對有關(guān)方面的重視程度并提高運用社會責(zé)任信息得的能力，形成有力的輿論監(jiān)督，從而督促企業(yè)主動承擔(dān)社會責(zé)任。開展第三方審計工作對于外部而言，國家應(yīng)當(dāng)加快建立和完善社會責(zé)任報告評估標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建統(tǒng)一而有層次的評估體系。對于內(nèi)部而言，國家應(yīng)當(dāng)鼓勵、支持、協(xié)助企業(yè)建立內(nèi)部審計部門，或是將第三方審計報告列為報告不可缺少的內(nèi)容之一，增強(qiáng)社會責(zé)任報告的真實性、客觀性和可靠性，提高報告的質(zhì)量。充分發(fā)揮優(yōu)秀企業(yè)的標(biāo)桿作用及市場的促進(jìn)作用企業(yè)在披露社會責(zé)任信息方面存在模仿行