竊罪中的秘密竊取行為淺議

竊罪中的秘密竊取行為淺議

盜竊罪,是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財物數(shù)額較大,或者多次秘密竊取公私財產(chǎn)的行為。盜竊罪最顯著的特征表現(xiàn)為其客觀方面,即秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為和多次盜竊公私財物的行為。雖然刑法典對此并沒有明文規(guī)定,但是在1997年最高人民法院關于審理盜竊罪的司法解釋中已經(jīng)明確認可。由于秘密竊取行為是盜竊罪客觀方面的本質(zhì)特征,也是盜竊罪區(qū)別其它財產(chǎn)犯罪的重要標志,所以,正確理解秘密竊取行為,就成了把握盜竊罪的關鍵。

一、秘密竊取行為中秘密的含義

這里的秘密并不是一般意義上的秘密,而是有其特定含義的。首先,所謂的秘密并不是對任何人的秘密,而只是針對竊取的當時財物的控制人而言的。其次,所謂秘密只不過是行為人主觀上的自我認識,也就是說行為人自認為財產(chǎn)控制人不知道或者沒有發(fā)覺其竊取財物的行為,對秘密竊取的成立并無影響?；谛袨槿说闹饔^心理狀態(tài)與客觀事實的關系,一般有以下幾種情況:第一,行為人在盜竊財物時自認為財物控制人沒有發(fā)現(xiàn)其不法占有行為,而事實上財物控制人真的沒有發(fā)現(xiàn),此類行為是最典型的秘密竊取行為。第二,行為人在盜竊財物時自以為財物控制人沒有發(fā)現(xiàn)其不法占有行為,而事實上控制者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的行為,這就是通常所說的“掩耳盜鈴”行為。此類行為仍為秘密竊取,控制者的發(fā)現(xiàn)對行為人的秘密竊取沒有影響。第三,行為人在盜竊財物時自認為財物控制人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為,而事實上控制者并沒有發(fā)現(xiàn)其不法行為,此類行為盡管控制者沒有發(fā)現(xiàn),但是已不再是秘密竊取行為。第四,行為人在盜竊走財物時自認為控制者發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為,而事實上控制者真的發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為,此類行為當然已不再是秘密竊取,如果行為人沒有使用暴力或者以暴力相威脅,此種行為是較典型的搶奪行為,應認定為搶奪罪。在前面兩條所談到的秘密性,必須貫穿于行為人盜竊財物的全過程。如果在秘密竊取的過程中,行為人的行為被財物控制人發(fā)覺,行為人馬上公開奪取或使用暴力或者以暴力相威脅的,這已經(jīng)超出了秘密竊取的范圍,應認定為搶奪罪或搶劫罪。但是,這種秘密性只需保持到行為人對財物取得了控制權(quán),即使被控制人發(fā)覺而持物逃走,也不能否定秘密竊取行為的成立。但是有一點是應當值得注意的:我國刑法第二百六十九條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型犯罪,即犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照搶劫罪定罪處罰。所以在這種情況下,盡管行為人取得財物的行為是秘密竊取,但因其取得財物后而采取了行為的暴力性,刑法上采取了另外的評價標準,定其為搶劫罪。這是一種罪的轉(zhuǎn)化規(guī)定。

二、秘密竊取與財物控制支配關系

所謂秘密竊取就是以秘密的非法的手段破壞他人對財物的支配關系而建立起自己或第三人對財物的一個新的非法支配關系。也就是說完整的竊取行為包括兩個行為過程,首先是行為人必須先破壞他人對財物的控制支配關系,其次是行為人建立起自己或第三人對財物的控制支配關系。其中,破壞他人對財物的控制支配關系,是竊取行為的第一步,行為人也只有首先完成這第一步,他才有可能進一步建立起對財物的新的控制支配關系。由于對財物控制方式存在不同,導致了竊取行為的第一步;即破壞他人對財物的控制支配也會因財物的性質(zhì)不同而存有程度上的差異,有的可能是徹底破壞,有的可能不是徹底破壞,但這些都不影響他人對財物的控制支配關系。行為人破壞了他人對財物的控制支配關系以后,新的控制支配關系也就開始形成了。但是如何才能算是已經(jīng)建立了新的控制支配關系呢?一般的說,如果行為人由于其行為而使其本人或第三人已經(jīng)對他人所控制支配的財物獲得事實上的控制支配力,并且使原來的控制者不能再行使控制支配力,或者至少原控制者對財物控制支配力的行使顯然受到阻卻時,就可以說對財物的新的控制支配關系已經(jīng)建立。

從以上的分析可以看出,財物的控制支配關系直接決定著秘密竊取的存在。如果行為人取得的財物與他人根本就不存在控制支配關系,則根本談不上對該財物的竊取。但是又應如何判斷他人對財物的控制支配關系的存在呢?從一般意義上講,只要主體在事實上對財物擁有了控制力,則主體與財物之間就可以形成控制支配關系,至于這種控制支配力是合法還是非法可以在所不問。有時,盡管主體對財物可能是非法控制支配,行為人也仍可以對其取得而成立秘密竊取,如秘密竊取他人控制的贓物、違禁品等。由于具體財物的種類繁多,物質(zhì)性質(zhì)的各不相同,控制人與財物的法律關系也是各有差異的,所以對具體財物的控制支配關系的判斷是不能一概而論的,而必須以財物為基礎,綜合法律法規(guī)的有關規(guī)定,以及社會生活習慣、常識等綜合加以判斷。

三、秘密竊取手段的類型

秘密竊取是指以秘密的非法手段破壞他人對財物的支配關系而建立起自己或第三人對財物的一個新的非法支配關系。但是因為財物的種類繁多,物理性質(zhì)各有差異,這就決定了秘密竊取的手段必須是多種多樣的。秘密竊取行為主要有以下幾種類型:

第一,對有體動產(chǎn)的竊取。有體動產(chǎn)是最典型的盜竊罪對象,這種財物額巨大、數(shù)額特別巨大的標準具有絕對性。這里的絕對性是指數(shù)額是否達到較大、巨大、特別巨大的標準是有法律依據(jù)的,不可以隨意更改。1998年最高人民法院關于盜竊罪司法解釋第三條規(guī)定,盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下:(1)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的,為“數(shù)額較大”。(2)

個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的,是“數(shù)額特別巨大”。(3)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的為“數(shù)額特別巨大”。其次,數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準具有相對性。這里所謂的相對性是指上述的數(shù)額標準只是一個幅度限制而己,所以該司法解釋同條還規(guī)定:各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況,并考慮社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),分別確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準。這樣就可能出現(xiàn)在全國范圍內(nèi),各省市執(zhí)行數(shù)額標準是各不相同的。

第二,這里的盜竊次數(shù)是指行為的盜竊行為是否達到了“多次盜竊”。新刑法把“多次盜竊”與“盜竊數(shù)額較大”并列為作為盜竊罪定罪的客觀依據(jù),這是刑法的一項重大突破。因為有些行為人盜竊的數(shù)額雖然達不到較大,但是因為其一貫或者多次實施盜竊行為,屢教不改,其社會危害性并不比盜竊數(shù)額較大的小,實有定罪處罰的必要。但是對于“多次盜竊”的含義應該如何理解,1998年最高人民法院關于盜竊罪司法解釋對此作了規(guī)定,對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的,應當認定為“多次盜竊”,以盜竊罪定罪處罰。所以“多次盜竊”因司法解釋的限定而有了較為固定的含義,這種限定表現(xiàn)在三個方面:(1)時間的限定?！岸啻伪I竊”必須是指行為人在一年內(nèi)的盜竊次數(shù),超過一年以上發(fā)生的盜竊則不能與一年內(nèi)的盜竊次數(shù)累計計算。(2)地點限定?！岸啻伪I竊”中所指的盜竊行為必須是入戶盜竊或者在公共場所扒竊。如果盜竊不是入戶或不是在公共場所,則不能累計計算盜竊次數(shù)。(3)次數(shù)限定?！岸啻伪I竊”所指的盜竊累加次數(shù)必須是三次以上含三次。正是因為成立“多次盜竊”具有嚴格限制,才能防止把某些情節(jié)顯著輕微的小偷小摸,多次偷拿他人財物行為認定為犯罪。