英美合同法案例模板

,被告Coppi是一個職業(yè)賽車手,她身材尤其矮小,所以每次用賽車都需要尤其定制.以后她找到原告Merlin,Merlin是一個專業(yè)制作商.雙方約定好為Coopi尤其制作尺寸特殊賽車,價格約定好后,雙方簽定了書面協(xié)議,Cooppi甚至還交了600元定金.可是在賽車制作過程中,Coppi忽然重傷,永遠離別了體壇.Coppi找到Merlin,說這個車她不要了,而且要求退回自己交定金.Merlin當初已經(jīng)基礎上完成了整個制作過程,她沒有停止制作,而是將賽車完工.制作完后她也曾想將其出售,可無奈找不到買家.因為Coppi身材太尤其了,這車根本沒有其她人能夠適合.這么情況下,Merlin以Coppi違約為由將其告上法庭.請問,在這個案件中,Coppi到底違約了嗎我問題是:

請問Coopi既然受傷,那么這個賽車她買了也沒用了,這種情況是否屬于frustration(協(xié)議落空)?有點類似我們國家發(fā)生不可抗力協(xié)議不能推行.

frustration所指協(xié)議推行受挫中有一個這么情況,不知道能不能用來解釋這個案件:

協(xié)議要求事件沒有出現(xiàn)。雙方當初人以某個特定事件發(fā)生為基礎而簽署協(xié)議,假如要求事件沒有出現(xiàn)或者被取消,就可能造成協(xié)議推行受挫,并免去當事人責任。

假如能用來解釋話,Coopi這個協(xié)議就應該依據(jù)frustration而終止,不用負擔違約責任.

?貨物買賣協(xié)議,UCCGOVERNS。

超出限額,書面協(xié)議,滿足statuteoffrauds

frustration或者impossibility需要環(huán)境改變超出協(xié)議雙方預期,而作為一個賽車手,發(fā)生事故極難說是超出合理預期。

剩下就是賠償問題。這里沒賣出去,所以賣方能夠要求fullcontractprice.這里賣方甚至都沒有mitigatedamage義務,因為屬于custommade,而非availableinopenmarket,后者賣方僅能夠要求預期利潤。

里面還有其她問題能夠討論,比如賣方在接到NOTICE以后,繼續(xù)完成賽車,這是否屬于人為擴大損失。

作者:楊過改之回復日期:-7-2214:39:30回復

樓主,你認為你找到判例和本案情況是一致么？

frustration中很關(guān)鍵一點是impliedcondition吧。受傷算是一個特定時間么？

作者:楊過改之回復日期:-7-2214:59:23回復

特定事件~

作者:楊過改之回復日期:-7-2215:11:32回復

米國這種假設性案例,通常也不會是只讓你討論一個rule~

作者:輕薄假面回復日期:-7-235:43:20回復

這種題目基礎上就是通常法學院協(xié)議法題,你還真沒必需把它想太復雜了。就是用部分協(xié)議法基礎原理,跟UCC這種基礎法條來解答就對了。而且既然跟你說DISCUSSFULLY,你最好兩面理由都說一下。

至于說到案例,文中沒提到那個jurisdiction,所以案例其實很不好找。而且你教授假如要你找案例話,肯定會標清楚那個法院管轄,不然你沒措施確定找到相關(guān)案例中哪個優(yōu)先。

作者:左翼青年萬象回復日期:-7-2419:12:20回復

謝謝各位~

其實我手頭有答案,答案里確實也談到了amountofthedamage.

我是看了答案以后還有疑問才在這里請教各位滴~

作者:楊過改之回復日期:-7-2611:10:24回復

假如答案里沒有提到frustration,我想就是答案也不認為組成frustration,當然你討論下是沒關(guān)系,但假如你只討論了這個,那估量就拿不到多少分了。

我感覺是不組成,找找相關(guān)案例和教科書,看看frustration組成要素吧。

作者:左翼青年萬象回復日期:-7-2812:16:46回復

答案沒有提到frustration,各位要看答案嗎,有些人看話我貼上來.

作者:扎實生活回復日期:-9-1818:32:16回復

貼上來看看吧.

作者:bomd回復日期:-12-910:51:50回復

個人認為不適用frustration免責。美國協(xié)議法除了考慮consideration外,在協(xié)議締結(jié)時還尤其重視考慮funderationalconditions,協(xié)議成立以后即轉(zhuǎn)為impliedconditions。而frustration通常多指因為締結(jié)協(xié)議時候funderationalconditions因為當事人不可遇見（unforseeability）非當事人原因造成環(huán)境改變,當然當事人一方談判能力欠缺等是不在免責考慮之列。

在本案中,Coppiwasaprofessionalbicycleracer,所以極難說她不能遇見到這種事故發(fā)生,法庭考慮遇見能力時,參考是“anordinaryprudentperson”標準,而這種標準是不固定,可能因當事人職業(yè)教育背景而有對應提升。所以能夠看出協(xié)議基礎條件并不能解釋為已經(jīng)變更了。

還有,在這個案中,賣方出售自行車是依據(jù)coppi身體條件定做,而不是通常openmark買賣。所以即使基礎條件有輕微改變,法庭也不會支持買房解除權(quán)。

主張金額:成本+可預期利潤-定金

作者:huangted回復日期:-12-1022:49:46回復

意外傷害組成不可抗力嗎？我曾見過這么案例,一歌手簽約演唱會,但意外生病或是出了車禍,這種情況下通常都不負賠償責任。

作者:Smilemiles回復日期:-12-1023:04:48回復

賽車手比賽中碰到事故應該是其正常職業(yè)風險而不是不可抗力吧...不能成為免去違約責任理由吧？

作者:Smilemiles回復日期:-12-1023:07:15回復

作者:bomd回復日期:-12-910:51:50

個人認為不適用frustration免責。美國協(xié)議法除了考慮consideration外,在協(xié)議締結(jié)時還尤其重視考慮funderationalconditions,協(xié)議成立以后即轉(zhuǎn)為impliedconditions。而frustration通常多指因為締結(jié)協(xié)議時候funderationalconditions因為當事人不可遇見（unforseeability）非當事人原因造成環(huán)境改變,當然當事人一方談判能力欠缺等是不在免責考慮之列。

在本案中,Coppiwasaprofessionalbicycleracer,所以極難說她不能遇見到這種事故發(fā)生,法庭考慮遇見能力時,參考是“anordinaryprudentperson”標準,而這種標準是不固定,可能因當事人職業(yè)教育背景而有對應提升。所以能夠看出協(xié)議基礎條件并不能解釋為已經(jīng)變更了。

還有,在這個案中,賣方出售自行車是依據(jù)coppi身體條件定做,而不是通常openmark買賣。所以即使基礎條件有輕微改變,法庭也不會支持買房解除權(quán)。

主張金額:成本+可預期利潤-定金

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

為何主張數(shù)額不是賽車手提出解除協(xié)議返還本金前制作成本而是包含了其后繼續(xù)制作而發(fā)生成本呢？

作者:HugoCJatCL回復日期:-2-2121:42:42回復

thereisnofrustrationhere.

NationalCarriersvPanalpina(Northern)[1981]AC675

Therearefourconditionstobemetfortheexistenceoffrustration:

1.theremustbeasuperveningeventthat‘significantlychangesthenature(notmerelytheexpenseoronerousness)oftheoutstandingcontractualrights

2.theremustbenofaultineith