機(jī)制規(guī)章制度

機(jī)制規(guī)章制度

機(jī)制規(guī)章制度1

1、在工作中工作人員不得離開(kāi)工作崗位。

2、對(duì)工作要認(rèn)真負(fù)責(zé)，尺寸必需要量正，做好質(zhì)量關(guān)。

3、認(rèn)真檢查好氧乙烘裝置，遇到情況適時(shí)處理好。

4、使用行車(chē)肯定要保持垂直吊，杜絕斜吊，如使用2臺(tái)行車(chē)時(shí)必

需2人認(rèn)真搭配好c

5、上下班時(shí)認(rèn)真檢查好機(jī)械、電氣、氣管、氣閥等一切事項(xiàng)。

6、正確穿戴好勞動(dòng)防護(hù)用品。

以上幾條必需嚴(yán)格執(zhí)行，如違章，一切責(zé)任后果及經(jīng)濟(jì)損失由違

章本人自負(fù)，損失公司的機(jī)械設(shè)備照價(jià)賠償。

機(jī)制規(guī)章制度2

1.依據(jù)國(guó)務(wù)院《法律規(guī)章備案條例》的規(guī)定，人口和計(jì)劃生育

部門(mén)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在公布后的30日內(nèi)向國(guó)務(wù)院備案。

2.地方各級(jí)人口計(jì)生行政部門(mén)訂立規(guī)范性文件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法向

上一級(jí)人口計(jì)生行政部門(mén)備案。人口和計(jì)劃生育規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)在

公布后的30日內(nèi)向一級(jí)人口和計(jì)劃生育行政部門(mén)備案。做到有件必

備、有備必審、有錯(cuò)必究。

第1頁(yè)共17頁(yè)

3.公民、法人加其他組織對(duì)規(guī)章和規(guī)范性文件提出異議的，訂

立機(jī)關(guān)或者實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法適時(shí)討論處理。

4.備案和登記工作由政策法規(guī)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。備案材料包含草案及

其說(shuō)明各1份，正式文件3份。

5.國(guó)家人口計(jì)生行政部門(mén)建立規(guī)章和規(guī)范性文件的‘定期清理制

度，地方各級(jí)人口計(jì)生行政部門(mén)建立規(guī)章和規(guī)范性文件的定期清理

制度。

6.規(guī)范性文件每3年清理1次，規(guī)章每5年清理1次。有以下

情形的，應(yīng)適時(shí)清理：

（1）上位法以作修改的；

（2）相關(guān)法律、法規(guī)頒布實(shí)施或者已作修改的；

（3）相關(guān)行政管理事務(wù)以作變革的；

（4）實(shí)施的根本條件已發(fā)生重點(diǎn)變動(dòng)的。

7.規(guī)章和規(guī)范性文件的清理工作，由訂立機(jī)關(guān)的政策法規(guī)機(jī)構(gòu)

負(fù)責(zé)，相關(guān)工作機(jī)構(gòu)應(yīng)予以搭配。

8,規(guī)章和規(guī)范性文件的清理，堅(jiān)持合法、合理、便民的原則，

體現(xiàn)高

效、公正。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以修改或者廢止：

（1）與上位法相抵觸的；

第2頁(yè)共17頁(yè)

（2）與人口計(jì)劃生育改革方向相違反的;

（3）不適應(yīng)客觀情況和進(jìn)展要求的；

（4）被本級(jí)人民政府或上級(jí)人口計(jì)生部門(mén)撤銷(xiāo)的。

9.規(guī)章和規(guī)范性文件清理后，清理結(jié)果應(yīng)予以公布并上報(bào)。

10.備案、清理、匯總、公布規(guī)章和規(guī)范性文件所需經(jīng)費(fèi)應(yīng)予以

保障。

機(jī)制規(guī)章制度3

第一條為進(jìn)一步加強(qiáng)本鎮(zhèn)規(guī)范性文件管理，促進(jìn)依法行政建設(shè),

依據(jù)國(guó)務(wù)院《全面推動(dòng)依法行政實(shí)施綱要》的精神，結(jié)合工作實(shí)際,

訂立本制度。

第二條規(guī)范性文件定期清理，是指依據(jù)要求定期對(duì)訂立的規(guī)范

性文件進(jìn)行全面清理。

第三條鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)訂立的.行政規(guī)范性文件定期組織清理。

第四條有下列情形之一的規(guī)范性文件，清理責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)提出

“擬廢止”或“擬修改”建議：

（一）文件內(nèi)容不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)展和安全管理需要，不利于

經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)展的，要予以廢止；

（二）文件的重要內(nèi)容與現(xiàn)行法律、法規(guī)，規(guī)章和有關(guān)政策規(guī)

定相抵觸的，或者已被新的法律、法規(guī)、規(guī)章和行政規(guī)范性文件所

第3頁(yè)共17頁(yè)

新法“促進(jìn)勞動(dòng)者的就業(yè)穩(wěn)定”①的立法目的大致實(shí)現(xiàn)了，但

企業(yè)卻希望建立能進(jìn)能出的、“充足生機(jī)和活力”的、敏捷的用工

制度，以適應(yīng)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如何合法地淘汰落后削減冗員、促

進(jìn)組織肌體的新陳代謝，是企業(yè)用工面臨的較大挑戰(zhàn)。規(guī)章制度可

以在其中發(fā)揮重點(diǎn)作用。

規(guī)章制度可以理解為在企業(yè)內(nèi)部施行的“法律”，發(fā)生糾紛時(shí)

可以作為法院判案依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適

用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：”用人單位依據(jù)《勞動(dòng)法》

第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序訂立的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、

行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審

理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)”。但許多企業(yè)的規(guī)章制度形同陳設(shè)，發(fā)生

糾紛后尋尋覓覓也找不到一條可用的規(guī)定。如何挖掘規(guī)章制度的潛

力，使其在企業(yè)“精兵簡(jiǎn)政”的過(guò)程中發(fā)揮應(yīng)有的作用呢？以下分

別論述。

一、規(guī)章制度在試用期內(nèi)解除合同上的構(gòu)建

《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，”勞動(dòng)者有下列情形之一的，

用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用

條件的“。試用期本是一個(gè)雙方相互了解相互選擇的期限②。企業(yè)

需要選擇那些適應(yīng)本身文化符合本身要求的員工，才能構(gòu)成一個(gè)有

戰(zhàn)斗力的團(tuán)隊(duì)，在商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搏擊廝殺。但適應(yīng)、符合與否，不是

看看簡(jiǎn)歷面談幾次就可以確定的。了解需要時(shí)間。因此就有了試用

第5頁(yè)共17頁(yè)

期的規(guī)定。但試用期也可能被濫用，讓試用期成為短期工或打零工

一樣的“隨用隨叫”期。因此法律同時(shí)要加以限制，只有試用期內(nèi)

“被證明不符合錄用條件”的，才可以解除合同。但這樣一限制，

又讓許多企業(yè)不知所措，試用期成了“無(wú)用”期，試用期內(nèi)發(fā)覺(jué)不

合適的，解除起來(lái)困難重重。“試用”設(shè)置的初衷好像被瓦解一空。

但這并不都是法律限制的問(wèn)題，而是企業(yè)制度設(shè)計(jì)不夠完善的問(wèn)題。

不完善之處，在于首先沒(méi)有事先明確的錄用條件，也沒(méi)有試用

期內(nèi)考核其是否符合條件的制度流程，沒(méi)有考核，當(dāng)然也就沒(méi)法證

明白。

許多單位規(guī)章制度沒(méi)有事先明確的錄用條件，認(rèn)為即使考察一

段時(shí)間后發(fā)覺(jué)新員工不合適，也都是主觀感覺(jué)和判定，難以量化甚

至無(wú)法言表，無(wú)法證明，因此不會(huì)被認(rèn)可。筆者認(rèn)為這是對(duì)法律規(guī)

定的“錄用條件”的誤會(huì)。法律有規(guī)定錄用條件必需是客觀標(biāo)準(zhǔn)嗎？

法律有排出符合錄用條件與否實(shí)行主觀判定嗎？沒(méi)有！事實(shí)上實(shí)行

主觀判定也是合情合理和必定的。試用期的本意就是要考察這個(gè)員

工將來(lái)能否勝任這個(gè)崗位，能否適應(yīng)企業(yè)的文化和氛圍，能否構(gòu)成

一個(gè)協(xié)調(diào)搭配的團(tuán)隊(duì)，這取決于這個(gè)員工的本領(lǐng)、意愿、態(tài)度和個(gè)

性，而對(duì)這些方面的判定也只能是主觀判定，原來(lái)就沒(méi)有客觀的衡

量標(biāo)準(zhǔn)。人不是機(jī)器設(shè)備，很難進(jìn)行性質(zhì)的檢測(cè)和數(shù)據(jù)的測(cè)量。因

此，主觀判定不僅是可以接受的，而且是必需的。在上海勞動(dòng)保障

網(wǎng)公布的某試用期內(nèi)解除合同的案例中，員工認(rèn)為“公司供給的考

第6頁(yè)共0頁(yè)

評(píng)考核資料大多是各部門(mén)的主觀看法”，仲裁委則認(rèn)為“試用期是

勞動(dòng)者在用人單位展現(xiàn)本身工作本領(lǐng)的階段，……而溝通協(xié)調(diào)的本

領(lǐng)是無(wú)法用客觀的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量的“，最終支持了單位重要以主觀

考核評(píng)價(jià)解除員工合同的行為③。

因此，企業(yè)完全可以依據(jù)各崗位的需求側(cè)重將其錄用條件劃分

為工作本領(lǐng)、工作意愿、工作態(tài)度等等主觀條件，然后對(duì)各條件細(xì)

分，譬如對(duì)銷(xiāo)售等外向型崗位可將工作本領(lǐng)細(xì)分為表達(dá)本領(lǐng)、人際

交往本領(lǐng)、適應(yīng)壓力本領(lǐng)、解決沖突本領(lǐng)等等，并對(duì)各個(gè)細(xì)分的條

件提出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要求，明顯這些標(biāo)準(zhǔn)也是主觀的標(biāo)準(zhǔn)，譬如較強(qiáng)、

中等或幾分。

當(dāng)然錄用條件也不排出象業(yè)績(jī)要求、工作效率等較客觀的要求,

倘若能將主觀標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換成客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考核那當(dāng)然更少爭(zhēng)議。

接下來(lái)要做的就是規(guī)定在試用期滿(mǎn)前對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核。主

觀標(biāo)準(zhǔn)也是可以考核的，可以讓試用期員工的同事、主管、下級(jí)或

客戶(hù)等工作相關(guān)人對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)、評(píng)分，然后可以規(guī)定某崗位的某

一標(biāo)準(zhǔn)有1/3人員評(píng)價(jià)在較好以下的，或評(píng)分低于總分的2/3以下

的視為不符合錄用條件。甚至可以規(guī)定其主管具有一票否定權(quán)，只

要主管一人評(píng)分在70分以下的視為不符合錄用條件?？荚u(píng)結(jié)果為不

符合錄用條件、需解除合同的，務(wù)必保存考評(píng)的書(shū)面資料，由于解

除合同的條件之一是“被證明不符合錄用條件”，倘若屆時(shí)發(fā)生糾

紛而不能證明，則會(huì)適用勞動(dòng)合同法第48的規(guī)定，解除無(wú)效或雙倍

第7頁(yè)共17頁(yè)

支出經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)了。

另外，倘若每個(gè)新員工都進(jìn)行興師動(dòng)眾的繁瑣考評(píng)，操作起來(lái)

不太可行，尤其是對(duì)員工浩繁流動(dòng)頻繁的企業(yè)。對(duì)此，規(guī)章制度也

可以規(guī)定，是否進(jìn)行考核可以由主管決議，對(duì)表現(xiàn)杰出的新員工可

以不進(jìn)行考核直接轉(zhuǎn)正，對(duì)主管認(rèn)為表現(xiàn)不佳的員工則啟動(dòng)考評(píng)程

序決議取舍。這樣的規(guī)定并不違法，倘若規(guī)定出臺(tái)的程序合法公示

充分，發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)會(huì)被司法認(rèn)可的。

總之，以不符合錄用條件解除合同，被支持的關(guān)鍵是有約在先

和合情合理。有事先明確的規(guī)章制度，合理的條件要求和考核程序,

司法部門(mén)沒(méi)有理由不予認(rèn)可。

二、規(guī)章制度在嚴(yán)重違紀(jì)解除合同上的構(gòu)建

《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，“勞動(dòng)者有下列情形之一的,

用人單位可以解除勞動(dòng)合同：二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度

的?！边`紀(jì)解除的案例一般都爭(zhēng)議較大，實(shí)在操作上，單位倘若要

以勞動(dòng)者嚴(yán)重違紀(jì)為由解除合同的話(huà)，還需要確保發(fā)生爭(zhēng)議能打得

贏官司，倘若解除合同的決議不被仲裁、法院支持，則又會(huì)適用勞

動(dòng)合同法48條的規(guī)定，解除無(wú)效或雙倍支出經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)了。

違紀(jì)解除能被仲裁或法院支持，需要具備幾個(gè)條件：1、違紀(jì)事

實(shí)有證據(jù)證明。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若

干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、

第8頁(yè)共17頁(yè)

辭退、解除勞動(dòng)合同、削減勞動(dòng)酬勞、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決議

而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任；2、違紀(jì)情形有規(guī)章制度

條款規(guī)定。發(fā)生了嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)事實(shí)，但規(guī)章制度沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定，包含

沒(méi)有列舉涵蓋該類(lèi)行為，或沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)后果，則解除合同依然是

無(wú)法可依；3、規(guī)章制度產(chǎn)生程序合法。一個(gè)規(guī)章制度必需經(jīng)過(guò)討論、

提案、協(xié)商、公示后才是有效的，才可以作為判案依據(jù)；4、規(guī)章制

度內(nèi)容合法。內(nèi)容合法指其規(guī)定不違反法律規(guī)定，而且具有合理性。

規(guī)章制度怎樣設(shè)置，才能保證單位可以合法有效較少風(fēng)險(xiǎn)地解

除違紀(jì)員工的合同，就需要結(jié)合上述條件來(lái)逐一考察，實(shí)在如下：

第一、規(guī)章制度設(shè)置違紀(jì)行為的取證程序。員工發(fā)生違紀(jì)行為,

必需以可存檔可重現(xiàn)的方式保存相應(yīng)的證據(jù)。最有效的證據(jù)是有員

工簽字確認(rèn)的證據(jù),保存的方式包含兩種，一是即時(shí)取證，如遲到

早退的書(shū)面打卡記錄，卡片上的員工姓名力本人簽名；員工對(duì)違紀(jì)

行為的情況說(shuō)明、保證書(shū)

或檢討書(shū)；公司對(duì)違紀(jì)行為的懲罰公告；以電子郵件或快遞方

式發(fā)送的警告信；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、攝像；現(xiàn)場(chǎng)目擊者證詞等。二是

定期取證，如月度考核表中對(duì)違紀(jì)情形的記載、月度例會(huì)中違紀(jì)情

形的記錄、員工述職報(bào)告中懲罰情況的說(shuō)明等。以上全部取證材料

中，取得員工的書(shū)面確認(rèn)都是最關(guān)鍵的事情。規(guī)章制度不僅要有實(shí)

體性的獎(jiǎng)懲規(guī)定，還要有程序性的處理規(guī)定。就象民法必需有民事

訴訟法來(lái)搭配實(shí)施一樣。但一般企業(yè)規(guī)章制度里程序性的規(guī)定都太

第9頁(yè)共17頁(yè)

少了。

第二、規(guī)章制度詳盡列舉違紀(jì)情形和相應(yīng)后果。規(guī)章制度應(yīng)規(guī)

定什么樣的行為屬于嚴(yán)重違紀(jì)，其后果是可以解除合同。實(shí)踐中常

常有員工發(fā)生嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，但規(guī)章制度找不到相應(yīng)規(guī)定的尷尬。最嚴(yán)

密的方法是首先將嚴(yán)重違紀(jì)行為進(jìn)行定義，其次將違紀(jì)情形概括為

幾類(lèi)，如破壞公司秩序、違反組織倫理、危害財(cái)產(chǎn)安全、損害公司

聲譽(yù)等，再在每中類(lèi)別里列舉實(shí)在情形，最終在每種類(lèi)型里還設(shè)置

兜底性條款，如“其它擾亂公司秩序的行為"O這樣，在過(guò)錯(cuò)行為

沒(méi)有實(shí)在列舉的情況下，可以適用兜底條款，兜底條款也不適用時(shí),

可以引用定義條款c此外，規(guī)章制度還應(yīng)設(shè)置累加式懲戒制度，即

一般違紀(jì)的累加可構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，可以解除合同。否則，規(guī)章制度

將對(duì)那些大錯(cuò)不犯、小錯(cuò)不絕的員工無(wú)計(jì)可施。這樣的規(guī)定一般在

司法實(shí)踐中還是會(huì)被接受的④。

第三、規(guī)章制度應(yīng)確保其內(nèi)容合法有效。內(nèi)容合法的第一個(gè)條

件是不違反法律的規(guī)定。譬如“周六固定加班”的規(guī)定，有強(qiáng)迫勞

動(dòng)的性質(zhì)，應(yīng)屬無(wú)效。還有“經(jīng)理層以上無(wú)加班費(fèi)”的規(guī)定，違反

薪資支出的法律規(guī)定，無(wú)效。還有譬如“員工必需順從工作調(diào)整，

不得異議”、“不得與同事談戀愛(ài)，否則解除合同”等等，都屬無(wú)

效。值得注意的是，違紀(jì)解除規(guī)定的合理性也是其有效的前提冬件。

這一點(diǎn)是許多相關(guān)論述都未曾提及的。譬如，公司規(guī)定“公司內(nèi)吸

煙屬于嚴(yán)重違紀(jì)，一經(jīng)發(fā)覺(jué)解除合同”，這樣的規(guī)定不具有合理性,

第10頁(yè)共0頁(yè)

在實(shí)踐中一般不會(huì)被支持。但也有被支持的案例，如一員工訴某涂

料廠勞動(dòng)糾紛案中，法院認(rèn)定“作為一個(gè)重點(diǎn)消防企業(yè)，這一規(guī)章

制度（抽煙即開(kāi)除）合理合法，工廠也在生產(chǎn)區(qū)多處標(biāo)示嚴(yán)禁吸煙、

嚴(yán)禁明火的標(biāo)志，……故工廠按這一規(guī)章制度，以嚴(yán)重違紀(jì)為由作

出開(kāi)除決議并不違法”⑤，支持的原因依然是合理性。合理性之所

以作為規(guī)定有效性的判定依據(jù)之一，是由于法律對(duì)“嚴(yán)重違反用人

單位的規(guī)章制度”中的“嚴(yán)重”未曾定義，事實(shí)上也無(wú)法定義，企

業(yè)實(shí)際情形形形色色，千差萬(wàn)別，只能依據(jù)實(shí)在情形人為判定違紀(jì)

是否嚴(yán)重，解除合同的責(zé)罰是否合理。這里就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)沖突，倘

若規(guī)章制度規(guī)定過(guò)嚴(yán)，則解除合同發(fā)生糾紛后有被認(rèn)定無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn),

認(rèn)定無(wú)效意味著解除違法，48條規(guī)定的后果不期而至。如有的單位

規(guī)定三次遲到為嚴(yán)重違紀(jì)可以解雇，真的據(jù)此解雇的話(huà)風(fēng)險(xiǎn)也很大;

倘若規(guī)定過(guò)寬，則無(wú)法有效徹底的處理違紀(jì)員工問(wèn)題。如有的單位

規(guī)定一年內(nèi)曠工15天開(kāi)除，假如他曠了14天那就得連續(xù)忍受。對(duì)

于這個(gè)問(wèn)題，解決的方法一是累加懲戒，小錯(cuò)積累視為大錯(cuò)；二是

一般標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)行企業(yè)間慣常的普遍的標(biāo)準(zhǔn)；三是關(guān)注判例，當(dāng)?shù)?/p>

的司法判例基本上代表了仲裁或法院的操作口徑，具有相對(duì)一致性,

并可作為后案裁判的參考依據(jù)。

三、規(guī)章制度在失職解除合同上的構(gòu)建

勞動(dòng)合同法第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人

單位可以解除勞動(dòng)合同：（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位

第11頁(yè)共0頁(yè)

造成重點(diǎn)損害的。勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于若干條文的說(shuō)明》

的通知（勞辦發(fā)289號(hào)）規(guī)定：”本條（《勞動(dòng)法》第二十五條）

中的“重點(diǎn)損害”由企業(yè)內(nèi)部規(guī)章來(lái)規(guī)定。由于企業(yè)類(lèi)型各有不同，

對(duì)重點(diǎn)損害的界定也千差萬(wàn)別，故不方便對(duì)重點(diǎn)損害作統(tǒng)一解釋。

若由此發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以通過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)其規(guī)章規(guī)定

的重點(diǎn)損害進(jìn)行認(rèn)定?！币虼?，單位的規(guī)章制度有權(quán)對(duì)“重點(diǎn)損害”

進(jìn)行定義。雖然最后仍須仲裁進(jìn)行認(rèn)定，但可以判定，只要單位對(duì)

重點(diǎn)損失的定義不是過(guò)于偏頗，基本都是有效的。單位不應(yīng)當(dāng)放棄

這個(gè)權(quán)利。倘若規(guī)章未作規(guī)定的話(huà)，損失是否重點(diǎn)只好由仲裁去判

定，這將增添了糾紛的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，使單位據(jù)此解除合同時(shí)縮

手縮腳。

此外，單位還應(yīng)將“嚴(yán)重失職”的情形進(jìn)行定義和列舉。以便

在員工發(fā)生相應(yīng)行為時(shí)“有法可依”。

違紀(jì)是不應(yīng)為而為的過(guò)失行為，失職是應(yīng)為而不為的過(guò)失行為，

兩者具有相關(guān)性，因此，關(guān)于失職解除的規(guī)章制度訂立要點(diǎn)，可以

參考以上違紀(jì)一節(jié),

四、規(guī)章制度在不能勝任解除合同上的構(gòu)建

勞動(dòng)合同法第四十條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位提前

三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支出勞動(dòng)者一個(gè)月工資

后，可以解除勞動(dòng)合同：（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或

者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的。

第12頁(yè)共0頁(yè)

適用該條解除合同的關(guān)鍵點(diǎn)是如何證明員工不能勝任工作。所

謂不能勝任是指不能完成工作定額、不能達(dá)到崗位目標(biāo)或不能符合

崗位要求。不能勝任是一個(gè)對(duì)比的結(jié)果，實(shí)際業(yè)績(jī)表現(xiàn)達(dá)不到目標(biāo)

要求的才是不能勝任。因此，證明不能勝任工作，第一需要有事先

明確的一工作定額、崗位目標(biāo)或要求，第二需要有員工實(shí)際業(yè)績(jī)表現(xiàn)

的證據(jù)。

事先明確的崗位目標(biāo)要求可以由規(guī)章制度直接規(guī)定，也可以由

規(guī)章制度規(guī)定其產(chǎn)生的程序，如年終簽署下年的責(zé)任狀、協(xié)議確定

業(yè)績(jī)指標(biāo)等。

公司還需要在規(guī)章制度里設(shè)置程序?qū)I(yè)績(jī)表現(xiàn)以書(shū)面化的形式

反映出來(lái)，如業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)表、考評(píng)結(jié)果表等等，以便與目標(biāo)要求進(jìn)行

比對(duì)，有比對(duì)才有結(jié)論。

但有些崗位是無(wú)法進(jìn)行定量考核的，如行政、文員、接待等等,

不象銷(xiāo)售員或計(jì)件工之類(lèi)有明確的業(yè)績(jī)數(shù)額，其工作過(guò)程中幾乎不

會(huì)產(chǎn)生任何數(shù)據(jù)性的信息，無(wú)法進(jìn)行結(jié)果的對(duì)比，此類(lèi)崗位如何證

明不能勝任工作呢？方法就是主觀評(píng)價(jià)。例如，對(duì)一個(gè)接待的崗位,

其崗位要求只能是熱誠(chéng)、禮貌、耐性、端莊等等主觀要求，能否勝

任也只能進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)。倘若在規(guī)章制度里設(shè)置了完整而公正的評(píng)

價(jià)程序，如對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行態(tài)度和滿(mǎn)足度的問(wèn)卷調(diào)查，投訴記錄打

分，以此進(jìn)行評(píng)價(jià)得出不能符合要求，進(jìn)而以不能勝任工作為由調(diào)

崗培訓(xùn)等等，是完全合理的，發(fā)生糾紛后仲裁沒(méi)有理由不予支持。

第13頁(yè)共0頁(yè)

在證明不能勝任的問(wèn)題上，也可以引進(jìn)末位淘汰，即規(guī)章制度

規(guī)定，在定期考評(píng)中排于末位的人員，視為不能勝任本崗位，依目

前的司法實(shí)踐，雖然考核排名末位就直接淘汰出本企業(yè)是違法的，

但淘汰出本崗位則會(huì)被支持，排名末位可進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)崗，新崗位

依然排于末位的，可以解除合同。

另外，不能勝任是員工已做本職工作但不符合要求，失職則是

根本沒(méi)有做，失職的性質(zhì)要比不能勝任更嚴(yán)重，但假如失職但不嚴(yán)

重或未造成公司損失，夠不上解除合同的，也可以考慮以“不能勝

任工作”作調(diào)崗或培訓(xùn)，依然不能勝任的，則依法也可以解除合同

To

五、規(guī)章制度在訂立程序上的要求

依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四條的規(guī)定，用人單位在訂立、修改規(guī)

章制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)“經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和

看法，與工會(huì)或者職工代表公平協(xié)商確定”，而且應(yīng)當(dāng)將規(guī)章制度

“公示或者告知?jiǎng)趧?dòng)者”。

必需進(jìn)一步明確的問(wèn)題是，倘若訂立規(guī)章制度時(shí)沒(méi)有依照以上

程序進(jìn)行，那么結(jié)果是被“責(zé)令改正”呢，還是導(dǎo)致規(guī)章制度無(wú)效？

勞動(dòng)合同法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定。但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)

議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，規(guī)章制度可以

作為法院審理依據(jù)的前提是“通

第14頁(yè)共0頁(yè)

過(guò)民主程序訂立”及“已向勞動(dòng)者公示“，這個(gè)規(guī)定的旨意跟

勞動(dòng)合同法的規(guī)定是一致的，因此可以判定，以上程序性要求是規(guī)

章制度有效的要件C就是說(shuō)，倘若規(guī)章制度訂立時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)以上的

法定程序，或者，訴訟時(shí)沒(méi)有證據(jù)證明經(jīng)過(guò)以上法定程序，內(nèi)容再

完美的規(guī)章制度依然只是一紙空文。程序布置和內(nèi)容設(shè)計(jì)是同等緊

要的事。

接下來(lái)，還需要明確的是，所謂“公平協(xié)商確定”是指需要達(dá)

成一致的結(jié)果呢還是只要有協(xié)商的過(guò)程即可？對(duì)此實(shí)踐中的爭(zhēng)議許

多，莫衷一是。20XX年12月全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法(草案)》修改情況的匯報(bào)中提到：

草案第五條第二款規(guī)定“用人單位的規(guī)章制度……，應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、

職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò)……”，有些常委委員則認(rèn)為,

()規(guī)章制度的內(nèi)容不少屬于用人單位的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，草案規(guī)定企業(yè)

規(guī)章制度要由工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò)，實(shí)踐中

難以操作，也與其他相關(guān)法律的規(guī)定不盡一致。法律委員會(huì)經(jīng)同國(guó)

務(wù)院法制辦、勞動(dòng)保障部、全國(guó)總工會(huì)討論，建議將這一款修改為:

“……應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和看法，

與工會(huì)或者職工代表公平協(xié)商確定?！边@個(gè)匯報(bào)的內(nèi)容說(shuō)明，勞動(dòng)

合同法草案中的規(guī)定原為“討論通過(guò)”，后改為“協(xié)商確定”，而

且是出于單位經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的考慮，說(shuō)明立法者最終摒棄