廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間分異特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究

一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新已成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。廣東省作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省與創(chuàng)新前沿陣地，在全國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新格局中占據(jù)著舉足輕重的地位。自改革開放以來，憑借得天獨(dú)厚的地理位置、優(yōu)惠的政策扶持以及開放包容的文化氛圍，廣東省吸引了大量的國(guó)內(nèi)外資金、技術(shù)和人才，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新能力也不斷攀升。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來看，廣東省多年來GDP總量穩(wěn)居全國(guó)首位，2023年廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值為13.82萬億元，同比增長(zhǎng)4.3%，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖中占據(jù)重要份額。在技術(shù)創(chuàng)新方面，廣東省成果豐碩。2023年，全省高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，突破了6萬家，高新技術(shù)企業(yè)的蓬勃發(fā)展，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)了新興產(chǎn)業(yè)的崛起。同時(shí)，廣東省在研發(fā)投入上也持續(xù)加大力度，2023年全省研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)4500億元左右，研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)到3.3%左右，為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的資金保障。在專利申請(qǐng)與授權(quán)方面，2023年廣東省專利授權(quán)量超過80萬件，其中發(fā)明專利授權(quán)量超過10萬件，這些專利技術(shù)廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力。此外，廣東省還擁有眾多國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和創(chuàng)新平臺(tái)，如深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、廣州科學(xué)城等，這些平臺(tái)匯聚了大量的創(chuàng)新資源，成為技術(shù)創(chuàng)新的重要載體。盡管廣東省在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成就，但省內(nèi)不同地區(qū)之間的技術(shù)創(chuàng)新水平卻存在著較大的空間差異。珠三角地區(qū)憑借其發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的人才資源、完善的基礎(chǔ)設(shè)施以及活躍的創(chuàng)新氛圍，成為廣東省技術(shù)創(chuàng)新的核心區(qū)域。以深圳為例，作為中國(guó)的科技創(chuàng)新之都，擁有華為、騰訊等一批具有全球影響力的高科技企業(yè)，在5G通信、人工智能、電子信息等領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平。2023年，深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全市GDP的比重超過35%，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量均位居全省前列。廣州作為廣東省的省會(huì)，在科研機(jī)構(gòu)、高校資源等方面具有優(yōu)勢(shì)，在生物醫(yī)藥、新材料、高端裝備制造等領(lǐng)域也取得了眾多創(chuàng)新成果。然而，粵東、粵西和粵北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平則相對(duì)較低，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng)，創(chuàng)新投入不足，人才流失嚴(yán)重，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，與珠三角地區(qū)形成了鮮明的對(duì)比。研究廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，而技術(shù)創(chuàng)新的空間差異過大，會(huì)導(dǎo)致區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距進(jìn)一步拉大，影響社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。通過深入研究技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，能夠準(zhǔn)確找出各地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)與不足，為制定針對(duì)性的區(qū)域發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新水平較低的地區(qū)，可以通過政策引導(dǎo)、資金扶持、人才培養(yǎng)等方式，加大創(chuàng)新投入，提升創(chuàng)新能力，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，從而促進(jìn)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。研究廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，對(duì)于深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的理論與實(shí)踐價(jià)值。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是國(guó)家的核心發(fā)展戰(zhàn)略之一，廣東省作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的排頭兵，其技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)與模式對(duì)于全國(guó)具有重要的示范作用。通過研究空間差異，可以揭示技術(shù)創(chuàng)新的影響因素和作用機(jī)制，為優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、提高創(chuàng)新效率提供理論支持。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才儲(chǔ)備、政策環(huán)境等因素各不相同，這些因素如何相互作用，影響技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，是值得深入研究的問題。同時(shí)，研究結(jié)果也能夠?yàn)槠渌貐^(qū)提供借鑒，推動(dòng)全國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，提升國(guó)家整體的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。1.2研究目標(biāo)與內(nèi)容本研究旨在深入剖析廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，具體目標(biāo)如下：其一，通過構(gòu)建科學(xué)合理的技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用多種空間分析方法，精準(zhǔn)測(cè)度廣東省各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平，全面揭示其空間分布規(guī)律，明確不同地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新格局中的位置，為后續(xù)分析提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。其二，深入探究影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的關(guān)鍵因素，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才資源、政策環(huán)境等多個(gè)維度進(jìn)行分析，厘清各因素的作用機(jī)制和影響程度，為制定針對(duì)性的政策提供理論依據(jù)。其三，基于研究結(jié)果，結(jié)合區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，為促進(jìn)廣東省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展提出切實(shí)可行的政策建議，推動(dòng)全省技術(shù)創(chuàng)新能力的整體提升，縮小區(qū)域之間的差距。圍繞上述研究目標(biāo)，本研究主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：首先，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論進(jìn)行梳理，明確技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵、特征和影響因素，為后續(xù)研究提供理論支撐。同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異的研究進(jìn)行綜述，了解研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，找出研究的空白點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。其次，構(gòu)建廣東省技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系涵蓋創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等多個(gè)維度，選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、專利申請(qǐng)量、科技論文發(fā)表數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量等具體指標(biāo)，以全面、客觀地衡量各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平。運(yùn)用主成分分析、因子分析等方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行降維處理，確定各指標(biāo)的權(quán)重，從而計(jì)算出各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新綜合得分。再次，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法，對(duì)廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間分布特征進(jìn)行分析。通過計(jì)算全局莫蘭指數(shù)（Moran'sI），判斷技術(shù)創(chuàng)新在空間上是否存在集聚現(xiàn)象；利用局部莫蘭指數(shù)（LISA）和Moran散點(diǎn)圖，識(shí)別技術(shù)創(chuàng)新的高-高集聚區(qū)域、低-低集聚區(qū)域、高-低異常值區(qū)域和低-高異常值區(qū)域，直觀展示空間差異的分布格局。然后，采用空間計(jì)量模型，如空間滯后模型（SLM）、空間誤差模型（SEM）等，對(duì)影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的因素進(jìn)行實(shí)證分析。將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才資源、科技政策等作為解釋變量，技術(shù)創(chuàng)新綜合得分作為被解釋變量，考慮空間因素的影響，分析各因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，揭示其作用機(jī)制。最后，根據(jù)研究結(jié)果，提出促進(jìn)廣東省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。針對(duì)不同地區(qū)的特點(diǎn)和發(fā)展需求，從加大創(chuàng)新投入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)人才培養(yǎng)與引進(jìn)、完善政策環(huán)境等方面提出具體措施，以推動(dòng)全省技術(shù)創(chuàng)新能力的均衡提升。1.3研究方法與數(shù)據(jù)來源本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性和全面性。在技術(shù)創(chuàng)新水平測(cè)度方面，采用主成分分析和因子分析方法。主成分分析能夠?qū)⒍鄠€(gè)具有相關(guān)性的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)互不相關(guān)的綜合指標(biāo)，即主成分，這些主成分能夠最大限度地保留原始指標(biāo)的信息，從而簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，降低分析的復(fù)雜性。因子分析則是從眾多變量中提取出少數(shù)幾個(gè)公共因子，每個(gè)公共因子代表了原始變量之間的一種潛在關(guān)系，通過因子得分可以對(duì)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。例如，在構(gòu)建廣東省技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，運(yùn)用主成分分析和因子分析方法，對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、專利申請(qǐng)量、科技論文發(fā)表數(shù)等多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行降維處理，確定各指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算出各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新綜合得分，為后續(xù)的空間分析提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在空間分布特征分析方面，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法。其中，全局莫蘭指數(shù)（Moran'sI）用于判斷廣東省技術(shù)創(chuàng)新在空間上是否存在集聚現(xiàn)象。若Moran'sI指數(shù)為正，且通過顯著性檢驗(yàn)，則表明技術(shù)創(chuàng)新在空間上呈現(xiàn)正相關(guān)，即高值區(qū)域與高值區(qū)域相鄰，低值區(qū)域與低值區(qū)域相鄰，存在集聚現(xiàn)象；若Moran'sI指數(shù)為負(fù)，則表示空間負(fù)相關(guān)，即高值區(qū)域與低值區(qū)域相鄰；若Moran'sI指數(shù)接近0，則說明空間分布呈隨機(jī)狀態(tài)。局部莫蘭指數(shù)（LISA）和Moran散點(diǎn)圖則用于識(shí)別技術(shù)創(chuàng)新的高-高集聚區(qū)域、低-低集聚區(qū)域、高-低異常值區(qū)域和低-高異常值區(qū)域。通過這些分析，可以直觀地展示廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的分布格局，為深入研究提供可視化依據(jù)。在影響因素分析方面，采用空間計(jì)量模型，如空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）。SLM主要考慮了空間滯后效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平不僅受到本地因素的影響，還受到相鄰地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平的影響，其表達(dá)式為y=\rhoWy+X\beta+\epsilon，其中y為被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新綜合得分），\rho為空間自回歸系數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣，Wy表示相鄰地區(qū)被解釋變量的加權(quán)平均值，X為解釋變量矩陣，\beta為解釋變量系數(shù)向量，\epsilon為隨機(jī)誤差項(xiàng)。SEM則重點(diǎn)考慮了隨機(jī)干擾因素的空間相關(guān)性，表達(dá)式為y=X\beta+\mu，\mu=\lambdaW\mu+\epsilon，其中\(zhòng)lambda為空間誤差系數(shù)，W\mu表示相鄰地區(qū)隨機(jī)誤差項(xiàng)的加權(quán)平均值。通過這些模型，可以分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才資源、科技政策等因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，揭示其作用機(jī)制。本研究的數(shù)據(jù)來源主要包括以下幾個(gè)方面：一是廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒，該年鑒提供了豐富的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，涵蓋了各地區(qū)的GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口、就業(yè)等方面的信息，為研究經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響提供了數(shù)據(jù)支持。二是廣東省科技統(tǒng)計(jì)年鑒，詳細(xì)記錄了各地區(qū)的研發(fā)投入、專利申請(qǐng)與授權(quán)、科技論文發(fā)表、高新技術(shù)企業(yè)等技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)，是構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和分析技術(shù)創(chuàng)新空間差異的重要數(shù)據(jù)來源。三是科研數(shù)據(jù)庫(kù)，如中國(guó)知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)庫(kù)中包含了大量的學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告等文獻(xiàn)資料，為研究提供了理論支持和研究方法借鑒。同時(shí)，還參考了廣東省各地市的政府工作報(bào)告、統(tǒng)計(jì)公報(bào)等官方文件，以獲取更全面、準(zhǔn)確的地方數(shù)據(jù)，確保研究的可靠性和真實(shí)性。二、文獻(xiàn)綜述2.1技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展歷程中，熊彼特創(chuàng)新理論占據(jù)著開創(chuàng)性的重要地位。1912年，美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?熊彼特（JosephA.Schumpeter）在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次系統(tǒng)地提出創(chuàng)新理論，該理論把創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)周期、企業(yè)家緊密相連，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起轟動(dòng)。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種從未有過的新組合，并將其引入生產(chǎn)體系。他指出創(chuàng)新涵蓋五個(gè)方面：一是制造新的產(chǎn)品，即制造出尚未為消費(fèi)者所知曉的新產(chǎn)品，或制造出與過去產(chǎn)品有質(zhì)的不同的新產(chǎn)品，這體現(xiàn)了產(chǎn)品創(chuàng)新的核心在于滿足消費(fèi)者新的需求或提升產(chǎn)品的獨(dú)特價(jià)值，如智能手機(jī)的出現(xiàn)，不僅改變了人們的通訊方式，還創(chuàng)造了全新的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用生態(tài)；二是采用新的生產(chǎn)方法，采用在該產(chǎn)業(yè)部門實(shí)際上尚未知曉的新的生產(chǎn)方法，這種方法不一定基于新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，也可以是商業(yè)上處理產(chǎn)品的新方式，例如豐田汽車的精益生產(chǎn)方式，通過優(yōu)化生產(chǎn)流程和供應(yīng)鏈管理，極大地提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量；三是開辟新的市場(chǎng)，即開辟國(guó)家和特定產(chǎn)業(yè)部門尚未進(jìn)入過的市場(chǎng)，不管該市場(chǎng)以前是否存在，像電商巨頭亞馬遜開拓國(guó)際市場(chǎng)，將業(yè)務(wù)拓展到全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，為企業(yè)帶來了巨大的發(fā)展空間；四是獲得新的供應(yīng)商，獲得原材料或半成品的新的供應(yīng)來源，無論該來源是已存在還是初次被創(chuàng)造出來，如特斯拉通過與新的電池供應(yīng)商合作，獲得更先進(jìn)的電池技術(shù)和穩(wěn)定的供應(yīng)，推動(dòng)了電動(dòng)汽車技術(shù)的發(fā)展；五是形成新的組織形式，創(chuàng)造或者打破原有壟斷的新組織形式，例如共享經(jīng)濟(jì)模式下的企業(yè)，通過創(chuàng)新的組織形式和商業(yè)模式，改變了傳統(tǒng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。熊彼特強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，企業(yè)家是創(chuàng)新的主體，他們通過引入新組合來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在他看來，創(chuàng)新并非偶然發(fā)生，而是企業(yè)家敏銳捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)，敢于冒險(xiǎn)和嘗試的結(jié)果。創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)會(huì)帶來超額利潤(rùn)，吸引其他企業(yè)模仿，從而引發(fā)產(chǎn)業(yè)變革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，創(chuàng)新過程的非連續(xù)性和非均衡性導(dǎo)致了周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，不同的創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響，進(jìn)而形成時(shí)間各異的經(jīng)濟(jì)周期。熊彼特的創(chuàng)新理論為理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制提供了全新的視角，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)方式變革在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的關(guān)鍵作用，打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)僅從資本和勞動(dòng)力等要素解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局限，為后續(xù)的創(chuàng)新理論研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)一步拓展了對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究。1956年，羅伯特?索羅（RobertSolow）提出新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，該模型假定技術(shù)保持不變，集中考察資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起的作用。在模型中，經(jīng)濟(jì)使用資本和勞動(dòng)兩類投入生產(chǎn)一種均質(zhì)產(chǎn)品，通過對(duì)資本積累、勞動(dòng)力增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步等因素的分析，得出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量，它會(huì)推動(dòng)人均產(chǎn)出和人均資本的持續(xù)增長(zhǎng)。雖然索羅模型在一定程度上解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分現(xiàn)象，但將技術(shù)進(jìn)步視為外生給定的因素，無法深入解釋技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力和機(jī)制。為彌補(bǔ)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的不足，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論應(yīng)運(yùn)而生。1986年，保羅?羅默（PaulRomer）在《收益增長(zhǎng)和長(zhǎng)期增長(zhǎng)》中提出了收益遞增的增長(zhǎng)模型，把技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生變量和知識(shí)積累的結(jié)果。他認(rèn)為知識(shí)積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，知識(shí)被分解為一般知識(shí)和專業(yè)知識(shí)，一般知識(shí)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)外部性，使所有企業(yè)都能獲得規(guī)模收益，專業(yè)知識(shí)則產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)內(nèi)部效應(yīng)，給個(gè)別企業(yè)帶來壟斷利潤(rùn)，為企業(yè)提供了研究與開發(fā)的基金和內(nèi)在動(dòng)力。在羅默的理論中，知識(shí)作為一種內(nèi)生的獨(dú)立因素，不僅自身可以產(chǎn)生遞增收益，還能使資本、勞動(dòng)等其他投入要素的收益遞增，從而為經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)提供了條件。這一理論強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生性，認(rèn)為政府可以通過制定政策來促進(jìn)知識(shí)積累和技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從熊彼特創(chuàng)新理論到新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，技術(shù)創(chuàng)新理論不斷發(fā)展和完善。這些理論為研究廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異提供了重要的理論支撐，使我們能夠從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀視角出發(fā)，深入分析技術(shù)創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用機(jī)制，以及不同地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。通過借鑒這些理論，我們可以進(jìn)一步探討廣東省各地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新過程中，如何通過優(yōu)化生產(chǎn)要素組合、促進(jìn)知識(shí)積累和技術(shù)進(jìn)步，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，縮小區(qū)域間的技術(shù)創(chuàng)新差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。2.2區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異研究現(xiàn)狀國(guó)外學(xué)者在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異研究方面起步較早，取得了豐富的成果。部分學(xué)者從創(chuàng)新要素的空間流動(dòng)與集聚角度進(jìn)行研究，認(rèn)為知識(shí)、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素在區(qū)域間的流動(dòng)和集聚是導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新空間差異的重要原因。如Audretsch和Feldman通過對(duì)美國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)的研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)溢出具有明顯的地理局限性，創(chuàng)新活動(dòng)往往集中在知識(shí)密集、人才豐富的區(qū)域，這些區(qū)域能夠更好地利用知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，從而形成技術(shù)創(chuàng)新的高值集聚區(qū)。他們的研究強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新要素集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新空間差異的影響，為后續(xù)研究提供了重要的理論基礎(chǔ)。一些學(xué)者運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的空間相關(guān)性和影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。Anselin提出的空間自相關(guān)模型和空間計(jì)量模型，被廣泛應(yīng)用于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新研究中。通過這些模型，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的空間自相關(guān)性，即一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平會(huì)受到相鄰地區(qū)的影響。如LeSage和Pace通過空間計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間的技術(shù)創(chuàng)新存在正向的空間溢出效應(yīng)，相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)本地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、研發(fā)投入、人力資本等因素對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異具有重要影響。這些研究為深入理解區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的空間格局和影響機(jī)制提供了有力的方法支持。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異的研究也日益深入。部分學(xué)者從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的角度出發(fā)，探討不同區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和運(yùn)行機(jī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新空間差異的影響。他們認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的完善程度、創(chuàng)新主體之間的協(xié)同合作能力以及創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣等因素，都會(huì)導(dǎo)致區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平的差異。如王緝慈指出，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由區(qū)域內(nèi)的企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府等創(chuàng)新主體，以及創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境等要素構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，各要素之間的相互作用和協(xié)同創(chuàng)新能力，決定了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的能力和水平。不同地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在要素配置、創(chuàng)新機(jī)制等方面存在差異，從而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的空間分異。還有學(xué)者運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）、空間自相關(guān)分析等方法，對(duì)中國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的空間分布特征進(jìn)行研究。通過計(jì)算莫蘭指數(shù)、Geary系數(shù)等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出明顯的空間集聚特征，東部沿海地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平較高，形成了高-高集聚區(qū)域，而中西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低，多為低-低集聚區(qū)域。如蔣天穎通過對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新差異的時(shí)空格局演化研究發(fā)現(xiàn)，2001-2010年間，中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力總體上呈上升趨勢(shì)，但區(qū)域間差異明顯，東部地區(qū)創(chuàng)新能力遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，且創(chuàng)新能力的空間集聚特征顯著，長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀地區(qū)是創(chuàng)新能力的高值集聚區(qū)。盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異研究方面取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處。在研究視角上，部分研究主要聚焦于宏觀層面的區(qū)域差異分析，對(duì)微觀層面的企業(yè)創(chuàng)新行為、創(chuàng)新要素在企業(yè)間的流動(dòng)等方面關(guān)注較少。然而，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，其創(chuàng)新行為和決策對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異的形成具有重要影響，微觀層面的研究能夠?yàn)槔斫鈪^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異提供更深入的視角。在研究方法上，雖然空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等方法得到了廣泛應(yīng)用，但在模型設(shè)定、變量選取等方面仍存在一定的主觀性和局限性。不同的模型設(shè)定和變量選取可能會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果的差異，從而影響對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異的準(zhǔn)確判斷。在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新空間差異的動(dòng)態(tài)演化過程和內(nèi)在機(jī)制的研究還不夠深入。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，其空間差異會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化，深入研究動(dòng)態(tài)演化過程和內(nèi)在機(jī)制，有助于更好地把握區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)，為制定科學(xué)合理的政策提供依據(jù)。未來的研究可以在這些方面進(jìn)一步拓展和深化，以更全面、深入地揭示區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間差異的本質(zhì)和規(guī)律。2.3廣東省技術(shù)創(chuàng)新研究進(jìn)展近年來，眾多學(xué)者圍繞廣東省技術(shù)創(chuàng)新展開了多維度的深入研究，在創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)、創(chuàng)新政策效果等方面取得了一系列成果，為全面了解廣東省技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)提供了豐富的視角和堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。在創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方面，諸多研究運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)廣東省技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行量化評(píng)估，揭示其在全國(guó)的地位以及省內(nèi)各地區(qū)的差異。部分學(xué)者采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），以研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、科技活動(dòng)人員等作為投入指標(biāo)，高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值等作為產(chǎn)出指標(biāo)，對(duì)廣東省科技投入的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率進(jìn)行測(cè)算。研究發(fā)現(xiàn)，盡管廣東省整體科技投入產(chǎn)出效率在某些年份表現(xiàn)出色，但在部分階段仍存在不合理之處，制約了技術(shù)創(chuàng)新能力的充分發(fā)揮。例如，在1997-2006年間，只有2005和2006年廣東省的科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出最大貢獻(xiàn)，其余年份存在投入與產(chǎn)出不匹配的情況。還有學(xué)者運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法，以廣東省R&D經(jīng)費(fèi)投入、科技活動(dòng)人員為比較序列，地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）為參考序列，測(cè)算出科技活動(dòng)人員與GDP的關(guān)聯(lián)度較高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)貢獻(xiàn)度較大，而R&D經(jīng)費(fèi)的貢獻(xiàn)度相對(duì)較低，且不同執(zhí)行部門（企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與高等院校）的投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度也存在差異。在創(chuàng)新政策效果方面，學(xué)者們關(guān)注政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用以及政策實(shí)施過程中存在的問題。相關(guān)研究表明，廣東省出臺(tái)的一系列創(chuàng)新政策，如財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、人才政策等，在一定程度上激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新積極性，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)出。以財(cái)政補(bǔ)貼政策為例，通過對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的直接資金支持，降低了企業(yè)創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。然而，部分政策在實(shí)施過程中也面臨一些挑戰(zhàn)。例如，部分創(chuàng)新政策的針對(duì)性和精準(zhǔn)性不足，未能充分考慮不同地區(qū)、不同行業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)和需求，導(dǎo)致政策效果未能達(dá)到預(yù)期。一些政策在執(zhí)行過程中存在審批流程繁瑣、資金撥付不及時(shí)等問題，影響了企業(yè)享受政策的積極性和便利性。部分研究聚焦于廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間分布特征。運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）等方法，發(fā)現(xiàn)廣東省技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出明顯的空間集聚特征，珠三角地區(qū)是技術(shù)創(chuàng)新的高值集聚區(qū)，而粵東、粵西和粵北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低，形成了明顯的區(qū)域差異。這種空間差異的形成與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新資源分布等因素密切相關(guān)。珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，擁有豐富的創(chuàng)新資源，如眾多高校、科研機(jī)構(gòu)和高科技企業(yè)，良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新氛圍，為技術(shù)創(chuàng)新提供了有力支撐；而粵東、粵西和粵北地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)，創(chuàng)新資源匱乏，制約了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。盡管已有研究在廣東省技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域取得了一定成果，但仍存在一些不足之處。在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新空間差異的動(dòng)態(tài)演化過程和內(nèi)在機(jī)制的研究還不夠深入，未能充分揭示技術(shù)創(chuàng)新空間格局隨時(shí)間的變化規(guī)律以及各因素之間的相互作用機(jī)制。在研究方法上，雖然多種方法得到了應(yīng)用，但在模型設(shè)定、變量選取等方面仍存在一定的主觀性和局限性，不同的研究方法可能導(dǎo)致研究結(jié)果的差異，影響對(duì)廣東省技術(shù)創(chuàng)新真實(shí)情況的準(zhǔn)確把握。在研究視角上，缺乏對(duì)微觀層面企業(yè)創(chuàng)新行為和創(chuàng)新要素流動(dòng)的深入分析，難以從根本上理解技術(shù)創(chuàng)新空間差異的形成原因。未來的研究可以在這些方面進(jìn)一步拓展和深化，以更全面、深入地揭示廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異及其形成機(jī)制，為促進(jìn)廣東省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展提供更具針對(duì)性和科學(xué)性的建議。三、廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的測(cè)度與分析3.1技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系構(gòu)建為了準(zhǔn)確測(cè)度廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，本研究從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等多個(gè)維度構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在創(chuàng)新投入維度，選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入（億元）這一指標(biāo)，它直接反映了一個(gè)地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中投入的資金規(guī)模，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的充足與否對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的開展起著關(guān)鍵作用，充足的研發(fā)經(jīng)費(fèi)能夠支持企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)開展各類研發(fā)項(xiàng)目，購(gòu)置先進(jìn)的研發(fā)設(shè)備，吸引優(yōu)秀的科研人才，從而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行。以華為公司為例，其每年在研發(fā)上投入大量資金，2023年研發(fā)投入超過1600億元，占銷售收入的25.1%，通過持續(xù)高強(qiáng)度的研發(fā)投入，華為在5G通信、人工智能等領(lǐng)域取得了眾多領(lǐng)先的技術(shù)成果，申請(qǐng)了大量的專利，提升了自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力?？萍蓟顒?dòng)人員數(shù)量（萬人）也是創(chuàng)新投入的重要指標(biāo)，代表了參與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的人力資源規(guī)模?？萍蓟顒?dòng)人員是技術(shù)創(chuàng)新的主體，他們的專業(yè)知識(shí)、創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力直接影響著技術(shù)創(chuàng)新的效率和成果。如深圳擁有大量的科技活動(dòng)人員，匯聚了來自全國(guó)各地的優(yōu)秀人才，這些人才在高新技術(shù)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)中發(fā)揮著重要作用，為深圳的技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的智力支持。在創(chuàng)新產(chǎn)出維度，專利申請(qǐng)量（件）是衡量技術(shù)創(chuàng)新成果的重要指標(biāo)之一，它反映了一個(gè)地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的新發(fā)明、新技術(shù)的數(shù)量。專利申請(qǐng)量的多少在一定程度上體現(xiàn)了該地區(qū)的創(chuàng)新活躍度和創(chuàng)新能力，大量的專利申請(qǐng)意味著該地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了豐碩的成果，這些專利技術(shù)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，2023年廣東省專利申請(qǐng)量超過80萬件，其中深圳的專利申請(qǐng)量就超過20萬件，眾多的專利技術(shù)在電子信息、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展?？萍颊撐陌l(fā)表數(shù)（篇）也被納入創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)?？萍颊撐氖强蒲腥藛T對(duì)研究成果的學(xué)術(shù)表達(dá)，發(fā)表的科技論文數(shù)量和質(zhì)量反映了一個(gè)地區(qū)在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究方面的水平和實(shí)力。高水平的科技論文能夠展示該地區(qū)在前沿科學(xué)領(lǐng)域的研究成果，為技術(shù)創(chuàng)新提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持。如廣州的高校和科研機(jī)構(gòu)在生物醫(yī)藥、新材料等領(lǐng)域發(fā)表了大量的高質(zhì)量科技論文，這些論文的研究成果為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的理論依據(jù)。創(chuàng)新環(huán)境維度同樣至關(guān)重要，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量（家）是衡量創(chuàng)新環(huán)境的關(guān)鍵指標(biāo)之一。高新技術(shù)企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要主體，它們具有較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力，能夠吸引和集聚創(chuàng)新資源，推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化。一個(gè)地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量的多少，反映了該地區(qū)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的吸引力和支持力度，以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的完善程度。例如，珠三角地區(qū)擁有大量的高新技術(shù)企業(yè)，形成了良好的產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新生態(tài)，為技術(shù)創(chuàng)新提供了有利的環(huán)境。地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）也用于衡量創(chuàng)新環(huán)境，它反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。較高的地區(qū)生產(chǎn)總值意味著該地區(qū)有更多的資源投入到技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，能夠?yàn)閯?chuàng)新提供更好的基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)需求和金融支持等條件。如深圳的地區(qū)生產(chǎn)總值在廣東省名列前茅，雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，吸引了大量的創(chuàng)新資源，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。本研究構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涵蓋了創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等多個(gè)維度，選取的指標(biāo)具有代表性和可操作性，能夠全面、客觀地衡量廣東省各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平，為后續(xù)的空間差異測(cè)度與分析提供了科學(xué)的依據(jù)。3.2空間差異測(cè)度方法為了深入剖析廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，本研究采用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)兩種方法進(jìn)行測(cè)度?；嵯禂?shù)（GiniCoefficient）是由20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茨曲線提出的，用于衡量收入分配差異程度的指標(biāo)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新研究中，它也被廣泛應(yīng)用于衡量空間差異?；嵯禂?shù)的取值范圍在0到1之間，當(dāng)基尼系數(shù)為0時(shí)，表示區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平完全相同，不存在差異；當(dāng)基尼系數(shù)為1時(shí)，則表示技術(shù)創(chuàng)新水平差異達(dá)到最大，即所有的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)集中在一個(gè)地區(qū)。在實(shí)際應(yīng)用中，基尼系數(shù)越接近0，說明技術(shù)創(chuàng)新的空間分布越均衡；基尼系數(shù)越接近1，則表明空間差異越大。例如，在研究某一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新空間分布時(shí)，如果基尼系數(shù)較小，說明該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新在不同地區(qū)較為均勻地分布，各地區(qū)都有一定的創(chuàng)新能力；反之，如果基尼系數(shù)較大，則意味著該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要集中在少數(shù)幾個(gè)地區(qū)，區(qū)域間的創(chuàng)新差距明顯。泰爾指數(shù)（TheilIndex）是由Henderson（Theil，1967）根據(jù)信息論中“熵”的概念提出的用于分析區(qū)域差異的指標(biāo)，它具有空間可分解性，能夠?qū)⒖傮w差異分解為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異兩部分。泰爾指數(shù)的計(jì)算公式為：T=\sum_{i=1}^{n}(\frac{G_{i}}{G})\times\ln[(\frac{G_{i}}{G})/(\frac{P_{i}}{P})]，其中，T表示泰爾指數(shù)，G_{i}和P_{i}分別為i地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)值（如技術(shù)創(chuàng)新綜合得分）和人口數(shù)，G和P分別為全省的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)總值和總?cè)丝跀?shù)，n為地區(qū)數(shù)量。通過計(jì)算泰爾指數(shù)，可以清晰地了解廣東省技術(shù)創(chuàng)新總體差異的大小，以及區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)程度。例如，若泰爾指數(shù)較大，且區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率較高，說明廣東省不同區(qū)域之間的技術(shù)創(chuàng)新水平存在較大差距，區(qū)域間的不平衡是導(dǎo)致總體差異的主要原因；反之，若區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率較大，則表明各區(qū)域內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新差異較為突出。在本研究中，基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)具有較強(qiáng)的適用性。對(duì)于基尼系數(shù)而言，它能夠從整體上直觀地反映廣東省技術(shù)創(chuàng)新在空間上的均衡程度，通過計(jì)算基尼系數(shù)，可以快速了解到全省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異狀況，為后續(xù)的深入分析提供一個(gè)總體的認(rèn)識(shí)。泰爾指數(shù)的空間可分解性使其能夠深入剖析技術(shù)創(chuàng)新差異的來源，明確區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異在總體差異中的相對(duì)重要性。這對(duì)于制定針對(duì)性的區(qū)域發(fā)展政策具有重要意義，當(dāng)區(qū)域間差異較大時(shí)，可以制定促進(jìn)區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新的政策，加強(qiáng)區(qū)域之間的技術(shù)交流與合作，縮小區(qū)域差距；當(dāng)區(qū)域內(nèi)差異較大時(shí)，則可以針對(duì)各區(qū)域內(nèi)部的特點(diǎn)，制定差異化的創(chuàng)新扶持政策，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部的均衡發(fā)展。通過運(yùn)用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)這兩種方法，可以全面、深入地測(cè)度廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，為研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的分布規(guī)律和影響因素提供有力的支持。3.3空間差異分析結(jié)果通過對(duì)廣東省21個(gè)地級(jí)市的技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，運(yùn)用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)測(cè)度方法，得出了廣東省技術(shù)創(chuàng)新水平的空間分布呈現(xiàn)出顯著的不均衡態(tài)勢(shì)。珠三角地區(qū)憑借其得天獨(dú)厚的經(jīng)濟(jì)、科技和人才優(yōu)勢(shì)，成為了廣東省技術(shù)創(chuàng)新的高值區(qū)。其中，深圳、廣州作為珠三角地區(qū)的核心城市，在技術(shù)創(chuàng)新方面表現(xiàn)尤為突出。深圳以其強(qiáng)大的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支撐，擁有眾多如華為、騰訊等科技巨頭企業(yè)，這些企業(yè)在5G通信、人工智能、電子信息等前沿領(lǐng)域持續(xù)加大研發(fā)投入，不斷推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)，引領(lǐng)著行業(yè)的發(fā)展潮流。2023年，深圳的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重高達(dá)4.8%，專利申請(qǐng)量超過20萬件，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量突破2萬家，在全國(guó)城市中名列前茅。廣州作為廣東省的省會(huì)，擁有豐富的科研資源和高等院校，在生物醫(yī)藥、新材料、高端裝備制造等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新成果顯著。廣州的科研機(jī)構(gòu)和高校與企業(yè)緊密合作，形成了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的良好格局，推動(dòng)了科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。例如，廣州在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的研發(fā)投入不斷增加，研發(fā)出了一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥物和醫(yī)療器械，為當(dāng)?shù)氐纳镝t(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持。與珠三角地區(qū)形成鮮明對(duì)比的是，粵東、粵西和粵北地區(qū)則成為了技術(shù)創(chuàng)新的低值區(qū)。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng)，主要以農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)為主，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入相對(duì)較少。同時(shí)，由于地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，這些地區(qū)在吸引人才和創(chuàng)新資源方面面臨較大困難，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力較弱。以粵北地區(qū)為例，該地區(qū)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重僅為1.2%，專利申請(qǐng)量不足1萬件，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量也相對(duì)較少。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨著諸多挑戰(zhàn)，缺乏創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的動(dòng)力，使得這些地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新的道路上步履維艱。從差異程度來看，廣東省技術(shù)創(chuàng)新的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)均處于較高水平，這表明廣東省各地區(qū)之間的技術(shù)創(chuàng)新水平存在較大差距。具體而言，2023年廣東省技術(shù)創(chuàng)新的基尼系數(shù)達(dá)到了0.65，泰爾指數(shù)為0.52。這一數(shù)據(jù)反映出廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異較為顯著，高值區(qū)和低值區(qū)之間的差距明顯。從變化趨勢(shì)來看，近年來廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢(shì)。在過去的一段時(shí)間里，隨著珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的不斷推進(jìn)，其與粵東、粵西和粵北地區(qū)的差距逐漸拉大。然而，隨著廣東省政府對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重視程度不斷提高，出臺(tái)了一系列促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策措施，如加大對(duì)粵東、粵西和粵北地區(qū)的財(cái)政支持、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，這些地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力得到了一定程度的提升，與珠三角地區(qū)的差距逐漸縮小。但總體而言，廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異仍然較大，實(shí)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展仍任重道遠(yuǎn)。四、影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的因素分析4.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的重要因素之一，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出有著深遠(yuǎn)的影響。地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，直接關(guān)系到技術(shù)創(chuàng)新所需的資金、人才、基礎(chǔ)設(shè)施等資源的投入能力，進(jìn)而影響技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出水平。從創(chuàng)新投入方面來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)往往能夠提供更為充足的資金支持。以深圳為例，作為中國(guó)的科技創(chuàng)新之都，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在廣東省乃至全國(guó)都名列前茅。2023年，深圳的地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到3.24萬億元，雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。深圳的企業(yè)和政府能夠投入大量資金用于研發(fā)活動(dòng)，2023年深圳的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重高達(dá)4.8%，達(dá)到了1555.2億元。這些資金被廣泛用于支持各類科研項(xiàng)目，涵蓋了5G通信、人工智能、生物醫(yī)藥等多個(gè)前沿領(lǐng)域。例如，華為公司作為深圳的代表性企業(yè)，每年在研發(fā)上投入巨額資金，2023年研發(fā)投入超過1600億元，占銷售收入的25.1%。通過持續(xù)高強(qiáng)度的研發(fā)投入，華為在5G通信技術(shù)領(lǐng)域取得了眾多領(lǐng)先的技術(shù)成果，申請(qǐng)了大量的專利，成為全球5G通信技術(shù)的引領(lǐng)者。同時(shí)，深圳還設(shè)立了一系列科技專項(xiàng)資金，用于扶持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，為技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的資金保障。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在吸引和集聚人才方面也具有明顯優(yōu)勢(shì)。深圳憑借其良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景、優(yōu)越的生活環(huán)境和豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引了大量來自全國(guó)各地乃至全球的優(yōu)秀人才。這些人才匯聚在深圳的高新技術(shù)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高校中，為技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的智力支持。例如，深圳擁有眾多知名高校的研究生院和科研機(jī)構(gòu)，如清華大學(xué)深圳國(guó)際研究生院、北京大學(xué)深圳研究生院等，這些高校和科研機(jī)構(gòu)培養(yǎng)和吸引了大量的高端人才。同時(shí)，深圳的高新技術(shù)企業(yè)也以其先進(jìn)的技術(shù)和廣闊的發(fā)展空間，吸引了大量的科技人才。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年深圳的科技活動(dòng)人員數(shù)量超過200萬人，這些人才在各自的領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，推動(dòng)了深圳技術(shù)創(chuàng)新的快速發(fā)展。相比之下，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新投入方面則面臨諸多困難。以云浮市為例，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在廣東省相對(duì)較低，2023年地區(qū)生產(chǎn)總值僅為1138.97億元。有限的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使得云浮在技術(shù)創(chuàng)新投入上相對(duì)不足，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重僅為1.0%，遠(yuǎn)低于深圳的4.8%。由于缺乏足夠的資金支持，云浮的企業(yè)在研發(fā)活動(dòng)中往往面臨資金短缺的問題，難以開展大規(guī)模的科研項(xiàng)目。在吸引人才方面，云浮也面臨著較大的挑戰(zhàn)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較少，生活環(huán)境和發(fā)展空間相對(duì)有限，導(dǎo)致云浮難以吸引和留住優(yōu)秀人才。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年云浮的科技活動(dòng)人員數(shù)量?jī)H為5萬人左右，與深圳的200多萬人相比差距巨大。人才的匱乏使得云浮在技術(shù)創(chuàng)新方面缺乏動(dòng)力和活力，技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅影響技術(shù)創(chuàng)新的投入，還對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出產(chǎn)生重要影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)由于具備充足的創(chuàng)新投入和豐富的創(chuàng)新資源，往往能夠取得更多的技術(shù)創(chuàng)新成果。深圳在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面表現(xiàn)突出，2023年專利申請(qǐng)量超過20萬件，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量突破2萬家。這些創(chuàng)新成果不僅推動(dòng)了深圳本地產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展，還對(duì)廣東省乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。而云浮市由于技術(shù)創(chuàng)新投入不足，創(chuàng)新能力較弱，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出相對(duì)較少。2023年云浮的專利申請(qǐng)量?jī)H為5000件左右，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量也相對(duì)較少，僅為300家左右。這些數(shù)據(jù)反映出云浮在技術(shù)創(chuàng)新方面與深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)存在較大差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的巨大差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的關(guān)鍵因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和豐富的創(chuàng)新資源，在技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面都具有明顯優(yōu)勢(shì)；而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，在技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面面臨諸多困難，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)形成了鮮明的對(duì)比?？s小廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，需要加大對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的支持力度，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高技術(shù)創(chuàng)新投入能力，吸引和集聚創(chuàng)新資源，從而提升技術(shù)創(chuàng)新水平。4.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的關(guān)鍵因素之一，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求和支撐作用存在顯著差異，這在珠三角地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與粵東西北地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)比中表現(xiàn)得尤為明顯。珠三角地區(qū)以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，這些產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)密集、知識(shí)密集的特點(diǎn)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求極為迫切。以電子信息產(chǎn)業(yè)為例，該產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展和技術(shù)迭代的前沿，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度極快。如智能手機(jī)市場(chǎng)，每年都有大量新機(jī)型推出，功能不斷升級(jí)，從最初的簡(jiǎn)單通訊設(shè)備發(fā)展到如今集多種功能于一體的智能終端。為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)必須持續(xù)加大研發(fā)投入，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。蘋果公司每年投入大量資金用于研發(fā)，不斷推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，如FaceID技術(shù)、高像素?cái)z像頭等，以滿足消費(fèi)者對(duì)手機(jī)功能和體驗(yàn)的不斷提升的需求。這種對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)烈需求，促使企業(yè)不斷加大研發(fā)投入，吸引高端人才，積極開展技術(shù)研發(fā)活動(dòng)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面具有強(qiáng)大的支撐作用。高新技術(shù)企業(yè)通常擁有先進(jìn)的研發(fā)設(shè)備和完善的研發(fā)體系，能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供良好的硬件條件和組織保障。如華為公司，擁有全球領(lǐng)先的研發(fā)中心，配備了最先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和測(cè)試儀器，為5G通信技術(shù)的研發(fā)提供了堅(jiān)實(shí)的硬件基礎(chǔ)。同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)顯著，眾多高新技術(shù)企業(yè)在珠三角地區(qū)集聚，形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。以深圳的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，眾多芯片設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試企業(yè)集聚在一起，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。企業(yè)之間通過合作與交流，實(shí)現(xiàn)了資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。這種產(chǎn)業(yè)集聚不僅提高了企業(yè)的創(chuàng)新效率，還降低了創(chuàng)新成本，形成了強(qiáng)大的創(chuàng)新合力。相比之下，粵東西北地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型和資源依賴型產(chǎn)業(yè)為主，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求相對(duì)較低。這些產(chǎn)業(yè)主要依靠大量的勞動(dòng)力和自然資源投入來獲取利潤(rùn)，產(chǎn)品附加值較低，技術(shù)含量不高。以紡織服裝產(chǎn)業(yè)為例，傳統(tǒng)的紡織服裝企業(yè)主要從事簡(jiǎn)單的加工制造，生產(chǎn)過程中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的依賴程度較低。在原材料采購(gòu)方面，主要依賴于傳統(tǒng)的供應(yīng)商，缺乏對(duì)新型材料的研發(fā)和應(yīng)用；在生產(chǎn)工藝上，多采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)效率較低，產(chǎn)品質(zhì)量提升空間有限。由于利潤(rùn)空間有限，企業(yè)缺乏足夠的資金和動(dòng)力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新支撐方面也存在明顯不足。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，資金實(shí)力有限，難以投入大量資金進(jìn)行研發(fā)和技術(shù)改造。許多小型紡織服裝企業(yè)，由于資金短缺，無法購(gòu)置先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，只能采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)工藝，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率難以提升。這些企業(yè)的技術(shù)人才儲(chǔ)備不足，缺乏專業(yè)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和技術(shù)人員，難以開展高水平的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較短，上下游企業(yè)之間的合作不夠緊密，缺乏有效的創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制，限制了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異是導(dǎo)致廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的重要原因之一。珠三角地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)憑借其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)烈需求和強(qiáng)大的支撐作用，成為技術(shù)創(chuàng)新的高地；而粵東西北地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新需求不足，支撐能力較弱，技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低。為了縮小廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，粵東西北地區(qū)需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求和支撐能力。4.3科技人才資源科技人才資源是影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的核心要素之一，其集聚與流動(dòng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展有著深刻影響?？萍既瞬抛鳛橹R(shí)和技術(shù)的載體，能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供智力支持和創(chuàng)新動(dòng)力。科技人才的集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。以珠三角地區(qū)為例，這里匯聚了大量的科技人才，形成了人才集聚效應(yīng)。深圳作為珠三角地區(qū)的科技創(chuàng)新核心城市，吸引了來自全國(guó)各地乃至全球的優(yōu)秀科技人才。這些人才匯聚在深圳的高新技術(shù)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高校中，為技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的智力支持。華為公司擁有一支龐大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，其中包括眾多頂尖的科學(xué)家和工程師，他們?cè)谕ㄐ偶夹g(shù)、人工智能等領(lǐng)域開展深入研究，不斷推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。在5G通信技術(shù)的研發(fā)過程中，華為的研發(fā)團(tuán)隊(duì)投入了大量的人力和物力，攻克了一系列關(guān)鍵技術(shù)難題，使得華為在5G領(lǐng)域取得了領(lǐng)先地位。人才集聚還能夠促進(jìn)知識(shí)的交流與共享，激發(fā)創(chuàng)新思維的碰撞。在深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，眾多企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)相互毗鄰，人才之間的交流和合作頻繁，形成了良好的創(chuàng)新氛圍。不同領(lǐng)域的人才通過交流和合作，能夠?qū)⒏髯缘膶I(yè)知識(shí)和技術(shù)進(jìn)行融合，從而產(chǎn)生新的創(chuàng)新思路和解決方案?？萍既瞬诺牧鲃?dòng)也對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響?？萍既瞬诺牧鲃?dòng)能夠促進(jìn)技術(shù)和知識(shí)的傳播與擴(kuò)散，推動(dòng)不同地區(qū)之間的技術(shù)創(chuàng)新合作。例如，一些科技人才從珠三角地區(qū)流向粵東西北地區(qū)，他們將先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新理念帶到了這些地區(qū)，為當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新注入了新的活力。這些人才在粵東西北地區(qū)的企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)中工作，能夠幫助當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提升技術(shù)水平，開展創(chuàng)新活動(dòng)。同時(shí)，科技人才的流動(dòng)也能夠促進(jìn)區(qū)域之間的人才競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)人才的創(chuàng)新積極性。不同地區(qū)為了吸引優(yōu)秀人才，會(huì)出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策和措施，提高人才待遇，改善人才發(fā)展環(huán)境，這在一定程度上促進(jìn)了區(qū)域之間的人才競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。人才政策在引導(dǎo)科技人才集聚與流動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。廣東省政府出臺(tái)了一系列吸引人才的政策，如人才引進(jìn)補(bǔ)貼、人才公寓建設(shè)、科研項(xiàng)目資助等。這些政策有效地吸引了大量的科技人才匯聚廣東，尤其是珠三角地區(qū)。深圳通過實(shí)施“孔雀計(jì)劃”，對(duì)引進(jìn)的海外高層次人才給予高額的補(bǔ)貼和科研經(jīng)費(fèi)支持，吸引了眾多海外優(yōu)秀人才來深創(chuàng)業(yè)和工作。這些人才帶來了先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新理念，為深圳的技術(shù)創(chuàng)新注入了新的活力。廣州也出臺(tái)了一系列人才政策，如“人才綠卡”制度，為高層次人才提供便捷的生活和工作服務(wù)，吸引了大量的科技人才。然而，粵東西北地區(qū)在人才政策的吸引力和實(shí)施效果方面相對(duì)較弱。這些地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，財(cái)政實(shí)力有限，在人才引進(jìn)和培養(yǎng)方面的投入相對(duì)不足。人才政策的優(yōu)惠力度較小，難以吸引和留住優(yōu)秀人才。一些粵東西北地區(qū)的企業(yè)由于缺乏足夠的資金，無法為引進(jìn)的人才提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬待遇和良好的發(fā)展空間，導(dǎo)致人才流失嚴(yán)重。人才政策的實(shí)施機(jī)制不夠完善，在政策的宣傳、落實(shí)和服務(wù)等方面存在不足，影響了人才政策的實(shí)施效果?？萍既瞬刨Y源的集聚與流動(dòng)以及人才政策對(duì)廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異產(chǎn)生了重要影響。珠三角地區(qū)憑借其強(qiáng)大的人才集聚效應(yīng)和完善的人才政策，在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成就；而粵東西北地區(qū)由于人才資源相對(duì)匱乏，人才政策吸引力不足，技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低。為了縮小廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，粵東西北地區(qū)需要加大人才政策的支持力度，提高人才待遇，改善人才發(fā)展環(huán)境，吸引和留住優(yōu)秀科技人才，提升技術(shù)創(chuàng)新能力。4.4創(chuàng)新政策環(huán)境省級(jí)和地方創(chuàng)新政策在引導(dǎo)和支持地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，不同地區(qū)的政策差異對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的空間分布產(chǎn)生了重要影響。廣東省政府出臺(tái)了一系列具有引領(lǐng)性的創(chuàng)新政策，為全省的技術(shù)創(chuàng)新營(yíng)造了良好的政策環(huán)境?！稄V東省科技創(chuàng)新“十四五”規(guī)劃》明確提出，到2025年，全省研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)到3.5%以上，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量超過7萬家，每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)到25件以上等具體目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，省政府加大了對(duì)科技創(chuàng)新的財(cái)政支持力度，設(shè)立了廣東省基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究基金，每年投入大量資金支持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目。2023年，該基金投入資金超過50億元，資助了數(shù)千個(gè)科研項(xiàng)目，涵蓋了多個(gè)前沿科學(xué)領(lǐng)域，為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。省政府還出臺(tái)了稅收優(yōu)惠政策，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率，對(duì)企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用實(shí)行加計(jì)扣除政策。這些政策有效降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。在地方層面，廣州、珠海等地根據(jù)自身的發(fā)展定位和產(chǎn)業(yè)特色，制定了具有針對(duì)性的創(chuàng)新政策，取得了顯著成效。廣州市出臺(tái)的《廣州市科技創(chuàng)新條例》，從創(chuàng)新主體培育、創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)、創(chuàng)新人才激勵(lì)等多個(gè)方面進(jìn)行了全面部署。在創(chuàng)新主體培育方面，廣州市設(shè)立了科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金，對(duì)初創(chuàng)期的科技型中小企業(yè)給予資金支持，幫助企業(yè)解決研發(fā)資金短缺的問題。2023年，該基金共資助了500多家科技型中小企業(yè)，資助金額超過2億元。在創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)方面，廣州市大力推進(jìn)廣州人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，吸引了眾多人工智能和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)入駐。目前，該試驗(yàn)區(qū)已聚集了包括騰訊、阿里巴巴、科大訊飛等在內(nèi)的一批知名企業(yè)，形成了良好的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。在創(chuàng)新人才激勵(lì)方面，廣州市實(shí)施了“廣聚英才計(jì)劃”，對(duì)高層次人才給予高額的人才補(bǔ)貼和住房保障，為人才提供良好的發(fā)展環(huán)境。珠海市則聚焦于高端制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，出臺(tái)了一系列創(chuàng)新政策。《珠海市促進(jìn)科技創(chuàng)新若干政策措施》提出，加大對(duì)集成電路、生物醫(yī)藥、新能源等產(chǎn)業(yè)的支持力度。在集成電路產(chǎn)業(yè)方面，珠海市設(shè)立了集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，規(guī)模達(dá)到100億元，重點(diǎn)支持集成電路設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試等環(huán)節(jié)的企業(yè)發(fā)展。通過該基金的支持，珠海市吸引了一批集成電路企業(yè)落戶，如全志科技、炬芯科技等，推動(dòng)了當(dāng)?shù)丶呻娐樊a(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在人才引進(jìn)方面，珠海市出臺(tái)了“珠海英才計(jì)劃”，對(duì)引進(jìn)的高層次人才給予最高100萬元的購(gòu)房補(bǔ)貼和每年最高20萬元的生活補(bǔ)貼，吸引了大量?jī)?yōu)秀人才匯聚珠海。對(duì)比其他地區(qū)，一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的創(chuàng)新政策在力度和針對(duì)性上相對(duì)較弱。部分地區(qū)雖然也出臺(tái)了一些創(chuàng)新政策，但由于財(cái)政資金有限，政策的扶持力度較小，難以對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)作用。一些地區(qū)的創(chuàng)新政策缺乏針對(duì)性，未能充分結(jié)合當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)特色和發(fā)展需求，導(dǎo)致政策的實(shí)施效果不佳。如粵東地區(qū)的某些城市，雖然出臺(tái)了鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的政策，但由于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，政策未能針對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供具體的支持措施，使得企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中仍然面臨諸多困難。創(chuàng)新政策環(huán)境是影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的重要因素。省級(jí)和地方創(chuàng)新政策的引導(dǎo)和支持，為技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的政策保障。廣州、珠海等地的創(chuàng)新政策在推動(dòng)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成效，而部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的創(chuàng)新政策有待進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。為了縮小廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定更加精準(zhǔn)、有力的創(chuàng)新政策，加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度。五、案例分析5.1深圳：創(chuàng)新高地的崛起深圳作為廣東省乃至全國(guó)的科技創(chuàng)新高地，其崛起之路充滿了啟示，在政策扶持、企業(yè)創(chuàng)新主體作用、人才吸引等方面積累了豐富且值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)，這些因素相互作用，共同推動(dòng)了深圳技術(shù)創(chuàng)新的蓬勃發(fā)展。在政策扶持方面，深圳政府積極發(fā)揮引導(dǎo)作用，出臺(tái)了一系列具有前瞻性和針對(duì)性的政策，為技術(shù)創(chuàng)新營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。在研發(fā)投入政策上，深圳持續(xù)加大財(cái)政科技投入力度，設(shè)立了多個(gè)科技專項(xiàng)資金，如深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)設(shè)立的基礎(chǔ)研究基金、技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目基金等，對(duì)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)活動(dòng)給予直接資金支持。2023年，深圳財(cái)政科技支出達(dá)到了600億元，同比增長(zhǎng)15%，這些資金有力地支持了眾多科研項(xiàng)目的開展。在稅收優(yōu)惠政策方面，深圳全面落實(shí)國(guó)家關(guān)于高新技術(shù)企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率，同時(shí)對(duì)企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用實(shí)行加計(jì)扣除政策，最高可加計(jì)扣除100%。這些政策極大地降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。深圳還大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，建立了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，保護(hù)企業(yè)和科研人員的創(chuàng)新成果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件結(jié)案率達(dá)到了90%以上，為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。企業(yè)在深圳的技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮了主體作用，眾多高科技企業(yè)積極投入研發(fā)，不斷推出創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)。以華為為例，作為全球知名的通信技術(shù)企業(yè)，華為始終將研發(fā)視為企業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。2023年，華為的研發(fā)投入超過1600億元，占銷售收入的25.1%，研發(fā)人員數(shù)量超過10萬人。華為在5G通信技術(shù)領(lǐng)域取得了舉世矚目的成就，其擁有的5G專利數(shù)量位居全球前列，在全球范圍內(nèi)建設(shè)了大量的5G基站，推動(dòng)了5G技術(shù)的廣泛應(yīng)用。騰訊在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也不斷創(chuàng)新，持續(xù)加大在人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的研發(fā)投入。2023年，騰訊的研發(fā)投入達(dá)到了800億元，同比增長(zhǎng)20%。騰訊推出的微信支付、騰訊云等產(chǎn)品和服務(wù)，改變了人們的生活和工作方式，推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。這些企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)不僅提升了自身的競(jìng)爭(zhēng)力，也帶動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。深圳在人才吸引方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，憑借良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景、優(yōu)越的生活環(huán)境和豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引了大量?jī)?yōu)秀人才。深圳擁有眾多知名高校的研究生院和科研機(jī)構(gòu)，如清華大學(xué)深圳國(guó)際研究生院、北京大學(xué)深圳研究生院等，這些高校和科研機(jī)構(gòu)為深圳培養(yǎng)和輸送了大量的高端人才。深圳的高新技術(shù)企業(yè)以其先進(jìn)的技術(shù)和廣闊的發(fā)展空間，吸引了大量的科技人才。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年深圳的科技活動(dòng)人員數(shù)量超過200萬人，其中碩士及以上學(xué)歷的人才占比達(dá)到了30%。為了進(jìn)一步吸引和留住人才，深圳出臺(tái)了一系列人才政策，如“孔雀計(jì)劃”，對(duì)引進(jìn)的海外高層次人才給予高額的補(bǔ)貼和科研經(jīng)費(fèi)支持，最高補(bǔ)貼可達(dá)1000萬元。深圳還建設(shè)了大量的人才公寓，為人才提供住房保障，解決人才的后顧之憂。深圳在政策扶持、企業(yè)創(chuàng)新主體作用、人才吸引等方面的成功經(jīng)驗(yàn)，共同推動(dòng)了其技術(shù)創(chuàng)新的快速發(fā)展。這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)于廣東省其他地區(qū)以及全國(guó)其他城市的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有重要的借鑒意義，各地可以根據(jù)自身實(shí)際情況，學(xué)習(xí)和借鑒深圳的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)本地技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。5.2粵東西北地區(qū)典型案例以汕頭為例，汕頭作為粵東地區(qū)的重要城市，在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方面面臨著諸多制約因素。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來看，汕頭的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，2023年地區(qū)生產(chǎn)總值為3177.57億元，在廣東省內(nèi)排名靠后。有限的經(jīng)濟(jì)實(shí)力導(dǎo)致對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入相對(duì)不足，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重僅為1.5%，遠(yuǎn)低于全省平均水平。這使得汕頭在科研項(xiàng)目開展、研發(fā)設(shè)備購(gòu)置等方面受到限制，難以吸引和留住優(yōu)秀的科研人才，技術(shù)創(chuàng)新能力難以得到有效提升。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，汕頭以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，如紡織、服裝、玩具等產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量較低，附加值不高，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求和投入意愿相對(duì)較弱。在紡織服裝行業(yè)，大多數(shù)企業(yè)仍采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)工藝和設(shè)備，生產(chǎn)效率低下，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，上下游企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新能力較弱，難以形成有效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，制約了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。人才短缺也是汕頭技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的一大挑戰(zhàn)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和創(chuàng)新環(huán)境的限制，汕頭難以吸引和留住高端科技人才。許多優(yōu)秀的科技人才更傾向于選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、創(chuàng)新機(jī)會(huì)多的珠三角地區(qū)發(fā)展，導(dǎo)致汕頭的科技人才儲(chǔ)備不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，汕頭的科技活動(dòng)人員數(shù)量?jī)H為10萬人左右，與珠三角地區(qū)的城市相比差距較大。人才的短缺使得汕頭在技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新管理等方面面臨困難，影響了技術(shù)創(chuàng)新的效率和質(zhì)量。湛江作為粵西地區(qū)的重要城市，同樣面臨著技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的困境。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，2023年湛江的地區(qū)生產(chǎn)總值為3712.56億元，經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)較小，財(cái)政收入有限，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的資金投入相對(duì)不足。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重為1.3%，低于全省平均水平，限制了科研項(xiàng)目的規(guī)模和深度。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，湛江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重化工業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，轉(zhuǎn)型升級(jí)難度較大。重化工業(yè)雖然在經(jīng)濟(jì)總量中占比較大，但存在高能耗、高污染、技術(shù)創(chuàng)新能力不足等問題。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)則以小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)為主，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較低，科技應(yīng)用程度不高。在石油化工產(chǎn)業(yè)，雖然擁有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但在技術(shù)創(chuàng)新方面相對(duì)滯后，高端產(chǎn)品研發(fā)能力不足，對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴程度較高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致湛江在技術(shù)創(chuàng)新方面缺乏動(dòng)力和活力，難以適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化。在人才方面，湛江的人才吸引力較弱，人才流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重。由于缺乏良好的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)和創(chuàng)新環(huán)境，許多高校畢業(yè)生和專業(yè)人才選擇離開湛江，到珠三角地區(qū)或其他發(fā)達(dá)城市尋求發(fā)展。人才的流失使得湛江的技術(shù)創(chuàng)新能力受到削弱，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中面臨人才短缺的困境，難以開展高水平的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)?；洊|西北地區(qū)的汕頭、湛江等城市在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中面臨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、人才短缺等制約因素和挑戰(zhàn)。這些問題嚴(yán)重影響了粵東西北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平，加劇了廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異。為促進(jìn)廣東省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展，需要針對(duì)這些問題采取有效的措施，加大對(duì)粵東西北地區(qū)的支持力度，推動(dòng)其技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。5.3跨區(qū)域創(chuàng)新合作案例廣佛同城作為區(qū)域創(chuàng)新合作的典型案例，在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展方面成效顯著。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新方面，廣州與佛山充分發(fā)揮各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。廣州在服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的實(shí)力，擁有眾多的科研機(jī)構(gòu)、高校和創(chuàng)新型企業(yè)，在人工智能、生物醫(yī)藥、信息技術(shù)等領(lǐng)域的研發(fā)能力突出。佛山則以制造業(yè)聞名，是中國(guó)重要的制造業(yè)基地之一，在裝備制造、家電、陶瓷等傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域具有深厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)積累。兩地通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，推動(dòng)了傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在裝備制造產(chǎn)業(yè)，廣州的科研機(jī)構(gòu)和高校與佛山的裝備制造企業(yè)緊密合作，開展產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新。廣州的科研力量為佛山的企業(yè)提供了先進(jìn)的技術(shù)研發(fā)支持，幫助企業(yè)攻克了一系列關(guān)鍵技術(shù)難題。如華南理工大學(xué)與佛山的多家裝備制造企業(yè)合作，在智能制造技術(shù)、工業(yè)機(jī)器人等領(lǐng)域開展研究，研發(fā)出了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智能制造系統(tǒng)和工業(yè)機(jī)器人，提高了佛山裝備制造企業(yè)的智能化水平和生產(chǎn)效率。佛山的企業(yè)則為廣州的科研成果提供了應(yīng)用場(chǎng)景和產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)，促進(jìn)了科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，廣佛地區(qū)的裝備制造產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)制造向智能制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升了產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。廣佛同城在創(chuàng)新資源共享方面也取得了積極進(jìn)展。兩地加強(qiáng)了科技資源的共享，建立了科技資源共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了科研儀器設(shè)備、科技文獻(xiàn)、科學(xué)數(shù)據(jù)等資源的共享共用。廣州的科研機(jī)構(gòu)和高校擁有大量先進(jìn)的科研儀器設(shè)備，通過共享平臺(tái)，佛山的企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)可以預(yù)約使用這些設(shè)備，提高了科研資源的利用效率，降低了企業(yè)的研發(fā)成本。兩地還加強(qiáng)了人才資源的共享，建立了人才交流合作機(jī)制，促進(jìn)了人才的自由流動(dòng)。廣州的高校和科研機(jī)構(gòu)培養(yǎng)了大量的高素質(zhì)人才，這些人才可以到佛山的企業(yè)就業(yè)創(chuàng)業(yè)，為佛山的技術(shù)創(chuàng)新提供了人才支持。佛山的企業(yè)也可以將優(yōu)秀的人才輸送到廣州的高校和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行深造，提升人才的專業(yè)水平。深莞惠一體化在區(qū)域創(chuàng)新合作方面也有諸多亮點(diǎn)。在創(chuàng)新平臺(tái)共建方面，深圳、東莞和惠州共同打造了一批創(chuàng)新平臺(tái)，如深莞惠科技創(chuàng)新走廊。該走廊以深圳為核心，串聯(lián)了東莞和惠州的多個(gè)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)，整合了三地的創(chuàng)新資源，形成了協(xié)同創(chuàng)新的良好格局。在這條走廊上，集聚了眾多高新技術(shù)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新型人才，成為了區(qū)域創(chuàng)新的重要載體。深圳的高新技術(shù)企業(yè)在這條走廊上布局了研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，東莞和惠州則為這些企業(yè)提供了土地、勞動(dòng)力等資源支持。通過創(chuàng)新平臺(tái)共建，實(shí)現(xiàn)了三地創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置，提高了創(chuàng)新效率。在創(chuàng)新政策協(xié)同方面，深莞惠三地加強(qiáng)了政策的協(xié)調(diào)與配合，形成了政策合力。三地在人才引進(jìn)、科技金融、產(chǎn)業(yè)扶持等方面出臺(tái)了一系列協(xié)同政策，為區(qū)域創(chuàng)新合作提供了政策保障。在人才引進(jìn)政策方面，三地共同制定了人才優(yōu)惠政策，對(duì)高層次人才給予購(gòu)房補(bǔ)貼、子女入學(xué)、醫(yī)療保障等方面的優(yōu)惠待遇，吸引了大量?jī)?yōu)秀人才匯聚深莞惠地區(qū)。在科技金融政策方面，三地建立了科技金融合作機(jī)制，共同設(shè)立了科技產(chǎn)業(yè)投資基金，為科技創(chuàng)新企業(yè)提供資金支持。通過創(chuàng)新政策協(xié)同，營(yíng)造了良好的創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力。跨區(qū)域創(chuàng)新合作如廣佛同城、深莞惠一體化，通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新資源共享、創(chuàng)新平臺(tái)共建和創(chuàng)新政策協(xié)同等舉措，有效地促進(jìn)了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展，對(duì)縮小廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異發(fā)揮了重要作用。這些成功案例為其他地區(qū)開展區(qū)域創(chuàng)新合作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒，有助于推動(dòng)廣東省整體技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。六、結(jié)論與建議6.1研究結(jié)論總結(jié)本研究深入剖析了廣東省技術(shù)創(chuàng)新的空間差異，通過構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用多種空間分析方法，得出以下主要結(jié)論：廣東省技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)出顯著的空間不均衡態(tài)勢(shì)。珠三角地區(qū)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、豐富的人才資源和完善的創(chuàng)新政策環(huán)境，成為技術(shù)創(chuàng)新的高值區(qū)。深圳、廣州等城市在技術(shù)創(chuàng)新方面表現(xiàn)尤為突出，以華為、騰訊等為代表的高科技企業(yè)不斷加大研發(fā)投入，在5G通信、人工智能、電子信息等前沿領(lǐng)域取得了眾多領(lǐng)先成果，推動(dòng)了珠三角地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平的持續(xù)提升。與之形成鮮明對(duì)比的是，粵東、粵西和粵北地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)、人才短缺等原因，技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低，成為技術(shù)創(chuàng)新的低值區(qū)。如汕頭、湛江等城市，在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中面臨著諸多制約因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限導(dǎo)致對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入不足，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求和支撐能力較弱，人才流失嚴(yán)重，進(jìn)一步削弱了技術(shù)創(chuàng)新能力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技人才資源和創(chuàng)新政策環(huán)境是影響廣東省技術(shù)創(chuàng)新空間差異的關(guān)鍵因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)能夠提供充足的創(chuàng)新資金和