中國(guó)八大區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易

中國(guó)八大區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易〔作者:___________單位:___________郵碼:___________〕

內(nèi)容提要：本文將中國(guó)劃分為8大區(qū)域，通過(guò)分析這8大區(qū)域與韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本之間的貿(mào)易趨勢(shì)，尋找影響中國(guó)各區(qū)域國(guó)際貿(mào)易的主要因素。韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本這三個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)體作為中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，在中國(guó)的市場(chǎng)占有率到達(dá)40%，在同中國(guó)的貿(mào)易中存在著區(qū)域和商品種類上的差異。即韓國(guó)在東北地區(qū)、臺(tái)灣在南部沿海地區(qū)、日本那么在中國(guó)大局部地區(qū)顯示出較高的市場(chǎng)占有率，并且它們?cè)谥袊?guó)各沿海地區(qū)的產(chǎn)品出口種類趨于相同，說(shuō)明東亞三個(gè)經(jīng)濟(jì)體在中國(guó)各地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越劇烈。通過(guò)對(duì)東亞三個(gè)經(jīng)濟(jì)體同中國(guó)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)的分析，發(fā)現(xiàn)，收入水平高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)高級(jí)的東部沿海區(qū)域表現(xiàn)出相互獨(dú)立的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。這種現(xiàn)象可以進(jìn)一步解釋為各區(qū)域之間還存在著較獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大局部由垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)成，即同東亞三個(gè)經(jīng)濟(jì)體形成了商品質(zhì)量和價(jià)格差異的同一品種之間的貿(mào)易。最后，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的計(jì)量分析，可以看出中國(guó)各區(qū)域的人均收入水平、外國(guó)直接投資額、工業(yè)產(chǎn)品出口比重等是決定垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。

關(guān)鍵詞：中國(guó)各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，東亞三個(gè)經(jīng)濟(jì)體

一、緒論

1978年中國(guó)改革開放之初，全國(guó)進(jìn)出口總額僅為206.4億美元。隨著改革開放的開展，對(duì)外貿(mào)易額迅速增加，到2004年進(jìn)出口總額已經(jīng)到達(dá)了11，544.5億美元，與1978年相比增長(zhǎng)了55倍。在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易量快速增長(zhǎng)的過(guò)程中，韓國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)這東亞三個(gè)經(jīng)濟(jì)體發(fā)揮了重要的作用。到2004年，日本、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口總額分別占第一位、第二位和第三位，并且它們作為中國(guó)的出口伙伴分別占第三位、第七位和第四位。韓國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)與中國(guó)地理位置相鄰，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造具有互補(bǔ)性，文化差異較小，這會(huì)促進(jìn)這些經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)貿(mào)易量的增大。

特別是韓國(guó)，中韓建交之前的1990年，兩國(guó)進(jìn)出口總額僅為28.5億美元，到2004年已經(jīng)到達(dá)了899.8億美元。中國(guó)已經(jīng)成為韓國(guó)的第一貿(mào)易伙伴國(guó)，而韓國(guó)也成為中國(guó)的第四貿(mào)易伙伴國(guó)。按照韓國(guó)的統(tǒng)計(jì)，2004年韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)201.8億美元。

但是，中國(guó)從方案經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來(lái)的各省、市、自治區(qū)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得統(tǒng)一市場(chǎng)難以形成，成為阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)的主要因素之一，本文結(jié)合這種中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊性，分析中國(guó)各區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并尋求中國(guó)各個(gè)區(qū)域?qū)|亞地區(qū)的貿(mào)易戰(zhàn)略。

本文首先根據(jù)1998年一2003年間中國(guó)各區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易資料，分析8大區(qū)域與韓國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)間的貿(mào)易趨勢(shì)。其次，用HS4單位計(jì)算出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分析中國(guó)8大區(qū)域和韓國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。并且將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步劃分為垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深層次的分析。最后，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素進(jìn)行計(jì)量分析，試圖探討國(guó)家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素是否適用于中國(guó)的區(qū)域間貿(mào)易。

二、中國(guó)各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的趨勢(shì)及東亞三經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)

1.東亞三經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)的整體貿(mào)易趨勢(shì)

韓國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)在中國(guó)的市場(chǎng)占有率達(dá)40%，中國(guó)向這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的出口約占中國(guó)總出口的20%。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體占有很重要的地位(見(jiàn)表1)。另外，這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體顯示出對(duì)中國(guó)大規(guī)模的貿(mào)易順差。相反，考慮到中國(guó)對(duì)美國(guó)、歐洲等興旺國(guó)家顯示出的大規(guī)模貿(mào)易順差，可以說(shuō)中國(guó)在東亞國(guó)家與興旺國(guó)家之間的國(guó)際分工上充當(dāng)了某種橋梁的作用。并且，這種進(jìn)出口結(jié)構(gòu)從上世紀(jì)90年代后期開始到最近一直保持著穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。觀察1998年一2004年間東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)的貿(mào)易趨勢(shì)，日本在中國(guó)的市場(chǎng)占有率從20.2%減少到了16.8%，降低了3.4%，同時(shí)中國(guó)對(duì)日本的出口也降低了4.0%。在此期間韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)對(duì)中國(guó)貿(mào)易比重那么無(wú)明顯變化，相比之下，韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)在中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有所提高。以2004年為例，日本對(duì)中國(guó)出口的前7位品種中，有5個(gè)品種同樣包含在韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)向中國(guó)出口的前7位品種中，而在1998年，日本和韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)之間僅存在2個(gè)同品種的競(jìng)爭(zhēng)，由此可以推測(cè)近年來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越來(lái)越大了。而從中國(guó)對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體的出口情況看，1998年主要集中在服裝類和煤炭、石油原料類產(chǎn)品，而近年來(lái)那么集中在電子產(chǎn)品和汽車零部件產(chǎn)品上，并且對(duì)這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品種類趨于相同(見(jiàn)表2)。

表1東亞三經(jīng)濟(jì)體同中國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀(單位：億美元，%)

年份

對(duì)中國(guó)出口額

從中國(guó)的進(jìn)口額

對(duì)中國(guó)貿(mào)易收支

韓國(guó)

臺(tái)灣地區(qū)

日本

韓國(guó)

臺(tái)灣地區(qū)

日本

韓國(guó)

臺(tái)灣地區(qū)

日本

1998

150.2

(10.7)

167.0

(11.9)

283.1

(20.2)

62.3

(3.5)

37.8

(2.1)

295.2

(16.4)

87.9

129.1

—12.1

1999

172.3

(10.4)

195.4

(11.8)

337.8

(20.4)

78.2

(4.0)

39.5

(2.0)

324.2

(16.6)

94.1

155.9

13.6

2000

232.1

(10.3)

255.0

(11.3)

415.2

(18.4)

112.9

(4.5)

50.4

(2.0)

416.1

(16.7)

119.2

204.6

-9.1

2001

234.0

(9.6)

273.4

(11.2)

428.1

(17.6)

125.4

(4.7)

50.1

(1.9)

450.8

(16.9)

108.5

223.4

—22.7

2002

285.8

(9.7)

380.8

(12.9)

534.9

(18.1)

155.1

(4.8)

65.9

(2.0)

484.8

(14.9)

130.7

314.9

50.0

2003

431.6

(10.4)

493.6

(11.9)

742.0

(18.0)

201.0

(4.6)

90.1

(2.1)

594.5

(13.6)

230.6

403.5

147.5

2004

621.7

(11.1)

647.6

(11.5)

941.9

(16.8)

278.1

(4.7)

135.5

(2.3)

735.4

(12.4)

343.6

512.1

206.6

注：1.表中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)()根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)整理得出的。由于進(jìn)出口價(jià)格計(jì)算方式及間接貿(mào)易

處理等因素，各國(guó)(地區(qū))貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有點(diǎn)差異。

2.括號(hào)內(nèi)的數(shù)值是在中國(guó)進(jìn)口(出口)總額中所占比重。

表2東亞三經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口主要商品品種(單位：%)

資料來(lái)源：韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)(kita.nd)

2.東亞三經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)各區(qū)域的貿(mào)易趨勢(shì)

為了觀察中國(guó)各區(qū)域同東亞三經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易趨勢(shì)，首先將中國(guó)劃分為八大區(qū)域，如表3。如果按31個(gè)省市對(duì)中國(guó)進(jìn)行劃分那么過(guò)于詳細(xì)，無(wú)法考慮相鄰省市間實(shí)際形成的省際分工情況，很難得到有意義的貿(mào)易趨勢(shì)。舉例來(lái)說(shuō)，上海、江蘇、浙江等東部沿海地區(qū)被統(tǒng)稱為長(zhǎng)江三角洲，這些區(qū)域內(nèi)分工及經(jīng)濟(jì)融合到達(dá)了一定程度，將它們劃分為一個(gè)區(qū)域觀察貿(mào)易趨勢(shì)更為現(xiàn)實(shí)可行。

通過(guò)考察各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易量可以看出，東亞三經(jīng)濟(jì)體都與經(jīng)濟(jì)相對(duì)興旺的東部沿海地區(qū)國(guó)際交流廣泛。日本與以上海為中心的東部沿海、廣東省南部沿海地區(qū)貿(mào)易頻繁。韓國(guó)在東北沿海、北部沿海都有較大貿(mào)易量。臺(tái)灣地區(qū)在南部沿海地區(qū)的貿(mào)易相對(duì)活潑。

表3中國(guó)區(qū)域的劃分

區(qū)域劃分

省、市

東北地區(qū)

遼寧.吉林.黑龍江

北部沿海地區(qū)

北京.天津.河北.山東

東部沿海地區(qū)

上海.江蘇.浙江

南部沿海地區(qū)

福建.廣東.海南

黃河中游地區(qū)

陜西.山西.河南.內(nèi)蒙古

長(zhǎng)江中游地區(qū)

湖南.湖北.江西.安徽

西南地區(qū)

四川.云南.貴州.重慶.廣西

西北地區(qū)

甘肅.青海.寧夏.西藏.新疆

從東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)各地區(qū)的整體貿(mào)易趨勢(shì)來(lái)看，日本在整體區(qū)域上顯示很大的貿(mào)易量，但貿(mào)易順差的規(guī)模相對(duì)較小，而臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易主要集中在上海以南的東部沿海地區(qū)，并在此區(qū)域內(nèi)保持很大的貿(mào)易順差規(guī)模，相比之下韓國(guó)在東部沿海地區(qū)有比擬均衡的高貿(mào)易額和較大的貿(mào)易順差。

從1998—2003年間三經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)占有率的變化來(lái)看，韓國(guó)在北部沿海、東部地區(qū)和東部沿海地區(qū)的市場(chǎng)占有率呈上升趨勢(shì)(見(jiàn)表5)，臺(tái)灣地區(qū)在現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)區(qū)域的南部沿海及東部沿海地區(qū)的市場(chǎng)占有率上升，相反，日本那么顯示出整體市場(chǎng)占有率的下降，特別是在東部沿海地區(qū)的下降趨勢(shì)尤為明顯。這與韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)成功地打入了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的心臟地帶——長(zhǎng)江三角洲地區(qū)具有密不可分的關(guān)系。

表48大區(qū)域同韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本的貿(mào)易收支趨勢(shì)(單位：億美元)

年度

地區(qū)

韓國(guó)

臺(tái)灣地區(qū)

日本

出口

進(jìn)口

收支

出口

進(jìn)口

收支

出口

進(jìn)口

收支

1998

東北地區(qū)

10.8

12.0

-1.2

1.4

1.6

-0.19

20.8

36.8

-16.1

北部沿海地區(qū)

42.6

20.8

21.8

6.6

3.4

3.2

41.2

54.9

-13.7

東部沿海地區(qū)

27.6

11.5

16.2

26.5

7.9

18.6

76.2

95.0

-18.8

南部沿海地區(qū)

64.8

9.0

55.8

130.0

19.9

110.1

130.3

88.5

41.8

黃河中游地區(qū)

0.9

3.9

-3.0

0.4

2.1

-1.6

2.9

6.3

-3.4

長(zhǎng)江中游地區(qū)

2.2

2.6

-0.4

1.0

1.4

-0.4

4.4

6.6

-2.2

西南地區(qū)

0.9

1.9

-1.0

1.0

1.4

-0.4

5.8

4.8

10.0

西北地區(qū)

0.4

0.7

-0.3

0.05

0.14

-0.09

1.5

2.3

-7.4

2003

東北地區(qū)

22.3

27.0

-4.6

2.8

1.9

0.9

46.1

58.9

-12.8

北部沿海地區(qū)

116.5

64.5

52.0

24.2

7.4

16.8

100.1

99.5

6.5

東部沿海地區(qū)

154.0

50.3

103.7

193.3

37.9

155.5

296.7

235.7

61.0

南部沿海地區(qū)

127.4

30.5

96.9

264.7

30.5

234.2

258.6

162.6

96.0

黃河中游地區(qū)

1.0

16.7

-15.7

1.1

6.5

-5.4

8.8

15.9

-7.0

長(zhǎng)江中游地區(qū)

7.3

4.0

3.3

3.7

2.9

0.7

165.0

9.9

6.6

西南地區(qū)

2.8

4.1

-1.4

3.6

2.4

1.2

123.4

8.5

3.9

西北地區(qū)

0.3

4.0

-3.7

0.2

0.6

-0.4

2.8

3.69

日本對(duì)中國(guó)的出口

中國(guó)對(duì)日本的出口

核心競(jìng)爭(zhēng)品種

1998年

8473.8522.8529.8542

6110.6203.6204.6302

2003年

8473.8479.8529.8541.85428708

6203

表7東亞三國(guó)對(duì)中國(guó)務(wù)區(qū)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)品種

1998

2003

東北

8473

8473,8529,8542

北部

5407,8529,8542

8525.8529,8542

東部

5407

8471,8473,8542,9013

南部

3903,5407

8473,8542,9013

注：競(jìng)爭(zhēng)品種是指韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本向該區(qū)域出口的前10位商品中相同品種，三經(jīng)濟(jì)體在這些制品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很劇烈。

三、東亞三經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢(shì)

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

正如上面所提到的，中國(guó)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸一致，貿(mào)易品種也有向資本和技術(shù)集約型集中的傾向。為了更加深入地分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)，下面將用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論進(jìn)行說(shuō)明。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中，將國(guó)家間的貿(mào)易闡述為基于資源稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(inter-industrytrade)。但是最近的世界貿(mào)易趨勢(shì)說(shuō)明，與不同產(chǎn)業(yè)間形成的貿(mào)易相比，相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生的貿(mào)易比重增長(zhǎng)迅速。相同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口某種商品和出口某種商品的貿(mào)易被稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(intra-industrytrade)。

谷洛貝爾·洛伊德(Grubel，Lloyd，1975)曾經(jīng)提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生原因以及測(cè)定方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了根本的研究。在谷洛貝爾·洛伊德的開創(chuàng)性研究之后，迅速開展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論主要是用產(chǎn)品多樣化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生原因。即如果生產(chǎn)上存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)者追求產(chǎn)品多樣化，一個(gè)國(guó)家會(huì)注重一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)而不是生產(chǎn)多種產(chǎn)品，從而發(fā)生同行業(yè)的貿(mào)易。

除了谷洛貝爾·洛伊德以外，還有沃爾特(F.Wolter，1980)、密內(nèi)兒(C.Milner，1984)、鮑溫斯(L.Bawens，1988)等許多學(xué)者都實(shí)證研究過(guò)決定這類貿(mào)易的因素，歸納這些研究可得出以下結(jié)論：一般來(lái)說(shuō)，如果人均收入水平越高、貿(mào)易伙伴國(guó)間的資源稟賦差異越小、市場(chǎng)規(guī)模越大、貿(mào)易壁壘越低、運(yùn)輸費(fèi)用越低、跨國(guó)企業(yè)活動(dòng)越頻繁，那么產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就會(huì)越大。

但是，就像上述所說(shuō)的那樣，決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素是產(chǎn)品多樣化。不過(guò)最近比擬多的是對(duì)這些產(chǎn)品的多樣化進(jìn)行更細(xì)致的研究、也就是說(shuō)同行業(yè)中產(chǎn)品質(zhì)量雖然一樣，但還要對(duì)性能和設(shè)計(jì)有所差異的產(chǎn)品貿(mào)易——橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究，甚至對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有所差異的產(chǎn)品貿(mào)易——垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究。把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分成兩種類型的原因是，在資源稟賦條件差異大的開展中國(guó)家和興旺國(guó)家的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率高。在這樣的情況下，只以同一類產(chǎn)品貿(mào)易來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是有局限性的，所以進(jìn)一步劃分為橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而更加明確地觀察貿(mào)易結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)間和國(guó)家間的特征。

金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.ChoiandH.C.Shin，2000)將韓國(guó)的33個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并進(jìn)行計(jì)量分析研究，得到如下結(jié)果：橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重與人均國(guó)民生產(chǎn)總值、制造業(yè)在貿(mào)易總量當(dāng)中所占的比重、產(chǎn)品多樣化的程度以及貿(mào)易伙伴國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模等指標(biāo)有正的相關(guān)關(guān)系。垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與人均國(guó)民生產(chǎn)總值的差異和外國(guó)直接投資有正的相關(guān)關(guān)系。因此，從理論上說(shuō)明，貿(mào)易中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重與貿(mào)易伙伴國(guó)的人力資本稟賦的差異有著相關(guān)關(guān)系，但是他們的研究結(jié)果說(shuō)明，人力資本稟賦與垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的關(guān)系不大。此研究結(jié)果特別說(shuō)明，外國(guó)直接投資的比重和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重有較大的相關(guān)關(guān)系。可以看出，在中國(guó)，由于外國(guó)直接投資相當(dāng)多，因此中韓貿(mào)易與收入水平相比，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可能比率很高。

胡和馬(Hu和Ma，1999)用中國(guó)的45個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)1995年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要決定因素進(jìn)行了計(jì)量分析。根據(jù)其分析結(jié)果，橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易伙伴國(guó)的出口總額中、工業(yè)產(chǎn)品的比重和產(chǎn)品多樣化的指標(biāo)(HufbauerindexO)之間有著密切的相關(guān)關(guān)系。垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與外國(guó)直接投資和人力資源稟賦率有著密切的相關(guān)關(guān)系。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)定方法

在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)定方法中，谷洛貝爾，洛伊德提出的GL指數(shù)應(yīng)用最為廣泛。谷洛貝爾·洛伊德把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為與類別產(chǎn)品的進(jìn)口額完全一致的同行業(yè)出口額。GL指數(shù)計(jì)算公式如下：

上式中Xi為出口額，Mi為進(jìn)口額，i為類別產(chǎn)業(yè)(SITC3digit)。這時(shí)，某一個(gè)國(guó)家所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以個(gè)別產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口額所占的比率來(lái)加權(quán)平均，計(jì)算公式如下：

但是，當(dāng)該國(guó)家整體貿(mào)易處于不均衡狀態(tài)時(shí)，GL指數(shù)有向下偏移的可能，因此貿(mào)易不均衡時(shí)，使用以下兩種方法對(duì)GL指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

因此艾寬努指數(shù)的所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如下:

3.中國(guó)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)

中國(guó)各區(qū)域和東亞三經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)結(jié)果，如上所述，一定程度上符合現(xiàn)有研究結(jié)果。即通過(guò)中國(guó)各區(qū)域和東亞三經(jīng)濟(jì)體間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及垂直、橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，可以看出如下現(xiàn)象：

第一，東亞三經(jīng)濟(jì)體在收入水平相對(duì)高的中國(guó)東部沿海地區(qū)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較高，而在收入水平較低的中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重很低。這與通常所說(shuō)的收入水平越高、貿(mào)易伙伴國(guó)問(wèn)的資源稟賦差異越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越高的實(shí)證研究相符。

第二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占絕比照重，這種現(xiàn)象在東部沿海區(qū)域最為突出。即，東亞經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是以在價(jià)格、質(zhì)量上存在差異的同種商品的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

第三，1998—2003年間，韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)對(duì)中國(guó)東部沿海地區(qū)的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特別是垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重呈增加趨勢(shì)。這些現(xiàn)象與該區(qū)域在相同的時(shí)間內(nèi)以較快速度提高了收入水平、市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、外國(guó)直接投資急速增加具有密切的關(guān)系。

第四，與韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加趨勢(shì)相反，日本在東部沿海地區(qū)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)了減少的趨勢(shì)。韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)取代日本在該區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的可能性正逐步增加。

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析研究結(jié)果說(shuō)明，通常收入規(guī)模越大、市場(chǎng)規(guī)模越大、跨國(guó)企業(yè)活動(dòng)越頻繁、貿(mào)易壁壘越低、運(yùn)輸費(fèi)用越少、資源稟賦差異越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就越大。韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)在1998—2003年間，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正向相關(guān)的因素持續(xù)增加，這可以通過(guò)中國(guó)最近的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)得到確認(rèn)，因此推測(cè)同這些經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重正在增加。

但是，根據(jù)金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.ChoiandH.C.Shin，2000)計(jì)算出的韓國(guó)的44個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以及胡和馬(HuandMa，1999)計(jì)算出的中國(guó)的45個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，韓國(guó)和相對(duì)低收入的中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重，與韓國(guó)和相對(duì)高收入的日本、美國(guó)等國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重幾乎相同。把這種現(xiàn)象與金和張(Kim，T.G.andS.H.Chang，1998)在82個(gè)國(guó)家之間的橫向分析之中所得出的結(jié)論相比，也就是與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越接近、資源稟賦差異越小、兩個(gè)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越大的結(jié)論相比，可以推測(cè)中韓貿(mào)易的運(yùn)輸本錢較低，與其他高收入國(guó)家相比，資源稟賦差異相對(duì)較少的特點(diǎn)，成為提高兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的重要因素。

表8韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本和中國(guó)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

經(jīng)濟(jì)體

韓國(guó)

臺(tái)灣地區(qū)

日本

年份

1998年

2003年

1998年

2003年

1998年

2003年

中國(guó)整體

22.2

26.9

21.1

21.8

25.6

25.8

東北

18.9

22.5

8.1

10.5

25.8

21.0

北部沿海

25.9

30.5

19.4

22.1

27.5

20.5

東部沿海

15.9

24.2

24.9

25.3

23.2

26.6

南部沿海

8.3

17.4

17.4

14.9

27.9

24.1

黃河中游

2.2

3.7

3.1

3.9

15.1

5.6

長(zhǎng)江中游

10.0

9.0

4.0

5.4

6.5

6.4

西南

2.6

4.6

3.6

4.7

5.9

7.8

西北

0.4

0.15

1.2

0.35

0.4

2.1

垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

經(jīng)濟(jì)體

韓國(guó)

臺(tái)灣地區(qū)

日本

年度

1998年

2003年

1998年

2003年

1998年

2003年

中國(guó)整體

16.2

23.5

16.3

17.0

24.1

20.9

東北

15.6

18.7

6.9

8.3

22.7

17.9

北部沿海

23.3

24.6

18.2

20.0

24.0

16.4

東部沿海

13.3

19.5

21.3

23.1

20.5

25.1

南部沿海

7.2

15.2

14.3

11.3

24.5

19.7

黃河中游

2.1

1.9

2.8

3.7

12.8

5.1

長(zhǎng)江中游

8.9

7.6

3.5

4.7

5.5

6.3

西南

2.1

2.7

2.5

4.5

4.6

6.0

西北

0.4

0.10

1.2

O.33

0.4

2.0

4.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的計(jì)量分析

考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的現(xiàn)有研究結(jié)果，我們把中國(guó)的八個(gè)區(qū)域假定作為一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)分析中國(guó)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，依據(jù)中國(guó)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算，結(jié)果證明，中國(guó)和東亞三經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易大局部由垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)成。因此，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要決定因素對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定程度較高，對(duì)垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中計(jì)量分析更為妥當(dāng)。按照現(xiàn)有的研究結(jié)果，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素主要是，貿(mào)易伙伴國(guó)的收入差異、外國(guó)直接投資、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入和制造業(yè)的出口比重等，因此本文推導(dǎo)出如下公式：

式中，PCGDP指中國(guó)各區(qū)域的人均收入，F(xiàn)DI指中國(guó)各區(qū)域的外國(guó)直接投資，ISHARE指對(duì)中國(guó)各區(qū)域的貿(mào)易伙伴國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品輸出比重，GDP指中國(guó)務(wù)區(qū)域的GDP，Huf指產(chǎn)品多樣化的指數(shù)(Hufbauerindex)，TIMB指為了調(diào)整貿(mào)易不均衡，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)向下偏移而取的進(jìn)出口中貿(mào)易不均衡比重的絕對(duì)值。

通過(guò)運(yùn)用橫截面時(shí)間序列數(shù)據(jù)隨機(jī)效果模型(Crosssection-timeseriesRandomeffectmodel)，1998年一2003年間中國(guó)各地區(qū)和韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易資料，進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果如表9所示。表9反映了在10%顯著水平上的結(jié)果。

依據(jù)對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和中國(guó)各區(qū)域間的垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的計(jì)量分析結(jié)果，可以看出，中國(guó)各區(qū)域的人均收入水平和外國(guó)直接投資是重要的決定變量。按照這種分析結(jié)果，國(guó)家間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析方法同樣適用于中國(guó)各區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易情況。如果這個(gè)假定成立，我們可以推測(cè)，中國(guó)各區(qū)域的貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)獨(dú)立性是比擬強(qiáng)的。

四、結(jié)論

本文將中國(guó)劃分為八大區(qū)域，從而分析韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本等東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。依據(jù)本文的分析，可以推出如下兩個(gè)主要結(jié)論。

第一，中國(guó)各區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易相對(duì)獨(dú)立。中國(guó)的主要區(qū)域和貿(mào)易伙伴國(guó)各自在同種商品上具有比擬優(yōu)勢(shì)。一般適用于國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素，在一定程度上也適用于中國(guó)各區(qū)域之間的貿(mào)易。因此按各區(qū)域分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)，也可以用于說(shuō)明中國(guó)的整體貿(mào)易趨勢(shì)。

第二，近年來(lái)，韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、日本逐漸在中國(guó)各區(qū)域展開了劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果說(shuō)過(guò)去一定程度上這些經(jīng)濟(jì)體在中國(guó)各區(qū)域中的競(jìng)爭(zhēng)是在各自優(yōu)勢(shì)的品種內(nèi)展開的，那么現(xiàn)在這種現(xiàn)象正逐漸消失，整個(gè)區(qū)域內(nèi)的同品種競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)形成。并且，在東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)的貿(mào)易中，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越來(lái)越突出，這些經(jīng)濟(jì)體在同品種的價(jià)格和質(zhì)量上開展了持續(xù)的劇烈競(jìng)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)

Aquino,A.,“Intra-IndustryTradeandInter-IndustrySpecializationasConcurrentSourcesofInternationalTradeInManufactures.〞WeltwirtschafilichesArchiv114,1978,pp.275--296.

Balassa,BelaandL