《證據(jù)法學(xué)（第三版）》課件 第十三章 證據(jù)的審查判斷

高等教育出版社第十三章證據(jù)的審查判斷

第一節(jié)證據(jù)審查判斷概述第二節(jié)證據(jù)審查判斷的原則第三節(jié)證據(jù)審查判斷的方法第四節(jié)法官“心證”的形成高等教育出版社本章導(dǎo)學(xué)我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)審查判斷制度，是具有中國(guó)特色的法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的制度。這一制度不僅強(qiáng)調(diào)審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審查判斷證據(jù)，而且為法官對(duì)于證據(jù)的審查判斷預(yù)設(shè)了內(nèi)在與外在兩個(gè)方面的要求。在審查判斷證據(jù)的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)上，法官對(duì)于證據(jù)的審查判斷必須遵循法官的職業(yè)道德，符合科學(xué)的邏輯思維規(guī)則和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。高等教育出版社在審查判斷證據(jù)的外在標(biāo)準(zhǔn)上，法官應(yīng)當(dāng)在程序上公開(kāi)自己判斷、評(píng)價(jià)證據(jù)的理由及其結(jié)果。在本章的學(xué)習(xí)中，除了應(yīng)當(dāng)注意把握證據(jù)審查判斷的基本原則，熟悉有關(guān)證據(jù)審查判斷的內(nèi)容、方式與方法，以及現(xiàn)行法律和司法解釋有關(guān)證據(jù)審查判斷的具體規(guī)定以外，還應(yīng)當(dāng)了解目前理論界有關(guān)“心證公開(kāi)”的一些觀點(diǎn)與思想。高等教育出版社第一節(jié)證據(jù)審查判斷概述

【13—1】李某訴黃某交通肇事?lián)p害賠償訴訟中，李某10歲的女兒出庭證明是黃某駕駛的汽車撞到了其母親李某。法庭調(diào)查中，黃某的訴訟代理律師齊某提出：李某的女兒與李某之間存在母女關(guān)系，為了保證裁判的公正，李某的女兒不能作為證人出庭作證。并請(qǐng)求法院駁回李某的請(qǐng)求。高等教育出版社問(wèn)：（1）齊某的觀點(diǎn)是否正確？（2）在該案的訴訟過(guò)程中，李某的女兒可否作為證人出庭作證？（3）如果李某的女兒可以出庭作證，法院可否根據(jù)李某女兒的證言認(rèn)定黃某駕車肇事撞傷李某的事實(shí)？高等教育出版社一、證據(jù)審查判斷的概念

從司法裁判的角度上講，證據(jù)的審查判斷，指的是法官根據(jù)法定的原則和規(guī)則，通過(guò)一定的方式與方法，在分析、研究和考量的基礎(chǔ)上，對(duì)于訴訟各方提交的已經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)的資格以及證據(jù)的證明力所作出的判斷與認(rèn)定。

高等教育出版社二、證據(jù)審查判斷的特征證據(jù)審查判斷的目的是確定證據(jù)的資格與證明力審查判斷證據(jù)是法官認(rèn)定案件事實(shí)和裁判案件的前提證據(jù)的審查判斷是法官的一種主觀思維活動(dòng)高等教育出版社三、審查判斷證據(jù)的類型

（一）單一證據(jù)的審查判斷1.審查證據(jù)的收集方式

2．審查證據(jù)的形式

3.審查證據(jù)與提供者之間的關(guān)系4.審查證據(jù)的內(nèi)容

高等教育出版社（二）綜合證據(jù)的審查判斷綜合證據(jù)的審查判斷，指的是對(duì)于案件所涉全部證據(jù)從整體上進(jìn)行的綜合性審查判斷。對(duì)于證據(jù)的綜合性審查判斷，通常應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)方面的考察：1.證據(jù)與證據(jù)之間的關(guān)系2.證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)系

高等教育出版社第二節(jié)證據(jù)審查判斷的原則

一、證據(jù)審查判斷原則概述（一）證據(jù)審查判斷原則的概念所謂證據(jù)審查判斷的原則，指的是法官在進(jìn)行證據(jù)審查判斷活動(dòng)過(guò)程中必須遵循的基本準(zhǔn)則。（二）證據(jù)審查判斷原則的歷史

高等教育出版社二、證據(jù)審查判斷原則的基本內(nèi)容

（一）法官應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審查判斷證據(jù)1．必須依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行2．必須全面3．必須客觀公正高等教育出版社（二）依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷1．必須依照法律規(guī)定進(jìn)行2．必須遵循法官的職業(yè)道德3．必須遵守邏輯規(guī)則和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則

高等教育出版社（三）公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果這是法律上對(duì)于法官審查判斷證據(jù)程序上的要求和審查判斷公正的程序性保障原則上法官對(duì)于證據(jù)的審查判斷都必須向當(dāng)事人和社會(huì)公開(kāi)其判斷、確定的理由和結(jié)果高等教育出版社第三節(jié)證據(jù)審查判斷的方法

一、證據(jù)審查判斷方法概述（一）證據(jù)審查判斷方法的概念證據(jù)審查判斷的方法，指的是審查判斷證據(jù)的方式、形式、手段與措施。（二）證據(jù)審查判斷方法的類型1．審查判斷證據(jù)的思維方法2．審查判斷證據(jù)的行為方法高等教育出版社二、證據(jù)審查判斷方法的內(nèi)容

（一）甄別法（二）辨認(rèn)法（三）質(zhì)證法（四）鑒定法（五）實(shí)驗(yàn)法（六）綜合審查判斷法高等教育出版社第四節(jié)法官“心證”的形成

一、法官“心證”概述

（一）法官“心證”的概念法官的“心證”指的是：訴訟活動(dòng)中，法官在庭審調(diào)查以及當(dāng)事人雙方或者控辯雙方相互質(zhì)證的基礎(chǔ)上，對(duì)于案件所涉證據(jù)的資格、證明力，證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的證明程度，以及有關(guān)案件的法律適用及其理由的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)、判斷和看法。高等教育出版社（二）法官“心證”的內(nèi)容對(duì)于法官“心證”的內(nèi)容，目前理論上主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所謂“心證”僅僅指的是法官在法庭調(diào)查以及當(dāng)事人或者控辯雙方質(zhì)證的基礎(chǔ)上，對(duì)于案件所涉證據(jù)的資格、證據(jù)的證明力以及證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)證明程度的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)和判斷。高等教育出版社另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“心證”不僅包括法官在法庭調(diào)查以及當(dāng)事人或者控辯雙方質(zhì)證的基礎(chǔ)上，對(duì)于案件所涉證據(jù)的資格、證明力，以及證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的證明程度的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)和判斷，也包括法官在此基礎(chǔ)上形成的對(duì)于案件法律適用的觀點(diǎn)、看法與理由。高等教育出版社二、法官“心證”的制度類型

（一）法官“心證”的傳統(tǒng)制度模式傳統(tǒng)的“心證”形成制度模式，有以下兩個(gè)十分明顯的特征：1．在證據(jù)的評(píng)價(jià)和事實(shí)認(rèn)定的規(guī)則上，對(duì)于訴訟證據(jù)的真?zhèn)?、證明力的大小和強(qiáng)弱以及案件事實(shí)的認(rèn)定，法律不作任何規(guī)定，任憑法官根據(jù)自己的“良心”和“理性”自由地進(jìn)行評(píng)價(jià)、決斷。

高等教育出版社2．在訴訟的審判程序上，法官對(duì)于證據(jù)、事實(shí)和案情的認(rèn)定，只需在自己的內(nèi)心深處達(dá)到了確信無(wú)疑的程度即可，至于有關(guān)認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)、判斷和理由等，無(wú)需向當(dāng)事人和利害關(guān)系人作任何程度的說(shuō)明和解釋?；谏鲜鰞蓚€(gè)基本的特征我們可以看出，傳統(tǒng)“心證”形成制度所講究的，是一種僅存于法官內(nèi)心且不受任何限制和約束的“心證”。高等教育出版社（二）法官“心證”的現(xiàn)代制度模式所謂現(xiàn)代“心證”形成制度，指在司法審判實(shí)踐中，現(xiàn)代世界各國(guó)為了確保法官“心證”形成的正確、可靠所普遍采用的制度。這種制度雖然是在批判與改革傳統(tǒng)“心證”形成制度基礎(chǔ)上確立的,但是這種制度相對(duì)于傳統(tǒng)的“心證”形成制度而言，在內(nèi)容、目的、特征上都存在著很大的差別。

高等教育出版社這種差別從法官“心證”形成的角度上看，主要體現(xiàn)在有關(guān)形成“心證”的內(nèi)在評(píng)價(jià)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和外在的程序要求兩個(gè)方面。1．法官形成“心證”的內(nèi)在評(píng)價(jià)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2．法官形成“心證”的外在程序要求現(xiàn)代“心證”形成制度，實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)從程序規(guī)范角度，責(zé)成法官在司法審判中將其對(duì)于案件事實(shí)、證據(jù)以及有關(guān)法律見(jiàn)解的認(rèn)識(shí)，向當(dāng)事人和利害關(guān)系人公開(kāi)、披露、闡釋的制度。

高等教育出版社三、“心證公開(kāi)”在中國(guó)的適用

（一）關(guān)于“心證公開(kāi)”的范圍和內(nèi)容所謂“心證公開(kāi)”的范圍和內(nèi)容，指的是“心證公開(kāi)”的具體事項(xiàng)，即司法審判中，法官在哪些條件下以及對(duì)于哪些問(wèn)題應(yīng)當(dāng)公開(kāi)“心證”。高等教育出版社我國(guó)學(xué)者有下述幾種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“心證公開(kāi)”在范圍和內(nèi)容上包括四個(gè)方面：一是心證條件的公開(kāi)；二是心證過(guò)程的公開(kāi)；三是心證結(jié)果的公開(kāi)；四是心證結(jié)果的監(jiān)督機(jī)制及其監(jiān)督結(jié)果的公開(kāi)。高等教育出版社另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“心證公開(kāi)”在范圍和內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)方面：一是心證過(guò)程的公開(kāi)；二是心證結(jié)果的公開(kāi)；三是心證理由的公開(kāi)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，“心證公開(kāi)”在范圍和內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)包括二個(gè)方面。一是心證過(guò)程的公開(kāi)；二是心證結(jié)果的公開(kāi)。高等教育出版社我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者邱聯(lián)恭把“心證公開(kāi)”的范圍和內(nèi)容概括為二大方面：一是法官對(duì)于案件系爭(zhēng)事實(shí)所形成的印象、認(rèn)識(shí)、判斷或評(píng)價(jià)的公開(kāi)；二是法官對(duì)于案件有關(guān)法律上的認(rèn)識(shí)、見(jiàn)解的公開(kāi)。高等教育出版社本書認(rèn)為，“心證公開(kāi)”是一種以責(zé)成法官將其在司法審判過(guò)程中所形成的對(duì)于案件有關(guān)證據(jù)資格、證據(jù)能力、證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性和對(duì)于事實(shí)的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)、判斷以及有關(guān)法律的適用和法律的見(jiàn)解，向當(dāng)事人及其利害關(guān)系人公開(kāi)、披露、闡釋為基本特征及其基本要件的制度。

高等教育出版社就一般民事司法審判的基本情況而言，“心證公開(kāi)”應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)方面的內(nèi)容：一是心證過(guò)程的公開(kāi)二是心證結(jié)果的公開(kāi)三是心證理由的公開(kāi)

高等教育出版社（二）關(guān)于“心證公開(kāi)”的方式“心證公開(kāi)”的方式，指的是法官公開(kāi)“心證”的方法和形式。在方式上應(yīng)當(dāng)遵循以下三個(gè)基本原則：1．公開(kāi)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)就事論事，中性表述，不能心存偏見(jiàn)，摻雜自己的情感因素。2．公開(kāi)的時(shí)間可以是開(kāi)庭審理前的審前準(zhǔn)備程序中，或者庭審過(guò)程中，以及言詞辯論終結(jié)以后。3．公開(kāi)的語(yǔ)氣不應(yīng)當(dāng)采用確定無(wú)疑的語(yǔ)言表達(dá)形式。高等教育出版社（三）關(guān)于合議制條件下的“心證公開(kāi)”合議制條件下所形成的“心證”往往不是唯一的或者說(shuō)不是一致的。對(duì)于合議制條件下應(yīng)當(dāng)怎樣具體進(jìn)行“心證公開(kāi)”，存在著兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在合議制的條件下，公開(kāi)的應(yīng)當(dāng)是合議庭中多數(shù)人的“心證”，少數(shù)人的不同“心證”不宜公開(kāi)。高等教育出版社另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在合議制的條件下，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的是所有參與審判人員的“心證”，不論這些“心證”是少數(shù)還是多數(shù)，也不論這些“心證”之間是否針?shù)h相對(duì)，以及完全不同。本書贊同第一種觀點(diǎn)。高等教育出版社練習(xí)案例

1．原告王某（女，67歲）訴稱：我在菜市場(chǎng)買菜時(shí)，被告劉某（女，30歲）為躲避沖過(guò)來(lái)的一只狗將我撞倒在地，致我右手骨折，用去醫(yī)藥費(fèi)10000元。請(qǐng)求人民法院責(zé)令劉某賠償，并提供了過(guò)路證人田某關(guān)于看見(jiàn)劉某攙扶原告王某的一份證言。劉某辯稱：我根本就沒(méi)有撞原告王某，王某是因?yàn)槁坊约核さ降?，我之所以去攙扶她是因?yàn)槲铱匆?jiàn)她年齡大，想幫她站起來(lái)。因此，我對(duì)她的摔傷沒(méi)有任何責(zé)任，不存在賠償問(wèn)題。

高等教育出版社問(wèn)：（1）過(guò)路人田某關(guān)于劉某攙扶王某的證人證言，能否證明劉某撞倒王某的事實(shí)？（2）該案依法應(yīng)當(dāng)怎樣處理？為什么？高等教育出版社2．原告孫某訴稱：被告王某（10歲）經(jīng)常到原告家玩耍。2017年夏季的一天，被告王某趁原告家人不備，將原告裝有5000元人民幣的信封拿走，為此，原告要求被告監(jiān)護(hù)人賠償人民幣5000元。被告監(jiān)護(hù)人則辯稱，被告經(jīng)常到原告家玩耍是事實(shí)，但沒(méi)有拿原告的5000元錢，不同意賠償。法院在法庭調(diào)查中查明如下事實(shí)：（1）原、被告系同村鄰居，平時(shí)相處甚好，被告經(jīng)常到原告家玩。（2）2017年3月，原告從銀行取出了5000元人民幣，裝一信封中，放在炕柜抽屜里。高等教育出版社（3）2017年8月3日，原告發(fā)現(xiàn)裝錢的信封丟失。（4）事情發(fā)生之后，在村法律服務(wù)所的調(diào)解過(guò)程中，雖然被告王某不承認(rèn)拿了錢，但是承認(rèn)自己知道裝錢信封的存放地點(diǎn)。（5）同村小孩張某（11歲）證實(shí)，曾聽(tīng)被告王某說(shuō)過(guò)，他拿了原告家的錢。問(wèn)：（1）同村小孩張某的證言具有什么特征？對(duì)于這類證言的審查判斷應(yīng)當(dāng)注意什么問(wèn)題？（2）根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，法院能否認(rèn)定被告王某拿錢的事實(shí)？為什么？高等教育出版社3．甲公司在訴乙公司買賣合同糾紛的訴訟中，向人民法院出具了一份經(jīng)過(guò)公證的合同文本，乙公司也出具了一份沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證的合同文本，兩個(gè)文本在案件所涉關(guān)鍵事實(shí)上出入很大，且雙方當(dāng)事人都說(shuō)對(duì)方的合同文本是偽造的。問(wèn)：（1）怎樣判定兩個(gè)合同文本的證明力？（2）能否根據(jù)其中一個(gè)合同文本確定本案的事實(shí)？高等教育出版社4．劉某于2018年1月3日借給好友趙某人民幣5萬(wàn)元，說(shuō)好1個(gè)月后還，當(dāng)時(shí)劉某沒(méi)有要求趙某寫借據(jù)。2018年2月5日，還款期已過(guò)，趙某卻不向劉某償還該借款。劉某欲起訴趙某，又苦于沒(méi)有證據(jù)，于是劉某借故到趙某家，在趙某不注意的情況下，偷偷地安放了一臺(tái)竊聽(tīng)器，錄下了趙某與其女兒關(guān)于趙某曾向劉某借錢的談話。2018年3月15日，劉某提起訴訟，請(qǐng)求人民法院責(zé)令趙某歸還欠款，并向法院提交了該錄音帶。高等教育出版社問(wèn)：（1）該錄音帶是否具備證據(jù)的客觀性？（2）人民法院可否根據(jù)該錄音帶判決趙某向劉某償還欠款？（3）如果在案件的審理中，趙某的女兒證實(shí)該錄音帶的內(nèi)容是真實(shí)的，法院可否依據(jù)錄音帶，判決趙某向劉某償還欠款？高等教育出版社5．原告白某，女，32歲，小學(xué)教師。被告：孫某，男，33歲，小學(xué)教師；王某，女，29歲，小學(xué)教師。原告白某訴稱：2017年4月3日下午1點(diǎn)左右，白某正在