犯罪故意犯罪過失與無罪過事件的區(qū)別刑法原理與實務(wù)85課件VIP

刑法原理與實務(wù)教學團隊犯罪故意、犯罪過失與無罪過事件的區(qū)別刑法原理與實務(wù)犯罪故意、犯罪過失與無罪過事件的區(qū)別

(一）間接故意與過于自信的過失

過于自信的過失與間接故意有相似之處，二者都認識到危害結(jié)果有發(fā)生的可能性，都不希望危害結(jié)果發(fā)生。

但兩者仍有本質(zhì)上的區(qū)別【3個】：間接故意所反映的是對合法權(quán)益的積極蔑視態(tài)度；過于自信的過失則反映的是對合法權(quán)益的消極不保護態(tài)度。它們的區(qū)別具體體現(xiàn)在：

1.間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志；而過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的意志。

2.間接故意的行為人主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免結(jié)果發(fā)生的措施；而過于自信的過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免結(jié)果的發(fā)生。2

3.從認識要素看，間接故意的行為人認識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。

在司法實踐中，如果有證據(jù)證明行為人不計后果、不顧死活，對危害結(jié)果不采取挽救措施，或者所采取的措施在經(jīng)驗法則上很難防止結(jié)果的發(fā)生，那通常是間接故意；相反，如果證據(jù)反映出行為人有積極挽救危害結(jié)果發(fā)生的舉動，那通?？梢耘袛酁檫^于自信的過失。3過于自信的過失與疏忽大意的過失

疏忽大意的過失是一種無認識的過失；過于自信的過失是有認識的過失。也就是說，二者的區(qū)別在于一個是有認識的過失，一個是無認識的過失。疏忽大意的過失特點是疏忽大意，該知道的不知道，能想到的沒想到；過于自信的過失，特點是輕率、冒失，能避免的沒避免，能辦到的沒辦到。總之，只要有證據(jù)表明行為人已經(jīng)預(yù)見了危險，結(jié)果的發(fā)生也違背了他的意愿，那就是過于自信，否則就是疏忽大意。4過失與無罪過事件

一般應(yīng)當遵循禁止危險理論進行判斷，即看行為人先前行為是否是為社會所禁止的危險，如果是，那么即使采取了避免措施，也應(yīng)被視為過失。分述如下：

1.過于自信的過失與不可抗力【下3例】

過于自信的過失與不可抗力都表現(xiàn)為對危害結(jié)果有所預(yù)見，而且結(jié)果的發(fā)生都違背了行為人的意愿，但其區(qū)別在于，前者有結(jié)果避免義務(wù)，而后者沒有這種義務(wù)。5主觀構(gòu)成要件之過失疏忽大意的過失與意外事件

疏忽大意的過失與意外事件都表現(xiàn)為對危害結(jié)果沒有預(yù)見，結(jié)果的發(fā)生也都違背了行為人的意愿。

但兩者的區(qū)別在于，前者存在結(jié)果注意義務(wù)，而后者沒有這種義務(wù)，無論是從法律法規(guī)、規(guī)章制度還是社會習俗來看，行為人都無法預(yù)見危害結(jié)果的發(fā)生。6★如果行為人創(chuàng)造了社會所禁止的危險，那就是有罪過事件，而非無罪過事件。7罪過模式認識要素意志要素注意義務(wù)危險目的和動機直接故意明知結(jié)果必然發(fā)生或可能發(fā)生希望，對結(jié)果投贊成票只存在于直接故意中間接故意明知結(jié)果可能發(fā)生放任【不希望】，對結(jié)果投棄權(quán)票；對結(jié)果的回避未采取任何措施，或者措施在概率上很難防止結(jié)果發(fā)生無過于自信明知結(jié)果可能發(fā)生違背意愿【不希望】，對結(jié)果投反對票違背結(jié)果回避義務(wù)社會不允許之危險無疏忽大意無認識違背意愿對結(jié)果投反對票違背結(jié)果預(yù)見義務(wù)社會不允許之危險無意外事件無認識違背意愿對