論文研究意義和研究目的的區(qū)別

論文研究意義和研究目的的區(qū)別摘要：

本文旨在探討論文研究意義和研究目的的區(qū)別。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和比較分析，本文首先明確了研究意義和研究目的的概念，并從內(nèi)涵、外延、作用等方面進(jìn)行了詳細(xì)闡述。接著，本文進(jìn)一步分析了兩者在實(shí)際研究過程中的關(guān)系和差異，為研究者提供了理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。最后，本文提出了提高研究意義和目的明確性的建議，以期為我國學(xué)術(shù)研究的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：研究意義；研究目的；區(qū)別；關(guān)系；學(xué)術(shù)研究

一、引言

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，我們經(jīng)常會聽到“研究意義”和“研究目的”這兩個詞。它們似乎總是緊密相連，但有時候又讓人感到模糊不清。那么，這兩者到底有什么區(qū)別呢？又為什么要在研究中明確它們呢？讓我們來慢慢道來。

1.什么是研究意義？

首先，我們得弄清楚什么是研究意義。簡單來說，研究意義就像是給我們的研究工作找個理由。它告訴我們，為什么我們要做這項研究，它對我們自己、對他人、對社會有什么價值。比如，我們研究某個疾病的治療方法，其研究意義可能在于改善患者的生活質(zhì)量，降低醫(yī)療成本，甚至為未來疾病的預(yù)防提供新思路。

2.什么是研究目的？

3.研究意義和研究目的的關(guān)系

雖然研究意義和研究目的聽起來很相似，但它們其實(shí)有著本質(zhì)的區(qū)別。研究意義強(qiáng)調(diào)的是我們的研究對社會、對他人、對自己有什么價值，而研究目的則是強(qiáng)調(diào)我們要達(dá)到什么樣的目標(biāo)。簡單來說，研究意義是為什么要研究，而研究目的是研究什么。

4.為什么要在研究中明確研究意義和研究目的？

那么，為什么我們還要在研究中明確研究意義和研究目的呢？原因有以下幾點(diǎn)：

（1）有助于提高研究的針對性。明確了研究意義和研究目的，我們就能更有針對性地開展研究工作，避免盲目性和隨意性。

（2）有助于提升研究的質(zhì)量。研究意義和研究目的的明確，可以使研究者更加關(guān)注研究的深度和廣度，提高研究的質(zhì)量和水平。

（3）有助于促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。明確的研究意義和研究目的，有利于其他研究者了解我們的研究工作，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和合作。

5.如何在研究中明確研究意義和研究目的？

最后，我們來探討一下如何在研究中明確研究意義和研究目的。以下是一些建議：

（1）從實(shí)際出發(fā)。我們的研究應(yīng)該緊密結(jié)合實(shí)際，關(guān)注社會需求，確保研究具有實(shí)際意義。

（2）廣泛查閱文獻(xiàn)。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，了解前人的研究成果，為我們的研究提供借鑒和參考。

（3）明確研究目標(biāo)。在研究過程中，我們要時刻關(guān)注研究目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，確保研究的方向正確。

（4）注重理論與實(shí)踐相結(jié)合。我們的研究既要注重理論創(chuàng)新，又要注重實(shí)踐應(yīng)用，使研究成果具有廣泛的影響力。

二、問題學(xué)理分析

在討論研究意義和研究目的的區(qū)別之前，我們先來分析一下這兩個概念背后的理論問題。

1.研究意義的理論基礎(chǔ)

研究意義，從字面上理解，就是研究工作的價值和重要性。這個概念在學(xué)術(shù)研究中有著深厚的理論基礎(chǔ)。首先，它根植于馬克思主義的認(rèn)識論，強(qiáng)調(diào)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。因此，研究意義的研究，實(shí)際上是在探討研究成果如何服務(wù)于社會實(shí)踐，如何推動社會的發(fā)展。其次，從科學(xué)哲學(xué)的角度來看，研究意義關(guān)注的是研究的客觀價值和普遍性。這意味著，研究不僅要解決特定的實(shí)際問題，還要能夠?qū)ν悊栴}提供普遍的啟示。

2.研究目的的理論基礎(chǔ)

研究目的則更側(cè)重于研究的具體目標(biāo)。它來源于目標(biāo)管理理論，強(qiáng)調(diào)的是通過設(shè)定明確的目標(biāo)來引導(dǎo)研究活動。在管理學(xué)中，目標(biāo)管理是一種通過明確、可衡量的目標(biāo)來激勵員工、提升組織效率的方法。同樣地，在學(xué)術(shù)研究中，研究目的的設(shè)定可以幫助研究者集中精力，確保研究工作有的放矢。

3.研究意義與研究目的的哲學(xué)差異

從哲學(xué)的角度來看，研究意義和研究目的的差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）研究的出發(fā)點(diǎn)不同。研究意義關(guān)注的是研究對社會的影響和價值，而研究目的關(guān)注的是研究的具體成果和目標(biāo)。

（2）研究的評價標(biāo)準(zhǔn)不同。研究意義往往以社會貢獻(xiàn)為評價標(biāo)準(zhǔn)，而研究目的則以目標(biāo)完成度為評價標(biāo)準(zhǔn)。

（3）研究的動態(tài)性不同。研究意義具有相對穩(wěn)定性，而研究目的則可能隨著研究進(jìn)程的變化而調(diào)整。

4.研究意義與研究目的的實(shí)踐應(yīng)用

在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，研究意義和研究目的的區(qū)分對于研究的順利進(jìn)行至關(guān)重要。以下是一些實(shí)踐應(yīng)用上的分析：

（1）研究設(shè)計。在設(shè)計研究時，研究者需要首先明確研究的意義，以確保研究的方向正確。隨后，再根據(jù)研究意義來設(shè)定具體的研究目的。

（2）研究實(shí)施。在研究實(shí)施過程中，研究者需要不斷評估研究目的的實(shí)現(xiàn)情況，并根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整研究策略。

（3）研究成果。研究完成后，研究者需要從研究意義的角度來評價研究成果的社會價值，同時也要從研究目的的角度來總結(jié)研究目標(biāo)的達(dá)成情況。

三、現(xiàn)實(shí)阻礙

在學(xué)術(shù)研究中，明確研究意義和研究目的并非易事，現(xiàn)實(shí)中的種種阻礙使得這一過程變得復(fù)雜和艱難。以下是一些常見的現(xiàn)實(shí)阻礙：

1.理論與實(shí)踐脫節(jié)

在實(shí)際的研究過程中，研究者往往面臨理論與實(shí)踐脫節(jié)的問題。理論研究可能過于理想化，而實(shí)際操作卻充滿了不確定性和復(fù)雜性。這種脫節(jié)使得研究者難以準(zhǔn)確把握研究的意義和目的，導(dǎo)致研究工作缺乏針對性。

2.社會需求與學(xué)術(shù)追求的矛盾

社會對研究成果的需求往往與學(xué)術(shù)研究的追求存在矛盾。社會需要的是能夠解決實(shí)際問題、帶來直接效益的研究成果，而學(xué)術(shù)研究則更注重理論創(chuàng)新和知識積累。這種矛盾使得研究者難以在兩者之間找到平衡點(diǎn)，從而影響研究的意義和目的的明確。

3.研究資源的限制

研究資源的限制是另一個重要的現(xiàn)實(shí)阻礙。無論是資金、設(shè)備還是人力，都可能成為制約研究深入開展的因素。資源不足導(dǎo)致研究者難以進(jìn)行充分的研究，進(jìn)而影響到研究意義和目的的明確。

4.研究方法的局限性

研究方法的選擇和應(yīng)用也是影響研究意義和目的明確性的一個因素。不同的研究方法有其適用范圍和局限性，如果研究者沒有選擇合適的研究方法，就可能導(dǎo)致研究結(jié)果的偏差，從而影響研究的價值判斷。

5.研究者個人因素的影響

研究者個人的知識結(jié)構(gòu)、研究經(jīng)驗(yàn)、價值觀等都會對研究意義和目的的明確產(chǎn)生影響。例如，一個對某一領(lǐng)域缺乏深入了解的研究者，可能難以準(zhǔn)確把握該領(lǐng)域的研究意義；而一個過于追求個人成就的研究者，可能會忽視研究的實(shí)際價值。

6.學(xué)術(shù)評價體系的壓力

當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系對研究意義和目的的明確也帶來了一定的壓力。評價體系往往側(cè)重于研究成果的數(shù)量和影響因子，而忽視了研究的質(zhì)量和實(shí)際價值。這種壓力使得研究者不得不在追求研究成果的同時，也要考慮評價體系的要求，從而可能影響到研究意義和目的的純粹性。

7.研究成果的轉(zhuǎn)化困難

研究成果的轉(zhuǎn)化是衡量研究意義的一個重要指標(biāo)。然而，在實(shí)際操作中，將研究成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用往往面臨諸多困難。這既包括技術(shù)上的難題，也包括政策、市場等方面的障礙。轉(zhuǎn)化困難的現(xiàn)實(shí)阻礙了研究者對研究意義的準(zhǔn)確把握。

四、實(shí)踐對策

面對上述現(xiàn)實(shí)阻礙，我們需要采取一些實(shí)際的對策來確保研究意義和研究目的的明確性和實(shí)現(xiàn)性。以下是一些建議：

1.加強(qiáng)理論與實(shí)踐的結(jié)合

研究者應(yīng)該努力將理論研究與實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合，通過實(shí)地調(diào)研、案例分析等方式，使研究更加貼近實(shí)際，從而更好地把握研究意義。同時，研究者也要關(guān)注理論的前沿動態(tài)，確保研究具有一定的理論深度。

2.平衡學(xué)術(shù)追求與社會需求

研究者需要在追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新的同時，也要關(guān)注社會需求?？梢酝ㄟ^參與社會咨詢、與產(chǎn)業(yè)界合作等方式，了解社會對研究成果的期待，使研究更具實(shí)用價值。

3.優(yōu)化研究資源配置

為了克服研究資源的限制，學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)和社會各界應(yīng)共同努力，加大對研究的投入。同時，研究者也要善于利用現(xiàn)有資源，提高資源利用效率。

4.選擇合適的研究方法

研究者應(yīng)根據(jù)研究問題選擇合適的研究方法，避免因?yàn)榉椒ú划?dāng)而影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。同時，研究者應(yīng)不斷學(xué)習(xí)新的研究方法，提高自己的研究能力。

5.提升研究者個人素質(zhì)

研究者應(yīng)不斷充實(shí)自己的知識體系，增強(qiáng)自己的研究能力。同時，要樹立正確的價值觀，關(guān)注研究的實(shí)際價值，而不是單純追求個人成就。

6.優(yōu)化學(xué)術(shù)評價體系

學(xué)術(shù)評價體系應(yīng)更加注重研究的質(zhì)量和社會貢獻(xiàn)，減少對研究成果數(shù)量的過度追求。此外，評價體系應(yīng)鼓勵多元化的評價方式，以更全面地評估研究意義和目的。

7.促進(jìn)研究成果轉(zhuǎn)化

研究者應(yīng)積極尋求將研究成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用的機(jī)會?？梢酝ㄟ^以下途徑實(shí)現(xiàn)：

-與企業(yè)、政府等合作，共同推動研究成果的應(yīng)用。

-參與政策制定，將研究成果納入政策考量。

-通過出版、講座等形式，向公眾普及研究成果。

-培養(yǎng)人才，將研究成果應(yīng)用于實(shí)際工作中。

五：結(jié)論

經(jīng)過對研究意義和研究目的的區(qū)別進(jìn)行深入探討，我們可以得出以下結(jié)論：

1.研究意義和研究目的是兩個緊密相關(guān)但又有所區(qū)別的概念。研究意義關(guān)注的是研究的價值和社會貢獻(xiàn)，而研究目的則關(guān)注的是研究的具體目標(biāo)和預(yù)期成果。

2.在實(shí)際研究中，明確研究意義和研究目的至關(guān)重要。它有助于提高研究的針對性、提升研究質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，并最終推動學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。

3.然而，現(xiàn)實(shí)中的種種阻礙，如理論與實(shí)踐脫節(jié)、社會需求與學(xué)術(shù)追求的矛盾、研究資源的限制等，使得明確研究意義和研究目的變得復(fù)雜。

4.為了克服這些阻礙，我們需要采取一系列實(shí)踐對策，包括加強(qiáng)理論與實(shí)踐的結(jié)合、平衡學(xué)術(shù)追求與社會需求、優(yōu)化研究資源配置、選擇合適的研究方法、提升研究者個人素質(zhì)、優(yōu)化學(xué)術(shù)評價體系以及促進(jìn)研究成果轉(zhuǎn)化等。

5.通過這些對策的實(shí)施，我們可以更好地把握研究的方向，確保研究成果的社會價值和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1972.

[2]薩繆爾森，諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：人民郵電出版社，2012.

[3]羅斯，安德森.管理研究方法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[4]哈貝