全球通信專利戰(zhàn)火燃向中國

全球通信專利戰(zhàn)火燃向中國有人說，如果沒有喬布斯，就不會有今天的“蘋果”他用ipod重新定義了播放器，又用iphone和ipad重新定義了智能終端。這種把所有成就都歸功于喬布斯一個人的觀點對其他人似乎不公平，但如果讀過喬布斯傳就會發(fā)現(xiàn)，很多時候他都是“一個人在戰(zhàn)斗”。所以世界知識產(chǎn)權(quán)組織(wipo)將今年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題命名為“天才創(chuàng)新家”，借此提醒人們：在每個偉大創(chuàng)新的背后，都有一個偉大的故事。人通過學(xué)習(xí)知識激發(fā)創(chuàng)新，通過創(chuàng)新生產(chǎn)財富，從而推動文明前行，這是人類得以生生不息的根本。所以，作為開發(fā)和利用知識資源的基本制度，知識產(chǎn)權(quán)制度旨在通過合理確定人們對于知識及其他信息的權(quán)利，調(diào)整人們在創(chuàng)造、運用知識和信息的過程中所產(chǎn)生的利益關(guān)系，激勵人們創(chuàng)新以推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。當(dāng)今世界，隨著知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素。而作為知識產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分，專利制度也日益成為國際間產(chǎn)業(yè)布局的重要工具，受到越來越多的關(guān)注。從最近幾年看，這種關(guān)注對內(nèi)表現(xiàn)為跨國公司專利申請數(shù)量的呈幾何級增長以及更加頻繁的專利收購，對外則表現(xiàn)為愈演愈烈的全球?qū)＠V訟。在知識密集型的信息通信行業(yè)，這種特征更加突出。幾乎所有的公司都承認，專利戰(zhàn)只是一種商業(yè)競爭手段，目的是為了阻止競爭對手進入相關(guān)市場。為此大公司不遺余力布局專利格局，筑起專利壁壘，以取得交叉授權(quán)，贏得競爭籌碼。但在實際操作中，手段常常被混淆為目的，申請大量“垃圾專利”作為談判資本是大公司通行的游戲規(guī)則。所以有識之士警告，過度的專利戰(zhàn)是對創(chuàng)新精神的戕害。wipo總干事弗朗西斯高銳也在今年的世界知識產(chǎn)權(quán)日致辭中委婉提出，應(yīng)當(dāng)把知識產(chǎn)權(quán)看作一種機制，以提高我們解決這些挑戰(zhàn)的能力?！拔覀冞€要做到各方面的正確平衡，這也正是為什么要開展知識產(chǎn)權(quán)討論的原因。因為從概念上看，知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系到變革，關(guān)系到新生事物。它所關(guān)系到的，是在社會中實現(xiàn)我們所期望的變化。”專利訴訟在全球科技業(yè)已司空見慣，尤其在硅谷，自上世紀(jì)80年代起it巨頭們就已經(jīng)揮起了“專利大棒”。著名的訴訟案有蘋果起訴微軟侵犯圖形用戶界面專利權(quán)、unix系統(tǒng)代碼版權(quán)鬧劇、黑莓手機侵權(quán)事件等。本世紀(jì)初，以華為、中興為代表的中國企業(yè)開始走出國門拓展海外市場，這一主動融入全球化的過程，不可避免地遭到了阻擊。2003年1月，思科起訴華為及華為美國分公司，要求其停止侵犯思科知識產(chǎn)權(quán)。這是較早引起國人關(guān)注的一例知識產(chǎn)權(quán)案，也被視為中國企業(yè)走向世界的里程碑。而隨著中國通信技術(shù)從跟隨到追趕再到搶跑，專利訴訟的戰(zhàn)火也開始高頻率、大面積燃向中國通信企業(yè)。近年來已先后爆發(fā)了華為和摩托羅拉、華為和中興、中興和愛立信訴訟案等多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛。專家指出，中國企業(yè)頻繁遭遇專利戰(zhàn)，反映了中國通信企業(yè)在全球競爭格局中的位置。來自工業(yè)和信息化部電信研究院的數(shù)據(jù)顯示，從2009年起，中國ict（信息、通信和技術(shù)）專利年公開量已經(jīng)超越日本，排名世界第二。電信行業(yè)一直是pct(專利合作條約)中專利申請比例最大的行業(yè)，且增長速度穩(wěn)居榜首。今年，歐洲專利局(epo)公布了2011年度報告。報告顯示，在去年epo受理的專利申請前50位中，華為(740件)和中興(400件)分居第17位和第44位，這是中國首次有兩家企業(yè)同時躋身50強?？鐕靖惺艿搅藖碜灾袊髽I(yè)的競爭壓力。因此，基于其高額訴訟、天價賠償?shù)奶攸c，專利訴訟已成為跨國公司阻擊中國企業(yè)的不二法寶。在此需要追問的是，中國公司應(yīng)該秉承何種專利策略和戰(zhàn)術(shù)?從目前看來，面對專利訴訟，通信業(yè)內(nèi)通行的做法是對外積極應(yīng)訴，適時簽訂和解條款；對內(nèi)則構(gòu)建專利池，筑起知識產(chǎn)權(quán)保護的高墻。專家指出，除了上述通行做法外，中國企業(yè)還應(yīng)積極參與國際專利標(biāo)準(zhǔn)的制定。強調(diào)專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，是美國等發(fā)達國家專利戰(zhàn)略的重要組成部分：一方面先把規(guī)則性的東西做成國際標(biāo)準(zhǔn)，然后把這種標(biāo)準(zhǔn)性的路徑全部設(shè)定成專利進行注冊；另一方面則是把已有專利變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)化成為專利技術(shù)追求的最高形式。這樣，通過控制國際化標(biāo)準(zhǔn)從而為他國產(chǎn)品的進入設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘。將專利與貿(mào)易掛鉤是發(fā)達國家專利政策的另一個突出特點。越來越多的公司意識到專利已經(jīng)成為一種商品開始出現(xiàn)在國際貿(mào)易市場上。特別是某些發(fā)達國家近年來極力推行專利審查的國際化，打破了原來專利審查的地域性限制，由少數(shù)幾個國家負責(zé)專利審查并授予專利權(quán)，其他國家只需承認審查結(jié)果即可。這種狀況將極大扼制發(fā)展中國家的創(chuàng)新能力，甚至由于過度依賴外國專利技術(shù)而對其國家經(jīng)濟安全構(gòu)成威脅。當(dāng)發(fā)達國家打著保護知識產(chǎn)權(quán)的幌子濫用專利戰(zhàn)、行貿(mào)易保護之實時，不少有識之士開始反思當(dāng)下專利體制是否過度保護了專利權(quán)?！斑^度的專利戰(zhàn)是對創(chuàng)新精神的戕害。”某不愿具名的知識產(chǎn)權(quán)專家表示。一場關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的全球爭霸戰(zhàn)已經(jīng)打響，這一趨勢無法逆轉(zhuǎn)，只能積極應(yīng)對。 2008年6月，國務(wù)院印發(fā)了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要。綱要提出，要以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，在信息、生物和醫(yī)藥、新材料、先進制造等技術(shù)領(lǐng)域超前部署，掌握一批核心技術(shù)的專利，支撐我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。來自工業(yè)和信息化部電信研究院的分析報告指出，“十一五”期間政府通過知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及科研項目引導(dǎo)，企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)意識顯著提升；我國企業(yè)在電信無線電產(chǎn)業(yè)國際競爭中談判地位初步有所改善。但報告同時指出，專利質(zhì)量不高、核心專利擁有數(shù)