影響吸菸行為因素之研究.ppt

影響吸菸行為因素之研究,量化研究期末報(bào)告 100256018 陳俞安,1,一、緒論-研究動(dòng)機(jī)與目的,2009年菸害防制法修正 有9成以上的吸菸者表示菸害防制法修正(含調(diào)漲菸 捐)並非主要戒菸因素。 吸菸族群之大宗為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低者，無法成功 戒菸的經(jīng)濟(jì)較弱勢(shì)者將負(fù)擔(dān)高額的菸稅。 研究目的 分析菸捐調(diào)漲與吸菸行為、意願(yuàn)間之關(guān)係，以瞭解菸捐是否有助於降低吸菸率? 找出除了價(jià)格措施，是否有其他更能影響吸菸者與非吸菸者吸菸行為/意願(yuàn)之因素?,2,藉由檢閱國(guó)內(nèi)、外對(duì)影響個(gè)人吸菸因素、菸品健康捐(稅)調(diào)漲有關(guān)之期刊論文以及政府委託研究報(bào)告等文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究認(rèn)為健康風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、對(duì)吸菸之態(tài)度(或反菸程度)、菸品價(jià)格等對(duì)吸菸行為有顯著之影響。 反菸情感認(rèn)知愈高，當(dāng)菸價(jià)調(diào)漲後會(huì)減少吸菸率及香菸消費(fèi)，而過去菸捐調(diào)漲對(duì)吸菸率造成的影響，在對(duì)象為低教育程度及低收入族群時(shí)較有成效，有助勞動(dòng)階級(jí)吸菸人口戒菸，但因社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低者為吸菸族群之大宗，使菸稅具有累退稅性的效果，衍生出課稅公平性的問題。,3,三、研究架構(gòu)與假設(shè)(文獻(xiàn)),根據(jù)Viscusi (1985, 1991) 提出的貝氏學(xué)習(xí)過程，個(gè)人事後風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知之形成主要由個(gè)人先前的信念(prior beliefs)、過去經(jīng)驗(yàn)以及公眾傳播的資訊，三方面來源組成。 柯姍如（2002）透過計(jì)畫行為理論歸納出影響青少年吸菸的相關(guān)因子，結(jié)合A對(duì)行為的態(tài)度(attitude) B主觀規(guī)範(fàn)(subjective norm)，包含來自對(duì)社會(huì)壓力的認(rèn)知、生活週遭的重要人員或有影響力的個(gè)人、群體及 C知覺行為控制(perception of behavioral control)會(huì)形成行為意圖 Kenkel (1991) 透過加總計(jì)分方式，亦即將受訪者對(duì)菸害知識(shí)回答正確的程度加總，作為菸害知識(shí)指數(shù)(HKI)。,4,三、研究架構(gòu),5,研究假設(shè),6,四、問卷設(shè)計(jì)與操作化,自變項(xiàng): 構(gòu)面1個(gè)人信念:對(duì)吸菸之態(tài)度、對(duì)菸害之認(rèn)知(正確知識(shí)與誤解情形)； 構(gòu)面2規(guī)範(fàn)信念:社會(huì)規(guī)範(fàn)(同儕、重要他人、法律)、公共訊息； 構(gòu)面3對(duì)菸害防制政策的評(píng)價(jià):菸捐調(diào)漲、戒菸服務(wù)； 構(gòu)面4過去經(jīng)驗(yàn):戒菸原因、二手菸接觸頻率及吸菸情形。 控制變項(xiàng)：性別、經(jīng)濟(jì)狀況、職業(yè)、教育程度及年齡。 依變項(xiàng):吸菸意願(yuàn)與行為(含菸捐勸阻效果及吸菸量變化),7,五、抽樣與研究設(shè)計(jì),(一)抽樣與問卷回收情形 本研究前測(cè)以18歲以上成年人為研究母體，透過紙本問卷發(fā)放方式，以滾雪球抽樣方式選取受訪者，共計(jì)發(fā)放43份問卷，回收42份，回收率為97.6%，去除問卷回覆同一選項(xiàng)等無效問卷後，確定有效問卷為41份，其中有12為受訪者(樣本)為吸菸者(佔(zhàn)29.2%)，符合國(guó)民健康署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全國(guó)吸菸人口比例。 註:依國(guó)民健康署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全國(guó)吸菸人口約佔(zhàn)18.7%。 吸菸者係指以前到現(xiàn)在吸菸超過100支5包，且最近30天內(nèi)曾經(jīng)使用菸品者。,8,五、抽樣與研究設(shè)計(jì),(二)資料分析方法 將回收問卷編碼後，以SPSS 18.0版本進(jìn)行資料建檔及分析。 前測(cè)主要採(cǎi)用信度分析、卡方檢定、雙變數(shù)相關(guān)分析與描述性統(tǒng)計(jì)呈現(xiàn)各變項(xiàng)的分佈情況。,9,問卷回收情形,10,基本資料統(tǒng)計(jì)分析,11,基本資料統(tǒng)計(jì)分析,12,變數(shù)重新編碼,(1)年齡 1820歲之受訪者為0人，4050歲者僅1人，因此本研究將51歲以上與4150歲的受訪者加總，重新編碼為41歲以上，將1820歲與2130歲的區(qū)間合併。 (2)吸菸情形 由於前測(cè)問卷發(fā)放之吸菸者皆符合國(guó)民健康署對(duì)吸菸者之定義，惟問卷選項(xiàng)仍區(qū)分為偶爾吸菸者及有吸菸習(xí)慣者，爰將此二分類合併為吸菸者，與曾吸菸但已戒菸者及從未吸菸者。 (3)二手菸接觸頻率 由於填答無者為0人，填答很少者為2人，考量數(shù)據(jù)分配情形，將很少與偶爾之選項(xiàng)合併,13,六、前測(cè)結(jié)果與分析,14,修改結(jié)果與調(diào)整,非預(yù)期問題: 性別、年齡、教育程度、二手菸接觸頻率等變項(xiàng)與吸菸情形並無顯著相關(guān)。 跳答及問題順序安排等提示標(biāo)示不清的問題。 共刪除5題如下: 在A個(gè)人信念中:1.為提高A1對(duì)吸菸之態(tài)度此題組之信度，且考量對(duì)吸菸認(rèn)同程度及反菸程度之題數(shù)應(yīng)相當(dāng)，因此刪除(A1-2-4)若有人在公共場(chǎng)所吸菸會(huì)加以阻止。,15,在B規(guī)範(fàn)信念中，因原始題目整體信度約為0.59，故進(jìn)一步做因素分析，以了解各題目之效度，解說總變異量為73.256%，透過成分矩陣刪除相關(guān)性較低的(B2-1)菸品廣告中，女性抽細(xì)長(zhǎng)的煙看起來是優(yōu)雅、性感的。 針對(duì)B1、B2做信度分析，發(fā)現(xiàn)(B1-3-1)未滿18歲者及孕婦吸菸應(yīng)接受戒菸教育，修正的項(xiàng)目總相關(guān)小於0.3且刪除後可提高B1的信度。 刪除(B2-2)看到電視或電影的男女演員吸菸會(huì)讓我想嘗試吸菸，可將B2的信度由0.402提升到0.851。 在E菸捐勸阻效果之題組，發(fā)現(xiàn)刪除(E3-8)不影響我吸菸之習(xí)慣*後可將信度由0.64提升至0.81。,16,17,18,19,20,21,22,卡方檢定 菸捐調(diào)漲之勸阻效果vs經(jīng)濟(jì)狀況 (題目:菸捐調(diào)漲後會(huì)提供我拒絕或戒菸的誘因) H0:假設(shè)經(jīng)濟(jì)狀況(月收入)與菸捐調(diào)漲後之勸阻效果無相關(guān) P值為0.0180.05，推翻H0，顯示菸捐調(diào)漲之勸阻效果與經(jīng)濟(jì)狀況間有顯著相關(guān),23,P值為0.0290.05，推翻H0，顯示已戒菸者與有吸菸習(xí)慣者在戒菸原因上有顯著差異。,24,受訪者認(rèn)為可以有效戒菸之管道，所佔(zhàn)比例較高者為調(diào)漲菸品價(jià)格、戒菸門診、尼古丁口香糖，惟電子菸居於可戒菸管道之第四名，可能是因?yàn)檩紊淘趶V告訊息中透露出電子菸可緩解降低菸癮，比傳統(tǒng)的菸更加健康，導(dǎo)致民眾有錯(cuò)誤之認(rèn)知之故，實(shí)際上電子菸內(nèi)含尼古丁一樣會(huì)成癮，並無助於戒菸。,25,數(shù)據(jù)大致呈現(xiàn)常態(tài)分配的情形，但對(duì)戒菸服務(wù)政策的主體分布集中在左側(cè)(右偏)，顯示大多數(shù)人認(rèn)為政府提供之