農(nóng)林學(xué)類論文-西漢武帝統(tǒng)一幣制因果之研究 .doc

農(nóng)林學(xué)類論文-西漢武帝統(tǒng)一幣制因果之研究中國是世界上最早出現(xiàn)并大量使用貨幣的國度之一，形制規(guī)范的商代海貝幣的不斷面世，即是實(shí)物證明。中國亦是世界上最早出現(xiàn)金屬鑄幣的國家，始見于西周晚期，后流行于春秋戰(zhàn)國時(shí)代。中國歷史上的春秋戰(zhàn)國時(shí)期，諸候爭霸，列國并存，故當(dāng)時(shí)的金屬鑄幣因國別呈現(xiàn)為幣制不一、品類繁多。秦兼并六國，統(tǒng)一度、量、衡，統(tǒng)一鑄行半兩流通天下，但時(shí)間短暫。在中國貨幣史上，真正使金屬鑄幣幣制不二通行天下，實(shí)行中央王朝統(tǒng)一鑄行，實(shí)從西漢武帝元狩五年（B.C118年）鑄行五銖幣到其徹底進(jìn)行幣制改革之后。五銖幣的統(tǒng)一鑄行，徹底改變和基本消除了西漢王朝初年以來幣制不一、鑄行紊亂而帶來的種種弊端，為漢武時(shí)期及之后的中央皇權(quán)統(tǒng)治和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，起了不可低估的作用。本文試從西漢武帝統(tǒng)治措施中的統(tǒng)一幣制之舉，再行探究其因果，并就此略陳管見。一、西漢初期幣制狀況研究西漢武帝統(tǒng)一幣制的因果，不得不先看西漢初期的幣制狀況。秦并六國，國家暫趨統(tǒng)一，社會經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)，秦末農(nóng)民起義蜂起，強(qiáng)秦遂之國亡，繼而楚漢相爭，社會生產(chǎn)力嚴(yán)重衰退，經(jīng)濟(jì)凋敝，民生艱難。西漢初立，自天子至民間實(shí)景，史載：漢興，接秦之敝，諸候并起，民失作業(yè)而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半。天下既定，民亡蓋藏，自天子不能具醇駟，而將相或乘牛車1。為了鞏固初創(chuàng)的西漢王朝，挽救瀕于崩潰的社會經(jīng)濟(jì)，自然成為漢初統(tǒng)治者的當(dāng)務(wù)之急。高祖劉邦初定天下，既采取了較秦時(shí)尚為寬松的經(jīng)濟(jì)治理策略，其中很重要的措施之一，就是在流通貨幣政策上采取了為秦錢重難用，更令民鑄錢，一黃金一斤，約法省禁2的放鑄措施。此措施的制定，基于漢高祖對貨幣職能的片面認(rèn)識，意為錢多既富，錢多便能很快恢復(fù)社會經(jīng)濟(jì)；加之統(tǒng)治者又意為放鑄能取悅天下之民眾。故漢初幣制一改秦之半兩幣量，鑄行薄如榆莢、重約三銖的榆莢錢。在鑄行中既有官鑄，亦有民鑄，幣重有別，形成了秦半兩、漢莢錢紛雜并行局面。今從諸多出土實(shí)物資料中可得確證。就錢范看，山東地區(qū)除前人已著述者外，近年有1982年博興縣店子鄉(xiāng)辛張村同時(shí)出土的十三件錢范中，既有榆莢范，也有四銖半兩范，其中的榆莢范：錢橫徑1.1、穿寬0.7厘米3。又如該縣1986年賢城村出土的榆莢錢范，其式范：錢模直徑1.2，穿0.7厘米，錢面文刻半兩二字。其式范錢模徑最大不足0.6厘米，小的僅0.4厘米，穿寬有者僅0.2厘米4。再如，莒縣孫家莊子村1985年發(fā)現(xiàn)的榆莢錢范，其：A型：半兩錢范。模徑1.2厘米，錢模圓形方孔，方孔邊長為0.70.7厘米。從錢范的磨損程度可以看出，漢人用此范鑄錢行之甚久5。此地點(diǎn)同出的B型榆莢錢范，從文中拓本看，與A型范外徑大小相似，而穿寬尺寸要大于A型范。從上述幾例近年出土的漢初錢范，可知既是同一地點(diǎn)出土的同類錢范，其錢模尺寸是不盡一致的，用此種錢范鑄造的貨幣流通于市，給社會經(jīng)濟(jì)帶來的不良影響和嚴(yán)重后果可想而知，史載曰：而不軌逐利之民，蓄積余業(yè)以稽市物，物踴騰糶，米玉石萬錢，馬一匹則百金6。漢初社會中繼而出現(xiàn)了棄本逐末，對社會經(jīng)濟(jì)恢復(fù)十分不利的局面。為了遏制棄本逐末局面發(fā)展，漢初統(tǒng)治者又采取重農(nóng)抑商的對策，史載：天下已平，高祖乃令賈人不得農(nóng)絲乘車，重租稅以困辱之。孝惠、高后時(shí)，為天下初定，復(fù)弛商賈之律，然市井之子孫亦不得仕宦為吏7。這種抑商的對策，對重農(nóng)固本雖起了一定作用，但因?qū)ω泿胚@一特殊商品本身職能的認(rèn)識片面，縱民放鑄，才是引起棄本逐末弊端之根源沒有根本認(rèn)識，雖采取重農(nóng)抑商，但對當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)治理，僅能醫(yī)其表，而難治其里，正如史書所載：法律賤商人，商人已富貴矣；尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣8。西漢文帝時(shí)，繼續(xù)推行輕徭薄賦、與民休息的統(tǒng)治政策。對因貨幣紊亂而引發(fā)的物價(jià)騰漲、棄本逐末日甚的社會弊端，采取了通貨緊縮、大量減少貨幣流通量；對流通貨幣實(shí)施增重措施，改變流通貨幣的紊亂局面。漢文帝改鑄四銖半兩的實(shí)物資料，近年也屢見出土，如博興辛張村1982年出榆莢錢范時(shí)，同出四銖半兩錢范五件、榆莢范和四銖半兩合體范二件。就四銖半兩范看，錢模徑2.2、穿寬0.6-0.7厘米。錢模的穿兩邊陰刻篆書半兩二字。其中的榆莢與四銖半兩合體范，每件范體一面刻榆莢錢模，一面刻四銖半兩錢模9。此地所見這批錢范，出土地點(diǎn)明確，時(shí)代特征明顯，尤其是榆莢與四銖半兩合體范的發(fā)現(xiàn)，史料價(jià)值甚高，佐證了漢文帝時(shí)實(shí)行通貨緊縮、幣量改制的歷史記載是可信的。漢文帝時(shí)期雖有貨幣改制的措施，但在市面上卻是半兩、榆莢、四銖半兩并行，故此時(shí)的貨幣紊亂仍沒有得以根本好轉(zhuǎn)。隨著社會生產(chǎn)力的漸趨恢復(fù)，社會商品經(jīng)濟(jì)較前發(fā)展，貨幣的社會需求量越來越大，前所實(shí)施的通貨緊縮及控制貨幣流通量的措施已明顯不適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需，在漢文帝前元五年時(shí)，其貨幣從通貨緊縮轉(zhuǎn)而成為除盜鑄錢令，便民放鑄。此令詔行前后，曾有執(zhí)政大臣已意識到此令會給社會經(jīng)濟(jì)帶來極大危害，提出：銅布于天下，其為禍博矣10的諫議，可惜未被文帝所采納，故而各地官鑄、民鑄、盜鑄活動大為泛濫。流通貨幣的驟增，表面看是刺激了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而當(dāng)時(shí)的實(shí)況卻是以美貿(mào)惡，以半易倍11，商賈大者積貯倍息，小者坐列販賣、操其奇贏，日游都市，乘上之急，所賣必倍12的牟取暴利行為日囂。商業(yè)活動日繁，貨幣需求量大增，鑄幣有重利可圖，加之除盜鑄錢令詔行，致使社會中又重現(xiàn)了今農(nóng)事棄捐而采銅者日蕃，釋其束褥，冶熔炊炭，奸錢日多，五谷不為多13的棄本逐末局面。因便民放鑄、私鑄、資鑄風(fēng)行，流通貨幣中幣質(zhì)好、惡并行，幣量輕、重相雜，又民用錢，郡縣不同，或用輕錢，百加若干；或用重錢，平稱不受14，加劇了社會經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。由于流通貨幣中出現(xiàn)的弊端，社會經(jīng)濟(jì)矛盾日益突出，危及西漢的政治統(tǒng)治。為緩和經(jīng)濟(jì)矛盾，重農(nóng)固本，漢文帝曾數(shù)次下詔勸農(nóng)歸田，曰：夫農(nóng)，天下之本也。農(nóng)，天下之大本也，民所恃以生也。而民或不務(wù)本而事末，故生不遂，朕憂其然，故今茲親率群臣農(nóng)以勸之，其賜天下民今年田租之半。道民之路，在於務(wù)本。力田，為生之本也。15在勸農(nóng)歸田的同時(shí)，對放鑄之令時(shí)有收禁，或行幣量改制，但鑄幣獲利豐厚，雖有收禁，但結(jié)果則為：盜鑄如云而起，棄市之罪又不足以禁矣16。西漢初期，貨幣混亂局面的形成，其弊難以根除，除了漢初統(tǒng)治者對貨幣本身存有片面認(rèn)識所導(dǎo)致外，尚有統(tǒng)治階層內(nèi)部的諸多因素所致。漢高祖劉邦汲取：懲戒亡秦孤立之?dāng)?7之鑒，為穩(wěn)固其封建統(tǒng)治并藩屏中央王朝，激秦孤立亡藩輔，故大封同姓以鎮(zhèn)天下18，前后九人封為各地封國諸候王。但后來封國發(fā)展則有違高祖本意，各地封國，大都地處關(guān)東，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有優(yōu)越的環(huán)境條件，另外封國諸候王全面掌握封國內(nèi)官吏任免、賦稅征收、貨幣鑄行的權(quán)柄，為封國逐漸形成獨(dú)立于中央王朝之外的獨(dú)立王國，提供了諸多便利條件。隨文景時(shí)期社會經(jīng)濟(jì)的漸為恢復(fù)和有所發(fā)展，各地封國的經(jīng)濟(jì)勢力也日益膨脹，逐步形成了夸州兼郡，連城數(shù)十，宮寶百官，同制京師19的割據(jù)局面。這種尾大不掉割據(jù)局面之形成，固然有其政治上的主要因素，但鑄幣權(quán)的擁有，使諸候王借此聚財(cái)斂富，經(jīng)濟(jì)上自成一統(tǒng)，則是經(jīng)濟(jì)因素中之首要。如吳王劉濞的封國轄有三郡五十三城，地廣人眾，資源豐饒，史載曰：吳有豫章郡銅山，濞則招致天下亡命者盜鑄錢，煮海水為鹽，以故無賦，國有富饒20，是時(shí)，吳以諸候即山鑄錢，富埒天子21，其鑄行的錢幣廣泛流通西漢王朝域內(nèi)。再如劉邦的庶長子劉肥就國于齊，食七十余城，諸民能齊言者皆與齊22，后雖眾建諸候而少其力23，將齊國一分為七，但齊國之域仍掌握于劉肥一系手中，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并沒發(fā)生大的變化，故齊地諸封國的經(jīng)濟(jì)勢力仍居各地封國的前列。從目前所見考古資料，文景時(shí)期齊地各封國的鑄幣實(shí)物，也屢有所見。自1976年-1987年間，臨淄出土西漢初期的四銖半兩錢范4次，計(jì)14件，錢模均無郭，為文景時(shí)期的四銖半兩錢范實(shí)物24；今博興境內(nèi)也出土過四銖半兩范；青島樓山后亦曾發(fā)現(xiàn)漢初的半兩范25；萊蕪銅山遺址曾出土四銖半兩錢范七件26；近年山東地區(qū)出土的文景時(shí)期的錢幣實(shí)物，更為多見，其中僅昌邑境內(nèi)一次發(fā)現(xiàn)窖藏半兩錢幣，量達(dá)十萬枚之多。27依上可知文景時(shí)期齊地鑄幣地點(diǎn)東西南北均有之，其規(guī)模及鑄幣量亦是相當(dāng)可觀。由于各地封國經(jīng)濟(jì)自成一統(tǒng)，逐步形成了獨(dú)立于中央王朝之外的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)勢力，后在中央皇權(quán)與封國王權(quán)政治矛盾加劇之時(shí)，終于釀成關(guān)東吳楚七國之亂。這次叛逆的根源，固然是統(tǒng)治階層中的權(quán)力之爭，但封國敢于叛逆的基礎(chǔ)，則是封國經(jīng)濟(jì)自成一統(tǒng)的發(fā)展，構(gòu)成了叛逆的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，正如吳王劉濞叛后自稱曰：寡人金錢在天下者往往而有，非必取于吳，諸王日夜用之不能盡28。吳國雖貧，寡人節(jié)衣食用，積金錢，修兵革，聚糧食，夜以繼日，三十余年矣29。依此稱鑄幣等權(quán)柄旁落于諸候王手中，是構(gòu)成叛逆封國經(jīng)濟(jì)實(shí)力中之首要因素，當(dāng)不為過之。二、西漢武帝統(tǒng)一幣制的過程、結(jié)果武帝即位后，鑒于漢興以來的種種變故，在文景之治的基礎(chǔ)上，為加強(qiáng)皇權(quán)專制，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事諸方面采取了強(qiáng)化策略，在經(jīng)濟(jì)方面推行了平準(zhǔn)、均輸、鹽鐵專營、統(tǒng)一貨幣的重大舉措。在流通貨幣方面，鑒于市面上因流通半兩、四銖、榆莢等幣量不一的貨幣對社會經(jīng)濟(jì)帶來的不良影響，在建元元年下詔廢文、景兩帝時(shí)的四銖半兩，改鑄外形無郭的三銖幣，收回封國的鑄幣權(quán)，并嚴(yán)禁民間私鑄。此種三銖，存世較少，但近年亦有實(shí)物面世，1972年，山東臨沂銀雀山一號墓出土半兩錢35枚，另有一枚三銖錢。另外，漢武帝之時(shí)的三銖錢范，在山東萊蕪銅山遺址1973年也見有實(shí)物出土30。漢武帝建元五年罷廢三銖，改鑄半兩，為穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序起了一定作用。但因大量用兵，加上皇室用度龐大，另有各地自然災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，使得略有好轉(zhuǎn)的國家財(cái)力儲備又出現(xiàn)入不敷出的枯竭狀態(tài)，史載：大興兵伐匈奴，山東水旱，貧民流徙，皆印給縣官，縣官空虛31。在西漢王朝財(cái)政出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)之際，而許多豪商巨賈則乘機(jī)利用貨幣不一的混亂，囤積居奇，從中牟取暴利，史書記曰：商賈以幣之變，多積貨逐利32。山東被水災(zāi)，民多饑乏，衣食皆仰給于縣官?？h官大空，而商賈或滯財(cái)役貧，轉(zhuǎn)轂百數(shù)，廢居居邑，封君皆氐首仰給焉。冶鑄鬻鹽，財(cái)或累萬金，而不佐公家之急，黎民重困33。漢武帝為緩解財(cái)政危機(jī)，采取大量鑄行半兩幣投入流通，以解燃眉之急。此舉反而引發(fā)民間私鑄、盜鑄貨幣風(fēng)潮再起，雖對私鑄、盜鑄者重治嚴(yán)懲，但因重利驅(qū)使，鋌而走險(xiǎn)者仍大有人在。流通貨幣中官鑄、私鑄、盜鑄混雜，真假難辨，社會中出現(xiàn)了錢益多而輕34的局面，貨幣貶值，物價(jià)騰漲，社會經(jīng)濟(jì)再度陷入混亂，西漢中央財(cái)政危機(jī)依然。更始錢幣的澹用、而摧浮淫并兼之徒35。漢武帝決心進(jìn)行幣制的再次改革。此舉目的有三：一是借改制后的鑄幣之利，填補(bǔ)國家財(cái)力儲備的虧空；二是借新幣鑄行、舊幣廢止之機(jī)，清除豪商巨賈利用貨幣不一、居奇牟利的弊端；三是鑄行新幣，盡量減輕或消除私鑄、盜鑄貨幣給社會經(jīng)濟(jì)帶來的極大危害。漢武帝元狩四年，始造幣值昂貴的白金三品幣和以白鹿皮為質(zhì)的皮幣；罷鑄半兩幣，新鑄重如其文的三銖?fù)度肓魍?，收繳熔毀在此之前的各種鑄幣，并再次嚴(yán)令禁止私鑄。此次改制，因白金三品幣值昂貴，流通不便，新鑄三銖，盜鑄者無甚不便，前述弊端難以消除。為此，武帝元狩五年再行幣量改制，改三銖為五銖。始鑄行的五銖幣，整體郭圓方正，幣量輕重適宜，外郭相應(yīng)加寬，防止盜鑄者磨損而取銅料，這種新鑄五銖的幣形，為穩(wěn)定其幣值，起了積極的作用。五銖幣鑄行之后，其幣形、稱量雖已定制，但除中央王朝鑄行外，各地郡國官署亦可鑄行，稱之為郡國五銖?？偈鹚T五銖的實(shí)物，屢有報(bào)道，在山東地區(qū)1979年3月諸城昌城鎮(zhèn)出土銅質(zhì)五銖范23方，其年代當(dāng)屬漢武帝時(shí)期36；1965年萊陽古城亦出土銅質(zhì)錢范13件，年代亦屬武帝時(shí)期37。因各地郡國官署鑄五銖幣時(shí)，時(shí)有減重、摻雜而牟利的現(xiàn)象發(fā)生，史載曰：郡國多奸鑄錢，錢多輕38。為防止上述弊作，漢武帝元鼎二年公卿請令京師鑄鐘官赤仄，一當(dāng)五，賦官用，非赤仄不得行39。新鑄的赤仄五銖料精工細(xì)，一枚等同郡國五銖五枚之值，前所鑄行的白金三品幣及重如其文的三銖幣罷廢。赤仄五銖幣存世較少，近年在河北滿城漢中山靖王劉勝墓中出土247枚40，蔣若是先生論此即是赤仄五銖無疑41。由于赤仄五銖比價(jià)高于郡國五銖五倍，流通中甚有不便，因拒收赤仄五銖而獲罪者史載有之，（曲城）候臬柔坐為汝南太守知民不用赤側(cè)錢為賦，國除。索隱謂：不用赤側(cè)為賦。案：時(shí)用赤側(cè)錢，而汝南不以為賦也42。鄲候周仲居為太常坐不收赤側(cè)錢收行錢論。顏師古注曰：赤側(cè)當(dāng)收而不收，乃收見行之錢也43。另外，因赤仄五銖價(jià)高，盜鑄獲利更厚，私鑄、盜鑄轉(zhuǎn)而為之，史載：自造白金五銖錢后五歲，赦吏民之坐盜鑄金錢死者數(shù)十萬人。其不發(fā)覺相殺者不可勝計(jì)44。由于上述原因，赤仄五銖鑄行二年時(shí)，因赤仄錢賤，民巧法用之，不便，又廢45。漢武帝鑒于數(shù)度幣制改制所暴露出的弊癥，已看到鑄幣權(quán)的分散，是產(chǎn)生諸多弊癥的主要根源，為消除弊癥之源，漢武帝委重任于御史大夫桑弘羊主持幣制的徹底改革。漢武帝元鼎四年詔曰：悉禁郡國毋鑄錢，專令上林三官鑄。錢既多，而令天下非三官錢不得行；諸郡國前所鑄錢皆廢銷之，輸入其