什么是共同侵權(quán)行為,法律后果有哪些-.doc

什么是共同侵權(quán)行為,法律后果有哪些? 共同侵權(quán)行為系指數(shù)人共同不法侵害他人權(quán)利或利益之行為，為特殊侵權(quán)行為態(tài)樣之一。民法通則第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。”民法通則第八十七條規(guī)定：享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)。 實踐中，要是兩個或兩個以上的人共同對他人實施了侵權(quán)行為的話，我們一般稱之為共同侵權(quán)行為。法律上也對共同侵權(quán)行為作出了明確的規(guī)定。那究竟法律中對共同侵權(quán)行為是如何定義的呢?共同侵權(quán)行為有會有哪些法律后果?以下是具體介紹。一、共同侵權(quán)行為是指什么二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。1、“共同故意”的侵權(quán)行為，是典型的共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶責(zé)任。2、“共同過失”的侵權(quán)行為，也是典型的共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶責(zé)任。3、沒有共同過錯但是侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的，即“共同行為”的侵權(quán)行為，也認為是共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶責(zé)任。4、無過錯聯(lián)系的共同致害責(zé)任，是“共同結(jié)果”的侵權(quán)行為，承擔(dān)按份責(zé)任。二、共同侵權(quán)行為的法律后果有哪些(一)共同侵權(quán)行為人負連帶責(zé)任。共同侵權(quán)行為人對受害人所應(yīng)負的連帶責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負全部的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除了其他侵權(quán)人向受害人應(yīng)負的賠償責(zé)任。(二)怎么理解共同侵權(quán)人承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任?1、共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任。共同侵權(quán)行為人的各個行為人都對受害人負連帶責(zé)任，意味著他們都有義務(wù)向受害人負全部賠償責(zé)任。無論各行為人在實施共同侵權(quán)行為中所起的作用和過錯如何不同，都不影響連帶責(zé)任的整體性，對外，每個行為人都對受害人的賠償請求承擔(dān)全部責(zé)任。2、受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中的任何一個人承擔(dān)連帶責(zé)任。正因為共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任，因此，受害人有權(quán)在共同侵權(quán)行為人中選擇責(zé)任主體，既可以請求共同行為人中的一人或數(shù)人賠償其損失，也可以請求全體共同行為人賠償其損失。3、共同侵權(quán)連帶責(zé)任的各行為人內(nèi)部分有責(zé)任份額。共同侵權(quán)人對外承擔(dān)整體責(zé)任，不分份額;對內(nèi)，應(yīng)依其主觀過錯程度和行為的原因力不同，對自己的責(zé)任份額負責(zé)。各行為人各自承擔(dān)自己的責(zé)任份額，是連帶責(zé)任的最終歸屬，一方面，在確定全體共同行為人的連帶責(zé)任時，須確定各自的責(zé)任份額，對外連帶負責(zé);另一方面，當部分共同侵權(quán)行為人承擔(dān)了超出了自己責(zé)任份額以外的責(zé)任后，有權(quán)向沒有承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額的其他共同侵權(quán)行為人求償。4、共同侵權(quán)連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不得改變。共同侵權(quán)連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不因共同行為人內(nèi)部責(zé)任份額或內(nèi)部約定而改變其連帶責(zé)任性質(zhì)。在共同侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任中，共同行為人內(nèi)部基于共同協(xié)議免除或減輕某個或某些行為人的責(zé)任，對受害人不產(chǎn)生效力，不影響連帶責(zé)任的適用，只對其內(nèi)部發(fā)生約束力。(三)連帶責(zé)任之例外的分別責(zé)任。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)第一百四十八條第三款就是這樣一條規(guī)范：“教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)行為人，應(yīng)當承擔(dān)主要責(zé)任。”共同侵權(quán)行為往往沒有共同的侵權(quán)故意，是當事人的過失行為導(dǎo)致