民事訴訟的適格當(dāng)事人有什么規(guī)定.doc

民事訴訟的適格當(dāng)事人有什么規(guī)定 在民事訴訟中所涉及到的相關(guān)人員具有正當(dāng)當(dāng)事人與相互對立的當(dāng)事人，雙方之間的訴訟過程應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的律師要求提出訴訟。同時關(guān)于正當(dāng)當(dāng)事人有具有當(dāng)事人適格，那么民事訴訟的適格當(dāng)事人有什么規(guī)定呢?一般來說，當(dāng)事人適格需要判斷當(dāng)事人是否具備訴訟權(quán)利的能力。 在民事訴訟中所涉及到的相關(guān)人員具有正當(dāng)當(dāng)事人與相互對立的當(dāng)事人，雙方之間的訴訟過程應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的律師要求提出訴訟。同時關(guān)于正當(dāng)當(dāng)事人有具有當(dāng)事人適格，那么民事訴訟的適格當(dāng)事人有什么規(guī)定呢?一般來說，當(dāng)事人適格需要判斷當(dāng)事人是否具備訴訟權(quán)利的能力。民事訴訟的適格當(dāng)事人首先判斷當(dāng)事人是否具備訴訟權(quán)利能力。正當(dāng)當(dāng)事人是指就特定的訴訟，有資格以自己的名義成為原告或者被告，因而受本案判決拘束的當(dāng)事人，因此又稱為當(dāng)事人適格。民事訴訟中的當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議，以自己的名義進(jìn)行訴訟，要求法院行使民事裁判權(quán)的人。民事訴訟中的當(dāng)事人，有狹義和廣義之分。狹義上的當(dāng)事人，僅指原告和被告。一、當(dāng)事人適格的含義當(dāng)事人適格，又稱為正當(dāng)當(dāng)事人，是指對于具體的訴訟，有作為本案當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴的資格。當(dāng)事人適格與訴訟權(quán)利能力不同。訴訟權(quán)利能力是作為抽象的訴訟當(dāng)事人的資格，它與具體的訴訟無關(guān)，通常取決于有無民事權(quán)利能力。當(dāng)事人適格是作為具體的訴訟當(dāng)事人的資格，是針對具體的訴訟而言的，當(dāng)事人適格與否，只能將當(dāng)事人與具體的訴訟聯(lián)系起來，看當(dāng)事人與特定的訴訟標(biāo)的有無直接聯(lián)系。例如在甲與乙的貸款糾紛中，丙向法院起訴要求甲返還乙的貸款。由于丙與甲乙之間爭議的訴訟標(biāo)的無直接聯(lián)系，丙就不是本案的適格當(dāng)事人。當(dāng)事人適格與作為純粹形式上的當(dāng)事人也不同。形式上的當(dāng)事人僅以原告主觀上主張為準(zhǔn)，作為原告就是向法院起訴要求請求權(quán)利保護(hù)的主體，作為被告即為被訴的主體。而當(dāng)事人適格則是指對本案的訴訟標(biāo)的，誰應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求法院作出判決和誰應(yīng)當(dāng)作為被請求的相對人。然而在我國以前的民事訴訟理論中，既沒有區(qū)分當(dāng)事人適格與訴訟權(quán)利能力的問題，又沒有區(qū)分當(dāng)事人和當(dāng)事人適格的問題。以往民事訴訟法教科書中有關(guān)當(dāng)事人概念和特征的闡述，實(shí)際上是針對適格當(dāng)事人而言的，最高人民法院在司法解釋中對原告和被告的規(guī)定，實(shí)際上也僅是指適格的當(dāng)事人。判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)(二)判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)為了使訴訟在適格的當(dāng)事人之間進(jìn)行，從而使法院的裁判具有實(shí)際意義，需要有一定的標(biāo)準(zhǔn)來判斷起訴或者應(yīng)訴的當(dāng)事人是否是本案的適格當(dāng)事人。法院裁判的目的是為了解決民事法律關(guān)系主體之間的爭議，化解他們之間的糾紛。民事法律關(guān)系主體也正因?yàn)榘l(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)爭議，才有必要以民事訴訟的方式解決爭議。因此，一般來講，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，只要是民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，以該民事法律關(guān)系或民事權(quán)利為訴訟標(biāo)的進(jìn)行訴訟，一般就是適格的當(dāng)事人。判斷當(dāng)事人是否適格的思路1. 首先判斷當(dāng)事人是否具備訴訟權(quán)利能力。訴訟權(quán)利能力(當(dāng)事人能力)與當(dāng)事人適格是兩個不同的概念，訴訟權(quán)利能力是不管具體案件如何，一般性地能否成為原告或者被告的問題。而當(dāng)事人適格則是就某一具體案件誰應(yīng)作為原告或者被告的問題。二者既相區(qū)別又相相聯(lián)系。當(dāng)事人適格必須以有訴訟權(quán)利能力為前提，無訴訟權(quán)利能力肯定為當(dāng)事人不適格，但有訴訟權(quán)利能力不一定適格。在判斷當(dāng)事人是否適格時當(dāng)事人能力是一個前提性問題，但不能把二者等同起來。2.判斷當(dāng)事人是否具有訴訟實(shí)施權(quán)。3.根據(jù)原告起訴時訴的聲明來判斷。判斷當(dāng)事人是否具有訴訟實(shí)施權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人起訴時訴的聲明來判斷。在司法實(shí)踐中往往把當(dāng)事人適格與實(shí)際的民事權(quán)利義務(wù)主體等同，這種觀點(diǎn)是錯誤的。對于當(dāng)事人是否適格，應(yīng)當(dāng)以原告起訴時所主張的為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系判斷，并非以法院調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，即從形式上認(rèn)定作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)在何特定當(dāng)事人間解決才具有法律上意義，與該法律關(guān)系本身是否實(shí)際存在是兩回事。當(dāng)事人不適格，無庸再就本案訴訟標(biāo)的進(jìn)行判斷。因此，切不可把當(dāng)事人適格與真正的權(quán)利義務(wù)主體等同起來。即當(dāng)事人適格與勝訴無必然的聯(lián)系，當(dāng)事人不適格，肯定敗訴，但當(dāng)事人適格，未必勝訴。如甲提起訴訟要求乙予以侵權(quán)損害賠償，后法院認(rèn)為侵權(quán)人為丙而不是乙，這種情況下雖然真正的權(quán)利義務(wù)主體為甲和丙，但由于甲主張乙為侵權(quán)人，在雙方爭議的法律關(guān)系中甲和乙分別為權(quán)利義務(wù)主體，因此均為適格的原告和被告，但由于甲對乙的訴訟請求無理由，應(yīng)當(dāng)判決駁回，而不是當(dāng)事人不適格。如果甲以丙侵權(quán)為由起訴要求乙賠償，若乙和丙之間不存在任何關(guān)系，那么此種情況應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人不適格。當(dāng)然，在特定情況下法院調(diào)查的結(jié)果也可以作為判斷當(dāng)事人是否適格的依據(jù)。如原告以清算組的名義提起訴訟，但在法庭審理中，法院發(fā)現(xiàn)原告并非是真正的清算組，此時法院應(yīng)以原告不適格為由駁回起訴。二、正當(dāng)當(dāng)事人的概念的功能：(一) 放置濫用訴權(quán)，排除不適當(dāng)?shù)漠?dāng)事人;(二) 在多數(shù)人訴訟的場合具有節(jié)約訴訟資源的功能;(三) 實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人制度設(shè)計的合理性。某些例外的情況但在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。這些例外的情況，主要可以分為以下兩種:1.根據(jù)當(dāng)事人的意思或法律的規(guī)定，依法對他人的民事法律關(guān)系或民事權(quán)利享有管理權(quán)。例如，破產(chǎn)程序中的清算組、遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人等等。當(dāng)受其管理的民事法律關(guān)系或民事權(quán)利發(fā)生爭議以后，這些人可以自己名義起訴或應(yīng)訴。2.在確認(rèn)之訴中，對訴訟標(biāo)的有確認(rèn)利益的人。在確認(rèn)之訴中，對適格當(dāng)事人的判斷，不是看該當(dāng)事人是不是該被爭議法律關(guān)系的主體，而是看該當(dāng)事人對該爭議的法律關(guān)系的解決是否具有法律上的利害關(guān)系，如在消極的確認(rèn)之訴中，原告要求法院確認(rèn)他與被告之間不存在合同關(guān)系，此時要求原告是所爭議的法律關(guān)系的主體，是與此類訴訟的性質(zhì)相悖的。因此通常認(rèn)為，在消極的確認(rèn)之訴中，原告只要對該訴訟標(biāo)的有確認(rèn)利益，就可以成為適格的當(dāng)事人，而被告只要與作為原告訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有爭議;就