全國高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國際私法教學(xué)大綱.doc

全國高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國際私法教學(xué)大綱一、第一天上午（8：3012：00）1.質(zhì)量工程建設(shè)背景下的國際私法課程建設(shè)情況；2.主講教師關(guān)于教學(xué)改革的基本理念和方法的思考；3.主講教師對國際私法課程的理解及教學(xué)設(shè)計：（1）國際私法課程建設(shè)整體情況；（2）國際私法課程教學(xué)體系的構(gòu)建（教學(xué)內(nèi)容選擇與安排）；（3）國際私法教學(xué)設(shè)計思想、教學(xué)方法等；（4）國際私法課程建設(shè)過程中的經(jīng)驗、思路及理念等?！百|(zhì)量工程”全稱為“高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程”，是繼“211工程”、“985工程”和“國家示范性高等職業(yè)院校建設(shè)計劃”之后，我國在高等教育領(lǐng)域?qū)嵤┑挠忠豁椫匾こ蹋切聲r期深化本科教學(xué)改革，提高本科教學(xué)質(zhì)量的重大舉措。“質(zhì)量工程”重點建設(shè)的六個項目都是帶有基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性的項目，在提高高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量方面起著龍頭作用：專業(yè)設(shè)置和專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是人才培養(yǎng)的基本前提；課程和教材建設(shè)是提高高等教育質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；實踐教學(xué)與人才培養(yǎng)模式改革創(chuàng)新是提高高等教育質(zhì)量的重要內(nèi)容；建設(shè)一支高水平的教師隊伍是提高高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量的重要保證；建立教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系和評估制度是保障高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的重要手段；對口支援西部地區(qū)高等學(xué)校是實現(xiàn)高等教育協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。二、第一天下午（2：005：00）示范課：法律適用中的普遍性問題一、識別難點：識別沖突重點：識別沖突的解決教學(xué)設(shè)計：1.引導(dǎo)學(xué)員認(rèn)識識別是日常生活中的普遍現(xiàn)象，并非國際私法獨有；與學(xué)員互動：民法、刑法中的識別是怎樣的？2.結(jié)合國際私法的特殊情況，引導(dǎo)學(xué)員了解國際私法中的識別問題的特殊性（識別沖突問題）；案例：國際海事欺詐案件違約或侵權(quán)？中國技術(shù)進(jìn)出口總公司（以下簡稱中技公司）與瑞士工業(yè)資源公司（以下簡稱瑞士資源公司）簽訂了一份購買鋼材的合同。瑞士資源公司于1985年3月14日向中技公司發(fā)出電傳：貨物已在裝船港備妥待運，裝船日期為1985年3月31日，并要求中技公司將信用證開給挪威信貸銀行（在盧森堡），以瑞士工業(yè)資源公司為受益人。同年3月26日，瑞士資源公司又向原告發(fā)出電傳：所供鋼材可能由我們的意大利生產(chǎn)廠或西班牙生產(chǎn)廠交貨，并告知了鋼材的價格、交貨日期等。1985年4月19日，中技公司通知中國銀行上海分行開出了以瑞士資源公司為受益人、金額為229.5萬美元的不可撤銷的信用證。隨后，瑞士資源公司將全套單據(jù)通過銀行提交中技公司。提單簽發(fā)日期為1985年5月4日，載明裝運人為瑞士資源公司，并由其在提單上背書。同年6月1日，中國銀行上海分行將上述貨款匯付瑞士資源公司。此后，原告因未收到上述鋼材，從1985年7月起連續(xù)十余次以電傳、函件向瑞士資源公司催詢和交涉。但瑞士資源公司拒不答復(fù)，或以種種托詞進(jìn)行搪塞。經(jīng)原告一再催促，瑞士資源公司才于9月5日回電稱：“中國港口擁擠，船舶將改變航線”，“最遲抵達(dá)日期預(yù)計為1985年10月20日。”屆時，原告仍未收到鋼材。被告于同年10月30日致電原告，全盤推卸自己作為合同賣方和貨款受益人的責(zé)任。為此，原告遂于1986年3月24日向上海市中級人民法院提起訴訟，要求被告返還貨款并賠償其它損失合計591244.21美元，并申請訴訟保全。上海市中級人民法院受理案件后審理查明，被告在意大利和西班牙既無鋼廠，也無鋼材；其向原告提交的意大利卡里奧托鋼廠的鋼材質(zhì)量檢驗證書、重量證書和裝箱單均系偽造的，所提交的提單也是偽造的。被告在答復(fù)原告催問的電函中所稱“中國港口擁擠”和“船舶將改變航線”的情況也純屬虛構(gòu)。因此，上海市中級人民法院依法作出判決，要求瑞士資源公司償還中技公司鋼材貨款并賠償其它損失。瑞士資源公司不服一審判決，向上海市高級人民法院上訴稱：雙方簽訂的購銷鋼材合同中有仲裁條款，原審法院對本案無管轄權(quán)。上海市高級人民法院經(jīng)審理確認(rèn)：上訴人在無鋼材的情況下，謊稱貨物已在裝運港備妥待運，裝船日期為1985年3月31日，在我方銀行收到信用證二周內(nèi)交貨，誘使被上訴人與其簽訂合同。上訴人在收到被上訴人指示中國銀行上海分行開出的信用證后，在貨物沒有裝船的情況下，向被上訴人提交了包括提單在內(nèi)的全套偽造單據(jù)，以騙取被上訴人的巨額貨款。上訴人利用合同形式進(jìn)行欺詐，已超出履行合同的范圍，不僅破壞了合同，而且構(gòu)成了侵權(quán)。雙方當(dāng)事人的糾紛，已非合同權(quán)利義務(wù)的爭議，而是侵權(quán)損害賠償糾紛。被上訴人有權(quán)向法院提起侵權(quán)之訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。因本案侵權(quán)行為地在上海，依據(jù)民事訴訟法（試行）第22條關(guān)于“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地人民法院管轄”的規(guī)定，上海市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人提出的中國已加入承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約，當(dāng)事人簽訂的合同又有仲裁條款，中國法院無管轄權(quán)，其理由不能成立。上海市高級人民法院最終維持原判。與學(xué)員互動：國際私法中的識別有什么特殊性？國際私法中的識別的特殊性在于依據(jù)哪一國家的法律作為識別的依據(jù)，這是其與國內(nèi)案件不同的地方。與學(xué)員互動：國際私法中的識別的目的是什么？在于確定法院應(yīng)采用哪一條沖突規(guī)范來尋找準(zhǔn)據(jù)法。3.實踐中常見的會發(fā)生識別沖突的問題（1）時效和舉證責(zé)任：是程序問題還是實體問題；（2）對已亡配偶的財產(chǎn)請求權(quán)：是夫妻財產(chǎn)問題還是繼承問題；（3）產(chǎn)品責(zé)任、海事欺詐等：是違約行為還是侵權(quán)行為；（4）妻之撫養(yǎng)請求權(quán)：應(yīng)適用夫妻財產(chǎn)法的規(guī)定還是適用夫妻身份法的規(guī)定；（5）無人繼承動產(chǎn)：是無主財產(chǎn)的占有問題還是繼承問題；（6）父母對未成年子女婚姻之同意：是結(jié)婚能力問題還是結(jié)婚形式問題。4.國際私法中識別沖突問題的解決方法（1）法院地法說；（2）準(zhǔn)據(jù)法說；（3）分析法學(xué)和比較法說；（4）個案識別說研究性學(xué)習(xí)：探討各種學(xué)說的利弊之處。二、實質(zhì)問題與程序問題難點：英美法系關(guān)于實質(zhì)問題與程序問題劃分的做法教學(xué)設(shè)計：1.引導(dǎo)學(xué)員了解劃分實質(zhì)問題與程序問題在國際私法中的意義實質(zhì)問題與程序問題在國際私法中的意義：對案件的法律適用有決定性影響。與學(xué)員互動：為什么程序問題要適用法院地法？（1）是國家主權(quán)原則的體現(xiàn)；（2）是實際的需要；（3）是正義的要求；（4）程序問題與法院地有最密切的聯(lián)系。2.了解兩大法系關(guān)于實質(zhì)問題與程序問題的不同劃分標(biāo)準(zhǔn)大陸法系的劃分標(biāo)準(zhǔn)相對客觀：當(dāng)事人之間的關(guān)系，特別是他們相互間的義務(wù)，適用實體法，而法院對于當(dāng)事人和第三人的權(quán)利義務(wù)則是程序的一部分。英美法系的劃分標(biāo)準(zhǔn)相對主觀：會在實質(zhì)上影響案件結(jié)果的爭議時實質(zhì)性的，而關(guān)于訴訟的日常例行規(guī)則則是程序問題。與學(xué)員互動：英美法系國家將某些問題識別為程序問題的意圖何在？通過不誠實的識別，以適用法院地法。3.兩大法系關(guān)于實質(zhì)與程序問題劃分不同的若干領(lǐng)域（1）時效問題；（2）證據(jù)問題；（3）推定問題；（4）賠償問題。三、反致重點：反致的概念與類型教學(xué)設(shè)計：與學(xué)員互動：一國沖突規(guī)范指向外國法時，其指向的是外國的實體法還是沖突法？總括指定：指向包括沖突法在內(nèi)的所有法律；單純指定：只指向沖突法1.通過與學(xué)員互動，引導(dǎo)出反致的概念2.反致的幾種類型（1）狹義的反致；（2）轉(zhuǎn)致；（3）間接反致（4）外國法院說。案例：狹義的反致：福果案福爾果是個巴伐利亞籍的非婚生子，5歲隨母移居法國，直至68歲未立遺囑死亡，一直未取得法國的法定住所（le domicile de droit）。福爾果的旁系親屬根據(jù)巴伐利亞法律向法國法院主張繼承福爾果遺產(chǎn)，而法國國有資產(chǎn)管理局根據(jù)法國民法典第768條主張福爾果遺產(chǎn)為無人繼承財產(chǎn)，應(yīng)收歸法國國庫所有。依法國沖突法，繼承應(yīng)適用死者本國法，即巴伐利亞法，而按巴伐利亞繼承法的規(guī)定，這些旁系親屬有繼承權(quán)。但法國法院認(rèn)為本國沖突規(guī)范指定的巴伐利亞法包括它的沖突法，巴伐利亞沖突法卻規(guī)定繼承應(yīng)適用死者死亡時的住所地法，于是法國法院便認(rèn)為福爾果事實上的住所在法國，故應(yīng)適用法國法。依法國繼承法規(guī)定，福爾果無直系親屬，也無兄弟姐妹，其他旁系親屬則是無繼承權(quán)的。因而，法國法院認(rèn)定福爾果的存款是無人繼承財產(chǎn)，收歸法國國庫所有。轉(zhuǎn)致：1887年特魯弗特案特魯弗特為在法國有住所的瑞士人，后死于法國。他生前立有遺囑，將其包括在英國的動產(chǎn)在內(nèi)的全部財產(chǎn)交給其教子。而依瑞士法律，死者的親生子有權(quán)繼承遺產(chǎn)910的份額。因此，死者親生子小特魯弗特向英國法院起訴，并依瑞士法律提出了自己有權(quán)繼承遺產(chǎn)大部份額的主張。英國法院在處理此案時，根據(jù)“動產(chǎn)繼承依被繼承人住所地法”這一沖突規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用法國的法律。但法國的沖突規(guī)范又規(guī)定“動產(chǎn)繼承依被繼承人本國法”，因而該案應(yīng)當(dāng)適用瑞士的法律。最后，英國法院適用了瑞士法律，作出了滿足小特魯弗特訴訟請求的判決。與學(xué)員互動：反致在國際私法中有什么功能？反致可增加法律適用的靈活性，以達(dá)到法院預(yù)期的審判結(jié)果，如前述案例中將遺產(chǎn)收歸法國國庫所有，或保護(hù)特定當(dāng)事人如法定繼承人的利益等。3.反致產(chǎn)生的條件（1）法律條件：相關(guān)國家關(guān)于案件爭訟問題的沖突規(guī)則不一致，彼此存在沖突；（2）主觀條件：法院地法認(rèn)為，其沖突規(guī)范指引的外國法，既包括實體法規(guī)則，又包括沖突法規(guī)則（總括指定）；（3）客觀條件：致送關(guān)系沒有中斷（即在一個具體案件中，法院地的沖突規(guī)則應(yīng)該指向外國法律）。與學(xué)員互動：反致會在哪些情況下產(chǎn)生呢？反向思維：（1）如果兩國沖突規(guī)范規(guī)定一致，不會有反致；（2）如果法院地國認(rèn)為其沖突規(guī)范指向外國法時僅包括其實體法，不會有反致；（3）在具體案件中如果法院地國沖突規(guī)范沒有指向外國法，也不會有反致。4.學(xué)員討論：我國國際私法立法中應(yīng)否采用反致？四、法律規(guī)避難點：法律規(guī)避的性質(zhì)重點：法律規(guī)避的概念教學(xué)設(shè)計：1.通過鮑福萊蒙案引導(dǎo)出法律規(guī)避的概念案例：鮑福萊蒙案鮑富萊蒙為法國王子，娶一比利時女子為妻。該比利時女子因與鮑富萊蒙結(jié)婚而取得法國國籍，成為鮑富萊蒙王子妃。此后，王子妃因同羅馬尼亞比貝斯柯王子相戀，要與鮑富萊蒙王子離婚。但當(dāng)時的法國法律只允許別居，而不準(zhǔn)許離婚；當(dāng)時的德國法律允許離婚。王子妃為達(dá)與鮑富萊蒙王子離婚的目的，在獲得法國法院的分居判決后，只身遷居到德國，并因歸化取得了德國國籍。王子妃取得德國國籍后，即在德國法院提出了與鮑富萊蒙王子離婚的訴訟，并獲得了德國法院的離婚判決。王子妃在獲得離婚判決后，即在德國與比貝斯柯王子結(jié)了婚，并以德國公民身份又回到了法國。鮑富萊蒙王子向法國法院起訴，要求宣告王子妃的加入德國籍及離婚、再婚無效。法國法院受理了這一案件。按照當(dāng)時法國的沖突法的規(guī)定，離婚應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人的本國法，本案應(yīng)當(dāng)適用德國法的規(guī)定來認(rèn)定王子妃在德國與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。按德國法，王子妃的離婚是有效的。但法國最高法院認(rèn)為，王子妃遷居德國并取得德國國籍的動機(jī)，顯然是為了規(guī)避法國關(guān)于禁止離婚的規(guī)定，她在德國離婚和再婚，是通過這種法律規(guī)避手段取得的。因而，法國最高法院判決王子妃在德國的離婚和再婚均屬無效。2.法律規(guī)避的構(gòu)成要件（1）從行為主體上看，法律規(guī)避是當(dāng)事人自己的行為造成的。（2）從主觀上講，法律規(guī)避是當(dāng)事人有目的、有意識造成的。（3）從規(guī)避的對象上講，被規(guī)避的法律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性律。（4）從行為方式上看，當(dāng)事人是通過人為地制造或改變一個或幾個連結(jié)點來達(dá)到目的。（5）從客觀結(jié)果上看，當(dāng)事人的規(guī)避行為已經(jīng)完成，如果按照當(dāng)事人的愿望行事，就是適用對當(dāng)事人有利的法律。 3.法律規(guī)避的性質(zhì)與學(xué)員互動：法律規(guī)避與公共秩序保留有何異同？五、外國法的查明難點：各國關(guān)于外國法的性質(zhì)的不同認(rèn)識重點：外國法的查明方法教學(xué)設(shè)計：1.外國法查明的概念外國法內(nèi)容的查明（proof of foreign law），是指一國法院在審理涉外民商事案件時，如果依本國的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國實體法，如何證明該外國法關(guān)于這一特定問題的規(guī)定的問題。 2.外國法的性質(zhì)（1）事實說。（2）法律說。與學(xué)員互動：在我國，外國法應(yīng)是法律還是事實？我國立法對此沒有明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界主流觀點認(rèn)為外國法應(yīng)是法律。3.外國法的查明方法（1）采事實說的國家通常規(guī)定由當(dāng)事人舉證證明。（2）采法律說的國家通常規(guī)定由法官依職權(quán)查明，必要時由當(dāng)事人協(xié)助。4.外國法無法查明時的解決方案（1）直接適用內(nèi)國法。（2）類推適用內(nèi)國法。（3）駁回當(dāng)事人的訴訟請求或抗辯。（4）適用同本應(yīng)適用的外國法相近似或類似的法律。（5）適用一般法理。5.外國法錯誤使用的救濟(jì)與學(xué)員互動：我國國際私法立法應(yīng)采用何種外國法查明方法？理論界傾向于主張由法院查明外國法，當(dāng)事人協(xié)助，但實務(wù)中法院基本都將查明外國法的義務(wù)推給了當(dāng)事人。三、第二天上午（8：3012：00）示范課：侵權(quán)法律適用課程設(shè)計要點：1.引導(dǎo)：以現(xiàn)實生活中的涉外侵權(quán)案例引導(dǎo)侵權(quán)國際私法在國際私法中的地位與意義可舉跨國環(huán)境污染、涉外產(chǎn)品責(zé)任等作為例子。2.案例講解：講解侵權(quán)國際私法應(yīng)多使用案例，必要時可結(jié)合我國現(xiàn)有立法的規(guī)定進(jìn)行設(shè)例，如：案例 泰國人甲在西安旅游參觀時，騎著一輛摩托車，撞傷法國人乙后，又撞傷泰國人丙。乙和丙分別向西安市中級人民法院起訴甲。請問： 1、 該案應(yīng)如何識別？ 2、 西安市中級人民法院對這兩起案件是否具有管轄權(quán)？ 3、 西安市中級人民法院能否將兩案合并審理？ 4、 如果合并審理，應(yīng)如何適用法律？如果分別審理，又如何適用法律？ 3.學(xué)時設(shè)計：可以考慮用4個學(xué)時講解侵權(quán)法律適用，其中對一般侵權(quán)的法律適用可考慮用2-3個學(xué)時，特殊侵權(quán)可考慮用1-2個學(xué)時；4.淡化：特殊侵權(quán)法律適用的某些環(huán)節(jié)在講授時可予以淡化，因為特殊侵權(quán)在很大程度上也是采用侵權(quán)行為地法原則，只是根據(jù)其特殊情況將侵權(quán)行為地具體化而已。5.引導(dǎo)學(xué)生開拓思路：1.同為債權(quán)，侵權(quán)法律適用與合同法律適用有何異同？2.侵權(quán)法律適用與侵權(quán)實體法的發(fā)展有何關(guān)聯(lián)？3.在隔地侵權(quán)情況下，侵權(quán)行為地應(yīng)如何確定？授課大綱：第一部分 集中培訓(xùn)（8:30-10:30）一、侵權(quán)行為的法律沖突與學(xué)員互動：各國侵權(quán)法的歧異主要有哪些表現(xiàn)？1.侵權(quán)行為的范圍不同 2.侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同 3.侵權(quán)行為的相對人不同4.損害賠償?shù)臄?shù)額及計算方法、賠償?shù)脑瓌t、標(biāo)準(zhǔn)和限額不同二、侵權(quán)法律適用：傳統(tǒng)規(guī)則1適用侵權(quán)行為地法與學(xué)員互動：侵權(quán)適用侵權(quán)行為地法的依據(jù)是什么？與學(xué)員互動：在隔地侵權(quán)即侵權(quán)行為地與損害結(jié)果發(fā)生地位于不同國家的情況下，如何確定侵權(quán)行為地？2選擇適用侵權(quán)行為地法和當(dāng)事人共同屬人法唐代永徽律名例章:“諸化外人同類自犯者,各依本俗法；異類相犯者,以法律論?！?與學(xué)員互動：侵權(quán)案件為什么適用當(dāng)事人共同屬人法？參考答案：反映最密切聯(lián)系原則；也符合當(dāng)時人的預(yù)期。3重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法研究性學(xué)習(xí)：侵權(quán)案件重疊適用侵權(quán)行為地法與法院地法的目的何在？其有哪些弊端？其發(fā)展趨勢如何？重疊適用的目的在于限制外國法的適用，保護(hù)法院地國的公共秩序。其弊端在于，對每一個發(fā)生于外國的侵權(quán)案件都要重疊適用法律，增加了法院的負(fù)擔(dān)，而且重疊適用也沒有充分的理論與實踐依據(jù)。英國及英聯(lián)邦國家、德國、韓國、日本等國都曾采用重疊適用，目前除了日本固守重疊適用模式外，其他國家已逐漸放棄此種做法。我國未來是否繼續(xù)采用重疊適用模式有待進(jìn)一步研究。三、侵權(quán)法律適用：當(dāng)代新發(fā)展1. 侵權(quán)行為自體法和最密切聯(lián)系原則侵權(quán)行為自體法是最密切聯(lián)系原則的體現(xiàn)和延伸。最密切聯(lián)系原則在侵權(quán)法律適用中的運用起始于美國，現(xiàn)大陸法系國家都有所采用。案例：1963年9月，住所在紐約的夫婦Jackson邀請同住一城的Babcock小姐驅(qū)車到加拿大作周末旅游。Jackson先生駕車，在安大略省發(fā)生車禍?zhǔn)剐〗銍?yán)重受傷。Babcock小姐回紐約后向法院起訴，要求賠償損失。按安大略省法律規(guī)定，除以盈利為目的運載乘客外，汽車的所有者和駕駛者對乘客因車禍造成的損失不負(fù)責(zé)任；而紐約州法律規(guī)定要承擔(dān)責(zé)任。初審法院適用侵權(quán)行為地法，駁回原告的要求。原告不服提起上訴。紐約州與該案的聯(lián)系比安大略省的更大，聯(lián)系更具有實質(zhì)性，因為原告和被告均是紐約州居民，且旅行的開始地、返回地以及車輛的保險地都在紐約，而加拿大只是極為偶然地成為侵權(quán)行為事實的發(fā)生地。 貝科克系列案構(gòu)成美國國際私法的轉(zhuǎn)折點，此后，掀起美國國際私法領(lǐng)域的一場革命。 2. 意思自治原則1987年的瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)第132條：“當(dāng)事人可以在侵害事件發(fā)生后任何時候約定適用法院地法。” 與學(xué)員互動：侵權(quán)案件為什么過去不允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，而現(xiàn)在卻允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法呢？在侵權(quán)法律適用領(lǐng)域，基于公平、正義的觀念，從維護(hù)社會秩序的公益的視角出發(fā)，各國向來都拒絕承認(rèn)當(dāng)事人的意思自治。然而，與公益的視角相比，晚近理論上更加強(qiáng)調(diào)侵權(quán)的私益性質(zhì)，更加強(qiáng)調(diào)對受害人損失的填補(bǔ)和對當(dāng)事人間利益的調(diào)整，加之由侵權(quán)行為所生的債權(quán)通常亦主要表現(xiàn)為金錢債權(quán)，其與其他債權(quán)一樣，也可以由當(dāng)事人自由處分。基于此，晚近的主流觀點認(rèn)為，在侵權(quán)領(lǐng)域也應(yīng)允許當(dāng)事人意思自治。從各國立法實踐來看，德國、瑞士、奧地利、荷蘭以及韓國等國立法均在侵權(quán)領(lǐng)域允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，只是瑞士和韓國將當(dāng)事人的選擇范圍僅限于法院地法而已。3. 政策定向?qū)κ芎θ烁欣姆桑ㄓ欣瓌t）1979年匈牙利國際私法規(guī)定：“如果損害發(fā)生地法對受害人更有利，以該法作為準(zhǔn)據(jù)法?！?與學(xué)員互動：有利原則是否可普遍適用于侵權(quán)法律適用的所有領(lǐng)域？學(xué)者們認(rèn)為，鑒于侵權(quán)實體法的一般性規(guī)定并不存在特別保護(hù)受害人的價值取向，因而在法律適用領(lǐng)域，有利原則也不應(yīng)普遍適用，而只能在某些特定領(lǐng)域如環(huán)境侵權(quán)中予以采用，以保護(hù)受害人。研究性學(xué)習(xí)：1.同為債權(quán)，侵權(quán)法律適用與合同法律適用有何異同？（1）合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，而侵權(quán)更傾向于屬地性的客觀連結(jié)點；（2）意思自治在合同法律適用中處于支配地位，而意思自治在侵權(quán)法律適用中僅有部分國家承認(rèn)且處于從屬地位。2.侵權(quán)法律適用與侵權(quán)實體法的發(fā)展有何關(guān)聯(lián)？侵權(quán)實體法的發(fā)展變化對侵權(quán)沖突法有很大影響：如（1）隨著侵權(quán)實體法在現(xiàn)代演變?yōu)榧兇獾乃椒ǎ馑甲灾卧谇謾?quán)法律適用中也逐漸得到承認(rèn)；（2）隨著現(xiàn)代侵權(quán)法強(qiáng)調(diào)客觀損害在侵權(quán)構(gòu)成要件中的重要性，損害發(fā)生地也逐漸成為侵權(quán)法律適用中的重要連結(jié)點。四、我國的規(guī)定民法通則第146條：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律（系屬1），當(dāng)事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法或住所地法（系屬2），中華人民共和國法律不認(rèn)為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作侵權(quán)行為處理（系屬3）。最高院關(guān)于民法通則解釋：187侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用。 五、案例：案例一：泰國人甲在西安旅游參觀時