2020年案例分析總結寫范文.doc

案例分析總結寫范文 案例分析總結怎么寫 案例分析總結 一、高處不系安全帶工作人員把命喪 某廠2名作業(yè)人員站在空氣預熱器上部鋼結構上，在進行起重掛鉤作業(yè)時，失去平衡同時跌落，1人死亡。 【簡要經(jīng)過】 某年6月12日上午，某廠脫硝改造工作中，作業(yè)人員王某和周某站在空氣預熱器上部鋼結構上進行起重掛鉤作業(yè)，2人在掛鉤時因失去平衡同時跌落。周某安全帶掛在安全繩上，墜落后被懸掛在半空;王某未將安全帶掛在安全繩上，從標高24m墜落至5m的吹灰管道上，搶救無效死亡。 【原因及暴露問題】 1.高處作業(yè)未將安全帶掛在安全繩上; 2.工作負責人不在現(xiàn)場，失去監(jiān)護。 【知識點】 1.高處作業(yè)時，應將安全帶掛在安全繩上; 2.工作負責人應始終在現(xiàn)場認真履行監(jiān)護職責。 【制度規(guī)定】 1.安規(guī)(線路)第10.6條規(guī)定“在沒有腳手架或者在沒有欄桿的腳手架上工作，高度超過1.5m時，應使用安全帶，或采取其他可靠的安全措施”; 2.安規(guī)(線路)第10.9條規(guī)定“安全帶的掛鉤或繩子應掛在結實牢固的構件或專為掛安全帶用的鋼絲繩上”。 二、開關運行位修泵班長合閘險傷人 某廠檢修人員檢修升壓泵過程中，運行班長擅自合開關，險造成重大人身傷害。 【簡要經(jīng)過】 某年2月27日上午，某廠檢修人員檢修水源地升壓泵。工作許可人將泵停止運行，在做停電措施時，因380V手車式開關操作機構犯卡，開關未拉至“檢修”位，仍在“運行”位。工作許可人與工作負責人現(xiàn)場確認后，經(jīng)商定，掛上“禁止合閘有人工作”標示牌，開始檢修工作。 在檢修過程中，運行班長巡視開關室，發(fā)現(xiàn)該升壓泵開關仍在“運行”位，擅自取下標示牌，試圖拉開關至“檢修”位。在拉開關時按動了“合閘”按鈕，開關合閘，已解體的升壓泵啟動，4名檢修人員急忙躲閃，險造成重大人身傷害。 【原因及暴露問題】 1.運行人員嚴重違章，未按工作票要求將開關拉至“檢修”位，開關仍在“運行”位便準許工作; 2.工作負責人嚴重違章，明知開關仍在“運行”位，也未做防泵體突然轉動措施，同意開工，對工作班成員不負責任; 3.運行班長嚴重違章，未履行操作票手續(xù)，擅自進行電氣操作。 【知識點】 1.開工前，工作票內的全部安全措施應一次性完成，并由工作負責人和工作許可人雙方到現(xiàn)場確認無誤，方可開工; 2.在檢修期間，任何人一方不得擅自變更現(xiàn)場安全措施，如有特殊情況需要變更時，應事先取得對方的同意。 【制度規(guī)定】 1.安規(guī)(電氣)第3.2.7.1條規(guī)定：“開工前工作票內的全部安全措施應一次完成”; 2.工作票、操作票使用和管理標準第5.5.6條規(guī)定：“檢修工作開始前，工作許可人會同工作負責人共同到現(xiàn)場對照工作票逐項檢查，確認所列安全措施完善和正確執(zhí)行”; 3.安規(guī)(電氣)第53條規(guī)定：“工作負責人、工作許可人任何一方不得擅自變更安全措施，值班人員不得變更有關檢修設備的運行接線方式。工作中如有特殊情況需要變更時，應事先取得對方的同意”。 三、嚴重違章驗電短路灼傷二人 2名運行人員用驗電筆驗電時，驗電方式不當，造成短路，灼傷二人。 【簡要經(jīng)過】 某年5月28日中午，某廠運行監(jiān)護人高某、操作人賈某準備測量380V電動機絕緣電阻，測量前需先驗電，監(jiān)護人高某在電源開關柜用驗電筆驗電時，驗電筆不亮(設備確已停電)。 二人懷疑驗電筆有問題，為了確認驗電筆好壞，二人到另一帶電的開關柜進行驗證。操作人賈某站在側面用手電筒照亮，監(jiān)護人高某驗電，當驗電筆伸向開關柜內時，驗電筆金屬部分與柜體接觸，對地短路放電，弧光灼傷二人。 【原因及暴露問題】 1.監(jiān)護人嚴重違章直接操作; 2.嚴重違章，擴大驗電范圍，擅自在其他開關柜驗電; 3.驗電方式不當，驗電筆金屬部分與柜體接觸。 【知識點】 1.電氣倒閘操作必須由兩人執(zhí)行，其中一人對設備較為熟悉者作監(jiān)護。操作人負責操作，監(jiān)護人負責監(jiān)護; 2.驗電筆的金屬桿部分應有絕緣套。驗電前應先測試驗電筆良好后，方可使用。 【制度規(guī)定】 使用低壓驗電筆(試電筆)應注意以下事項： (1)測試前應在帶電體上進行校核，確認驗電筆良好，以防誤判斷; (2)使用驗電筆時，最好穿上絕緣鞋; (3)避免在光線明亮方向觀察氖泡起輝，以免因看不清而誤判; (