關(guān)于劉楨詩風(fēng)“壯”與“未遒”解析的文學(xué)論文.doc

關(guān)于劉楨詩風(fēng)“壯”與“未遒”解析的文學(xué)論文 對(duì)于劉楨的詩風(fēng)，歷朝歷代評(píng)價(jià)很多。劉勰文心雕龍?bào)w性：“公幹氣褊，故言壯而情駭”；鐘嶸詩品：“其源出于古詩，仗氣愛奇,動(dòng)多振絕,真骨凌霜,高風(fēng)跨俗，但氣過其文，雕潤恨少”；陳祚明采菽堂詩話則認(rèn)為他“筆氣雋逸”，作為鄴下文人領(lǐng)導(dǎo)者，曹丕更是兩次對(duì)建安七子等人做過細(xì)致評(píng)價(jià)。綜觀這些評(píng)論，基本皆以“壯”和“氣”為主，然而細(xì)讀曹丕的典論論文和又與吳質(zhì)書，人們卻發(fā)現(xiàn)兩處似乎前后矛盾，典論論文中說“劉楨壯而不密”，首先肯定了劉楨詩文雄壯的氣勢，而又與吳質(zhì)書中又稱“公幹有逸氣，但未遒耳”，說他文章灑脫奔放，只是還不夠有力罷了（后人普遍的解釋），如此一來，這一“壯”便與“未遒”形成了沖突。對(duì)于其中實(shí)際情況，本文認(rèn)為有兩種原因，一是兩處詞語語境和側(cè)重點(diǎn)不同，另一當(dāng)是對(duì)詞語的釋義理解不同，下面試淺釋之。 一、“逸氣”下的“壯”與“未遒” （一）劉楨詩風(fēng)之“壯” 壯：本義表示大而有力，強(qiáng)盛的意思。許慎說文解字：“壯，大也，又彊也，盛也”。廣雅：“壯，健也”。易卦名：“震上乾下，大壯。” 劉楨詩風(fēng)之“壯”是史上所公認(rèn)的，從這一點(diǎn)來說，曹丕所見十分深刻。卓犖不群、褊激好奇的性格氣質(zhì)以及飽滿激昂的壯志豪情使得劉楨的詩處處壯氣卓絕，“曹劉坐嘯虎生風(fēng)，四海無人角兩雄”正是對(duì)其詩氣壯山河的絕佳贊美，這種“壯”具體表現(xiàn)在劉詩的各個(gè)方面，包括語言、情感、氣質(zhì)等等。 首先是語壯，即語言的氣勢壯麗，遣字用詞挺拔堅(jiān)韌、嚴(yán)峻有力，音節(jié)、音調(diào)亦清勁健壯。許學(xué)夷詩源辨體：“公幹詩，聲韻常勁”，如其著名的贈(zèng)從弟三首“風(fēng)聲一何盛，松枝一何勁！冰霜正慘凄，終歲常端正”，選取堅(jiān)韌形象，聲韻上押韻且為入聲韻，鏗鏘有力，閉目讀之亦有堅(jiān)韌挺拔的感覺，表明堅(jiān)定意志而又更顯張揚(yáng)堅(jiān)決；又如“靈鳥宿水裔，仁獸游飛梁。華館寄流波，豁達(dá)來風(fēng)涼”（公宴詩），語言平仄分明、韻律擲地有聲，使得所寫質(zhì)樸形象特立出眾、神似而氣勢獨(dú)絕。陸時(shí)雍古鏡詩：“清勁”即對(duì)此詩此句之贊美；其射鳶詩“流血灑墻屋，飛毛從風(fēng)旋。庶士同聲贊，君射一何妍”，四個(gè)動(dòng)詞“灑”、“旋”、“贊”、“射”，嚴(yán)峻健碩，加之韻律的抑揚(yáng)頓挫，形象而有力地刻畫出鳶被射中的樣子和眾人對(duì)射者的贊嘆，讀之聲勢如在耳畔。陳祚明采菽堂古詩選：“流血二句生動(dòng)，庶士二句健，是建安調(diào)”對(duì)其詞語的壯厲甚為肯定。可以看出，劉勰“捶字堅(jiān)而難移,結(jié)響凝而不滯”，這一從練字上體現(xiàn)出詩句風(fēng)骨氣勢的觀點(diǎn)早在劉楨這里便已得到了很好的闡發(fā)。 同時(shí)是情壯，即感情激昂振奮、壯烈有感染力。最具代表性的贈(zèng)從弟三首，三首分別用蘋藻、松樹、鳳凰這超凡脫俗之物比喻堅(jiān)貞高潔的品格，突出高邁不俗的志趣，既是對(duì)從弟的期許與贊美，又是詩人用來表明志氣的自我寫照，情感激昂且層次不斷上升，頗有“真骨凌霜，高風(fēng)跨俗”（鐘嶸詩品）的氣概。他的贈(zèng)五官中郎將四首則是一種豪情與悲壯的結(jié)合，四首分別思憶昔日歡宴、直敘與丕交情、病中悲秋思親、感慨曹丕壯思與勤奮，全詩思緒激烈、情深意長，言有盡而意無窮，當(dāng)年志在天下的豪壯與現(xiàn)下感慨世事的悲壯盡顯無遺。吳淇六朝選詩定論：“至于連篇累章之多，而己不能追，見所懷之深也。諸子中，唯公幹最鯁直?！逼淝楦兄渑婵梢娨话?。作為建安詩人的代表，劉楨深受儒家治國平天下及出身官宦世家的影響，又有著漢室血緣的背景，其建功立業(yè)的壯志自不在話下，詩中必然充滿熱血和激情，即使平常事物中也寄托著自己的崇高志向，因而無論是豪壯還是雄壯亦或是悲壯，皆展現(xiàn)出建安風(fēng)骨的梗概多氣、志深筆長。 還有氣壯，即詩篇?dú)鈩輭验煛⒏裾{(diào)超凡。劉勰文心雕龍：“公幹氣褊，故言壯而情駭”。同樣是贈(zèng)從弟三首，其二中，詩人形象刻畫聳立高山之巔的松樹,盡管天寒風(fēng)盛,冰霜慘凄,卻“終歲常端正”、“松枝一何勁”,無論是作品還是詩人本人的氣勢都體現(xiàn)地淋漓盡致；其三中，作者極寫鳳凰之“奮翅凌紫氛”、“羞與黃雀群”，用這種高傲的神鳥襯托超俗的氣質(zhì)，字里行間盡現(xiàn)不茍流俗的心性與志潔氣高的情懷。其贈(zèng)徐幹后六句“仰視白日光，皦皦高且懸。兼燭八纮內(nèi)，物類無頗偏。我獨(dú)抱深感，不得與比焉”，雖言詞委婉卻也難掩對(duì)現(xiàn)實(shí)憤激不平的感情，太陽、八極這樣的事物足以彰顯作者獨(dú)特的氣質(zhì)，從而使得詩歌基調(diào)雖壓抑卻不輸氣勢。劉熙載說“公幹氣盛”，確實(shí)如此；胡應(yīng)麟詩藪也有：“公幹、太沖、越石、明遠(yuǎn)，以氣者盛也”。同時(shí)劉楨自己對(duì)詩文的氣勢也有所論述，劉勰文心雕龍定勢篇:“劉楨云文之體指,實(shí)有強(qiáng)弱,使其辭已盡而勢有余,天下一人耳,不可得也，公干所談,頗亦兼氣”。這里引劉楨的一段話亦是強(qiáng)調(diào)文章的氣勢,雖外在的文辭已盡,但其內(nèi)在的氣勢猶存。劉楨認(rèn)為這是詩文的極致,而其自己氣壯之風(fēng)亦是如此體現(xiàn)的。 根據(jù)楊雄“心畫心聲”的理論觀點(diǎn)，劉楨既然壯志凌云、卓犖不羈，那么其詩文自然也少不了氣壯意盛的真情流露，包括敢于平視甄氏的傲氣傲骨。曹丕在典論論文中對(duì)于“壯而不密”之“壯”的評(píng)價(jià)也是在對(duì)劉楨人品、性格和作品各方面深切了解的基礎(chǔ)上來下結(jié)論的，這里的“壯”既包含其詩風(fēng)壯大、壯闊之意，也涵括氣勢雄壯、氣質(zhì)壯偉之意，是一個(gè)很中肯的評(píng)價(jià)，與其他重要評(píng)論也頗為相合，這一點(diǎn)上曹丕論議著實(shí)精當(dāng)。 （二）“逸氣”下的“未遒” 首先談“逸氣”，這也是人們普遍認(rèn)同的一個(gè)對(duì)劉楨的評(píng)價(jià)，陳祚明采菽堂詩話：“筆氣雋逸”，劉勰文心雕龍才略：“情高以會(huì)采”，在文心雕龍風(fēng)骨篇中更是直言“論劉楨，則云有逸氣”,是贊同曹丕的看法。從曹丕開始，“氣”一般既指作家的精神氣質(zhì)和包括氣質(zhì)才性在內(nèi)的創(chuàng)作風(fēng)格,又指貫注于作品中由作家創(chuàng)作個(gè)性所體現(xiàn)的精神氣勢。本來就心高氣正、卓爾不群的劉楨在詩中也善于選用高潔脫俗的物象來表達(dá)其高蹈峻潔的情懷，同時(shí)能做到語言無論自然質(zhì)樸還是瑰麗華美，都聲韻勁健，律直暢達(dá)，從而使得詩篇充溢著著一股超凡脫俗的“逸氣”。如其贈(zèng)從弟三首，蘋藻、松樹、鳳凰，可以說是從下到上、逐層遞進(jìn),其高風(fēng)跨俗之氣一脈相承，皆洋溢著一種不與世同流合污的氣息，給人以高標(biāo)獨(dú)立的感覺；其公宴詩，全詩重在寫景，各種花鳥樹木、樓閣流水，從白天至“玄夜”，儼然自得其樂于宴游中，而并無通常公宴詩之歌功頌德，與他人截然不同，且全篇景致清新，讀之順暢，正是那高潔的人格造就了尋常公宴詩的清逸不凡。王夫之古詩評(píng)選中“公讌諸詩，如無公幹，則當(dāng)日群引，酒肉氣深，文章韻短矣。”這種超俗灑脫之氣在劉勰文心雕龍風(fēng)骨中可體現(xiàn)為對(duì)“風(fēng)”的闡釋：“情之含風(fēng)，猶形之包氣”“意氣駿爽，則文風(fēng)清焉”“思不環(huán)周，索莫乏氣，則無風(fēng)之驗(yàn)也”。而據(jù)其“故辭之待骨，如體之樹?。磺橹L(fēng)，猶形之包氣。結(jié)言端直，則文骨成焉；意氣駿爽，則文風(fēng)清焉”及整篇文章來看，“風(fēng)”更側(cè)重“氣”這一方面，同時(shí)“骨”則強(qiáng)調(diào)了“力”的一面，即強(qiáng)勁有力之意。那么這飄逸之風(fēng)與強(qiáng)勁之力一輕一重、一駿爽一端直，顯然不可兼得，因此曹丕說劉楨“有逸氣，但未遒耳”清逸灑脫，但不夠強(qiáng)勁有力也是比較貼切的。如此一來，我們能夠看到又與吳質(zhì)書中的“未遒”是相對(duì)前半句的“逸氣”而言的，而不是對(duì)典論論文中“壯”的否定，因此二者并不矛盾。 （三）“壯”與“未遒” 同時(shí)，與吳質(zhì)書書中的“逸氣”和典論論文中的“壯”也并不相同，而是劉楨詩風(fēng)的兩個(gè)方面，前者側(cè)重風(fēng)采情操，如其超凡脫俗的物象“細(xì)柳夾道生，方塘含清源”（贈(zèng)徐幹），“昔君錯(cuò)畦疇，東土有素木”（雜詩）；如其清駿高蹈的情懷“豈不常勤苦，羞與黃雀群”（贈(zèng)從弟三首其三）“釋此出西城,登高且游觀。方獷含白水,中有鳧與雁。安得肅肅羽,從爾浮波瀾”（雜詩），主要體現(xiàn)超越世俗的心性；而后者側(cè)重骨力氣勢，如其壯厲嚴(yán)峻的形象“風(fēng)聲一何盛，松枝一何勁。冰霜正慘凄，終歲常端正”（贈(zèng)從弟三首其二），如其凌云闊步的志向“于心有不厭，奮翅凌紫氛”（贈(zèng)從弟三首其三），主要表現(xiàn)雄大壯厲的氣勢。這兩方面并駕齊驅(qū)，是同一個(gè)人詩風(fēng)的兩個(gè)不同側(cè)面，各有春秋。因此，把兩處評(píng)論分別放回原文來看，又與吳質(zhì)書中“未遒”是相對(duì)于它自己的上半句中的“逸氣”而言的，灑脫清逸自然就缺少點(diǎn)強(qiáng)勁有力，否則如風(fēng)之逸也升不起來。同時(shí)，“逸氣”與另一個(gè)單獨(dú)在典論論文中出現(xiàn)的“壯”也并不相同，所以，綜合起來，一處的“未遒”與另一處的“壯”也并無沖突。所謂因地制宜、具體問題具體分析，這兩篇文章亦是曹丕在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)、不同背景與情緒下寫出來的，目的也不盡相同，兩處分別側(cè)重了劉楨詩的一個(gè)方面，因此觀點(diǎn)也并不自相矛盾。 二、對(duì)“遒”字的釋義 （一）“遒”字的解釋 遒，從辵（chu），從酋（qi），酋亦聲?！扒酢北玖x為加料加時(shí)釀制的醇酒，即“勁酒”，引申為“強(qiáng)力”。“辵”與“酋”聯(lián)合起來表示“強(qiáng)力進(jìn)逼”。本義：強(qiáng)力進(jìn)逼。引申義：逼近、逼迫。 “遒”字其實(shí)有多重含義，并不只是現(xiàn)在所通用的“強(qiáng)勁有力”之意。許慎說文解字：“遒，迫也”，是迫近的意思，即其上面的引申義；漢語字典里也有“聚合”“聚集”的意思，而這層意思在先秦就已經(jīng)出現(xiàn)并被運(yùn)用了，詩經(jīng)豳風(fēng)破斧:“周公東征,四國是遒”,毛傳:“遒,嫩而固之也?！痹娊?jīng)商頌長發(fā):“敷政優(yōu)優(yōu),百碌是遒”,毛傳:“遒,聚?！币簿褪钦f“遒”可以作“固”、作“聚”解。那么,所謂“未遒耳”即“不聚合”，也就是“松散”、“不嚴(yán)密”的意思。整句評(píng)論便是：劉楨的詩文雖然有超逸的氣勢,但是有（點(diǎn)兒）松散、不夠嚴(yán)密罷了。這與解釋為他詩文不夠強(qiáng)勁有力是完全不同的。這一點(diǎn)在現(xiàn)有研究中也有闡述，如：“逸氣乃奔放超邁之氣，與壯相通；遒有迫、聚之意，如宋玉招魂：分曹并進(jìn)，遒相迫些。李善注：遒，亦迫也。又詩經(jīng)商頌長發(fā)：敷政優(yōu)優(yōu),百祿是遒。其意與密通。故有逸氣，但未遒耳意與壯而不密相近?！边@里作者也注意到了關(guān)于“遒”字的釋義，從而消除了我們平時(shí)理解的“強(qiáng)勁有力”與“壯”的矛盾。 （二）“未遒”與“不密” 當(dāng)然，說劉楨詩文不嚴(yán)密這一點(diǎn)也是有佐證的，典論論文中“劉楨壯而不密”意思就是劉楨文章氣勢雄壯但文理不夠細(xì)密。曹丕的這一點(diǎn)評(píng)價(jià)也很好理解，因?yàn)閯E詩通常壯氣凌云，嚴(yán)厲峻峭，這種氣勢自然就會(huì)使得詩文大開大合、跌宕起伏，從而結(jié)構(gòu)、文理方面就欠缺緊密的聯(lián)系或銜接。如其雜詩（職事相慎諉），全詩分兩大部分,前六句低沉煩悶，言軍中雜務(wù)及其中的不順，對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿溢于言表；后六句則轉(zhuǎn)而描寫了一片清新的景致，出西域，賞美景，借景抒情，不覺流露出自己的超脫之愿，“安得肅肅羽，從爾浮波瀾”，前后兩部分截然相反的心情并非細(xì)膩地一點(diǎn)點(diǎn)兒轉(zhuǎn)變的，而是戛然而轉(zhuǎn)，兩段內(nèi)容與感情皆對(duì)立分居，如同河的兩岸實(shí)連而似斷。又如贈(zèng)五官中郎將四首（其三）“照燈灌閨中,清風(fēng)凄已寒”，上句是閨中照燈的場景，下句卻突然轉(zhuǎn)到屋外的清風(fēng)凄寒了，兩句對(duì)比鮮明，在場面轉(zhuǎn)換上以及給人的感覺上都是完全不同的。王夫之古詩評(píng)選說此兩句“上下兩景幾乎不續(xù),而自然。一時(shí)之中,寓目月感,在天合氣，在地合理,在人合情,不用意而物不親,嗚乎至突?！彪m然是稱贊了其詩感覺和感情上的自然，卻也是先表明了上下內(nèi)容的“不續(xù)”，可見其詩之開合與跳躍。鐘嶸詩品中“其源出于古詩，仗氣愛奇,動(dòng)多振絕,真骨凌霜,高風(fēng)跨俗，但氣過其文,雕潤恨少”也是指出了劉詩的“壯”與“逸氣”，同時(shí)認(rèn)為他缺少“雕潤”，如此缺少雕潤之詞語、句子甚至結(jié)構(gòu)、內(nèi)容必然會(huì)使詩顯得文理不夠緊致，處理不夠細(xì)密。同時(shí)過于追求語言的壯厲也未免有時(shí)不能導(dǎo)致他詩句的松散。潘岳河岳英靈集：“至如曹劉，詩多直致，于少切對(duì)?；蛭逖圆?cè)，或十字俱平，而逸價(jià)終存”，評(píng)論中道出了劉詩“不密”的特點(diǎn)，但“逸價(jià)終存”這顯然是“公幹有逸氣，但未遒耳”的另一種說法。皎然的詩式也說“劉楨辭氣，偏正得其中，不拘對(duì)屬，偶或有之。語與興驅(qū)，勢逐情起，不由作意，氣格自高”，也是一語同時(shí)包含了劉詩的“不密”與“逸氣”。由此可見，又與吳質(zhì)書中的“未遒”與典論論文中的“不密”同是一個(gè)意思，曹丕在兩處皆指出劉楨這一弱點(diǎn)正是對(duì)其熟悉且評(píng)價(jià)中肯的表現(xiàn)。此一點(diǎn)則可以進(jìn)一步證明“遒”字取“聚合”、“聚集”之意的合理性，若此，則與“壯”更無沖突。 三、小結(jié) 在文學(xué)上史及文學(xué)批評(píng)中曹丕是首位系統(tǒng)評(píng)價(jià)建安七子等人的，其所處時(shí)代與當(dāng)時(shí)地位都使得自己對(duì)于等人相當(dāng)熟悉，交往密切加之個(gè)人的學(xué)識(shí)與洞察力等因素，他的評(píng)價(jià)可謂言詞貼切、論議精當(dāng)。又