《彷徨之刃》讀后感.doc

所謂“正義”讀東野圭吾彷徨之刃有感 正義是什么？對(duì)于我輩社會(huì)上的蕓蕓眾生來(lái)說(shuō)，在沒(méi)有結(jié)合具體情形的情況下，這是個(gè)異常簡(jiǎn)單的命題。正義，顧名思義，那就是正確、善良的東西，最終戰(zhàn)勝邪惡、錯(cuò)誤的東西。并且，受害者能討回公道，而加害者最終得到應(yīng)有的懲罰，也是正義在人們心目中的理想形象。而假若有人談到，法律是絕對(duì)正義的存在，警察同志就是執(zhí)行法律并維護(hù)加害者權(quán)益的人，我們大概也不會(huì)就此說(shuō)法提出自己的質(zhì)疑。當(dāng)有人問(wèn)及我們，殺害他人的人是不是就是不對(duì)非正義的呢？是不是就應(yīng)該得到全社會(huì)的唾棄于譴責(zé)呢？我們能給出的答案估計(jì)也是千篇一律，“是的！”但是，我們知道，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，在社會(huì)上發(fā)生的一切，都是沒(méi)有人們想象中的那么理想化，在日本作家東野圭吾的小說(shuō)彷徨之刃中，正是設(shè)定了一個(gè)非常貼近于我們生活現(xiàn)實(shí)的案列，對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀提出了嚴(yán)酷的拷問(wèn)，不禁讓我們思考與反省：正義是什么？法律是維護(hù)何者的利益呢？警察保護(hù)的究竟是什么？少年犯應(yīng)該怎樣對(duì)待？因復(fù)仇而殺人值得同情嗎？我們社會(huì)大眾對(duì)社會(huì)問(wèn)題的事不關(guān)己，到底會(huì)造成怎樣的影響？什么是蕓蕓眾生的良知？這些，都是在書(shū)中不斷向我們提出的殘酷問(wèn)題。彷徨之刃的故事發(fā)生在日本的一角。長(zhǎng)峰重樹(shù)原本是一名普普通通的日本上班一族，干著敬業(yè)的工作，過(guò)著安穩(wěn)的生活。雖然妻子過(guò)早離世，但他仍育有一名可愛(ài)迷人的女兒長(zhǎng)峰繪摩。但是，一場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難徹底摧毀了這個(gè)家，讓長(zhǎng)峰重樹(shù)走上憤恨與痛苦交織的復(fù)仇之路。這場(chǎng)災(zāi)難源于不務(wù)正業(yè)的流氓孩子的不負(fù)責(zé)任行為，兩個(gè)分別叫管野快兒與伴崎敦也的壞青年綁架并強(qiáng)奸了美麗的長(zhǎng)峰繪摩，最終凌辱致死并拋尸荒川河畔。因?yàn)榫煺J(rèn)為犯罪者未成年而會(huì)受到輕罰，長(zhǎng)峰重樹(shù)感到非常憤恨與困惑。后來(lái)通過(guò)中間告密者的信息，長(zhǎng)峰重樹(shù)親自找到了犯罪青年之一的伴崎敦也，并因在觀看女兒被強(qiáng)奸的錄像后憤恨交加而狠心殘忍地殺害了伴崎敦也，從此立志要親自懲罰施惡者管野快兒。雖然長(zhǎng)峰重樹(shù)受到巨大的不公委屈與承受著巨大的痛苦，但因其極端行為而受到警察們的通緝。在找到管野快兒的大概落腳點(diǎn)在長(zhǎng)野縣后，長(zhǎng)峰重樹(shù)馬上前往，但因信息缺乏而被迫住在民宿。在住宿的過(guò)程中，在點(diǎn)滴小事中與女主人和佳子產(chǎn)生感情，和佳子在內(nèi)心掙扎后選擇為長(zhǎng)峰提供幫助。另一方面，警察向社會(huì)公示了案件內(nèi)容，并宣布通緝長(zhǎng)峰重樹(shù)，社會(huì)各界紛紛表示雖同情長(zhǎng)峰重樹(shù)的悲慘遭遇但表示不支持其做法，事件轟動(dòng)日本，人們紛紛在飯余茶后議論紛紛。后來(lái)，長(zhǎng)峰重樹(shù)投遞給警察局后由媒體公布，內(nèi)容主要是述說(shuō)愛(ài)女被蹂躪后自己的心靈創(chuàng)傷與重樹(shù)對(duì)兇手的強(qiáng)烈憎恨之情。懇請(qǐng)警察局暫且放過(guò)他，事成后他一定自首投案，接受任何懲罰。雖然其中內(nèi)容感動(dòng)了廣大人民群眾，但最終還是不能阻礙按規(guī)章辦事的警察們。他們還是通過(guò)科學(xué)的手法找到了長(zhǎng)峰重樹(shù)與管野快兒都在長(zhǎng)野縣。在長(zhǎng)峰轉(zhuǎn)移離開(kāi)和佳子的住宿店后，找到了和佳子的店址，因和佳子的父親認(rèn)為作為普通平民，事不關(guān)己，不能包容嫌疑犯而公開(kāi)了長(zhǎng)峰的行跡。接著，劇情進(jìn)入了高潮，警察們通過(guò)共犯引誘出了罪惡的管野快兒，長(zhǎng)峰重樹(shù)緊隨其后，最終在射殺管野快兒的前一刻，被一直以來(lái)思考何為正義的警察因職責(zé)而射殺，留下無(wú)限的遺憾。小說(shuō)的悲劇結(jié)局，引起了我們無(wú)盡的思考。首先，如同那位終結(jié)劇情的警察一般，我們不禁反思，何為正義？警察的職責(zé)是維護(hù)正義沒(méi)錯(cuò)，長(zhǎng)峰重樹(shù)殘忍地殺害了伴崎敦也，又違法犯罪地不自首，繼續(xù)從事復(fù)仇，破壞法律。最終，在警察的命令下仍然持槍拒捕，想在人潮涌動(dòng)的地方持槍殺人。從這個(gè)意義上講，長(zhǎng)峰重樹(shù)的死的確是符合法規(guī)，罪有應(yīng)得。但是，這樣對(duì)待一位被殘忍折磨唯一親人、被破壞寧?kù)o生活的平凡人，這就是正義的嗎？不一定吧！因?yàn)殚L(zhǎng)峰重樹(shù)才是真正的受害者，而被追殺、受保護(hù)的家伙卻是萬(wàn)惡的施害者！是什么促使重樹(shù)他這樣做呢？施害者作為青少年不會(huì)受到適當(dāng)?shù)膽土P，對(duì)于內(nèi)心糾痛的他，在觀看野蠻的強(qiáng)奸錄像后狂性大發(fā)也是無(wú)可厚非吧，實(shí)際上，他才是真正的痛苦受害者。惡性昭著的施害者卻受到法律保護(hù)，沒(méi)有得到該有懲罰卻得到了所謂的改過(guò)自身的機(jī)會(huì)。正如局中人的思考一樣，對(duì)于這些冷血無(wú)恥的人來(lái)說(shuō)，給予機(jī)會(huì)又會(huì)改過(guò)嗎？也只是一次次的重復(fù)犯錯(cuò)，傷害下一個(gè)不幸的受害者罷了，因?yàn)樗麄兏疽庾R(shí)不了自己行為的嚴(yán)重性！假若法律更加照顧受侵害者的利益，顧全受害者的感受與未來(lái)，也許就不會(huì)有這樣的悲劇發(fā)生了。但是，話說(shuō)回來(lái)，犯案者是青少年，給予改過(guò)機(jī)會(huì)，是制度下比較恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞?，所謂不能因青少年的思想不成熟、胡作非為而斷葬其一生。但是，胡作非為的少年時(shí)怎樣產(chǎn)生的呢？這是個(gè)嚴(yán)酷的社會(huì)問(wèn)題，以本人觀點(diǎn)，這與家庭教育是完全脫離不了關(guān)系的。家長(zhǎng)的不負(fù)責(zé)任或過(guò)分溺愛(ài)，都會(huì)造成孩子自我為中心，為滿足自己的欲望對(duì)隨意侵害他人的利益感到不以為然。這是非常不正確的觀念，但這種父母的墮落或溺愛(ài)培養(yǎng)出來(lái)的紈绔子弟、不務(wù)正業(yè)青年，卻把災(zāi)難帶給了其他普普通通的家庭！不僅僅小說(shuō)中的管野快兒與伴崎敦也是這樣，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不也是這樣的嗎？最典型的例子就是國(guó)內(nèi)近期非常轟動(dòng)的事件李天一強(qiáng)奸案。李天一有著一個(gè)惹人生羨的家庭，父母親都都是中央舉足輕重的歌星，但是這樣的家庭卻讓李天一生活在養(yǎng)尊處優(yōu)的環(huán)境中，使其對(duì)他人的生命與尊嚴(yán)充滿漠視，最后竟為一己私欲，強(qiáng)奸凌辱了陪酒女，闖下大禍。劇中案與現(xiàn)實(shí)案，都驚醒著我們，這個(gè)社會(huì)對(duì)青少年的引導(dǎo)是不足夠，只有讓親人對(duì)社會(huì)負(fù)起責(zé)任，社會(huì)更多地投入資源去教育引導(dǎo)一位位個(gè)人主義膨脹的青年，才能避免這樣的悲劇發(fā)生。這是一個(gè)感觸。第二，從整個(gè)故事看來(lái)，我們不難明白，警察并不是正義的維護(hù)者，警察只是法律的維護(hù)者！而法律，并不是完全健全的，有漏洞，也有不足，并不是代表著絕對(duì)的正義。所以，警察雖然按規(guī)章辦事無(wú)可厚非，但是這樣的行為導(dǎo)致的結(jié)果并不一定是絕對(duì)的正確。因此，從小說(shuō)的故事中，我們更應(yīng)該得出血的教訓(xùn)，進(jìn)一步健全法制法規(guī)，才能避免更多的悲劇因此發(fā)生。而且，法律的健全，一定要做到，在給予侵害者改過(guò)自身的機(jī)會(huì)的前提下，更多地照顧被侵害者的權(quán)益、感受。維護(hù)被害者，才是真正的維護(hù)公義、履行正義，才是真正地做到為人民服務(wù)，為社會(huì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)服務(wù)！第三，是社會(huì)各界對(duì)待事件的漠視是值得改變的。因?yàn)檎驹谂杂^者的角度，施害者與受害者的世界似乎離蕓蕓大眾很遠(yuǎn)，我們對(duì)他們具體的個(gè)人并不帶有過(guò)多的感情，所以我們既不太關(guān)心他們的心理狀況亦不關(guān)心他們的生存狀態(tài)，我們需要的只是這件轟動(dòng)事件帶來(lái)的茶余飯后的談資。因此，當(dāng)這類(lèi)惡劣事件發(fā)生時(shí)，因?yàn)闆](méi)有損及其他人的利益，其他人的生活依然照常進(jìn)行，就無(wú)法對(duì)事件的解決、此類(lèi)事件的避免提供任何的幫助了。小說(shuō)中作者用狠辣的文筆深深地指出社會(huì)大眾的冷漠的非正義。首先，第一個(gè)例子就是和佳子的父親，住宿店的老板，他在電視報(bào)紙的消息中知道了事件后，對(duì)長(zhǎng)峰重樹(shù)的遭遇投去憐憫的目光，但是，當(dāng)知道重樹(shù)曾經(jīng)住過(guò)自己的店會(huì)給自己的生意帶來(lái)不好影響后，他還是積極配合了警察們的搜捕，可見(jiàn)，社會(huì)人還是站在自身利益的立場(chǎng)想問(wèn)題。其次，是媒體人，小說(shuō)中深刻地描寫(xiě)了媒體人丑惡嘴臉，為了盈利增加收視率而利用被害者的家人，他們要追求的并不是關(guān)心被害人或者加害人的未來(lái)，他們想要的只是電視臺(tái)的收視率罷了。這只是社會(huì)的一角，正是全社會(huì)集體地冷漠，為自身利益著想，沒(méi)有杜絕悲劇再次在社會(huì)發(fā)生的覺(jué)悟，才造成了類(lèi)似的無(wú)知青少年犯罪屢次重現(xiàn)，加害在原本冷漠的另一位受害者身上！這就是社會(huì)冷漠的非正義！但是，這又能怪我們大眾嗎？大眾也是為了生活更加安康平穩(wěn)才不多管閑事的，上班與學(xué)習(xí)已經(jīng)是那么的艱辛，維護(hù)家庭的利益、生活的安定又是多么正義而神圣！從這個(gè)角度看待，我們又能怪罪我們自己?jiǎn)?？但是，由此說(shuō)來(lái)，我們蕓蕓眾生力求自保的冷漠，是否正義呢？這是作者給予我們思考的一個(gè)大問(wèn)題。仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，本人認(rèn)為，雖然對(duì)受害者也許不公，但作為局外人，稍微不義地因維護(hù)自身安定而不施以援手，是正確的選擇