不服判!究其緣,兩案觀點(diǎn)我之見(jiàn).doc

不服判！究其緣？?jī)砂赣^點(diǎn)我之見(jiàn) 2002年6月28日，一起違法斷電導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失的事件，引發(fā)兩案（簡(jiǎn)稱(chēng)原案、本案），經(jīng)協(xié)商解決未果，7月23日，訴至山東聊城中級(jí)法院。八年官司至今未了，聊城省城北京、中院高院最高院。緣何不肯服判、息訴？欲聞其因，且閱以下觀點(diǎn)：觀點(diǎn)一、違法斷電確認(rèn)無(wú)疑。兩案兩審所確認(rèn)的違法斷電亊實(shí)，即、兩案兩審生效判決書(shū)認(rèn)定的違法斷電法律亊實(shí)。據(jù)此可謂：兩案兩審違法斷電確認(rèn)無(wú)疑。觀點(diǎn)二、司法鑒定鐵證如山！兩案原審法院委托有資質(zhì)的鑒定單位，所做的兩份司法技術(shù)鑒定書(shū)確損2720萬(wàn)0783元（充分證據(jù)證實(shí)實(shí)際損失遠(yuǎn)大于此）?？芍^：斷電損失司法鑒定鐵證如山。觀點(diǎn)三、依據(jù)法條應(yīng)賠損失。觀點(diǎn)一、二之亊實(shí)，依據(jù)電力法第59條、合同法第113條的法條規(guī)定，侵害者應(yīng)對(duì)受害人給以相應(yīng)賠償。觀點(diǎn)四、兩案兩審的判決結(jié)果如何呢？原案一審判賠743741.52元、二審判賠768243.32元（扣除電費(fèi)）；本案兩審皆判駁回。原案鑒定且采信損失2053883元，本案鑒定且采信損失25146900元。確損與判賠數(shù)額懸差如此之大，何以令人服判？！觀點(diǎn)五、兩案兩審法院認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。有法不依，和稀泥、亂打板子（四、六分責(zé)），故意制造錯(cuò)案！合同法第120條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！备髯猿袚?dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。觀點(diǎn)六、受害人何之過(guò)？ 欠電費(fèi)。賠款判抵欠。滯納金，依規(guī)罰。如此而已。罰外再罰，雙重加罰！重打40大板（%40）！視合同法第120條為何？法官執(zhí)法違法！量非不懂！是何驅(qū)動(dòng)？！耐人尋味！觀點(diǎn)七、滯納金違規(guī)罰，兩審法官睜眼瞎判！滯納金時(shí)規(guī)千分之一至三，居民戶(hù)為千分之一；企業(yè)戶(hù)當(dāng)年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。受害人為企業(yè)當(dāng)年欠費(fèi)戶(hù)。一審按千分之三判罰！二審當(dāng)庭論爭(zhēng)、舉證，仍判維持！每每思及于此，怒火中燒！請(qǐng)承案法官換位思考、體會(huì)一下觀點(diǎn)八、言猶未盡，續(xù)議觀點(diǎn)七：該判賠的少賠，豪減%40；依規(guī)該罰的多罰！口中念念有詞：“有法律依據(jù)”。 如此扯淡！欠費(fèi)接近翻番、抵賠20多萬(wàn)。鑒定確損205萬(wàn)多，實(shí)賠76.8萬(wàn)元結(jié)案。揚(yáng)眉拍案！感慨萬(wàn)千！法官辦案竟然是非不辯！觀點(diǎn)九、間接損失不賠，對(duì)嗎？損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益，即、既包括直接損失，也包括間接損失。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的，確定會(huì)發(fā)生的，未來(lái)的損失也包括在內(nèi)。應(yīng)以全額賠償為原則，損失多少，賠償多少。觀點(diǎn)十、斷電斷送了魯蜜特！斷電損失2720多萬(wàn)元，且久拖不判。斷電、斷案，斷送了魯蜜特！試問(wèn)：數(shù)千萬(wàn)元損失之巨，僅以區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)元賠償了結(jié)，普天之下豈有此理？公平正義何在？國(guó)家法律何在？何以讓受害人服判？何以讓天下人服氣？！觀點(diǎn)十一、斷電后未補(bǔ)交電費(fèi)的責(zé)任不在受害人。斷電導(dǎo)致毀滅性損失。換言之，致命性重?fù)糁敏斆厶赜趶棻M糧絕的境地。因此，徹底喪失了資金支付能力。三次司法鑒定對(duì)此應(yīng)看的十分清楚。斷電后未補(bǔ)交電費(fèi)的責(zé)任在加害者。觀點(diǎn)十二、斷電損失一直處于持續(xù)狀態(tài)2002年斷電后的八年，因遭重?fù)羲?，魯蜜特一直處于枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名員工停發(fā)工資。斷電損失一直持續(xù)著。依因果關(guān)糸論之，責(zé)任完全應(yīng)該由加害者來(lái)負(fù)。觀點(diǎn)十三、該案亊實(shí)、責(zé)任清楚，案情簡(jiǎn)單。理應(yīng)速審快判。 斷電違法事實(shí)及損失數(shù)額確認(rèn)后，本應(yīng)依法在審限內(nèi)結(jié)案。何故延宕怠拖？案期嚴(yán)重超限所造成的后果可想而知且已顯現(xiàn)。坐視損失擴(kuò)大，進(jìn)而拖垮企業(yè)，應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？！觀點(diǎn)十四、原案一審審限半年，竟然耗時(shí)2年又3個(gè)多月。法官辦案，民訴法規(guī)定了審限。執(zhí)法者本應(yīng)按法辦，其實(shí)并不盡然。該案審限數(shù)倍翻番，旣無(wú)院長(zhǎng)簽字又不向省院報(bào)備。司法者視法為何？！觀點(diǎn)十五、法院造假！太不象話(huà)！聊城中級(jí)法院以子虛烏有“中止訴訟裁定書(shū)” 插入原案卷宗，搪塞、欺上瞞下！造假脫責(zé)。違法、違規(guī)、違紀(jì)，掩蓋前述審限逾超問(wèn)題。唉！法院造假！這算啥?。∮^點(diǎn)十六、本案審限逾超，歷時(shí)2年零51天。 法官辦案逾超審限，一犯再犯。繼原案耗時(shí)2年又3個(gè)多月后本案歷時(shí)2年零51天。屢謬不然！感嘆！只有感嘆！觀點(diǎn)十七、馬拉訟、逾八年！原案兩審至執(zhí)行完，歷時(shí)4年2個(gè)多月。本案2009年4月3日終審判結(jié)后隨即申請(qǐng)、申訴再審，屈指計(jì)時(shí)已逾八年。望訟興嘆！訴訟難！難如上靑天！觀點(diǎn)十八、亊應(yīng)為而不為！錯(cuò)、錯(cuò)、錯(cuò)！聊城中級(jí)法院對(duì)魯蜜特遞交的先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)（此時(shí)，違法斷電事實(shí)及損失數(shù)額均已確定。），不研究、不回復(fù)，不作為。置此依法、正當(dāng)請(qǐng)求于不顧，坐失良機(jī)鑄成惡果觀點(diǎn)十九、本案受理、立案時(shí)間竟然超過(guò)一審審限。聊城中級(jí)法院違反民訴法關(guān)于受理案件的相關(guān)規(guī)定，依法7天應(yīng)辦完的事辦了近7個(gè)月，本案受理、立案足足耗時(shí)206天。超法定審限高達(dá)29.4倍之多。觀點(diǎn)二十、本案主審法官依規(guī)應(yīng)該回避而未回避。 本案主審法官糸原案審理過(guò)半后被申請(qǐng)回避的主審法官，依規(guī)本案應(yīng)該回避而未回避，反而出任審判長(zhǎng)兼主審法官。本案一審合議庭依規(guī)應(yīng)視為非法。所作判決亦違法。觀點(diǎn)二十一、兩案原審種種違法違紀(jì)問(wèn)題，究其原因、耐人尋味聊城中院兩案原審分管副院長(zhǎng)，違反最高法“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定，多次與被告方進(jìn)行不正當(dāng)接觸，并在北京住院時(shí)接受被告方法人代表“看望”。該副院長(zhǎng)因此被申請(qǐng)回避。觀點(diǎn)二十二、兩案一審咋判二審咋辦，維持、駁回，幾成習(xí)慣。山東省高院兩案二審承辦法官，對(duì)一審審理情況，是、非不辯，睜眼瞎判！更有甚者，一審造假！二審袒護(hù)！把關(guān)不嚴(yán)，鑄成錯(cuò)案。觀點(diǎn)二十三、原案申請(qǐng)?jiān)賹彛萋蜀g回。山東省高院對(duì)原案申請(qǐng)?jiān)賹弻彇瞬粐?yán)、流于形式，對(duì)兩審中的錯(cuò)誤，視而不見(jiàn)、不作糾正。草率駁回，終致原案鑄成錯(cuò)案，引發(fā)本案兩審直至申請(qǐng)、申訴再審。觀點(diǎn)二十四、默對(duì)投訴舉報(bào)，無(wú)言回復(fù)查詢(xún)。山東省高院紀(jì)檢組、監(jiān)察室，對(duì)兩案兩審法院承辦法官?lài)?yán)重違法違紀(jì)辦案且已造成嚴(yán)重后果的問(wèn)題，置5419次投訴舉報(bào)、最高法院立案后數(shù)十次回復(fù)，已轉(zhuǎn)交處理于不顧，默然冷對(duì)，不作處理。觀點(diǎn)二十五、違規(guī)裁定，應(yīng)予糾正。最高法院立案二庭胡法官，違反該院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)第十五條“(二)依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的可以徑行裁定再審。”等規(guī)定，駁回本案申請(qǐng)?jiān)賹忂`規(guī)，應(yīng)依法更裁提審本案。觀點(diǎn)二十六、官司拖延，責(zé)在分管院長(zhǎng)、主審法官。時(shí)間就是金錢(qián)。冷飲企業(yè)因季節(jié)性特點(diǎn)，惜時(shí)如金。浪費(fèi)時(shí)間等于丟掉效益。半年審限翻兩番，一起官司打八年！責(zé)該誰(shuí)負(fù)？案結(jié)快慢，誰(shuí)人說(shuō)了才算？勿需贅言。觀點(diǎn)二十七、兩案錯(cuò)判，責(zé)在法院。遲來(lái)的正義為非正義。邪不壓正！錯(cuò)案必糾。法院應(yīng)該勇敢面對(duì)，侵害者賠償可否改由國(guó)家賠償？誰(shuí)賠償？請(qǐng)問(wèn)法院怎么辦？觀點(diǎn)二十八、冤有頭、債有主，維權(quán)索賠實(shí)難罷休。6.28違法斷電事件依因果關(guān)系咎責(zé)，冤有頭，債有主，受害人向加害者依法索賠天經(jīng)地義、合情合理。否則，賠償責(zé)任該當(dāng)誰(shuí)負(fù)？應(yīng)該依法公正了結(jié)本案。觀點(diǎn)二十九、心如刀絞，欲哭無(wú)淚多年奮斗，苦心經(jīng)營(yíng)，闖市場(chǎng)、上規(guī)模、抓質(zhì)量、上檔次，八條冷飲生產(chǎn)線(xiàn)，10幾個(gè)省市140多個(gè)銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)，產(chǎn)銷(xiāo)兩旺。正臨大發(fā)展之