論心法基本原則的價(jià)值.doc

論刑法基本原則的價(jià)值學(xué) 員：次仁旺姆 學(xué) 號：090108580222011年10月24日論刑法基本原則的價(jià)值【摘要】刑法的基本原則，是指刑法本身具有的、貫穿全部刑法規(guī)范、體現(xiàn)我國刑事立法與刑事司法基本精神、指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法過程的基本準(zhǔn)則法。新刑法規(guī)定了刑法的三個(gè)基本原則，即罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則和適用法律一律平等原則法。刑法的價(jià)值，即刑法的目的，它立足于揭示刑法的應(yīng)然性，也就是人們通過刑法的實(shí)施所希望達(dá)到的最終目的?！娟P(guān)鍵詞】刑法 基本原則 價(jià)值一、刑法基本原則的概念及意義1、刑法的概念刑法，是國家的基本法律之一，是規(guī)定犯罪和刑罰的法律的總稱。具體說來，就是掌握國家政權(quán)的階級為了維護(hù)其統(tǒng)治，根據(jù)本階級的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪，并對犯罪人以何種刑罰處罰的法律的總和。2、刑法基本原則的概念刑法基本原則問題是刑事立法和刑事司法中一個(gè)帶有全局性、根本性的問題。 何謂刑法基本原則 我們認(rèn)為，所謂刑法基本原則，是指貫穿全部刑法規(guī)范、具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意義，并體現(xiàn)我國刑事法制的基本精神的準(zhǔn)則。 首先，刑法基本原則必須是貫穿全部刑法規(guī)范，具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意義的。其次，刑法基本原則必須體現(xiàn)我國刑事法制的基本精神，這就是堅(jiān)持法治，摒棄人治；堅(jiān)持平等，反對特權(quán)；講求公正，反對徇私。只有符合刑事法制基本精神的原則才能成為刑法的基本原則。依據(jù)上述界定，罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則無可置疑地應(yīng)當(dāng)屬于我國刑法的基本原則，并已為我國修訂的刑法所確認(rèn)，而成為我國刑法修訂中最引入矚目的一個(gè)閃光點(diǎn) 3、刑法基本原則的意義刑法基本原則既然是貫穿于全部刑法規(guī)范和刑法適用中的準(zhǔn)則，是刑事法制基本精神的集中體現(xiàn)，它們對刑事立法和刑事司法所具有的巨大指導(dǎo)意義便是勿庸置疑的。今后的刑事立法工作，必須完全符合刑法基本原則，而決不能違背這些基本原則。對刑法如有必要加以修改補(bǔ)充時(shí)，一定要以這些基本原則為指導(dǎo)，使罪刑規(guī)范更加具體、明確、清晰，既有利于保護(hù)社會(huì)，又有利于保障人權(quán)。刑事司法工作要大力貫徹這些基本原則，強(qiáng)化法治意識(shí)、平等觀念和公正無私、剛直不阿的思想，使所辦的案件能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。總之，刑法基本原則具有強(qiáng)大的威力，它們既有利于積極同犯罪作斗爭，又有利于切實(shí)保障公民的合法權(quán)益；既有利于推進(jìn)法治化進(jìn)程，又有利于維護(hù)法律的公正性；既有利于實(shí)現(xiàn)刑法的目的，又有利于達(dá)到刑罰的最佳效果。因此，它們必將促進(jìn)我國刑事立法的更加完善和刑事司法的更加文明，從而更好地保障有中國特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。 二、刑法的基本原則。1、罪刑法定原則罪刑法定原則的經(jīng)典表述是，“法無明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不處罰”。刑法第3條明文規(guī)定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產(chǎn)生的思想淵源是三權(quán)分立學(xué)說與心理強(qiáng)制說。但該原則的四項(xiàng)基礎(chǔ)則是民主主義與尊重人權(quán)主義：民主主義要求，什么是犯罪，對犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現(xiàn)為由人民群眾選舉產(chǎn)生的立法機(jī)關(guān)來決定；尊重人權(quán)主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預(yù)測自己行為的性質(zhì)與后果，故什么犯罪，對犯罪如何處罰，必須在事前明文規(guī)定。 罪刑法定原則的具體要求如下： （1）規(guī)定犯罪及其法律后果的法律必須是立法機(jī)關(guān)制定的成文法律，行政規(guī)章不得規(guī)定刑罰，習(xí)慣法不得作為刑法的淵源，判例也不應(yīng)作為刑法的淵源。 （2）禁止不利于行為人的事后法（禁止溯及既往）。 （3）禁止不利于行為人的類推解釋。 （4）禁止絕對的不定刑與絕對的不定期刑。 （5）刑法的處罰范圍與處罰程度必須具有合理性：只能將值得刑罰科處的行為規(guī)定為犯罪，禁止將輕微危害行為當(dāng)作犯罪處理；處罰程度必須適應(yīng)現(xiàn)階段一般人的價(jià)值觀念。 （6）對犯罪及其法律后果的規(guī)定必須明確：對犯罪構(gòu)成的規(guī)定必須明確；對法律后果的規(guī)定必須明確。 （7）禁止不均衡的、殘虐的刑罰。 這里特別要說明的是類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別。一般認(rèn)為，罪刑法定原則并不禁止擴(kuò)大解釋，但如何厘定擴(kuò)大解釋與類推解釋的界限，則是一個(gè)難題。從形式上說，擴(kuò)大解釋所得出的結(jié)論，沒有超出刑法用語可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之內(nèi)進(jìn)行解釋；而類推解釋所得出的結(jié)論，超出了用語可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之外進(jìn)行解釋。從著重點(diǎn)上說，擴(kuò)大解釋著眼于刑法規(guī)范本身，仍然是對規(guī)范的邏輯解釋；類推解釋著眼于刑法規(guī)范之外的事實(shí)，是對事實(shí)的比較。從論理方法上說，擴(kuò)大解釋是擴(kuò)張性的劃定刑法的某個(gè)概念，使應(yīng)受處罰的行為包含在該概念中；類推解釋則是認(rèn)識(shí)到某行為不是刑法處罰的對象，而以該行為與刑法規(guī)定的相似行為具有同等的惡害性為由，將其作為處罰對象。從實(shí)質(zhì)上而言，擴(kuò)大解釋的結(jié)論在公民預(yù)測可能性范圍之內(nèi)；類推解釋則超出了公民預(yù)測可能性的范圍。 2、刑法平等適用原則平等適用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法規(guī)范在根據(jù)其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用的所有場合，都予以嚴(yán)格適用。刑法第4條明文規(guī)定了該原則。平等適用刑法，是維護(hù)合法權(quán)益的要求，是市場經(jīng)濟(jì)的要求，是預(yù)防犯罪的要求，是實(shí)現(xiàn)價(jià)值追求的要求，是作為規(guī)范的刑法本身的要求，是法治的要求。 平等適用刑法的具體要求是：對刑法所保護(hù)的合法權(quán)益予以平等的保護(hù)；對于事實(shí)犯罪的任何人，都必須嚴(yán)格依照法律認(rèn)定犯罪；對于任何犯罪人，都必須根據(jù)其犯罪事實(shí)與法律規(guī)定量刑；對于被判處刑罰的任何人，都必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行刑罰。 3、刑法相適應(yīng)原則罪刑相適應(yīng)的基本含義是，刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)。刑法第5條明文規(guī)定了這一原則。罪刑相適應(yīng)，是適應(yīng)人民樸素的公平意識(shí)的一種法律思想，是罪與刑的基本關(guān)系決定的，是預(yù)防犯罪的需要。 罪刑相適應(yīng)原則的具體要求是：以客觀行為的侵犯性與主觀意識(shí)的罪過性相結(jié)合的犯罪社會(huì)危害程度，以及犯罪主體再次犯罪的危險(xiǎn)程度，作為刑罰的尺度；換言之，刑罰既要與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)，又要與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。在立法上實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，要求注重對各種犯罪的社會(huì)危害程度的宏觀預(yù)測和遏制手段的總體涉及，確定合理的刑罰體系、刑罰制度與法定刑；在量刑方面實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，要求將量刑與定罪置于同等重要地位，強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念，實(shí)現(xiàn)刑與罪的均衡協(xié)調(diào)；在行刑方面實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則，要求注重犯罪人的人身危險(xiǎn)程度的消長變化情況，合理的運(yùn)用減刑、假釋等制度。三、刑法基本原則的價(jià)值刑法的價(jià)值，即刑法的目的，它立足于揭示刑法的應(yīng)然性，也就是人們通過刑法的實(shí)施所希望達(dá)到的最終目的。我國現(xiàn)行刑法的目的是通過懲罰犯罪現(xiàn)象的方式來保護(hù)人民，可見懲罰犯罪是我國刑法的最基本的功能是發(fā)揮刑法其他功能的前提和保證，運(yùn)用刑法這一基本功能的目的也是為了實(shí)現(xiàn)我國刑法的最終目的保護(hù)人民。1、罪刑法定原則的價(jià)值 我國1979年刑法沒有明確規(guī)定罪刑法定原則，相反卻在其第79條規(guī)定了有罪類推制度。1997年刑法從完善我國刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原則，并廢止了類推。1997年刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@一原則的價(jià)值內(nèi)涵和內(nèi)在要求，在刑法中得到了充分的體現(xiàn)。刑法上明確規(guī)定罪刑法定原則，有助于推動(dòng)刑事立法的完善和進(jìn)步。 罪刑法定原則的立法化，會(huì)促進(jìn)刑事立法內(nèi)容與立法技術(shù)的科學(xué)性。罪刑立法的明確化，是罪刑法定原則的又一基本要求。在刑法中明確規(guī)定罪刑法定原則，貫徹罪刑立法明確化的要求，必將從一個(gè)重要方面促進(jìn)刑事立法的科學(xué)性。例如，有助于促進(jìn)刑法分則條文立法模式的完善。 在罪刑法定原則之下，法之明文規(guī)定是司法活動(dòng)的前提性根據(jù)。因此，在罪刑法定原則的司法適用中， 首先，有助于強(qiáng)化執(zhí)法意識(shí)。堅(jiān)持嚴(yán)肅執(zhí)法的觀念，強(qiáng)化依法定罪判刑的法治意識(shí)，才能樹立刑法及刑事法治的權(quán)威，進(jìn)而通過正確的司法活動(dòng)來達(dá)到保護(hù)人民、懲罰犯罪、預(yù)防犯罪的刑法目的。其次，有助于提高司法水平。罪刑法定原則的立法化強(qiáng)化了執(zhí)法意識(shí)，這無疑有助于提高司法水平，罪刑法定原則各項(xiàng)內(nèi)在要求的立法貫徹，又必然促進(jìn)刑法立法的完備和明確，為刑事司法提供完備、科學(xué)、便于操作的法律武器，這更是直接有助于刑事司法水平的提高。 再次，有助于完善司法解釋。由于刑事立法不完備、立法修改不及時(shí)和立法解釋欠缺等原因，最高司法機(jī)關(guān)的一些刑事司法解釋中，時(shí)常有侵入立法解釋的越權(quán)解釋的內(nèi)容。這類越權(quán)司法解釋的產(chǎn)生雖然事出有因，但也不能予以肯定。2、刑法平等適用原則的價(jià)值刑法平等不像罪行法定原則那樣以追求個(gè)人自由為其價(jià)值內(nèi)容，平等本身既是其目的，平等所包含的內(nèi)容正是這一原則所蘊(yùn)含的價(jià)值內(nèi)容。對刑法平等內(nèi)容的探求，其實(shí)質(zhì)就是對是否要制定一部平等刑法的必要性的追求。刑法面前人人平等原則不適宜作為刑法的基本原則。刑法適用平等只是適用法律的平等，即司法平等，而不包括立法平等。立法上是否平等并不影響司法上平等。罪行平等原則或刑法平等原則具有兩方面的內(nèi)容，立法上的平等和司法上的平等，這兩方面的內(nèi)容相輔相成，缺一不可。沒有立法上的平等，司法平等就根本沒有存在的前提，沒有司法的切實(shí)貫徹執(zhí)行，立法平等只能形同虛設(shè)。就刑法平等的價(jià)值內(nèi)容而言，刑法平等一方面表現(xiàn)在，平等地保護(hù)刑事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)益；另一方面表現(xiàn)在，平等地制裁犯罪，排斥特權(quán)和歧視。從權(quán)利保護(hù)的意義上看，平等涉及機(jī)會(huì)平等、待遇平等和基本需求平等。因此，我們也可以說，平等首先是一項(xiàng)道德原則，即便我們在平等前面冠以刑法的字樣，也改變不了平等的本質(zhì)。作為一種政治法律要求，平等首先是人類特有的基本需求的反映，是作為個(gè)體的人認(rèn)識(shí)到自己同他人的共同性之后激發(fā)的一種本能性需要。一個(gè)人必須認(rèn)同自己所屬的社會(huì)群體，并與自己所屬群體的其他成員一樣平等地認(rèn)同、分享自己所屬群體的基本價(jià)值，這種“歸屬需要”就成了人類及其個(gè)體要求“平等”的內(nèi)在動(dòng)力。3、刑法相適應(yīng)原則的價(jià)值在我國的刑法實(shí)踐中，罪刑相適應(yīng)是我國刑法的一項(xiàng)基本原則，其具體內(nèi)容包括：重罪規(guī)定重罪重罰，輕罪規(guī)定輕罪輕罰;重罪的刑罰不得低于輕罪的刑罰，輕罪的刑罰不得重于重罪的刑罰;有罪必罰，無罪不罰;一罪一罰，數(shù)罪并罰;同罪同罰，罪刑適應(yīng);6、刑罰的性質(zhì)與犯罪的性質(zhì)相適應(yīng)。罪刑相適應(yīng)原則與罪刑擅斷原則的對立面。指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。罪刑相適應(yīng)原則是行為人對自己的行為且只對自己的行為負(fù)責(zé)，而不是對他人的行為負(fù)責(zé)。罪刑相適應(yīng)的基本要求是：罪刑相適應(yīng)的首要內(nèi)容就是有罪當(dāng)罰，無罪不罰。我國刑法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)、沒收財(cái)產(chǎn)等規(guī)定充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則中的有罪當(dāng)罰，無罪不罰的內(nèi)容。罪刑相適應(yīng)的另一內(nèi)容就是罰當(dāng)其罪。我國刑法正是依照馬克思主義刑法學(xué)的指導(dǎo)，既反對客觀歸罪，也反對主觀歸罪;主張犯罪的主客觀方面的辯證統(tǒng)一，以此判斷輕罪重罪。刑質(zhì)與罪質(zhì)相適應(yīng)還意味著不同刑種之間不能更替、變科，更不能以錢贖刑。這是罪刑相適應(yīng)原則的又一內(nèi)容。也是在法律面前人人平等原則在刑