蘇州博物館新館.doc

蘇州博物館新館NEW SUZHOU MUSEU陳薇/ CHEN Wei作者按：自著名國際建筑大師貝聿銘先生2002年初接受中國江蘇蘇州市政府之邀，承接設(shè)計(jì)蘇州博物館新館伊始，受到社會(huì)媒體、建筑界和學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，2003年11月5日，蘇州博物館新館已正式揭幕開工。隨著破土塵埃落定，近兩年的報(bào)導(dǎo)風(fēng)雨似也漸瀝入靜。在此期間，作者有幸兩度參加專家論證會(huì)，得以了解一些情況。今受世界建筑雜志社賈東東女士之邀，并征得蘇州市委、市政府及有關(guān)部門同意和支持，對蘇州博物館建設(shè)的前期情況作一報(bào)導(dǎo)，希望以客觀的事實(shí)及陳述以饗讀者。選址的風(fēng)風(fēng)雨雨如果說在現(xiàn)代主義大師貝聿銘先生建筑設(shè)計(jì)生涯中，值得特別關(guān)注的諸如法國巴黎盧浮宮擴(kuò)建工程、美國華盛頓國家藝術(shù)館東館、美國波士頓肯尼迪圖書館、中國北京香山飯店等建筑的話，那么一個(gè)不可避免的話題就是選址，正在興建的蘇州博物館新館也不例外。在中國古代，城市、聚落、建筑等的選址，多和山川形勝及對未來可能的發(fā)展規(guī)模估算有關(guān)，而如上所述建筑的選址，卻均在業(yè)已成熟和積淀深厚的城市環(huán)境和背景中。這就意味著我們在談?wù)撠愊壬倪@些作品時(shí)，限制和約定、格局和肌理等城市要素十分重要。1970年代末，貝先生建議禁止在紫禁城周圍一定范圍內(nèi)建造高層建筑，卻接受在城郊建香山飯店，便是出于對歷史名城1的整體思考 。20年后，蘇州博物館新館不僅選址在歷史古城內(nèi)，而且緊依古典建筑和園林，貝先生則欣然接受挑戰(zhàn)，同時(shí)認(rèn)為如果博物館新址擇于蘇州新區(qū)便了無情趣。這確實(shí)耐人尋味。其實(shí)，關(guān)于蘇州博物館選址工作，從1999年6月開始，長達(dá)近3年方花落伊家。其間，蘇州市委、市政府等部門做了大量工作，先后對：人民路東側(cè)的工人文化宮地塊；人民路西側(cè)工人文化宮對面電子市場地塊；北寺塔以東、西北街以北地塊；潘儒巷以北、臨頓路以東地塊；園林路以東、潘儒巷以北側(cè)地塊；齊門路以東、東北街以北地塊（圖1），進(jìn)行過反復(fù)比選，經(jīng)審慎考慮，最后選定第六地塊（圖2）。它北倚世界文化遺產(chǎn)拙政園，東臨全2 3國重點(diǎn)文物保護(hù)單位忠王府 ，南對蘇州“文化長廊”起點(diǎn)東北街，西接城市干道齊門路。該選址大膽顯赫，又蘊(yùn)涵深刻。第一，它有利于整治和改善世界文化遺產(chǎn)拙政園所處歷史街區(qū)的環(huán)境；第二，利用蘇州博物館老館忠王府建設(shè)新館，利于節(jié)約投資，又易于新館老館相得益彰；第三，由于歷史原因，該地區(qū)已形成文化核心區(qū)域，加建新館，助于彰顯名城特色，提升古城優(yōu)勢。所以，2002年4月，蘇州市政府邀請貝聿銘先生一行考察地形的同時(shí)，也邀請了國內(nèi)部分專家、學(xué)者踏勘現(xiàn)場。4月的杏花春雨，沒有滴落大家的熱情，最后一致認(rèn)為，在老館（忠王府）地塊以西（即上述第六地塊）選址為最佳方案。同時(shí)建議：將東北街河南側(cè)至混堂弄北側(cè)一并納入規(guī)劃設(shè)計(jì)，以使博物館功能有部分延伸，又能使得這一帶環(huán)境協(xié)調(diào)。然而，蘇州博物館新址畢竟敏感，還是引起媒體的軒然大波，聳人聽聞的消息有“新館建在拙政園的心臟上”、“廢了忠王府，傷了拙政園”、“救救忠王府，救救拙政園”等等，中央電視臺(tái)也星夜趕至，繼而采訪、拍攝5天，在了解情況后，有了相當(dāng)客觀的報(bào)導(dǎo)，在部分問題上澄清了一些事實(shí)。不過，作為建筑歷史的有關(guān)內(nèi)容，發(fā)生在這塊選址上，這里還是有必要談3個(gè)有爭議的焦點(diǎn)問題：1， 需要拆遷的建筑是否重要？經(jīng)蘇州文博部門調(diào)查研究，現(xiàn)址范圍內(nèi)沒有文物保護(hù)單位（圖3）?，F(xiàn)狀建筑可分為3類：第一類：公共建筑平江醫(yī)院是區(qū)級(jí)醫(yī)院，為1970年代建造的障礙性建筑，2面積6 309m，因拆遷費(fèi)用高，政府一直想拆而未拆；第二類：一般住宅，共10 427m，主要為近代和現(xiàn)代所建，建筑質(zhì)量普遍較差，隱患嚴(yán)重；第三類：有一定價(jià)值的古建筑兩處，為市屬“控制保護(hù)建筑”，即張氏義莊和親仁堂，合計(jì)面積2 328m，張氏義莊現(xiàn)由多戶居民合住，岌岌可危；親仁堂現(xiàn)為平江醫(yī)院車庫，功能使用極不合理。 1 蘇州博物館選址示意圖（在蘇州市政府提供圖紙上改畫）2 新館選址示意圖（在蘇州市政府提供圖紙上改畫）2，兩處古建筑與拙政園和忠王府有無隸屬關(guān)系？這其中涉及一個(gè)主要人物清人鹽商張履謙。明正德4年（1509年）建拙政園和清咸豐10年（1860年）4李自成建忠王府無可非議，其時(shí)忠王府西已建有汪宅 ，5后來忠王府雖又易其主和其名 ，但位置未變。光緒3年（1877年）張履謙以紋銀9 500兩購得汪宅，光緒5年（1879年）入住并開始建補(bǔ)園。解放后張氏后人將補(bǔ)園和老宅捐獻(xiàn)給國家，整修后拙政園花園部分及補(bǔ)園以6拙政園名，1960年拙政園、補(bǔ)園、歸田園居 合三為一成為現(xiàn)在的拙政園，而緊鄰忠王府的張宅在1960年建蘇州博物館時(shí)，便被利用成為與忠王府轉(zhuǎn)換為同樣功能的建筑了。這樣就給人們帶來疑問：現(xiàn)存張氏義莊和親仁堂與補(bǔ)園和忠王府有無相干？從清光緒27年（19017年）拙政園及八旗奉直會(huì)館全圖（圖4）及有關(guān)資料可知，拙政園和忠王府的屬地與新館館址沒有關(guān)系。3， 世界文化遺產(chǎn)和國家級(jí)文物保護(hù)單位周圍能否建新建筑？對這個(gè)問題，中國的文物保護(hù)部門十分敏感。首先，關(guān)于世界文化遺產(chǎn)的登錄，在中國開展這項(xiàng)工作起步較晚，對聯(lián)合國認(rèn)可登錄的遺產(chǎn)十分珍視和謹(jǐn)慎，在情理之中。其次，從1964年國際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）通過威尼斯憲章而成為文物建筑保護(hù)政策的參考標(biāo)準(zhǔn)以來，“真實(shí)性”對于中國以木構(gòu)建筑為主的文物建筑保護(hù)來說，爭論頗多。比較常規(guī)的做法即劃定保護(hù)范圍、確定建設(shè)控制地帶等。但針對城市中文物建筑保護(hù)的特8殊性，1991年國家文物局在相關(guān)規(guī)定中已有調(diào)整 ，關(guān)鍵是符合工作規(guī)范。另外，在國際范圍內(nèi)，保護(hù)憲章和條例也在不斷深化和擴(kuò)展，從總體來說，“真實(shí)性和整體概括說，時(shí)下關(guān)于真實(shí)性的種種觀念，已超出了它的正統(tǒng)含義，與此同時(shí)發(fā)展起來的是一種具有新的歷史意識(shí)的、分辨出文化特色與個(gè)性的、認(rèn)識(shí)文化與時(shí)代關(guān)聯(lián)性的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說，在拙政園和忠王府旁建蘇州博物館，十分符合保存一種整體文化的設(shè)想。這也正是前面所說貝先生接受委托設(shè)計(jì)耐人尋味的地方所在。尤其是貝先生設(shè)計(jì)新博物館，將有助于表現(xiàn)在文化遺產(chǎn)的美感、歷史感、重要?dú)v史事件、重要人物的聯(lián)系上，舊的和新的建立的一種新的聯(lián)系在意象上有更大的整體效果。正如為法國大革命200周年建造紀(jì)念工程之一盧浮宮的擴(kuò)建工程一樣，我們有望在2005年在建城已有2 500多年的蘇州，看到一個(gè)嵌合在吳文化整體環(huán)境中的蘇州博物館新館。方案的迷迷離離正如貝先生以前設(shè)計(jì)的許多作品，自始至終充滿了變幻莫測的景象和神秘色彩一樣，蘇州博物館新館方案出臺(tái)的前前后后，也是眾說紛紜。其實(shí)，其結(jié)果是貝先生往往以十分明了簡潔的建筑表達(dá)，最恰如其分地使世人折服。但在作者見貝先生以前，對新館的“迷離”，還有一個(gè)層面的思索和想像，就是貝先生怎樣在這特殊地帶表達(dá)明凈致遠(yuǎn)而又深遠(yuǎn)內(nèi)蓄的江南士風(fēng)和吳文化呢？2002年4月的新館建設(shè)設(shè)計(jì)專家晤談會(huì)上，貝先生單刀直入要看蘇州博物館館藏文物，使作者豁然開朗貝先生的思路。當(dāng)人們在爭議新舊結(jié)合、城市風(fēng)貌、建筑風(fēng)格時(shí)，貝先生更關(guān)注的是吳文化本身，因?yàn)閷Τ錾碓谔K州的貝先生來說，姑蘇的城市、建筑、園林，他已了然于心。從另一個(gè)角度，我們也可以解讀西方人對貝先生百讀不得其解的東方人的思維和智慧之處，便是對整體的把握和對 3 現(xiàn)址范圍內(nèi)建筑分布圖（在蘇州市政府提供圖紙上改畫）4 拙政園及八旗奉直會(huì)館全圖5 蘇州博物館新館模型鳥瞰（貝聿銘建筑師）細(xì)微之處領(lǐng)悟的結(jié)合，而作為呈現(xiàn)在眾人面前的建筑本身，往往是單純和簡約的。就像中國古代木構(gòu)建筑，如果不從它的建筑與建筑或環(huán)境的整體關(guān)系來認(rèn)識(shí)、不從它的內(nèi)部陳設(shè)或建筑上諸如色彩和圖案等來解讀，其單體本身并無屬性和性格特點(diǎn)一樣。當(dāng)我們評價(jià)巴黎經(jīng)過整修的“大盧浮宮”（Le Grand Louvre）的地面上建造的玻璃金字塔時(shí)，往往忽視了貝先生是依據(jù)大巴黎規(guī)劃的角度來構(gòu)思的。大巴黎的軸線由東而西，始建于13世紀(jì)的盧浮宮作為該城市古代建筑的代表，位于軸線的東端，經(jīng)由1世紀(jì)整修和18世紀(jì)改名的香榭麗舍大道、19世紀(jì)建造的凱旋門，直抵 1989年落成的以德方斯大拱門（LGrande Arche）為新區(qū)的開端，而再向西延伸下去。所以當(dāng)時(shí)貝先生第4次為此項(xiàng)目來巴黎時(shí)對密特朗說：“當(dāng)時(shí)我腦子里還沒有金字塔，但有一點(diǎn)很明顯，新盧浮宮的11重心必須是拿破侖庭院” 古老的由馬蹄形廂房圍合而成的礫石庭院那個(gè)當(dāng)時(shí)白天是財(cái)政部的停車場、晚上則成臭名昭著的同性戀者游蕩的庭院，貝先生的獨(dú)具慧眼便是因?yàn)樗挥谥休S線上，而金字塔是“一種很自然的解決方案”，建立在高技術(shù)材料基礎(chǔ)上的古代建筑形式與盧浮宮相比，既要古老許多，也會(huì)年輕許多。從而沿中軸線自古而新，一直奔向西下的夕陽。2002年11月，貝先生領(lǐng)銜、貝氏建筑事務(wù)所完成的蘇州博物館新館概念設(shè)計(jì)，我們首先可以解讀到的是和城市肌理的密切關(guān)系，其次是建筑明確的功能分區(qū)和簡潔的形式，第三是空靈淡泊的室內(nèi)設(shè)計(jì)，第四是對舊建筑的有效使用和合理遷移處理。2新館建筑總面積：15 391m，分首層、二層、地下一層。主要有展廳、公共空間、行政辦公區(qū)、庫房等功能，綠地占地率42.4%。新館建筑群被分成3大塊（圖6）：中央部分為入口、大堂和主庭院；西部為博物館展 6 蘇州博物館新館總平面圖（貝聿銘建筑師）7 蘇州博物館新館擴(kuò)初鳥瞰圖（貝聿銘建筑師）8 蘇州博物館新館首層平面圖（貝聿銘建筑師）9 蘇州博物館新館擴(kuò)初平面圖（業(yè)主：蘇州市文化廣播電視管理局；建筑師：貝聿銘建筑師與貝氏建筑事務(wù)所；設(shè)計(jì)院：蘇州市建筑設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司；結(jié)構(gòu)工程顧問：籟思理-羅伯遜聯(lián)合股份有限公司（美國）；機(jī)電工程顧問：JB&B工程顧問事務(wù)所（美國）廳；東部是行政辦公區(qū)、教育區(qū)和飯店。這種類似三條軸線的布局，和東側(cè)的忠王府格局十分和諧；東、西兩側(cè)的院落式組合和周邊的合院式住宅相呼應(yīng)；最為獨(dú)到的是中軸線上的北部庭院，不僅使游客透過大堂玻璃可一睹江南水景特色，而且庭院隔北墻直接銜接拙政園之補(bǔ)園，新舊園景融為一體。這種在城市肌理上的嵌合，還表現(xiàn)在東北街河北側(cè)12層商業(yè)建筑的設(shè)計(jì)，新館入口廣場和東北街河的貫通；親仁堂和張氏義莊整體移建后作為吳門畫派博物館與民族博物館區(qū)相融合，保留忠王府西側(cè)原張宅“小姐樓”（位于補(bǔ)園南、行政辦公區(qū)北端作為飯店和茶樓用等；新址內(nèi)唯一值得保留的挺拔玉蘭樹也經(jīng)貝先生設(shè)計(jì)，恰到好處地置于前院東南角。這種整體式的解讀貝先生的新館是為要旨。再就是貝先生在建筑材料、結(jié)構(gòu)細(xì)部、室內(nèi)設(shè)計(jì)等方面的獨(dú)特創(chuàng)意。主要可能采用現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)、加之木質(zhì)邊框和白色天花，同時(shí)，木貼面的金屬遮光條取代了傳統(tǒng)建筑的雕花木窗，因此光線柔和，便于調(diào)控，以適宜博物館展陳。在空間上（圖8），書畫廳巧用九宮格，中間貫通，對表達(dá)條幅式書畫的用光和所需墻面十分有利 ；首層展廳與天窗廊道由墻隔斷分開，人漫步廊道，展廳的構(gòu)架、天花和木邊使人聯(lián)想起中國古建筑的語言，而廊窗外的一個(gè)個(gè)庭院，由窗取景，若隱若現(xiàn)。而這所有的組織，貝先生是以非常簡明、便捷、出神入化的建筑語言來表達(dá)的。概念設(shè)計(jì)出來后，得到兩院院士吳良鏞、周干峙先生的首肯：“我們認(rèn)為新館的設(shè)計(jì)既可與傳統(tǒng)文物建筑周12邊環(huán)境穩(wěn)妥地結(jié)合在一起，又有設(shè)計(jì)獨(dú)自的風(fēng)格”。國家文物局就消防通道和建筑高度問題，提出疑問，希望調(diào)整。這樣，在2003年10月1日的擴(kuò)初設(shè)計(jì)中（圖9），作者看到新館建筑的西北端和園林相接部分、東北端和忠王府、小姐樓銜接部分，都留出了消防通道，新庭院和補(bǔ)園之間的水平隔墻改成了和小姐樓平行的兩段折墻，在解決功能要求的同時(shí)，更加和諧；大堂高度由原來的16.875m調(diào)整為15.3m、書畫廳高度由原來的16.5m降低到16m（圖7）。另外，新館的水處理問題，在擴(kuò)初設(shè)計(jì)中，給人留下很深印象，一是大部分建筑面積處于地下水位之下，因此樓板和墻板系統(tǒng)有特殊處理，以使地下水壓不超出建筑本身之重力，并考慮防潮；二是由于屋頂高低起伏、錯(cuò)落有致，屋面排水十分復(fù)雜，但在擴(kuò)初設(shè)計(jì)中，均有簡潔的構(gòu)造處理。具體技術(shù)，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，不詳加介紹。至此，我們了解到：“迷離”的蘇州博物館，實(shí)際上在貝先生那里是胸有成竹的，這個(gè)“竹相”將隨著上百張擴(kuò)初圖紙和更詳細(xì)的施工圖的轉(zhuǎn)換，成為現(xiàn)實(shí)。人物的紛紛紜紜在蘇州博物館的沸揚(yáng)傳播中，涌現(xiàn)出林林總總的人們，這實(shí)際上是件好事，它呈現(xiàn)出兩種景象：學(xué)術(shù)景象和社會(huì)景象。但貫穿其中的核心人物貝聿銘先生，人們從來沒有質(zhì)疑過。貝先生在85歲高齡，幾次親赴現(xiàn)場，為中國他的家鄉(xiāng)傾情奉獻(xiàn)，甚至夜不能寐，他廣納眾議、謙遜而睿智、澄明而深邃，同時(shí)追求創(chuàng)新。從學(xué)術(shù)角度看，由他來設(shè)計(jì)新館，意味著拙政園這個(gè)世界歷史文化遺產(chǎn)，有可能進(jìn)行了發(fā)展。這主要從兩個(gè)層面上講，第一，當(dāng)我們回首看拙政園特色時(shí)，最突出的是數(shù)易其主和景致紛陳，它們互為因果，雖園主前后換有30多茬，卻成就了一個(gè)豐富景色的園林，它是滄桑浮沉歷史積淀的結(jié)果，然而建園之初的“平淡疏朗、曠遠(yuǎn)明瑟”的意境始終沒有失去，這說明人們在歷史上改建和擴(kuò)建時(shí)對歷史的尊重，這也正是中國私家園林的特點(diǎn)，它是發(fā)展的。當(dāng)我們將新館庭院水景和拙政園的原有部分作一比較和放在一起看的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來補(bǔ)園僵直的水體，有了結(jié)束和匯聚，使得原有的園林更為完滿和充盈。第二，新館請貝先生這位世界建筑大師來設(shè)計(jì)，將來這個(gè)作品本身也有可能成為文化遺產(chǎn)的一部分。再就是從蘇州博物館新館建設(shè)前期的完成過程來看社會(huì)的廣泛關(guān)注和參與現(xiàn)象十分突出。在概念設(shè)計(jì)公示后，市民提出沿齊門路的新館西墻缺少漏窗觀景的建議，后也被貝先生接受。另外，蘇州領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門的科學(xué)開明而有效、民主清朗而果斷，甚至對反對意見和負(fù)面影響的坦誠正視和真誠反思，都給作者留下非常深刻的印象。風(fēng)風(fēng)雨雨、迷迷離離、紛紛紜紜只是過去，我們翹首以盼的是在精確的施工和完善的管理保證下，呈現(xiàn)的高雅脫俗的作品蘇州博物館新館。（特別致謝蘇州市文化廣播電視管理局提供有關(guān)資料）2003年12月20日完成于南京蘭園注釋：1中方邀請他設(shè)計(jì)10幢現(xiàn)代化飯店，包括在紫禁城附近建一幢龐大的高層建筑。貝聿銘婉言拒絕了。他說：“我不能這么做。我的良心不允許我這么做。如果你從紫禁城的墻往上望去，你看到的是屋頂金色的琉璃瓦，再向上望就是天空，中間一覽無余。那就是使紫禁城別具一格的環(huán)境。假如你破壞了那種獨(dú)樹一幟、自成一體的感覺，你就摧毀了這件藝術(shù)品。我無法想象如果有一幢高層建筑像希爾頓飯店俯瞰白金漢宮那樣居高臨下俯視紫禁城那會(huì)是什么樣子我就是不想?yún)⑴c這樣的事情?！保溃┻~克爾坎內(nèi)爾 著，倪衛(wèi)紅 譯，貝聿銘傳，中國文學(xué)出版社，1997.1，p305p306。21961年3月4日國務(wù)院公布第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單中，拙政園編號(hào)121。忠王府編號(hào)003。忠王府作為蘇州博物館（老館）是在40余年前，占地10 650m，2建筑面積7 700m。1997年拙政園被聯(lián)合國教科文組織登錄為世界文化遺產(chǎn)。3根據(jù)蘇州市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃，從拙政園歷史文化保護(hù)區(qū)，經(jīng)閶門歷史文化保護(hù)區(qū)至山塘歷史文化保護(hù)區(qū)，形成