視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)相關(guān)規(guī)定及論述.doc

_視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)相關(guān)規(guī)定及論述目錄1、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定2、民訴法3、民訴法解釋4、電子數(shù)據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法修改條文理解與適用 5、理論論述1、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十二條 調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的 應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。第四十九條 對(duì)書證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí) 當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外： （一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。第六十五條 審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定 （一）證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； （二）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)； （三）證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定； （四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)； （五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。 第六十六條 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 第六十九條 下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù) （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； （三）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料； （四）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品； （五）無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： （一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本； （二）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等； （三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件； （四）一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。 2、民訴法第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十一條人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。3、民訴法解釋第一百一十六條 視聽(tīng)資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定4、電子數(shù)據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法修改條文理解與適用 電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)即電子證據(jù)，是本次修改民事訴訟法新增加的證據(jù)類型。聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)示范法第2條的規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成的傳送、接收或儲(chǔ)存的信息?！庇纱?，作為證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù)，可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式或類似形式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中的信息作為證明案件事實(shí)的證據(jù)資料，既包括計(jì)算機(jī)程序及其所處理的信息，也包括其他應(yīng)用專門技術(shù)設(shè)備檢測(cè)得到的信息資料。由于電子證據(jù)是以電子形式存儲(chǔ)在電子介質(zhì)之上的，與傳統(tǒng)的證據(jù)形式相比，其在保存方式上需要借助一定的電子介質(zhì)。電子證據(jù)在本質(zhì)上是一種電子信息，可以實(shí)現(xiàn)精確復(fù)制，可以在虛擬空間里無(wú)限快速傳播，在傳播方式上與傳統(tǒng)證據(jù)只能在物理空間傳遞存在明顯的差異。電子證據(jù)是以電子計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備為基礎(chǔ)的證據(jù)，沒(méi)有專門的電子設(shè)備主件，沒(méi)有相應(yīng)的播放、檢索、顯示設(shè)備，電子證據(jù)只能停留在電子存儲(chǔ)介質(zhì)之中，無(wú)法被人們感知。因此，電子證據(jù)在感知方式上必須借助電子設(shè)備，而且必須依賴于特定的系統(tǒng)軟件環(huán)境，如果軟件環(huán)境發(fā)生變化，存儲(chǔ)在電子介質(zhì)上的信息可能無(wú)法顯示或者無(wú)法正確顯示。此外，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比更具有穩(wěn)定性和安全性的特點(diǎn)，對(duì)于電子證據(jù)的修改、復(fù)制或者刪除能夠通過(guò)技術(shù)手段分析認(rèn)定和識(shí)別。多數(shù)國(guó)家并未將電子證據(jù)規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)形式，但無(wú)論英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，均允許電子介質(zhì)存儲(chǔ)的電子信息作為證據(jù)在訴訟中使用。只不過(guò)基于不同的法律傳統(tǒng)和制度，對(duì)電子證據(jù)的處理方式不同。在英美法系國(guó)家，電子證據(jù)可以歸屬于文書證據(jù)的范疇，但在書證的最佳證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則適用上，對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行特殊處理。由于電子證據(jù)以數(shù)字代碼為原始存在形態(tài)，在提交法庭時(shí)必須將數(shù)字代碼轉(zhuǎn)化為人們可以識(shí)別的形式，通過(guò)顯示器屏幕或者輸出的打印文件，依據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則，其并非證據(jù)原件，應(yīng)當(dāng)被排除，但這顯然不利于事實(shí)的發(fā)現(xiàn)。為此，英美法系國(guó)家采取變通的處理方式。如美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第1001條規(guī)定，如果數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在電腦或者類似設(shè)備中，那么任何從電腦中打印或者輸出的能夠準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的可讀物，均為原件。就傳聞證據(jù)規(guī)則而言，其內(nèi)涵在于排除證人在法庭之外所做的書面證言以及他人在法庭上轉(zhuǎn)述證人所感知的事實(shí)，而電子證據(jù)存在將數(shù)字編碼轉(zhuǎn)化為人們可以識(shí)別的形式，因此面臨被傳聞證據(jù)規(guī)則排除的危險(xiǎn)。對(duì)此，英美法系國(guó)家通過(guò)對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則設(shè)置例外的方式來(lái)解決電子證據(jù)的問(wèn)題。如英國(guó)1984年警察與刑事證據(jù)法第69條規(guī)定，在任何程序中，通過(guò)計(jì)算機(jī)制作的文件中的任何陳述不應(yīng)當(dāng)被采納為其提及的任何事實(shí)的證據(jù)，除非情況表明：(a)沒(méi)有合理的理由相信因不正確使用計(jì)算機(jī)而致使該陳述不準(zhǔn)確；(b)在大部分時(shí)間里，該計(jì)算機(jī)被正確操作，或者即使不是，該不正確操作或者無(wú)效操作不會(huì)影響該文件的制作或者文件內(nèi)容的準(zhǔn)確性。大陸法系國(guó)家將電子證據(jù)一般歸于書證或者準(zhǔn)書證的范疇。如法國(guó)民法典第1316條第l款規(guī)定：“以電子形式做成的文書與書面載體的文書一樣被視為證據(jù)，前提是做成該文書的人能夠正式地得以識(shí)別，該文書的制作與保管的條件應(yīng)能保持其完整性，簽字應(yīng)與簽名人相一致，并代表當(dāng)事人對(duì)由該行為所產(chǎn)生義務(wù)的同意?！痹谌毡竞臀覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)，電子證據(jù)作為準(zhǔn)書證對(duì)待。在本次民事訴訟法修改之前，電子證據(jù)在法律上如何定位存在爭(zhēng)論。主流觀點(diǎn)將電子證據(jù)作為視聽(tīng)資料對(duì)待，認(rèn)為電子證據(jù)屬于視聽(tīng)資料的一種形式。反對(duì)觀點(diǎn)有將電子證據(jù)作為書證、物證、混合證據(jù)、獨(dú)立證據(jù)等多重意見(jiàn)。鑒于電子證據(jù)在表現(xiàn)形式、真實(shí)性判斷和證明力等認(rèn)定上存在諸多不同于傳統(tǒng)證據(jù)形式之處，其不宜歸于任何一種傳統(tǒng)證據(jù)類型，更不宜分解為任何其他證據(jù)形式之中，本次民事訴訟法將其作為獨(dú)立的證據(jù)形式，有利于民事訴訟事實(shí)的查明，符合現(xiàn)代社會(huì)民事訴訟的要求。與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，電子證據(jù)的審查判斷在兩個(gè)方面具有較強(qiáng)的特殊性：其一，對(duì)電子證據(jù)原件的識(shí)別。訴訟中應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)原件，是各國(guó)普遍適用的一項(xiàng)規(guī)則。與傳統(tǒng)證據(jù)形式原件一般能夠直接證明案件事實(shí)不同，電子證據(jù)由于是存儲(chǔ)于電子介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)信息，其在證明案件事實(shí)時(shí)需要將數(shù)據(jù)編碼轉(zhuǎn)化為人們可以識(shí)別的形式，由此引發(fā)電子證據(jù)的原件如何識(shí)別的問(wèn)題。在這一問(wèn)題上，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況適用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。(1)在調(diào)查收集證據(jù)的場(chǎng)合，電子證據(jù)的原件應(yīng)當(dāng)指最初生成的電子數(shù)據(jù)及其首先固定所在的各種存儲(chǔ)介質(zhì)，如果某一電子證據(jù)首先固定于某塊計(jì)算機(jī)硬盤上，則該硬盤或其上的電子數(shù)據(jù)就是原件；如果某一電子證據(jù)首先固定于磁帶、軟盤或光盤上，則磁帶、軟盤、光盤或其上的電子數(shù)據(jù)就是原件。(2)在舉證、質(zhì)證和審核認(rèn)定證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)刈兺āＴ谠V訟過(guò)程中的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證環(huán)節(jié)，電子證據(jù)的原始載體本身對(duì)于案件事實(shí)的證明并無(wú)意義，發(fā)揮事實(shí)證明作用的是其轉(zhuǎn)換形成的可識(shí)別形式，如果固守傳統(tǒng)的原始證據(jù)或原件的概念，這種轉(zhuǎn)換形式將被作為復(fù)制件對(duì)待，從而將相當(dāng)數(shù)量的電子證據(jù)排除在案件事實(shí)證明之外，這勢(shì)必削弱電子證據(jù)的應(yīng)有功能。在這一問(wèn)題上，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在電子商務(wù)示范法提出依照“功能等同法”，將具有最終完整性和可用性等功能的電子復(fù)本規(guī)定為原件，只要數(shù)據(jù)電文確實(shí)起到了在“功能上等同或基本等同”于書面原件的效果，便可視為一種合法有效的原件，就能滿足證據(jù)法對(duì)原件的要求。美國(guó)采取將符合特定標(biāo)準(zhǔn)的電子副本視為原件的做法，聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則1001條規(guī)定：“如果數(shù)據(jù)被儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)或類似裝置里面，則任何可用肉眼閱讀的、表明其能準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的打印物或其他的輸出物，均為原件?！蔽覈?guó)有學(xué)者在考察各國(guó)制度的基礎(chǔ)上提出，電子證據(jù)原件是指最初生成的電子數(shù)據(jù)及其首先固定所在的各種存儲(chǔ)介質(zhì)，也包括如下電子復(fù)本：(1)準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；(2)具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用的電子復(fù)本；(3)雙方當(dāng)事人均未提出原始性異議的電子復(fù)本；(4)經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)有效公證、不利方當(dāng)事人提供不出反證推翻的電子復(fù)本；(5)附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復(fù)本；(6)滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)的電子復(fù)本。其二，對(duì)電子證據(jù)完整性的認(rèn)定。完整性是考查電子證據(jù)證明力的一個(gè)特殊指標(biāo)，傳統(tǒng)證據(jù)是沒(méi)有這一標(biāo)準(zhǔn)的。電子證據(jù)的完整性包括兩層意義，即電子證據(jù)本身的完整性和電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。電子證據(jù)本身的完整性是構(gòu)成電子證據(jù)原件的一個(gè)要素，涉及形式上的完整性和內(nèi)容上的完整性。形式上的完整性是指電子證據(jù)必須保持生成之時(shí)的原狀，包括格式調(diào)整在內(nèi)的任何更改都將視為完整性受到損害。而電子證據(jù)內(nèi)容上的完整性是指電子證據(jù)自形成之時(shí)起，其內(nèi)容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除。非必要的添加或刪除是指對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行了關(guān)鍵性的更改，但對(duì)在電子文件進(jìn)行格式調(diào)整、加入頁(yè)眉、頁(yè)腳、注明來(lái)源、形成過(guò)程和取得日期等非關(guān)鍵性的更改，并不影響電子證據(jù)的完整性。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性有三層含義：一是記錄電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)必須處于正常的運(yùn)行狀態(tài)，如果系統(tǒng)曾處于不正常狀態(tài)，則對(duì)數(shù)據(jù)的完整性構(gòu)成了影響；二是數(shù)據(jù)記錄必須在業(yè)務(wù)活動(dòng)的當(dāng)時(shí)或即后制作，而專為某項(xiàng)目的如訴訟而制作的電子記錄無(wú)法確保其完整性；三是在正常運(yùn)行狀態(tài)下，系統(tǒng)對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)必須有完整的記錄，完整的記錄是指數(shù)據(jù)電文信息、附屬信息和系統(tǒng)環(huán)境信息要統(tǒng)一。無(wú)論對(duì)電子證據(jù)本身完整性還是對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)完整性的認(rèn)定，往往依賴專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，因此在電子證據(jù)完整性的判斷上，并非法官能夠獨(dú)立完成，而需要借助鑒定等證據(jù)方法的輔助。摘自：奚曉明 主編 中華人民共和國(guó)民事訴訟法修改條文理解與適用5、理論論述論民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證規(guī)則 來(lái)源：江蘇法院網(wǎng) 作者：賀曉梅 更新時(shí)間：2013-09-02 17:26:49 電子數(shù)據(jù)作為一種新型證據(jù)，其內(nèi)容與載體緊密并不密切。電子數(shù)據(jù)來(lái)源于存儲(chǔ)介質(zhì)，其原始信息是二進(jìn)制編碼，無(wú)法直接被人感知，只有借助信息設(shè)備，通過(guò)計(jì)算機(jī)顯示器或打印設(shè)備等方式輸出來(lái)才能被人識(shí)讀。電子數(shù)據(jù)最終的表現(xiàn)形式，均是經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換的復(fù)制件，顯然不可能是原件。因此，電子數(shù)據(jù)以原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分，并不不科學(xué)。對(duì)待電子數(shù)據(jù)的“原件”問(wèn)題，國(guó)際上一般有兩種通行的做法。1.代替性規(guī)定?！埃ㄔ谌魏畏沙绦蛑校绻罴炎C據(jù)規(guī)則可適用于某一電子記錄，則通過(guò)證明如下電子記錄系統(tǒng)其中記錄或存儲(chǔ)有數(shù)據(jù)的那一電子記錄系統(tǒng)、或者借助其數(shù)據(jù)得以記錄或存儲(chǔ)的那一電子系統(tǒng)完整性，最佳證據(jù)規(guī)則即告滿足”。5認(rèn)定認(rèn)為只要電子數(shù)據(jù)符合系統(tǒng)完整性的要求，即可代替原件。2.對(duì)“原件”擴(kuò)大解釋?！叭绻娮訑?shù)據(jù)儲(chǔ)存在電腦或類似設(shè)備中，任何從中打印或輸出的能準(zhǔn)確反映有關(guān)數(shù)據(jù)的可讀物，即是原始證據(jù)。”6即電子數(shù)據(jù)通過(guò)輸出設(shè)備顯示出來(lái)，只要未作改變，均直接視為原件。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)