婚姻分居制度的立法思考.doc

婚姻分居制度的立法思考趙 洲【摘 要】我國(guó)婚姻法對(duì)婚姻分居沒(méi)有系統(tǒng)規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)生活中，分居作為現(xiàn)代文明社會(huì)的現(xiàn)象和夫妻雙方應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利得到了廣泛而充分的體現(xiàn)。出于客觀現(xiàn)實(shí)的需要，有必要加強(qiáng)對(duì)婚姻分居制度立法進(jìn)程，以此規(guī)范婚姻生活。法律意義上的分居，是指夫妻感情并未破裂，依照雙方協(xié)議、法院判決或婚姻登記機(jī)關(guān)的決定，在法律上不解除婚姻關(guān)系的情況下終止夫妻同居義務(wù)的法律制度。本文將結(jié)合國(guó)外分居制度的方法經(jīng)驗(yàn)，提出確立分居制度的必要性，并從分居定義、作用條件、主要內(nèi)容、程序設(shè)計(jì)、分居后果等方面進(jìn)行了立法構(gòu)想，進(jìn)一步完善我國(guó)分居制度。【關(guān)鍵詞】婚姻關(guān)系；分居制度；立法思考【目 錄】引言一、分居制度設(shè)立的必要性二、婚姻分居基本內(nèi)涵的立法構(gòu)想三、分居的程序設(shè)計(jì)與實(shí)體處理結(jié)束語(yǔ)注釋和參考文獻(xiàn)引 言2004年9月，河北省陽(yáng)原縣法院推行“試離婚”制度，使得7對(duì)夫妻6對(duì)和好。新華社刊載此消息后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。重點(diǎn)是在我國(guó)是否設(shè)立婚姻分居制度，該如何進(jìn)行分居立法。當(dāng)前，公民離婚率逐年上升，已經(jīng)影響了婚姻家庭的穩(wěn)定，形成了社會(huì)不穩(wěn)定因素。為此，應(yīng)當(dāng)加快婚姻分居立法進(jìn)程，借鑒國(guó)內(nèi)外關(guān)于分居的優(yōu)秀法律文化，著手制定我國(guó)的婚姻分居法律。本文從分居制度設(shè)立的必要性、婚姻分居基本內(nèi)涵的立法構(gòu)想、分居的程序設(shè)計(jì)與實(shí)體處理等三個(gè)方面，對(duì)分居立法進(jìn)行了有益的探討，以期完善我國(guó)的婚姻制度。一、分居制度設(shè)立的必要性“當(dāng)夫妻確實(shí)無(wú)法共同生活時(shí)，分居成為雙方逃避不堪忍受的婚姻的唯一途徑?！?早在古羅馬時(shí)期，分居作為一項(xiàng)婚姻制度被確認(rèn)下來(lái)，其正式確立是在中世紀(jì)的歐洲。羅馬帝國(guó)教會(huì)法極力反對(duì)離婚，但又不能回避婚姻關(guān)系破裂的事實(shí)，于是產(chǎn)生了分居制度，是禁止離婚與改變婚姻狀況的折中方式。隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，教會(huì)管轄婚姻權(quán)逐漸淡化，婚姻自由逐漸被認(rèn)可，各國(guó)大都在立法中確認(rèn)了離婚制度。此時(shí)，許多國(guó)家并沒(méi)有將分居制度一概拋棄，而是取其精華去其糟粕的賦予了分居制度新的含義，將它作為婚姻家庭立法的重要組成部分。2007年，廣東省婦聯(lián)公布了“十五”時(shí)期廣東婦女發(fā)展報(bào)告。該報(bào)告“有專家建議實(shí)施別居制度，即所謂試離婚，為處在婚姻十字路口的夫妻提供第三種選擇” 2。我國(guó)的分居立法散見(jiàn)于婚姻法，只是作為了離婚的條件加以規(guī)定，沒(méi)有很好地發(fā)揮分居制度應(yīng)有的良好的職能，應(yīng)當(dāng)予以立法完善。其必要在于： （一）有利于婚姻立法的系統(tǒng)完善。分居作為婚姻制度的補(bǔ)充，在婚姻法中零落可見(jiàn)，不具規(guī)模不夠系統(tǒng)。2001年4月28日對(duì)婚姻法修改后，在第四章離婚第32條第3款中規(guī)定：“有下列情形之一調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（四）因感情不和分居滿2年的；”婚姻法如此規(guī)定，實(shí)際上是從法律層面上賦予當(dāng)事人自行分居并具有法律效力。當(dāng)事人不免要有顧慮，該怎樣分居就有了法律效力呢？我國(guó)婚姻法并沒(méi)有對(duì)分居的內(nèi)容加以明確。（二）有利于加強(qiáng)對(duì)夫妻分居認(rèn)定的規(guī)范性和權(quán)威性。在婚姻案件審判實(shí)踐中，法官只能靠當(dāng)事人的陳述來(lái)認(rèn)定是否分居和分居的時(shí)限，無(wú)法用其他證據(jù)證實(shí)分居事實(shí)。全國(guó)人大代表秦希燕向2008年兩會(huì)提交議案認(rèn)為，“在實(shí)踐中夫妻雙方是否分居，其他第三人根本不知道，也無(wú)法為當(dāng)事人證明夫妻雙方是否已經(jīng)分居滿兩年，如果夫妻一方不同意離婚，另一方往往因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明夫妻雙方已經(jīng)分居滿兩年，而無(wú)法離婚”3。再說(shuō)，分居標(biāo)準(zhǔn)也難以掌握，是否僅僅是以夫妻分開(kāi)居住不發(fā)生關(guān)系為條件，夫妻分居的公信力如何體現(xiàn)等，這在一定程度上給司法實(shí)踐中確定分居期間的婚姻家庭關(guān)系帶來(lái)了一定困難。（三）有利于實(shí)現(xiàn)婚姻自由?；橐鲎杂稍瓌t是婚姻法的基本原則之一，公民有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)決定自己的婚姻問(wèn)題?；橐鲎杂?，包括結(jié)婚自由和離婚自由，有同居的自由，也有分居的自由。分居必將實(shí)現(xiàn)有法可依。（四）有利于維護(hù)良好的婚姻家庭關(guān)系?；橐黾彝ナ巧鐣?huì)穩(wěn)定的細(xì)胞，維護(hù)家庭關(guān)系促進(jìn)夫妻關(guān)系健康發(fā)展也是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要。當(dāng)前，離婚案件增多，離婚率偏高，造成了許多不穩(wěn)定因素。一是有效遏制單親的子女犯罪蔓延。重慶銅梁法院發(fā)現(xiàn)單親家庭子女犯罪案件的總量和占未成年人犯罪案件的比例均在逐年增加?！?006年以來(lái)共審理未成年人犯罪案件93件146人，單親家庭子女犯罪的案件分別占當(dāng)年少年刑事案件的44%、51%和53%。”4 緊張的夫妻關(guān)系，造成子女離心傾向越來(lái)越嚴(yán)重，受到社會(huì)上不良分子勾引后，導(dǎo)致其走向犯罪；二是保障老人贍養(yǎng)、子女撫養(yǎng)?！耙曌优疄榘ぁ褤狃B(yǎng)子女作為報(bào)復(fù)對(duì)方的手段等原因造成離婚父母拒絕撫養(yǎng)子女”5三是減少再婚現(xiàn)象。再婚者年齡相差大離婚率更高，家庭關(guān)系更加不穩(wěn)定?！霸倩槟挲g不宜相差太大”6，現(xiàn)實(shí)情況是相處5歲的比較少，而相差10歲較為普遍；四是從根本上消除離婚成本?！凹彝ヘ?cái)產(chǎn)的分割，子女撫養(yǎng)，失去共同的朋友，再婚的成本，離異后至上在財(cái)產(chǎn)上損失，造成骨肉分離,可能影響到離異者的心理健康?！?（五）有利于與國(guó)際婚姻文化理念接軌。1804年，法國(guó)的法國(guó)民法典第一次以明確的語(yǔ)言確立了別居制度。隨后，國(guó)際公約和許多國(guó)家在民法典或婚姻法中，均規(guī)定了別居的內(nèi)容。德國(guó)、臺(tái)灣、意大利等國(guó)都對(duì)分居有明確規(guī)定，我國(guó)的港澳臺(tái)地區(qū)也有規(guī)定，大陸尚是空白。作此規(guī)定，有利于合理調(diào)整夫妻分居關(guān)系，與世界法律理念搞好銜接。（六）設(shè)立分居制度符合我國(guó)國(guó)情。“香港2008年共有近21萬(wàn)人處于離婚或分居狀態(tài)，較2007年增加近萬(wàn)人?！?我國(guó)大陸也曾逐年上升趨勢(shì)。尤其是打工者居多，長(zhǎng)期分居，有的找上情人，雖然短期內(nèi)維護(hù)了家庭的穩(wěn)定，但存在安全隱患；有的干脆離婚，造成了很多社會(huì)部穩(wěn)定因素。所以現(xiàn)實(shí)的分居現(xiàn)象催生分居法律，有必要加快立法進(jìn)程，對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的行為給予及時(shí)的法律指導(dǎo)，進(jìn)一步規(guī)范分居行為，為和諧家庭做好司法服務(wù)。二、婚姻分居基本內(nèi)涵的立法構(gòu)想（一）關(guān)于分居的概念。目前，法律理論界和司法實(shí)踐界沒(méi)有給出分居的概念。實(shí)踐中，常常以夫妻分居一定時(shí)間來(lái)掌握其內(nèi)涵，但是存在一定的片面性，不夠準(zhǔn)確和完善。結(jié)合我國(guó)國(guó)情以及公民對(duì)婚姻分居的習(xí)慣思維和價(jià)值判斷，分居的概念應(yīng)考慮如下因素：1、未發(fā)生夫妻關(guān)系?！盎橐?，是人與人之間一種特殊的社會(huì)關(guān)系，是以感情為基礎(chǔ)的兩性關(guān)系，婚姻是男女兩性在愛(ài)情基礎(chǔ)上合法的自然結(jié)合。”9所以，談到分居，首先要明確夫妻兩性關(guān)系問(wèn)題。從這一理論出發(fā)，分居應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為中斷兩性關(guān)系的一種方式。中斷多長(zhǎng)時(shí)間比較合適呢？在這里要設(shè)計(jì)一定的時(shí)間限制，以連續(xù)六個(gè)月以上為宜。綜上所述，更詳細(xì)一點(diǎn)表述就是連續(xù)六個(gè)月以上未發(fā)生夫妻關(guān)系。這樣界定可以避免有關(guān)定義的理解偏差，防止如夫妻一方出差兩周也算分居等不符合民俗習(xí)慣的問(wèn)題出現(xiàn)。2、不在同一居所（住所）居住。該條實(shí)際是對(duì)第一條的空間補(bǔ)充，是為了讓夫妻分居更加有群眾認(rèn)同感、更加有社會(huì)公信力。因?yàn)榉蚱拊谝凰课輧?nèi)分居，會(huì)引起一般人的合理懷疑，其夫妻身份的公示性仍然得到了保持，認(rèn)定分居會(huì)成為難題。該條主要是針對(duì)夫妻共同生活的必然性來(lái)考慮的。分居是對(duì)共同生活的限制，有必要對(duì)生活場(chǎng)所問(wèn)題做出明確的規(guī)定。3、對(duì)子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分配有明確約定。分居畢竟不等同于離婚，分居期間夫妻仍要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，這是社會(huì)賦予夫妻的責(zé)任。北京市著名的心理咨詢專家孟全有認(rèn)為：“夫妻間的矛盾到了不可調(diào)和的地步時(shí)，仍然沒(méi)有盲目的選擇離婚，而是更多地為孩子、為家人、為對(duì)方考慮，這就是社會(huì)責(zé)任、家庭責(zé)任的重要體現(xiàn)?！?0。4、仍繼續(xù)履行夫妻忠誠(chéng)義務(wù)?；橐龇ǖ谒臈l規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”，分居期間沒(méi)有徹底解除婚姻關(guān)系，意外著忠誠(chéng)責(zé)任與義務(wù)沒(méi)有解除。若分居期間完全放開(kāi)忠誠(chéng)方面的限制，則會(huì)造成情感上的混亂，造成新的感情傷害，加速了婚姻關(guān)系的破裂?；ハ嘀艺\(chéng)，是夫妻雙方的要求，是家庭和社會(huì)的需要。分居的概念，既考慮的夫妻關(guān)系的特殊身份性質(zhì)，又考慮到了夫妻關(guān)系的普遍社會(huì)性質(zhì)；既照顧到了夫妻自身的感情因素，又照顧到了家庭成員的感受。四種因素是一個(gè)有機(jī)整體，缺一不可。否則就是不宜以分居對(duì)待。（二）關(guān)于分居的適用條件。分居不適用于任何當(dāng)事人。以婚姻感情作為基礎(chǔ)，婚姻當(dāng)事人感情尚未破裂，仍有和好可能的，未達(dá)到離婚程度的夫妻，可以適用分居。這里所說(shuō)的婚姻必須是合法的，違法的婚姻比如未達(dá)婚齡而同居的等不受法律保護(hù)，不存在分居的說(shuō)法。如此確定適用條件，著重綜合以下因素：1、夫妻感情沒(méi)有達(dá)到夫妻感情完全破裂的程度。離婚的感情標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有建立起夫妻感情或夫妻感情徹底破裂，兩種情況均沒(méi)有必要通過(guò)分居制度來(lái)進(jìn)一步緩解矛盾，可以直接起訴離婚。2、認(rèn)定感情尚未破裂的主體是當(dāng)事人或承辦案件的法官。夫妻感情是惟妙惟肖的，感情具體怎么樣，夫妻最有發(fā)言權(quán)，法官或婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員憑借審判和工作經(jīng)驗(yàn)有判定權(quán)。夫妻一方或雙方認(rèn)為感情未破裂，或者在訴訟和登記過(guò)程當(dāng)中，法官和工作人員根據(jù)具體經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合審判和工作實(shí)踐認(rèn)為未破裂的，可以適用分居。如果夫妻雙方認(rèn)為均未破裂，那不適用分居。否則，分居可能加快夫妻感情破裂的進(jìn)度，加重破裂程度，完全違背了分居制度設(shè)立的意義。這里要強(qiáng)調(diào)的是夫妻雙方認(rèn)為感情未破裂的也可以適用分居制度，主要是考慮在這種情況下，一是出于雙方自愿，二是感情沒(méi)有破裂但也沒(méi)有達(dá)到和好程度，通過(guò)分居可以緩解矛盾形成良好的婚姻關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)將此情況列入其中。若不列此情況，則可能造成分居適用面過(guò)窄的問(wèn)題出現(xiàn)。3、對(duì)分居的主觀認(rèn)識(shí)是仍有和好可能。且至少有一方認(rèn)為夫妻關(guān)系可以通過(guò)分居的適用，或者審判法官認(rèn)為，有和好可能。如果雙方認(rèn)為分居沒(méi)有和好可能，則不適用分居制度。（三）關(guān)于當(dāng)事人在分居期間應(yīng)當(dāng)思考的主要內(nèi)容。分居目的是“讓夫妻雙方體驗(yàn)離婚后生活，讓當(dāng)事人從理性的高度認(rèn)識(shí)婚姻生活，再?zèng)Q定是否離婚。”11分居狀態(tài)不是一個(gè)常態(tài)，具有短期性，是為了解決夫妻婚姻關(guān)系存在的問(wèn)題。在短期（一般以六個(gè)月以上）的狀態(tài)中，雙方當(dāng)事人思考的重點(diǎn)就是對(duì)婚姻未來(lái)狀態(tài)的選擇。分居，實(shí)質(zhì)是一種緩沖期，避免急于求成或過(guò)于草率引起婚姻家庭關(guān)系的不夠穩(wěn)定，為此雙方當(dāng)事人重點(diǎn)思考以下內(nèi)容：一是正確地理性地分析婚姻涵義。包括為什么要結(jié)婚？為什么要維持婚姻狀態(tài)？該怎么維護(hù)健康的婚姻狀態(tài)等。法官或婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員可以給予當(dāng)事人必要的引導(dǎo)。二是切身體驗(yàn)離婚后的生活滋味。分居是離婚的演練。當(dāng)事人要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，置身于離婚狀態(tài)中，真實(shí)地嘗試離婚生活，進(jìn)而思考離婚是否是自己最終的必然選擇，多方位多角度分層次地認(rèn)識(shí)分居的意義。三是正確分析對(duì)方的優(yōu)缺點(diǎn)。在分析時(shí)，要結(jié)合具體事件，尋求符合自身生活規(guī)律的東西。既要達(dá)到客觀，又要真實(shí)。比如分居的緣由是女方常受暴力侵害，就應(yīng)該琢磨女方受侵害的原因是什么？自身有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)？男方是否不分青紅皂白就實(shí)施暴力，是否有經(jīng)常性，是隔三差五，還是天天施暴；男方改正缺點(diǎn)錯(cuò)誤的態(tài)度恒心和毅力如何？有沒(méi)有改正的可能性等。通過(guò)分析，看對(duì)方的性格特點(diǎn)是否真正適合自己。四是要分析離婚后路該如何走。決定要離婚了，就該考慮離了婚怎么辦的問(wèn)題。這就要分析再婚的可能性，再婚是否有困難，選擇上有無(wú)問(wèn)題。與其他再婚者交流思想時(shí)，看是否是自己想要的生活，看再婚關(guān)系的穩(wěn)定性在何處等。以此更加清醒地認(rèn)識(shí)婚姻關(guān)系，全面地評(píng)價(jià)現(xiàn)在擁有的婚姻關(guān)系的質(zhì)量，最終作出理性的選擇。三、分居的程序設(shè)計(jì)與實(shí)體處理（一）受理機(jī)關(guān)。在國(guó)外的立法中，分居可以是協(xié)議方式，也可以使訴訟方式。如意大利民法：“允許夫妻分居，分居可以訴訟或協(xié)議的方式進(jìn)行?！?2我國(guó)立法也應(yīng)當(dāng)采取行政和訴訟兩種程序同時(shí)并行的雙軌制。目前，離婚可通過(guò)法院和民政部門(mén)辦理。分居的受理機(jī)關(guān)同樣也應(yīng)屬于人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)。這兩個(gè)部門(mén)伴隨著婚姻法的實(shí)施，多年行使著辦理離婚案件的職能作用，積累了豐富的婚姻工作經(jīng)驗(yàn)，承擔(dān)分居辦理的新職能較為合理。有人認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)也具有此項(xiàng)職能。從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，是不具有科學(xué)性和合理性的。公證機(jī)關(guān)從狀態(tài)上形式上可以確定分居的實(shí)施，但缺乏具體的指導(dǎo)和分居的監(jiān)督。另外，因不直接辦理離婚案件，對(duì)分居期間婚姻當(dāng)事人感情的認(rèn)定缺乏證據(jù)性的認(rèn)識(shí)。法院和婚姻登記機(jī)關(guān)，目前就有離婚訴訟或離婚登記的職能，操作起來(lái)更為方便。更何況，分居期間出現(xiàn)什么情況便于管理，對(duì)于日后的法院是否同意離婚或婚姻登記處如何做調(diào)解工作，提供了可靠詳實(shí)的依據(jù)，這樣，機(jī)關(guān)職能資源配置得到了優(yōu)化，兩部門(mén)更能從實(shí)質(zhì)上幫助婚姻家庭健康理性的對(duì)待婚姻。受理法院以基層法院為宜?；鶎臃ㄔ焊媳忝駷槊褡谥?，不增加上級(jí)法院訴訟負(fù)擔(dān)。各地婚姻登記機(jī)關(guān)均可辦理分居手續(xù)。（二）分居申請(qǐng)。和普通離婚案件一樣，繼續(xù)采取不告不理的原則。有的國(guó)家規(guī)定了在什么情況下可以申請(qǐng)分居。比如意大利民法典規(guī)定：“配偶一方或雙方在有事實(shí)表明配偶之間的關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到了不能在繼續(xù)共同生活的程度或可能對(duì)子女的教育產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害的情況下，可以提出分居申請(qǐng)?！?3考慮到我國(guó)幅員遼闊，民族眾多，引起分居情況比較復(fù)雜，所以應(yīng)以寬泛為原則，不宜規(guī)定太細(xì)，可以感情不和作分居理由就足矣。夫妻分居必須由一方向法院或婚姻登記機(jī)關(guān)正式提起，包括書(shū)面或口頭。法院作為普通民事案件受理。夫妻雙方可以達(dá)成分居協(xié)議后，要求法院或婚姻登記機(jī)關(guān)予以確認(rèn)；也可以由一方提起，經(jīng)法官或機(jī)關(guān)工作人員調(diào)解后達(dá)成協(xié)議。（三）裁決方式。法院要以判決書(shū)的形式，婚姻登記機(jī)關(guān)可用“決定”的形式確定夫妻準(zhǔn)予分居。理由是判決書(shū)突出了法律的高度的介入性，第三方司法登記機(jī)關(guān)色彩較濃；分居涉及人身身份的變化，判決更具有強(qiáng)制性，弱化了當(dāng)事人的意志表示，突出了法治的社會(huì)導(dǎo)向。強(qiáng)調(diào)了法律的預(yù)測(cè)、評(píng)價(jià)和教育作用，高度樹(shù)立法律權(quán)威。關(guān)于夫妻未達(dá)成分居協(xié)議，一方堅(jiān)決反對(duì)分居的如何處理。在此，法官或工作人員要精心調(diào)解，法院以作出準(zhǔn)予分居判決為宜。因?yàn)榉志硬粫?huì)直接影響婚姻關(guān)系，仍屬存續(xù)狀態(tài)。即使分居后， 不同意分居的一方還有機(jī)會(huì)有時(shí)間有維護(hù)家庭關(guān)系的表現(xiàn)，全力彌合婚姻。（四）分居協(xié)議主要內(nèi)容。協(xié)議的總體原則是自愿合法。但出于對(duì)分居協(xié)議的特殊性和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定方面的考慮，基于婚姻、財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等情況，協(xié)議應(yīng)包括以下三點(diǎn)：第一要切實(shí)履行夫妻忠誠(chéng)義務(wù)。分居處于亞離婚狀態(tài)，仍未解決婚姻關(guān)系，所以分居期間，夫妻仍有互相忠誠(chéng)義務(wù)，絕不容許與第三方發(fā)生婚外情。這一禁止性條款有助于保證分居的質(zhì)量，純潔分居目的，有助于目前婚姻關(guān)系的修復(fù)。第二是不轉(zhuǎn)移、損壞、隱藏現(xiàn)有的家庭財(cái)產(chǎn)。一般在協(xié)議時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合進(jìn)有效的分割利用。除為了家庭財(cái)產(chǎn)的共同利益之外，不得變賣(mài)財(cái)產(chǎn)。這里就引申出了一個(gè)法律問(wèn)題，即：分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)共有還有自有如何確定。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為各自所有。其弊端是可能出現(xiàn)為了達(dá)到自己獨(dú)占財(cái)產(chǎn)的目的，通過(guò)分居的形式，將應(yīng)當(dāng)在存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)移后至分居取得，此類現(xiàn)象難取證據(jù)，容易出現(xiàn)惡意分居的現(xiàn)象，可能直接導(dǎo)致離婚的發(fā)生，與分居制度的立法宗旨相違背。立法設(shè)計(jì)應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)，理由是淡化財(cái)產(chǎn)對(duì)婚姻感情的影響，不讓財(cái)產(chǎn)成為婚姻感情的包袱，而讓財(cái)產(chǎn)更好地服從服務(wù)于婚姻感情；另外，視為共同財(cái)產(chǎn)也符合婚姻法關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)共有的立法體系，與之并不存在任何矛盾；依照此規(guī)定，對(duì)分居期間取得的，卻是在分居之前付出的勞動(dòng)所得也不存在分割矛盾，容易增加財(cái)產(chǎn)價(jià)值的綜合利用性，符合夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)利益，也符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。尤其是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，家庭財(cái)產(chǎn)逐步增多，此項(xiàng)規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，達(dá)到法與經(jīng)濟(jì)的的相互促進(jìn)和融合。第三是完全履行贍養(yǎng)撫養(yǎng)義務(wù)和有條件的限制履行扶養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)老人、撫育子女是中華民族的光榮傳統(tǒng)，婚姻法、繼承法都有所具體體現(xiàn)。分居期間，不論是女兒、兒子還是女婿、媳婦，都仍有義務(wù)贍養(yǎng)雙方父母、撫養(yǎng)教育子女，這是一種責(zé)任和義務(wù)，不容得因分居而改變。分居期間的撫養(yǎng)義務(wù)，設(shè)計(jì)為有限制的履行，順應(yīng)了現(xiàn)實(shí)的需求。何為有限制的履行扶養(yǎng)義務(wù)，就是分居期間原則上不履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，遇有特殊情況才履行扶養(yǎng)義務(wù)。為何照此設(shè)計(jì)，理由是：一是夫妻雙方既然選擇分居方式，就弱化了對(duì)方的扶助義務(wù)。何況夫妻均有獨(dú)立性，一般情況下應(yīng)視為互不履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)。目的是讓雙方盡可能地將關(guān)系回歸到婚前狀態(tài)，以新的視角審視婚姻生活。若是確定扶養(yǎng)義務(wù)，則不利于分居潛在價(jià)值的挖掘，影響分居生活的質(zhì)量和效果，淡化了分居的科學(xué)性。但是遇有特殊情況，比如患有重大疾病、生活極其困難難以達(dá)到本地區(qū)最低生活保障，則屬例外。依據(jù)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻關(guān)系總要求，出于身份關(guān)系應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)。也可以設(shè)立兜底條款，將群眾公認(rèn)的應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)的情形列入其他情況，達(dá)到完善義務(wù)的目的。第四是不發(fā)生夫妻關(guān)系?；橐鍪且孕詾榛A(chǔ)的。分居是脫離夫妻兩性關(guān)系的婚姻狀態(tài)。在這種狀太下，夫妻雙方冷靜地思考婚姻生活，從較清醒地認(rèn)識(shí)目前婚姻的去向，對(duì)將來(lái)的把握更具科學(xué)性和準(zhǔn)確性。放縱對(duì)此的嚴(yán)格要求，很可能達(dá)不到當(dāng)初分居的目的。具體到由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督、落實(shí)，唯一的辦法就是互相信守承諾，遵守約定。以上四點(diǎn)是分居協(xié)議必備的內(nèi)容。夫妻雙方可以就其他問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。但是這些內(nèi)容不能違背公序良俗，不能危害公共利益，協(xié)議內(nèi)容不僅是自愿的，還要是不違法的。比如有些農(nóng)村婦女受侵害而分居，男方怕女方受娘家人指使離婚，便要求女方不準(zhǔn)回娘家等，違背了道德原則，所以是不可取的、無(wú)效的。其他協(xié)議內(nèi)容的訂立，須由法官或婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員按照相關(guān)法律法規(guī)要求，無(wú)違背之意的即可通過(guò)審查，并以書(shū)面形式通過(guò)判決書(shū)或決定書(shū)的形式固定下來(lái)，雙方各執(zhí)一份，約束雙方。（五）分居后果。第一種情況是：夫妻雙方在分居期間，能夠認(rèn)識(shí)到自身的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，并對(duì)對(duì)方可以寬容和理解，認(rèn)為婚姻關(guān)系不至于走向邊緣，夫妻感情通過(guò)分居得到了加深和鞏固。在這種情況下，夫妻雙方可向法院或婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷分居判決或決定。在分居期間可提出申請(qǐng)，需注意的是，必須夫妻雙方共同提出申請(qǐng)，法院或婚姻機(jī)關(guān)出具裁定或決定，撤銷原判或決定，理由是雙方和好。一方提出申請(qǐng)，機(jī)關(guān)不了解另一方的態(tài)度，故不予受理。第二種情況是：分居期間，夫妻雙方未提出撤銷申請(qǐng)。期滿后，分居協(xié)議則自動(dòng)失去法律效力。協(xié)議內(nèi)容不在約束雙方當(dāng)事人。夫妻關(guān)系自動(dòng)恢復(fù)到分居前的狀態(tài)。若夫妻仍未和好，認(rèn)為感情確已破裂，則可提起離婚訴訟，一般情況下，夫妻對(duì)離婚有比較成熟并且一致的意見(jiàn)，法院進(jìn)一進(jìn)做好調(diào)解工作，準(zhǔn)予離婚。遇有特殊情況，法官還可以向調(diào)和方向努力，達(dá)到和好目的。第三種情況是分居終止情況。在分居期間，當(dāng)事人的行為違反了分居協(xié)議，夫妻一方則可申請(qǐng)終止分居。引起終止分居協(xié)議的行為應(yīng)當(dāng)包括下列情形：一是夫妻一方有第三者。這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)僅限于對(duì)方的陳述即可，不硬性要求有非常足夠的證據(jù)。若要求證據(jù)確實(shí)充分，當(dāng)事人舉證能力受限，法官或婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員沒(méi)有調(diào)查取證的義務(wù)。按照一方陳述處理符合客觀實(shí)際。有第三者的情形必定影響夫妻感情，所以將此情形列入終止范圍。二是出現(xiàn)轉(zhuǎn)移