《經(jīng)濟法案例答案.doc

第一章 經(jīng)濟法的基礎理論【引導案例】參考答案1合同中的仲裁條款（第一份仲裁協(xié)議）因不具備仲裁協(xié)議的必備內容而無效。由于合同當事人沒有指定具體的經(jīng)濟仲裁委員會，該仲裁條款實際無法履行，因而無效。 2第二份仲裁協(xié)議有效。甲、乙通過再度協(xié)商，共同選定B市經(jīng)濟仲裁委員會作為仲裁機構，符合仲裁協(xié)議的必備內容，有法律效力。 3乙向C市人民法院起訴不合法。第二份仲裁協(xié)議有效，當事人應當依照約定向B市經(jīng)濟仲裁委員會申請仲裁。C市人民法院如果知道甲、乙之間有第二份仲裁協(xié)議，將不會受理乙的起訴。4甲的理由不成立。C市人民法院審理甲、乙之間的合同爭議有合法依據(jù)。由于乙起訴時并沒有向C市人民法院聲明甲、乙之間有仲裁協(xié)議，法院予以受理。當起訴副本送達甲時，甲不僅沒有在首次開庭前提出異議（聲明甲、乙之間有仲裁協(xié)議，法院不應當受理），還出庭進行答辯，視為甲放棄了仲裁協(xié)議，C市人民法院有權依法進行審理并作出判決。因此，甲如果在C市人民法院首次開庭前提出異議，法院將不能受理此案，但當法院已經(jīng)依法判決后再提出異議，異議不能成立。第二章 個人獨資企業(yè)法和合伙企業(yè)法【引導案例】參考答案（1）丙的觀點錯誤。根據(jù)規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務。丙為有限合伙人，不能成為有限合伙企業(yè)的事務執(zhí)行人。 （2）損失應由丁公司承擔。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人未經(jīng)授權以有限合伙企業(yè)名義與他人進行交易，給有限合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，該有限合伙人應當承擔賠償責任。 （3）劉某的說法不正確。根據(jù)規(guī)定，合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關的債務，相關債權人不得以其債權抵消其對合伙企業(yè)的債務，也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)的權利。 （4）丙公司的出質行為合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。 （5）合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。 （6）該合伙企業(yè)的財產(chǎn)優(yōu)先撥付清算費用14萬元后，剩余部分按下列順序清償：支付所欠職工工資6萬元；支付所欠稅款9萬元；剩余部分136萬元支付所欠銀行的貸款。 （7）銀行的要求不正確。丁公司為有限合伙人，根據(jù)規(guī)定，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務承擔責任（應由張某和李某承擔無限連帶責任。）第三章 公司法【引導案例】參考答案（1）該公司注冊資本總額符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法規(guī)定，有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣3萬元，本題該公司注冊資本為60萬元，是符合規(guī)定的。股東的貨幣出資金額是符合規(guī)定的。根據(jù)公司法的規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%。本題股東張某以現(xiàn)金出資30萬元，為該公司注冊資本的50 ，是符合規(guī)定的。（2）該公司不設立董事會，并以執(zhí)行董事作為公司法定代表人是符合法律規(guī)定的。根據(jù)公司法 的規(guī)定，股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責任公司可以設1名執(zhí)行董事，不設董事會；執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理，公司法定代表人可以由董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔任。（3）該公司股東之間盈虧分擔比例的約定是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司一般按照股東實繳的資本比例分配利潤和分擔虧損，但全體股東約定不按照出資比例分配的除外。本題該公司約定平均分配利潤和分擔虧損也是符合規(guī)定的。（4）A公司股東會決定吸收合并B有限責任公司的表決符合規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責任公司股東會對公司合并作出決議時，必須經(jīng)代表2/3以上表決權的股東同意。本題中A公司在作此項表決時，經(jīng)代表全部表決權的7066的股東同意了，所以這是符合規(guī)定的。（5）A公司通知債權人的時間是符合規(guī)定的。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東會在作出合并決議后，應當自作出合并決議之日起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上公告。本題中 A公司于2月25日在報紙上進行了公告，這是符合規(guī)定的。（6）A公司對甲、乙、丙、丁債權人的要求所作的反應是符合規(guī)定的。根據(jù)公司法的規(guī)定，債權人在接到通知之日起30日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。A公司對甲、乙債權人清償了債務，向丙債權人提供了相應的擔保，是符合規(guī)定的。由于丁債權人向A公司提出的要求已超過了30日的期限，因此A公司對丁債權人既未清償債務，也未提供相應的擔保，同樣是符合規(guī)定的。第四章 外商投資企業(yè)法律制度【引導案例】參考答案該合營企業(yè)合同主要有以下幾點不妥：1.B公司出資為220萬元是不妥的。因在中外合資企業(yè)中，外方投資比例在一般情況下應不低于注冊資本的25%，即90025%=225萬元，而220萬元低于最低額225萬元。2.A 廠以場地所有權出資80萬元不妥，按合資企業(yè)法規(guī)定中方不能以土地所有權出資。 3.C企業(yè)成立2年后，雙方可抽回出資的1/3是不妥的。因按照合營企業(yè)法規(guī)定，雙方在合營期限內不得減少其注冊資本。4.今后合資企業(yè)C擬向社會公開發(fā)行股票方式籌集資金不妥。按證券法規(guī)定，合資企業(yè)C不能向社會公開發(fā)行股票方式籌集資金。第五章 企業(yè)破產(chǎn)法 【引導案例】參考答案1破產(chǎn)財產(chǎn)的確定根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內，無償轉讓財產(chǎn)的，管理人有權請求人民法院予以撤銷，由于以上破產(chǎn)企業(yè)法院受理案件前3個月無償轉讓作價為80萬元的財產(chǎn)，所以該行為無效，該財產(chǎn)應該追回，并入破產(chǎn)財產(chǎn)分配破產(chǎn)財產(chǎn)中，破產(chǎn)財產(chǎn)300+80380（萬元）。2破產(chǎn)債權的確定根據(jù)題意，破產(chǎn)債權為300+66366（萬元）。3破產(chǎn)分配破產(chǎn)費用30萬元應該優(yōu)先支付，其次是職工的工資65萬元，再次是欠繳的稅款35萬元，所以剩余的清償破產(chǎn)債權的破產(chǎn)財產(chǎn)380306535250（萬元）清償率250/366100683中國建設銀行某支行的破產(chǎn)債權為66萬元，因此它獲得的債權清償數(shù)為：清償數(shù)清償率某個債權人的破產(chǎn)債權66683=4508（萬元）。答：中國建設銀行某支行可以得到清償額4508萬元。第六章 合同法律制度【引導案例】參考答案（1）丁有權請求人民法院撤銷甲公司將機器設備贈送給戊的行為。根據(jù)規(guī)定，因債務人無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人能夠請求人民法院撤銷債務人的行為。 （2）丁無權請求人民法院撤銷甲公司將商業(yè)用房轉讓給乙公司的行為。根據(jù)規(guī)定，債務人減少財產(chǎn)的處分行為中，以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，而且受讓人理解該情形的，債權人能夠請求人民法院撤銷債務人的處分行為。本題中，乙公司屬于不知情的善意第三人，因此該行為丁公司無權撤銷。 （3）丁有權代位行使甲對乙的債權。根據(jù)規(guī)定，債務人怠于行使其對第三人享有的到期債權，危及債權人債權實現(xiàn)時，債權人為保障自己的債權，能夠自己的名義代位行使債務人對次債務人的債權。 （4）甲能夠主張抵銷。根據(jù)規(guī)定，當事人互負到期債務，債務標的物種類、品質一樣的，任何一方均可主張抵銷。標的物種類、品質不一樣的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也能夠抵銷。（5）甲庚之間的債權轉讓4月10日生效，丙接到債權轉讓通知后對丙產(chǎn)生效力。根據(jù)規(guī)定，債權人轉讓權利，不需要經(jīng)債務人同意，但應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。第七章 擔保法律制度【引導案例】參考答案（1）馮某與陳某之間的抵押關系有效。根據(jù)擔保法第43條，“當事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人?！保?）馮某與朱某之間質押關系有效。由于馮某與陳某之間的抵押合同未辦理抵押物登記，抵押合同不得對抗第三人。根據(jù)擔保法第64條：“出質人與質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交于質權人占有時生效。”由于馮某與朱某之間雙方立有質押字據(jù)，并將該設備交與朱某占有，故質押關系有效。（3）朱某與蔣某之間存在承攬合同關系（修理合同關系）和留置權法律關系。（4）對該設備，應由蔣某優(yōu)先行使其權利。因為留置權是為了恢復標的物本身價值而發(fā)生的權利，在各擔保權中應最優(yōu)先。第八章 票據(jù)法律制度【引導案例】參考答案（1）本案中的票據(jù)行為有：王某盜用銀行簽章進行的出票。雖然王某的盜取行為違法，但是王某使用的公章是真實有效的。因此，出票行為有效。但王某的行為違反了其他法律，應承擔其他法律責任。某外貿公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。建筑公司的貼現(xiàn)行為（背書轉讓），該行為有效。雖然該公司（代表人）惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權利，但其背書簽章真實，符合形式要件，且有行為能力，故有效。（2）A市商業(yè)銀行不知情，且給付了相當對價，為善意持票人，故享有票據(jù)權利，可以向保證人或背書人行使追索權。第九章 知識產(chǎn)權法【引導案例】參考答案（1）甲乙雙方的主張都沒有法律依據(jù)。甲廠的主張是錯誤的。因為乙廠未經(jīng)商標注冊就生產(chǎn)膠鞋，是可以的，未注冊的商標可以使用。膠鞋等相關產(chǎn)品，使用“乘風”牌商標，必須重新注冊。因為一份商標一份申請。 乙廠的主張是錯誤的。因為：雖然乙廠在2009年時就已開始使用“順風”牌商標，但它沒有注冊，別人也可以使用。（2）根據(jù)申請在先原則，如果同時提交的商標注冊申請均符合形式審查的要求，商標局應依法核準乙廠的注冊申請。第十章 市場管理法律制度【引導案例】參考答案1.（1）不合法。該商場的行為侵犯了消費者的人格尊嚴權。（2）不合法。該商場的告示為格式條款，不具備法律效力。（3）該商場以柜臺出租給A，A對自己行為負責為由不予理賠行為是不合法的。柜臺租賃期滿后，消費者有權利向柜臺的出租者要求賠償。該商場不能以柜臺出租為由拒絕賠償。2B廠的行為違反反不正當競爭法。因B廠的行為屬于反不正當競爭法中規(guī)定的詆毀他人商業(yè)信譽和商品聲譽的行為。第十一章 稅收法律制度【引導案例】參考答案1恒光公司拒絕補繳稅款并提出折抵稅款的做法不正確。因為根據(jù)稅收征收管理法第51條的規(guī)定：納稅人超過應納稅額繳納的稅款，稅務機關發(fā)現(xiàn)后應當立即退還；納稅人自結算繳納稅款之日起3年內發(fā)現(xiàn)的，可以向稅務機關要求退還多繳的稅款并加算銀行同期存款利息，稅務機關及時查實后應當立即退還；涉及從國庫中退庫的，依照法律、行政法規(guī)有關國庫管理的規(guī)定退還。由此可見，稅款的退還適用3年的期限時效。本案中恒光公司多繳2萬元稅款的事實發(fā)生在2006年12月，至2010年1月已經(jīng)超過3年，因此恒光公司無權要求稅務機關退還多繳的稅款，也沒有理由拒絕補繳稅款，更無權要求折抵后來少繳的稅款。2在本案中稅收征管機關不合法的行為主要有四點：第一，“在2006年12月恒光公司多繳2萬元稅款后，稅務機關雖已發(fā)現(xiàn)但沒有退還”是錯誤的。根據(jù)稅收征收管理法第51條的規(guī)定，納稅人超過應納稅額繳納的稅款，稅務機關發(fā)現(xiàn)后應當立即退還，但本案中稅務機關未予退還。第二，“2010年1月，稅務機關要求恒光公司補繳2007年少繳的2萬元稅款，并加收滯納金”是錯誤的。根據(jù)稅收征收管理法第52條的規(guī)定：因稅務機關的責任，致使納稅人、扣繳義務人未繳或者少繳稅款的，稅務機關在3年內可以要求納稅人、扣繳義務人補繳稅款，但是不得加收滯納金。本案是因為征稅人員失誤的緣故，致使恒光公司少繳2萬元稅款，屬于法律規(guī)定的補繳的范疇，稅務機關在3年之內要求補繳2萬元稅款的做法是對的，但是加收滯納金的做法是不正確的。第三，“稅務機關在恒光公司拒絕補繳稅款的情況下，立即作出采取稅收強制執(zhí)行措施的決定，并對公司處以罰款的處罰”是錯誤的。對于納稅人不繳納稅款的，稅務機關應責令限期繳納，逾期仍未繳納的，才可以采取強制執(zhí)行措施和罰款。本案中稅務機關在未事先責令恒光公司限期繳納的情況下就直接對其采取稅收強制執(zhí)行措施并處罰款，違反了“告誡在先”的原則。第四，“稅務機關派員工去公司扣押貨物并予以拍賣，以拍賣所得抵繳稅款、滯納金和罰款”是錯誤的。根據(jù)稅收征收管理法第40條的規(guī)定：從事生產(chǎn)、經(jīng)營的納稅人、扣繳義務人未按照規(guī)定的期限繳納或者解繳稅款，納稅擔保人未按照規(guī)定的期限繳納所擔保的稅款，由稅務機關責令限期繳納，逾期仍未繳納的，經(jīng)縣以上稅務局（分局）局長批準，稅務機關可以采取下列強制執(zhí)行措施：（1）書面通知其開戶銀行或者其他金融機構從其存款中扣繳稅款；（2）扣押、查封、依法拍賣或者變賣其價值相當于應納稅款的商品、貨物或者其他財產(chǎn)，以拍賣或者變賣所得抵繳稅款。稅務機關采取強制執(zhí)行措施時，對前款所列納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人未繳納的滯納金同時強制執(zhí)行。本案中的稅務機關可以對恒光公司欠繳的2萬元稅款及滯納金通過強制執(zhí)行措施的拍賣所得款項來抵繳，但是法律并未賦予稅收機關對罰款的強制執(zhí)行權。因此本案中稅務機關不能直接以拍賣所得抵繳罰款，而應通過法定程序請求人民法院強制執(zhí)行。第十二章 勞動法律制度【引導案例】參