




已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
傾倒110車淤泥污染魚塘 牽出一宗特殊的公益訴訟2014年12月26日上午,以環(huán)保組織“中華環(huán)保聯(lián)合會”為原告、以廣州白云區(qū)檢察院出庭支持起訴的一宗環(huán)保公益訴訟案在白云區(qū)法院開庭審理。環(huán)保組織起訴譚某、方某與2011年9月一宗千噸污泥傾倒入魚塘致污染事件有關,要求兩名被告人承擔409萬元污染處理費。最終,法院一審當庭宣判:肇事者譚某、方某需在6個月內(nèi)修復污染,否則要承擔相應清污費。案發(fā)千噸污泥倒魚塘發(fā)臭引發(fā)投訴此案發(fā)生在2011年9月。廣州白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)白土村村民方某,將從村委會租來的兩口魚塘以簽協(xié)議方式轉(zhuǎn)租給太和鎮(zhèn)譚某。譚某在協(xié)議中稱,他轉(zhuǎn)租兩口魚塘是用來傾倒淤泥用,每年租金3萬元。方某則要保證譚某的運泥車進村后與別人發(fā)生爭執(zhí)時,主動出面處理。同年9月1日,譚某開始往魚塘傾倒污泥,但散發(fā)出的臭味很快招來村民投訴。昨日,方某在法庭上說,他只收到譚某給的4000元。他家住在魚塘邊,聞到污泥有臭味后他立即向譚某提出終止合同,不準再傾倒污泥?!八{我說我們之間簽了合同?!蹦赀~的方某在法庭上一把鼻涕一把淚,稱沒有想到譚某不顧他的阻止,強行往魚塘繼續(xù)傾倒污泥。他不得不向村委會求助,但譚某仍偷偷往魚塘倒泥,雙方一度引發(fā)沖突。方某統(tǒng)計,譚某先后往魚塘內(nèi)傾倒發(fā)臭污泥約110車,重量逾千噸。白土村村委會2011年9月3日扣留一輛傾倒污泥的車,對譚某作出罰款1000元的決定。譚某寫下保證書,承諾以后不再在白土村轄區(qū)內(nèi)傾倒污泥,之后就失去聯(lián)系。追查環(huán)保部門介入肇事者“失蹤”池塘里的污泥在陽光暴曬下惡臭難聞,白土村村民對此意見頗大,向白云區(qū)環(huán)保局舉報。2011年9月14日,白云區(qū)環(huán)保局派員到現(xiàn)場檢查取樣,經(jīng)環(huán)保部門委托專業(yè)檢測機構(gòu)對污泥進行分析,發(fā)現(xiàn)譚某傾倒在魚塘的污泥銅、鋅重金屬超標,達不到農(nóng)用污泥標準,已污染魚塘。白云區(qū)環(huán)保局還委托廣州市環(huán)境保護科學研究院對魚塘傾倒污泥造成的環(huán)境影響、產(chǎn)生的經(jīng)濟損失、治理成本等進行專業(yè)評估。2012年8月,該研究院出具評估報告,認為此次污泥傾倒行為對周邊居民生活造成影響,而且用于水產(chǎn)、禽類養(yǎng)殖的魚塘因污泥影響?zhàn)B殖功能。如果要恢復魚塘養(yǎng)殖功能,必須清除污泥,同時對池塘內(nèi)受污水體進行處理,才能達到農(nóng)用標準。此次環(huán)境污染事件造成直接經(jīng)濟損失、污染處理費用合計達409萬余元。但在事發(fā)后,傾倒污泥的始作俑者譚某卻“失蹤了”。起訴檢察院支持環(huán)保組織公益訴訟污染事件發(fā)生后,白云區(qū)環(huán)保局向白云區(qū)檢察院進行通報。白云區(qū)檢察院根據(jù)雙方簽訂的“關于共同開展環(huán)境公益訴訟的協(xié)議”有關案件移送、證據(jù)調(diào)查、人力物力配合內(nèi)容,立即啟動民事責任追究機制,并推動中華環(huán)保聯(lián)合會作為原告提起公益訴訟。今年1月,中華環(huán)保聯(lián)合會對傾倒污泥者譚某,對魚塘出租人方某正式在白云區(qū)法院提起公益訴訟,認為兩人對傾倒污泥事件造成環(huán)境污染均應承擔民事責任,請求法院判令兩被告立即停止污染侵權、采取措施修復污染魚塘的養(yǎng)殖功能、或承擔恢復魚塘功能污染處理費409萬余元。昨日上午,此案在白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)派出法庭開審,白云區(qū)檢察院作為支持起訴人出現(xiàn)在法庭上。由于肇事者譚某下落不明,白云區(qū)法院對其進行缺席審理。魚塘出租人方某則拄著拐杖出現(xiàn)在被告席上,他說自己很無辜。庭審污染有多重?出租人是否有過錯?在法庭上,由于兩名被告只有魚塘出租人方某到場,他在庭上一度嚎啕大哭。方某說,當初將魚塘轉(zhuǎn)租給譚某,并不知對方要傾倒重金屬污染的污泥。其代理律師表示,方某作為年邁的老實農(nóng)民,一開始以為這些淤泥只是普通塘泥,對養(yǎng)殖有一定好處。但聞到氣味不對后進行制止,甚至通報村委會。方某不應對此事承擔太多責任。對于環(huán)保機構(gòu)做出的評估報告,以及高達409萬元污染處理費,方某的代理律師對評估報告方法、細節(jié)進行質(zhì)疑,認為報告是在兩年前作出,魚塘現(xiàn)在經(jīng)石灰處理后污染已降低,魚塘在污泥倒進去前受到附近污染企業(yè)污染,環(huán)保機構(gòu)抽樣檢測方法、數(shù)據(jù)及結(jié)論,準確性值得商榷。目前,涉案魚塘仍在養(yǎng)魚。中華環(huán)保聯(lián)合會方面根據(jù)出庭作證的環(huán)保專家意見稱,重金屬污染水體中養(yǎng)的魚,吃了后容易讓人身體形成重金屬富集效應,長期而言肯定存在損害,“對方律師,你敢吃這種魚嗎?”判決兩被告須六個月內(nèi)修復污染魚塘昨日,白云區(qū)法院一審審理后當庭宣判。法院認定,被告人譚某、方某的確對污泥傾倒入魚塘造成污染事件負有責任,判決他們6個月之內(nèi)共同修復白土村受污染的魚塘,使其恢復到受污染前的狀態(tài)、功能,標準由環(huán)保部門審核。過期沒有修復,由環(huán)保部門指定具有專業(yè)資質(zhì)的機構(gòu)代為修復,修復費用由兩名被告共同承擔,并擔負連帶責任。先例粵檢首當環(huán)保訴訟“支持起訴人”廣州市白云區(qū)法院副院長馬星說,此案是全國首宗由檢察機關支持中華環(huán)保聯(lián)合會作為原告提起的土壤受污染公益訴訟案件,也是廣東首宗由檢察機關作為支持起訴人出庭的環(huán)保公益訴訟案件。據(jù)了解,我國民訴法雖然對公益訴訟進行規(guī)定,但起訴主體是誰?規(guī)定比較原則化。本案原告中華環(huán)保聯(lián)合會是經(jīng)國務院批準,民政部注冊,環(huán)境保護部主管,由熱心環(huán)保事業(yè)的人士、企業(yè)、事業(yè)單位自愿結(jié)成的、非營利性的、全國性的社團組織。白云區(qū)法院在審查原告主體資格的時候,一是依據(jù)民訴法規(guī)定,二是參考2014年4月24日通過修訂、即將在明年1月1日起實施的環(huán)境保護法。其中規(guī)定:向人民法院提起公益訴訟的社會組織條件包括:依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記的;專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。因此,白云區(qū)法院認定中華環(huán)保聯(lián)合會是本案的適格主體。此案另一個亮點是,白云區(qū)檢察院的工作人員也出庭支持起訴。出庭支持起訴的白云區(qū)檢察院檢察員洪新德說,白云區(qū)檢察院是依據(jù)民訴法規(guī)定作為“支持起訴人”出庭參加訴訟。十八屆四中全會明確要求探索建立“檢察機關提起公益訴訟制度”,從本案看,檢察機關在公益訴訟當中有著非常重要的作用。作為原告的社會組織,一般都是公益性和非營利性的,由于其自身特性,往往在證據(jù)收集方面會存在困難,檢察機關屬于國家公權機關,在這方面有著相當?shù)膬?yōu)勢。洪新德介紹,此案涉及污染樣本、鑒定結(jié)論,原告均是在檢察院幫助下才成功獲取。檢察機關作為支持起訴人出庭,可以強化起訴力度,對維護司法公正,確保公共利益獲得維護將起到非常重要的作用。據(jù)了解,最高法院即將在明年年初出臺民事公益訴訟的司法解釋,將明確檢察機關作為支持起訴人的法律定位、協(xié)助調(diào)查權的行使。示范聯(lián)手檢察機關公益訴訟探索新路廣州市檢察院透露,此前廣州檢察機關曾以原告身份探索環(huán)境公益訴訟之路,成功起訴6起案件。此宗公益訴訟案從立案到開庭,整整用了一年時間。中華環(huán)保聯(lián)合會督察訴訟部主任馬勇昨日介紹,2013年初確立公益訴訟制度至今,中華環(huán)保聯(lián)合會已在全國范圍內(nèi),以原告身份提起20多宗具有典型意義的環(huán)保公益訴訟。但在2013年法律規(guī)定不具體情況下,提起的八宗案件無一宗被法院受理。直到今年環(huán)保法修訂以及十八屆四中全會的影響下,公益訴訟趨勢日漸明晰,他們起訴的案件才獲得較好處理。中華環(huán)保聯(lián)合會與檢察機關聯(lián)手推動公益訴訟,探索“環(huán)保組織起訴、檢察機關支持起訴”的模式,對全國環(huán)境公益訴訟案件具有示范意義。問答廣州檢察機關以原告身份6次成功提起環(huán)境公益訴訟Q:這次起訴,為什么檢察機關選擇以支持起訴人身份參加呢?羅俏蘭(廣州白云區(qū)檢察院副檢察長):檢察機關參與公益訴訟,有直接提起訴訟、督促起訴、支持起訴三種方式。廣州市檢察機關自2008年以來,成功以原告身份提起環(huán)境公益訴訟6次,代表國家主張損害賠償損失共計300多萬元。2013年民事訴訟法將公益訴訟原告主體限定為“法律規(guī)定的機關和有關組織”,未明確具體的起訴主體,檢察機關不再適宜公益訴訟的原告。雖然民事訴訟法第15條對支持起訴的主體表述僅提及“機關、社會團體、企事業(yè)單位”,沒有直接提到“檢察院”,但通常認為“機關”即指“檢察機關”。Q:公益訴訟案的舉證、鑒定問題如何解決?羅俏蘭:環(huán)境糾紛解決需要應對大量的科技因素,專業(yè)性很強,因此原告要舉證證明存在環(huán)境污染的損害事實,難度相對較大;尤其訴訟請求是主張損害賠償,還應當就具體的損失舉證,舉證難度很大。關于鑒定,我國目前尚未建立環(huán)境損害評估機制,各地的環(huán)境檢驗機構(gòu)通常只有環(huán)評資格或者化學物檢驗資格,尚未取得環(huán)境損害鑒定資質(zhì),建議立法今后應該在這方面予以完善。檢察機關參與公益訴訟為何由原告到退居幕后省檢:尚無明確法律依據(jù),更多適合采用支持起訴廣州市檢察院人士介紹,2008年到現(xiàn)在,廣州檢察院系統(tǒng)充當“原告”角色提起的環(huán)保公益訴訟案,已經(jīng)成功實施6起。但在去年1月1日新民訴法正式確立公益訴訟制度之后,檢察機關反而沒再當“原告”。雖然民間對檢方提起公益訴訟呼聲頗高,十八屆四中全會也明確提出要探索檢方提起公益訴訟制度,但省檢察院相關人士說,在目前尚無明確法律依據(jù)情況下,檢察機關適合更多采用法律賦予的支持起訴方式?!皺z察機關當原告尚無法律依據(jù)”在12月19日公益訴訟論壇上,省檢察院民事行政檢察處副處長劉長興說,在新的民訴法實施前,檢察機關曾以原告身份提起公益訴訟,但檢察院的角色一直存在爭議。理論界比較支持檢察院作為公益訴訟主體,但在法律沒有明確規(guī)定情況下,檢方充當?shù)慕巧冀K有些名不正言不順。新民訴法確定“法律規(guī)定的機關”可以成為公益訴訟主體,但并未明確由檢方提起。十八屆四中全會上提出探索檢方提起公益訴訟制度,但“法律層面依據(jù)尚無”。現(xiàn)在檢察機關更多的是采用支持起訴,檢察機關能否作為原告,目前只能試探,離全面性推進還有一定距離。廣州市檢察院民行檢察處處長陳宏則透露,廣州檢方一直聚焦于環(huán)境公益訴訟領域,2008年至今確有提起6起公益訴訟?!懊裨V法修改前,我們當過原告,民訴法修改后,我們停了?!钡A測,十八屆四中全會后相關立法會出臺。公益訴訟中,檢察院目前可以按照法律規(guī)定支持起訴,能夠解決取證難的問題,發(fā)揮調(diào)查取證優(yōu)勢,起到協(xié)調(diào)作用。省消委會欲嘗試消費公益訴訟環(huán)保公益訴訟已經(jīng)有了先例,消費侵權類公益訴訟呢?三聚氰胺事件、汽車質(zhì)量缺陷、福喜問題肉事件、行業(yè)霸王條款在12月19日由省消委會、廣州市律協(xié)等單位組織的消費公益訴訟論壇上,專家學者熱議廣東能否打響消費類公益訴訟“第一槍”。2013年新民訴法確定公益訴訟制度后,同年修訂后、今年實施的新消費者權益保護法中配套性規(guī)定消費侵權類公益訴訟,可由“省級以上消費者行業(yè)協(xié)會”發(fā)起。中國政法大學民商經(jīng)濟學教授吳景明說,這意味著包括省級消委會、中消協(xié)在內(nèi)32個主體有資格提起消費公益訴訟。吳景明介紹,今年7月份福喜問題肉事件爆發(fā)后,相關組織曾提請中消協(xié)提起公益訴訟,但在一次閉門會議之后,該建議被否。他也參加了該次閉門研討會。消費類公益訴訟,歐洲國家普遍做法是只適合提禁止性訴訟,即停止侵權,不適合提賠償之訴,“就算成功索賠,分配也是大麻煩”。消費類公益訴訟涉及產(chǎn)品在生產(chǎn)、流通、銷售多個環(huán)節(jié),往往不具有固定的地域性,取證非常困難,侵權程度很難鑒定。在具體司法解釋出臺前,要發(fā)起公益訴訟不好做,但廣東可嘗試“吃一下螃蟹”?!拔乙膊毁澇商崞鹳r償之訴,要以停止侵權之訴為主。”省律協(xié)副會長邢益強說,公益訴訟不是為了錢,而是規(guī)范市場主體,是為了制止行政處罰不足形成的侵權行為,而不是達到個體利益的問題,“廣東打消費公益訴訟第一槍,希望打中致命地方,而不是蜻蜓點水?!睋?jù)介紹,相關法律規(guī)定“提起訴訟的社會組織,不得通過訴訟牟取經(jīng)濟利益”。廣州檢察機關推動環(huán)保公益訴訟案例2008年,海珠區(qū)檢察院訴海珠區(qū)某制衣企業(yè)違法排放污水,影響水源質(zhì)量,向廣州海事法院提起環(huán)保公益訴訟。法院判決該企業(yè)賠償環(huán)境影響經(jīng)濟損失費等各項費用共計117289.20元。2009年,番禺區(qū)人民檢察院訴番禺區(qū)某皮革廠偷排廢水造成海域污染,廣州市海事法院判決皮革廠立即停止污染行為,并賠償環(huán)境污染損失和費用6.25萬元,由檢察機關受償后上繳國庫。2010年,番禺區(qū)檢察院訴番禺區(qū)某五金廠環(huán)境污染侵權糾紛一案,法院判決五金廠承擔環(huán)境損失79500元。2010年,白云區(qū)檢察院對鐘落潭鎮(zhèn)良田村生豬
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 華為會議課件
- 廣州高職高考數(shù)學試卷
- 2025年中國吹水機行業(yè)市場運營現(xiàn)狀及投資方向研究報告
- 2018-2024年中國味精行業(yè)市場深度調(diào)查評估及投資方向研究報告
- 健康科普宣傳的意義
- 融媒體中心內(nèi)部管理及績效考核辦法
- 葛洲壩集團應急管理辦法
- 虹口區(qū)倉儲配送管理辦法
- 融資性公司管理暫行辦法
- 衡陽市審計現(xiàn)場管理辦法
- 【高一下】連云港市2024~2025學年第二學期高一語文期末調(diào)研考試含答案
- 卡片設計模板核心要素
- 事故隱患內(nèi)部報告獎勵制度培訓
- 北京市豐臺區(qū)2025屆小升初考試數(shù)學試卷(無答案)
- 安全生產(chǎn)標準化全套檔案
- 第1課+中國古代政治制度的形成與發(fā)展(情境化教學課件)+歷史統(tǒng)編版選擇性必修1
- 輕型卒中臨床診療中國專家共識解讀
- 安全生產(chǎn)知識培訓試題及答案
- 2025玉林市陸川縣事業(yè)單位考試歷年真題
- 2025年河北省中考歷史試卷(含答案解析)
- 【課件】運動的描述.課件-2024-2025學年人教版物理八年級上冊
評論
0/150
提交評論