商品流通產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)特征分析.doc

接觸智慧，網(wǎng)聚精彩 智網(wǎng)http:/www.ZhiN原作者：陳春鴻來 源：AMT商品流通產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)特征分析5/20/2003中國(guó)第三方物流網(wǎng)摘要：在某種意義上講如何進(jìn)行測(cè)定并不是我們最關(guān)心的，發(fā)現(xiàn)商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的特點(diǎn)是我們劃分周期性波動(dòng)的真正原因。 關(guān)于商品流通產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)利用不同的方法，選擇不同的指標(biāo)我們可以得到不同的周期性波動(dòng)的結(jié)論：“經(jīng)濟(jì)周期多長(zhǎng)？這取決于你想在其中包括多少個(gè)次要周期”1。所以在某種意義上講如何進(jìn)行測(cè)定并不是我們最關(guān)心的，發(fā)現(xiàn)商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的特點(diǎn)是我們劃分周期性波動(dòng)的真正原因。一、商品流通產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)由古典型向增長(zhǎng)型轉(zhuǎn)變過程分析采用“環(huán)比直接法”測(cè)定表明我國(guó)商品流通產(chǎn)業(yè)從1949年以來共發(fā)生12次，增長(zhǎng)型共有5次，其中1979以后6次，增長(zhǎng)型為3次。如果講這種趨勢(shì)還不是特別明顯，那么采用移動(dòng)平均直接法測(cè)定的周期性波動(dòng)表明我國(guó)商品流通產(chǎn)業(yè)總共發(fā)生五次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，1977年以前的第一次和第二次都是古典型波動(dòng)，第三次波動(dòng)的波谷最低值僅為-1.84%，自1984年以后的第四次和第五次波動(dòng)都是增長(zhǎng)型波動(dòng)。所以1984年是我國(guó)商品流通產(chǎn)業(yè)兩種經(jīng)濟(jì)周期形態(tài)轉(zhuǎn)變的分水嶺，1984年以后產(chǎn)業(yè)的衰退不再是產(chǎn)業(yè)增加值的絕對(duì)下降，而是增長(zhǎng)率的相對(duì)下降。這種轉(zhuǎn)變的一個(gè)直接作用就是對(duì)商品流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的負(fù)面影響有明顯不同。 這種趨勢(shì)同整個(gè)我國(guó)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)趨勢(shì)是相一致的，如歷史統(tǒng)計(jì)記錄表明，第二次世界大戰(zhàn)以后，西方工業(yè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期性質(zhì)已逐步從古典型周期轉(zhuǎn)變成增長(zhǎng)型周期。我國(guó)同樣如此，也經(jīng)歷了從古典周期向增長(zhǎng)周期的歷史轉(zhuǎn)變2。收縮期明顯大于擴(kuò)張期長(zhǎng)度，前者是后者的2.58倍。這說明商品流通產(chǎn)業(yè)的收縮速度較慢，而擴(kuò)張速度較快。究其原因可能同我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制的剛性因素有關(guān)。具體觀察收縮期和擴(kuò)張期長(zhǎng)度的分布，前者最短為4年，最長(zhǎng)高達(dá)12年，而后者最長(zhǎng)為4年，最短僅為2年。商品流通產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)的長(zhǎng)度特征（表一）周期序號(hào)起止年份波動(dòng)類型周期長(zhǎng)度（年）收縮期（年）擴(kuò)張期（年）收縮期與擴(kuò)張期平均比率實(shí)際長(zhǎng)度平均長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)差實(shí)際長(zhǎng)度平均長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)差實(shí)際長(zhǎng)度平均長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)差11954-1965古典型128634486226842415225821965-1977古典型1210231977-1984古典型74341984-1992增長(zhǎng)型85351992-1996增長(zhǎng)型44二、 商品流通產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)的波長(zhǎng)不規(guī)則特性分析1商品流通業(yè)周期性波動(dòng)的伸縮性這種不規(guī)則性表現(xiàn)為周期波長(zhǎng)具有較大的伸縮性，如以環(huán)比直接法觀測(cè)到的12次波動(dòng)周期中，平均波長(zhǎng)為3.75年，標(biāo)準(zhǔn)差為0.9653，最大的為6年，最小的為3年，實(shí)際共有4種波長(zhǎng)類型，如圖1所示。圖1： “環(huán)比直接法”測(cè)定商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)波長(zhǎng)的頻率分布圖對(duì)周期性波動(dòng)的波長(zhǎng)頻率分布是否接近泊松分布，利用SPSS軟件進(jìn)行一個(gè)樣本的柯爾莫哥洛夫-斯米諾夫(One-sample Kolmogorov-Smirnov test)檢驗(yàn)，因?yàn)闃颖緮?shù)較少，所以選擇exact test，檢驗(yàn)結(jié)果如下，我們認(rèn)為沒有充分理由認(rèn)為周期性波動(dòng)符合泊松分布。也就是說，商品流通產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和收縮沒有一個(gè)整齊劃一的規(guī)律，經(jīng)常出人意料地提前或滯后。One-sample Kolmogorov-Smirnov test （表二）LEGHTHNPoisson Parameter a,b MEANMost Extreme AbsoluteDifferences PositiveNegativeKolmogorov-Smiornv ZAsymp. Sig.(2-tailed)Exact Sig.(2-tailed)Point Probabilitya. Test distribution is Poissonb. Calculated from data123.7500.277.156-.277.960.316.100.000正是因?yàn)樯唐妨魍óa(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)波長(zhǎng)的這種不規(guī)則性，我們不能簡(jiǎn)單地用外推的方法來預(yù)測(cè)未來波動(dòng)周期的發(fā)生時(shí)間。 2 商品流通產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)劇烈，則波動(dòng)幅度愈大 用環(huán)比直接法測(cè)定的周期中最大的一次波動(dòng)幅度競(jìng)高達(dá)135.33%，平均落差為49.87%標(biāo)準(zhǔn)差為37.92%，用移動(dòng)平均直接法測(cè)定的波動(dòng)幅度也達(dá)91.57%，平均落差為49.91%，標(biāo)準(zhǔn)差為28.38%。從表中可以看出，無論是同農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通郵電等行業(yè)相比，還是與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相比較，觀察波幅、絕對(duì)波動(dòng)程度和相對(duì)波動(dòng)程度等指標(biāo)商品流通產(chǎn)業(yè)的增加值的波動(dòng)都是最劇烈的。所以我們可以說，商品流通產(chǎn)業(yè)是容易劇烈波動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。GDP及各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率波動(dòng)特征比較（表三）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值農(nóng)業(yè)工業(yè)建筑業(yè)交通郵電商品流通環(huán)比增長(zhǎng)率平均增長(zhǎng)率11.4519.00714.31415.55612.87612.705絕對(duì)波動(dòng)程度9.8819.73015.38922.63614.59825.875相對(duì)波動(dòng)程度0.8631.0801.0751.4551.1342.037最小值-16.266-13.927-36.272-66.500-33.462-27.347最大值35.00937.41752.95280.64545.992112.997波幅51.2751.34489.224147.14579.454140.344移動(dòng)平均增長(zhǎng)率平均增長(zhǎng)率11.3389.10414.03415.52912.51912.284絕對(duì)波動(dòng)程度8.0667.19310.88613.23410.75117.714相對(duì)波動(dòng)程度0.7110.7900.7760.8520.8591.442最小值-6.937-7.153-13.631-17.003-18.232-17.583最大值30.03027.62934.49144.23929.38169.244波幅36.96634.78248.12261.24247.61386.8273 改革后商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)有強(qiáng)化的傾向，這一趨勢(shì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)趨勢(shì)相反中國(guó)改革前后商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)和GDP波動(dòng)的特征如表所示，從表中可以看出，1979年實(shí)行改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定程度大大增強(qiáng)，波動(dòng)次數(shù)減少，平均波長(zhǎng)明顯增長(zhǎng)，波幅明顯降低，絕對(duì)波動(dòng)程度和相對(duì)波動(dòng)程度都大大降低?？墒巧唐妨魍óa(chǎn)業(yè)的波動(dòng)情況卻與此相反，穩(wěn)定程度并沒有上升。在觀察的數(shù)據(jù)中可以看出，相對(duì)波動(dòng)程度雖然降低，但波幅和絕對(duì)波對(duì)程度大幅度上升，波動(dòng)次數(shù)雖然減少，但這和時(shí)間周期較短在關(guān)系，平均波長(zhǎng)反倒減少了0.14年（即1.68個(gè)月），波動(dòng)更加頻繁。 改革前后商品流通產(chǎn)業(yè)和GDP波動(dòng)對(duì)比表（表四）商品流通產(chǎn)業(yè)增加值國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值改革前改革后相比改革前改革后相比波幅72.59135.33+62.7438.6427.38-11.26增長(zhǎng)率最大值45.24113.00+67.7622.3835.01+12.63增長(zhǎng)率最小值-27.35-22.33+5.02-16.277.63+23.9平均增長(zhǎng)率5.2523.89+18.647.1917.85+10.66絕對(duì)波動(dòng)程度17.9731.91+13.948.807.87-0.93相對(duì)波動(dòng)程度3.421.34-2.081.220.44-0.78波動(dòng)次數(shù)75-273-4平均波長(zhǎng)3.863.6-0.143.866.0+2.14上述比較說明了改革開放不僅僅創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財(cái)富，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到較快發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)又為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)提供了一系列重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，將我國(guó)的情況和其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史相比，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定程度大大高于西方美國(guó)、日本、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)等五個(gè)國(guó)家3，這也進(jìn)一步驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論。 所以說，市場(chǎng)體制并不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)上更強(qiáng)的周期性波動(dòng)，而單一的高度集中的計(jì)劃體制也并非具有高度的穩(wěn)定性，可以避免經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。那么我們可不可以斷言，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制就一定比計(jì)劃體制更能降低經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)呢？觀察第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是50-70年代這段時(shí)間，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家在單一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中引進(jìn)了計(jì)劃調(diào)節(jié)和政策干預(yù)手段，從而顯著地降低了這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，縮小了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度。而我改革后商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)強(qiáng)化的傾向也啟示我們，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也有強(qiáng)化波動(dòng)的可能性。因?yàn)樵趯?shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，政府對(duì)商品流通實(shí)行嚴(yán)格管制，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，各種市場(chǎng)主體活力大大增加，商品流通渠道增多，流通規(guī)模迅速擴(kuò)大，但由于市場(chǎng)機(jī)制不完善和宏觀調(diào)控措施尚未完全到位，流通秩序混亂，加上市場(chǎng)需求的大幅度變化都會(huì)導(dǎo)致商品流通產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度隨之上升。通過分析，我們不能簡(jiǎn)單地講計(jì)劃體制或市場(chǎng)體制一定強(qiáng)化（或弱化）經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而只能將制度和體制變革作為周期性波動(dòng)的產(chǎn)生一種重要外部沖擊做進(jìn)一步研究。三、結(jié)論商品流通產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)顯示出較強(qiáng)的趨同性，商品流通是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表和顯示器。將商品流通產(chǎn)業(yè)增加值和GDP變化放在一張圖上，我們可以較清楚地看到二者基本上具有相同的波動(dòng)周期，只不過商品流通產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)幅度要大于國(guó)民經(jīng)濟(jì)而已。圖2：GDP和商品流通產(chǎn)業(yè)增加值三年移動(dòng)平均增長(zhǎng)率歷年折線圖對(duì)兩者進(jìn)行相關(guān)分析表明他們之間存在較明顯的正相關(guān)。如二者之間的Pearson皮爾遜相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.611，并通過了顯著水平為0.01的雙尾t檢驗(yàn)。在將農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)和交通郵電增加值環(huán)比增長(zhǎng)率作為控制變量求得的偏相關(guān)系數(shù)為0.6816。關(guān)于這種相關(guān)性的一種解釋是經(jīng)濟(jì)周期是工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商品流通、交通郵電、建筑業(yè)等各個(gè)產(chǎn)業(yè)周期性波動(dòng)的合成表現(xiàn)，工業(yè)和農(nóng)業(yè)占我國(guó)經(jīng)濟(jì)組成的絕對(duì)比重，所以經(jīng)濟(jì)周期也以這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的成分為主，即GDP的周期性波動(dòng)與工農(nóng)業(yè)增加值的波動(dòng)有很強(qiáng)的相關(guān)性。而商品流通產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)決定了其與工農(nóng)業(yè)波動(dòng)的相似性，因?yàn)樵谖覈?guó)商業(yè)部門的主要經(jīng)營(yíng)生活資料和一部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，在恩格爾系數(shù)居高不下時(shí)，我國(guó)的“商業(yè)周期比較接近于農(nóng)業(yè)的周期性波動(dòng)”，而工業(yè)所需的生產(chǎn)資料主要由物資部門經(jīng)營(yíng)，物資行業(yè)的周期比較接近于工業(yè)的周期性波動(dòng)，所以也就不