專利授權(quán)流程同一主題論文發(fā)表對專利授權(quán)影響

專利授權(quán)流程同一主題論文發(fā)表對專利授權(quán)影響 摘要：本文介紹了有關(guān)科技論文與專利申請相關(guān)法律規(guī)定。并通過案例分析提醒廣大科技工作者，當(dāng)成果做出以后的后續(xù)保護行為及應(yīng)注意的問題。 關(guān)鍵詞：論文發(fā)表 專利授權(quán) 知識產(chǎn)權(quán) 負(fù)面影響 1論文發(fā)表時機不當(dāng)對專利授權(quán)帶來負(fù)面影響 科技成果一般采用驗收、報獎、登記制度及學(xué)術(shù)論文為評價方式，其中科技論文是由科技工作者對其創(chuàng)造研究進行理論分析和科學(xué)總結(jié)的智力成果，科技論文的數(shù)量及出版社等級用來評定科技人員的職稱，且作為考核科研機構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)技術(shù)人員做出其研究后，都希望成果盡早發(fā)表；而將科研成果申請專利是將成果以知識產(chǎn)權(quán)的法律形式保護起來。廣大科技人員有發(fā)表論文積極性的同時，往往忽略了一個問題：即將科研成果以知識產(chǎn)權(quán)的法律形式保護起來的時間。一般情況下論文發(fā)表在專利申請之前，該論文的發(fā)表對專利申請的審查會帶來負(fù)面影響，即與專利申請同一主題的論文，在申請日前一旦發(fā)表公開就會破壞專利申請的新穎性，導(dǎo)致因該專利技術(shù)失去了新穎性而不能取得專利權(quán)，即申請專利的公開使其成為公有技術(shù)，影響了以后的專利授權(quán)，從而丟失了本來能得到、應(yīng)得到且想得到的成果。常忽略的另一個問題是：也有些科技人員不太清楚自己研究成果，只知道搶先一步發(fā)表論文，盡量做到及時、準(zhǔn)確和完整，不知道申請專利，從而因“拱手奉獻(xiàn)”，與他人“共享”丟失了可以法律形式明確的，本來屬于自己的成果。 2相關(guān)法律依據(jù) 根據(jù)著作權(quán)實施條例第2條規(guī)定，我國著作權(quán)所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。其獨創(chuàng)性不同于新穎性，同一思想內(nèi)容的題材，由兩個作者同時完成，只要是各自獨立從事了智力勞動，兩部作品都可以受到法律保護。 專利法所稱發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法、或者其改進所提出的新的技術(shù)方案；實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新技術(shù)方案。專利法第22條指出，授予專利權(quán)發(fā)明與實用新型應(yīng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。其新穎性，是指申請日以前沒有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪鴥?nèi)外出版物上公開發(fā)表過，在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀伤讼驅(qū)＠痔岢鲞^申請并載在申請日以后公布的專利申請文件中。 通過上述有關(guān)法規(guī)可看出科技論文與專利均屬知識產(chǎn)權(quán)保護范疇，即權(quán)利人就同一項新成果即可獲得著作權(quán)保護，也可申請專利權(quán)保護，但論文發(fā)表對其后的專利申請有抵觸作用。然而，提請科技人員注意的是：雖然專利申請前發(fā)表論文對專利申請有負(fù)面影響，但申請專利并不影響申請后論文的在后發(fā)表，從專利新穎性的角度考慮，慎重選擇論文發(fā)表時間，確保論文發(fā)表的時間要在專利申請之后，即申請專利在先，論文發(fā)表在后才是權(quán)宜之計，因為這樣做專利的新穎性和創(chuàng)造性不受影響，也避免了實用新型（不實審）專利事后被無效的可能使科研成果得到著作權(quán)和專利權(quán)雙重保護。 3案例分析 某科技人員不太清楚專利法有關(guān)規(guī)定，科技成果完成后，將其成果部分內(nèi)容搶先發(fā)表，之后又就同一主題申請專利。結(jié)果其內(nèi)容發(fā)表破壞了專利新穎性和創(chuàng)造性，險些未獲得權(quán)利權(quán)。專利號為ZL03111531.4的發(fā)明專利（名稱：大蒜素和大蒜油環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法）在發(fā)明專利審查階段，審查員提出審查意見：“對比文件1（該發(fā)明人（申請人）的論文）和對比文件2將“大蒜素和大蒜油環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法”等技術(shù)公開，認(rèn)為蒜素和大蒜油環(huán)糊精是衍生物包合物中的一種，其區(qū)別僅在于本申請選擇羥丙基-環(huán)糊精是環(huán)糊精衍生物作為包合材料，這種區(qū)別是所屬技術(shù)領(lǐng)域中的一種公知常識，可在對比文件的基礎(chǔ)上結(jié)合公知常識獲得，其效果是可預(yù)料到的，結(jié)論是不具創(chuàng)造性。發(fā)明人（申請人）為了不喪失專利權(quán)利，只好縮小了權(quán)利的保護范圍。根據(jù)實施例中唯一沒有在論文中公開的優(yōu)選方案對與權(quán)項作限定性修改形成新的權(quán)利要求，申請人在答辯中說：“一般環(huán)糊精衍生物對蒜素和大蒜油的包合物在水中的溶解度為8g/mL，而羥丙基-環(huán)糊精衍生物作為包合物其在水中的溶解度能達(dá)到75g/mL。這一點對大蒜素和大蒜油液體制劑有至關(guān)重大的作用，本發(fā)明所述羥丙基-環(huán)糊精衍生物能夠帶來峰值，從現(xiàn)有技術(shù)中公開的寬范圍中，有目的地選出現(xiàn)有技術(shù)中未提到的窄范圍或個體的發(fā)明，能夠取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，符合審查指南第二部分第四章4.3節(jié)有關(guān)選擇發(fā)明思想，所以本發(fā)明具有創(chuàng)造性?！睂彶楹笊暾埲穗m然取得了專利權(quán)，但保護范圍僅一個最佳方案上，即保護范圍很窄。 4論文發(fā)表和專利申請應(yīng)注意問題 41做好技術(shù)保密 技術(shù)秘密、科技論文作品和專利均屬于人類智力活動成果，屬知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容。根據(jù)中華人民 _反不正當(dāng)競爭法第十條和國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98）修訂第二條定義：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。其中的技術(shù)信息是指秘訣、工藝流程、設(shè)計圖紙、技術(shù)情報等科學(xué)方面的專有知識。 不論是論文發(fā)表還是專利申請都涉及保留技術(shù)秘密的問題。兩者均要公開進入公共領(lǐng)域，會被公眾所利用。因此，基于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和技術(shù)秘密兩方面的考慮，可在適當(dāng)保留技術(shù)秘密前提下對其成果進行公開。當(dāng)然要在其發(fā)表的論文具有獨創(chuàng)性或申請的專利能授權(quán)基礎(chǔ)上再進行戰(zhàn)略性取舍，這是廣大科技工作者應(yīng)該重視的問題。 另外，從知識產(chǎn)權(quán)保護角度來說，不是任何研究成果都要發(fā)表論文且申請專利的，比如美國“可口可樂”配方的保密，至今已有100多年，如果申請專利或是發(fā)表論文，這一技術(shù)早以公之于眾了。 發(fā)明人對自己的新技術(shù)是選擇技術(shù)秘密或?qū)＠Ｗo取決于各種因素，發(fā)明人可以綜合考慮以上各點，做出自己選擇。如果某種技術(shù)他人很難發(fā)現(xiàn)，作為技術(shù)秘密保護會帶來更多利益。 42選好論文及專利申請立題角度 如果論文急需發(fā)表，來不及申報專利，為避免上述案例問題發(fā)生，要保證論文內(nèi)容不要和專利保護方案重疊。論文可重點對成果進行理論分析和取得的應(yīng)用效果上進行科學(xué)總結(jié)，回避專利將要保護的結(jié)構(gòu)和方法內(nèi)容。只要論文立題角度和專利方案不發(fā)生重疊，可先發(fā)表論文，因其內(nèi)容不影響在后專利申請新穎性，專利也會因符合專利法而授權(quán)。 如果同一主題屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)則不可申請專利。科學(xué)發(fā)現(xiàn)是指對自然界中客觀存在的物質(zhì)、現(xiàn)象、變化過程及其特性和規(guī)律的揭示，例如：從自然界找到一種以前的