刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧文字整理.doc

刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧北京大成（哈爾濱）律師事務所 肖瑞紅十多年的公訴工作，審查了一千余件的刑事案件偵查卷宗，一個案件的卷宗冊數(shù)有多有少，少的就二冊，多的上百冊，面對證據(jù)的紛亂錯雜，從最初的手忙腳亂，到現(xiàn)在的駕輕就熟，在不斷地總結，不斷地思考。下面就來談談刑事偵查卷宗的閱卷方法和技巧。一、偵查卷宗的組成及閱卷概述刑事案件的偵查卷宗主要由二部分組成，一是法律文書部分，即訴訟文書卷，該卷宗包括立案、拘留、逮捕等強制措施手續(xù)、起訴意見書等法律文書，這些法律文書絕大部分為制式文書；二是訴訟證據(jù)部分，即訴訟證據(jù)卷，這部分包括刑事訴訟法規(guī)定的各類形式的證據(jù)，如：物證、書證、對證人、被害人的詢問筆錄、對犯罪嫌疑人及同案犯的訊問筆錄、鑒定意見等等。正因為刑事偵查卷宗包含了這么多的證據(jù)，我們在閱卷時就要掌握一定的規(guī)律和方法，這樣不僅能提高效率，還可以更全面的了解案情，為確定辯護方向和策略打下堅實基礎。刑事訴訟法規(guī)定“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料?！币虼耍鳛檗q護律師要時刻關注案件的訴訟進程，如案卷進入審查起訴階段要在第一時間去復制案卷材料?，F(xiàn)今，移送審查起訴到檢察院的偵查卷宗一般都會進行電子掃描存檔，律師可以在案管中心直接打印或拍照，但也不排除有的檢察院或卷宗沒有電子掃描，特別是補充偵查的證據(jù)材料一般是不進行電子掃描的，這種情況下律師就要聯(lián)系辦案人進行拍照或復印，如果拍照律師要自行準備好拍照設備。為了節(jié)約時間，提高效率，建議律師在去檢察院之前，先和案管中心或辦案人取得聯(lián)系，約定好復制時間和復制方式。律師復制了卷宗材料后，如何審閱呢？一般來講，對于卷宗的審閱要進行三遍。第一遍是粗略的瀏覽卷宗證據(jù)材料，為的是大致了解案件的基本情況，證據(jù)構成，簡單的說就是了解案件的事實是什么，認定這個事實的證據(jù)都有什么，有人說直接看公安機關的起訴意見書就好了，我要說公安機關的起訴意見書有的沒有什么參考價值，我見過的起訴意見書真的可謂良莠不齊，有的認定的事實部分就是再寫一遍案件來源及到案經(jīng)過，有的犯罪嫌疑人明明不認罪在起訴意見書上卻表述供認不諱，所以第一遍的瀏覽不能由起訴意見書取代。第二遍是詳細閱卷，盡可能的閱讀每一份案卷材料，以一種對案卷材料抱有質疑的態(tài)度分析案卷，全面閱讀，通過詳細閱卷掌握案件的矛盾、考量證據(jù)體系，以找到指控體系的缺陷，我隨后會跟大家詳細說明這部分內容。第三遍是在對案件整體把握，對案件證據(jù)體系了解的基礎上進行辯護思路及策略的制定，而后研究突破。這里的有一個方法跟大家分享，就是對證據(jù)列表，編制證據(jù)索引和證據(jù)內容對照表，并對證據(jù)進行摘要，以免遺漏證據(jù)，尤其對卷宗數(shù)量較大的案件。二、刑事卷宗的審查重點今天要跟大家重點說的就是第二遍閱卷，怎么詳細，在閱卷中重點關注什么。1 審查管轄權首先，辯護律師要審查案件管轄是否存在問題。案件在送到案管中心立案時，案管中心的工作人員對是否具備管轄權已經(jīng)進行審查，但司法實踐中也確實存在移送審查起訴的案件并沒有管轄權。比如案發(fā)地不在該區(qū)，偵查機關在偵查時有偵查管轄，但移送審查起訴時案件沒有辦理審判管轄。案件在進入審查起訴階段后，檢察機關的辦案人很有可能因為案件已經(jīng)錄入系統(tǒng)便認為案件管轄不存在問題，從而忽略對管轄權的審查。所以辯護律師要把管轄權審查放在第一位。如果辯護律師能夠在閱卷時發(fā)現(xiàn)并提出管轄權問題，那么在檢察機關進行案件審查過程中、提起公訴前就會將管轄權問題解決，在某種意義上可以縮短犯罪嫌疑人、被告人的羈押期間。所以一旦在閱卷中發(fā)現(xiàn)存在管轄權問題，一定要向辦案檢察官提出，可以以最簡單的方式也就是給檢察官打個電話進行說明。這對律師來說，也是工作是否到位的一種表現(xiàn)。2 審查案件來源及到案經(jīng)過案件來源及到案經(jīng)過，綜合了立案及破案的簡要過程，我們審閱的目的是要通過到案經(jīng)過了解犯罪嫌疑人是否具有自首、立功等法定的從輕減輕情節(jié)。之前我在檢察院工作時，經(jīng)常會見到偵查卷宗中的到案經(jīng)過出具草率，有的就是再寫一遍案件來源，無法通過到案經(jīng)過確定犯罪嫌疑人具體的到案時間、到案方式以及是否有協(xié)助抓捕同案犯等立功情節(jié)。律師一旦通過會見掌握了犯罪嫌疑人可能存在的自首、立功等情節(jié)的，一定要在出具的法律意見中向辦案檢察官提出，以便辦案機關及時對該情節(jié)進行核實。這里大家一定要注意一種非典型自首情形，就是偵查機關或偵查部門的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機關或部門接受調查，犯罪嫌疑人自行前往，并在第一次訊問中如實供述主要犯罪事實的。司法實踐中，公安機關在出具這種情況的到案經(jīng)過中都會寫傳喚到案，而并不說明是如何傳喚的，如果僅是通過偵查機關出具的到案經(jīng)過和訊問筆錄，根本無法看出還有自首情節(jié)，這就提醒我們在會見犯罪嫌疑人時，一定問清犯罪嫌疑人是如何到案的。因為這里就可能隱藏著一個自首情節(jié)，對最后的量刑起到至關重要的作用。另外，在形式要件上要注意案件來源及到案經(jīng)過是否有出具該情況的偵查員的親筆簽字及偵查機關蓋章，這類瑕疵是經(jīng)常會遇到的。一般情況下，辦案檢察官都會在審查卷宗時發(fā)現(xiàn)并讓偵查機關進行補正，所以對形式要件出現(xiàn)的程序性瑕疵問題可以在出具法律意見時向辦案檢察官提出。這樣可以從一個側面反映出我們律師對于卷宗的審查是全面的、負責的。3 時間審查在審查到案經(jīng)過時要注意到案經(jīng)過記載的到案時間，是否與拘留時間有差距。對于法律文書的審查，主要審查時間，即立案時間、拘留時間、逮捕時間，通過時間上的對應審查，可以發(fā)現(xiàn)異地抓獲是否有臨時羈押材料、是否存在非法羈押或超期羈押等情況。4 審查取保候審材料如果犯罪嫌疑人的強制措施是取保候審的，要審查一下取保候審決定書，是否存在保證人和保證金同時適用的情況。前些年辦案過程中遇到過偵查機關在取保候審決定書中即有保證人又收取了保證金，現(xiàn)在這樣的情況幾乎不存在了，但對于一些偏遠地區(qū)的偵查卷宗仍應注意是否存在這種情況。5 對身份材料的審查審查犯罪嫌疑人的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)，要注意一下犯罪嫌疑人的出生日期，是否屬于未成年人；另外對于犯罪嫌疑人是殘疾人的，卷宗中要附有殘疾證（曾經(jīng)辦理過的聾啞人犯罪案件，嫌疑人向偵查機關自報的是其親屬的名字，我在審查時發(fā)現(xiàn)卷宗沒有殘疾證，要求偵查機關進行調取，在調取時發(fā)現(xiàn)沒有殘疾記載，進一步調查才發(fā)現(xiàn)系假報姓名）；對于與職務行為相關的犯罪如職務侵占、玩忽職守、濫用職權等犯罪，要有單位出具的證明其職責的文件。對于認定犯罪事實的證據(jù)部分，是我們審閱卷宗的重點部分。每個人有每個人的閱卷習慣，有的人習慣于先看客觀證據(jù)，比如物證、書證，我個人比較習慣于先看言詞證據(jù)，按照一般情況，卷宗裝訂順序的順序，首先是犯罪嫌疑人（被告人）的訊問筆錄、之后是對被害人的詢問筆錄，再之后是對證人的詢問筆錄。言詞證據(jù)在諸多案件中起著舉足輕重的作用，甚至個別情況下可以通過言詞證據(jù)否定物證和書證，我國的司法實踐中，偵查機關更傾向于注重言詞證據(jù)的收集， 所以我們審閱的重中之重也就在言詞證據(jù)。6 審查犯罪嫌疑人、被告人的供述及辯解對于犯罪嫌疑人的訊問，正常情況下至少會有三審筆錄，當然對于復雜案件會有更多次的訊問，通過審閱其多次的訊問筆錄，可以大致掌握案件的基本事實，清楚其辯解，隨后再審閱其他證據(jù)時進行歸類，哪些是有罪證據(jù)，哪些是無罪或罪輕證據(jù)，要分別列出。所以對于犯罪嫌疑人的訊問筆錄，我們在審閱時要注重以下幾個方面：1.我們俗稱的筆錄頭部分，該部分記載了訊問的開始和結束時間，訊問的地點，參與訊問的偵查員姓名和單位。在這一部分，我們要審查訊問持續(xù)時間，雖然目前并未出臺相關的規(guī)定如何界定疲勞審訊的標準，但一般認為連續(xù)審訊不能超過24小時，期間要保證犯罪嫌疑人必要的休息時間。訊問地點，第一次的訊問筆錄通常都是在派出所或公安機關的審訊室進行，之后犯罪嫌疑人會被送交看守所羈押，根據(jù)法律規(guī)定，對送交看守所羈押以后的犯罪嫌疑人不得在看守所以外的場所進行訊問。這里有個小提示，就是對于訊問時間和偵查員姓名最好有個列表式的統(tǒng)計，便于之后與其他犯罪嫌疑人的訊問時間和偵查員及對被害人和證人詢問的時間和偵查員進行比對，看是否存在同一組偵查員在同一時間對不同的人進行訊問或詢問。2.在訊問開始時，有一個需要注意的地方是，對于自動投案的，一般在筆錄最開始會有類似于“你到公安機關做什么”這樣的問話。對于訊問的問題及犯罪嫌疑人的回答要逐字逐句的認真反復的看，找出關鍵問題。尤其是犯罪嫌疑人的辯解，司法實踐中普遍存在一種情況就是偵查人員并不將犯罪嫌疑人的辯解記錄在案，也就是說只注重搜集有罪證據(jù)而忽略無罪或最輕證據(jù)，所以我們在會見犯罪嫌疑人的時候要詳細詢問并記錄其辯解，問清其是否能提供證明其辯解的線索。3.同步錄音、錄像的問題。法律規(guī)定一般刑事案件中，偵查人員可以選擇執(zhí)行對訊問過程的錄音錄像措施。但對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像，且錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。對于提供了同步錄音、錄像的，我們辯護律師要查閱，尤其是犯罪嫌疑人對訊問過程提出質疑的，比如說的不記、記的和說的不符、有刑訊逼供情況的等等。這里透漏一點，檢察機關辦案人對于同步錄音錄像很少會認真的查閱，所以，我們要是能夠從同步錄音錄像中看出問題是不是就先了一步呢。4.是否存在筆錄“拷貝”現(xiàn)象。多名犯罪嫌疑人的供述高度一致，犯罪嫌疑人的訊問筆錄與被害人、證人的詢問筆錄進行交叉比對時，也會發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的供述與被害人、證人的陳述高度一致，同一人所作的前后陳述高度一致，這種情況肯定是不符合邏輯的，不同人對同一問題的回答居然在遣詞造句和語句順序上完全一致，即使是串供也難以達到如此高度的一致。很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機關將其中一個人的陳述復制粘貼后讓其他人再簽字畫押。如果我們在閱卷時發(fā)現(xiàn)了這樣的問題該如何處理呢，我的建議是將該問題在法律意見中提出并提交給辦案檢察官。因為就我曾經(jīng)工作的單位來說，我的前同事們對于該問題看待得還是比較嚴肅的，一般對于這種筆錄高度一致的拷貝現(xiàn)象，都會責令偵查機關重新復核，也有的時候時過境遷找不到當初做筆錄的人員，那么該份筆錄的真實性就更會遭到質疑，不被作為證據(jù)采用的可能性大大提高。但我們也要有足夠的思想準備，僅僅是筆錄高度一致，但絕大多數(shù)情況這類筆錄是不被排除的。5.筆錄的形式要件是否合法，也就是要看筆錄是否有兩名偵查員簽字，訊問聾啞人、不通曉當?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人是否有相應的翻譯人員，訊問未成年人是否有法定代理人在場，筆錄是否經(jīng)犯罪嫌疑人進行核對簽字。特別注意，有些犯罪嫌疑人由于文化水平的原因不能獨立閱讀筆錄，這時就要由偵查人員向其宣讀，但司法實踐中，有些直接就讓犯罪嫌疑人進行簽字，而沒有進行宣讀，或者應該進行宣讀的還簽“以上看過記得對”。還有就是嫌疑人的簽名是否有異樣，曾經(jīng)遇到過筆跡明顯不同的，所以這些都是我們作為刑辯律師應該注意的點。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，上述任何一項出現(xiàn)問題，均屬于收集程序、方式存在瑕疵，需要經(jīng)過補正或者作出合理解釋的，如果不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的依據(jù)。7 審查對被害人的詢問筆錄被害人的陳述同樣要審查形式要件，故不再贅述，主要談一下對于被害人陳述重點要注意些什么。被害人由于與犯罪嫌疑人和案件處理結果具有直接的利害關系，因此對于被害人陳述的內容要結合其他證據(jù)進行甄別，審查判斷其陳述是否真實。比如說有些涉財案件被害人會夸大損失，司法實踐中，如果沒有其他證據(jù)證實，僅是一對一的證據(jù)情況下，公訴機關很多時候會采信被害人，這就要求我們通過找到其陳述的矛盾點，不符常理處來論證被害人陳述的不真實性。8 審查對證人的詢問筆錄刑訴法第六十條規(guī)定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人?！毙枰⒁獾氖?，處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的人，不具備證人資格。尤其是在對吸毒人員所做的詢問筆錄，我們就更要特別注意這點，看其作證時的狀態(tài)是否為剛剛吸食過毒品，如果是這種情況，該證人證言是否能夠采用有待商榷，理論上是無法作為證據(jù)使用的。對于證人的詢問筆錄審查，也要進行形式要件的審查，不再贅述，主要強調一下對證人的詢問應當個別進行，這就要比對多名證人的詢問筆錄時間和偵查員是否存在重合，是否存在拷貝筆錄，在證人較多，場面比較混亂的案件中，對各證人所處位置可以繪制圖畫，再結合其陳述的內容來找出陳述的矛盾點。對于以上言詞證據(jù)還要注意一點的是，對于筆錄中存在修改的地方，是否有被訊問人、被詢問人的確認，通常都是要有被訊問人、被詢問人按捺手印進行確認修改內容，尤其是表達意思差異很大的情況。9 物證審查從物證排在刑訴法證據(jù)第一項就可以看出，物證在證明案件事實的過程中發(fā)揮著無可替代的重要作用。在目前大多數(shù)的偵查卷宗中，物證均是以照片、錄像或者復制品形式呈現(xiàn)，而不是隨卷移交物證原物。我們要清楚的認識到在刑事訴訟中，證明案件事實的并非照片、錄像或者復制品本身，而是照片、錄像或者復制品所保全和固定下來的原物。所以對于固定和保全物證有著嚴格的要求，故而對于以照片等形式出現(xiàn)在卷宗中的物證，要重點審查以下內容：1.物證是否為原物，物證的照片、錄像或者復制品與原物是否相符；物證是否經(jīng)過辨認、鑒定；物證的照片、錄像或者復制品是或否由二人以上制作，有無制作人關于制作過程及原物存在于何處的文字說明及簽名。司法實踐中，偵查機關對于刑事案件中的物證進行拍照附卷的比例最高，在基層檢察院辦理的刑事案件中，幾乎所有的涉案物證均以照片形式體現(xiàn)。而大部分的物證照片是不做是否與原物相符的說明，很多沒有經(jīng)過辨認，不記載照片的制作過程及原物存放的文字說明及簽名，這是基層偵查最容易忽視的方面。針對偵查機關容易忽視的問題，我們辯護律師就要特別重視。2.律師同時要注意審查物證的收集程序、方式是否符合法律及有關規(guī)定；經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，是否附有相關筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人的簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因；對物品的特征、數(shù)量、質量、名稱等注明是否清楚。這里要注意的是毒品案件，對于毒品案件中涉案毒品的數(shù)量、特征、質量等等一定要審查其是否注明清楚，因為這涉及到最后鑒定時毒品的種類、重量等一系列對定罪量刑有關的情節(jié)。如果一個毒品案件關鍵的物證因為提取等相關程序存在不能補正或作出合理解釋的瑕疵而予以排除，那么這個案件最后的走向是不是更有利于被告人呢。所以說對于物證的審查關鍵在于物證的提取、扣押等程序性的審查。3.物證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或者改變。這一點是在檢察院審查起訴中最不容易得到重視的，因為辦案檢察官都有一種思維就是偵查機關搜集到了物證必然記錄在案，沒有嚴格做到如西方刑偵劇中演的封存等程度，但做為刑辯律師對于某些個案可能就要在這方面上心了，可能就因為這一點，會使案件產生完全不同的結果。4.物證與案件事實有無關聯(lián)，對現(xiàn)場遺留與犯罪有關的具備檢驗鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定。曾經(jīng)辦理的一起盜竊案件，就是通過現(xiàn)場提取的指紋，進行比對鑒定，鎖定的嫌疑人，這是辦案十年來少有的偵查機關對于從指紋采集到比對程序特別完備，幾乎找不到毛病的案件。5.此外對于具備辨認條件的物證，應當交由當事人或者證人進行辨認，必要時應當進行鑒定。司法實踐中有好多的案件對這一程序是缺失的，比如說對于搜集扣押的兇器沒有讓當事人或者證人進行辨認。書證的審查同物證一樣，書證具有較強的穩(wěn)定性，而且書證所表達的內容較為明確，與物證不用，書證具有直接性的特點，能夠直接證明案件的主要或者部分事實。如在詐騙類案件中，對于嫌疑人收了被害人多少錢的陳述可能會有不同，嫌疑人說的少、被害人說的多，在沒有其他證據(jù)證明的情況下，那么書證反映出來的數(shù)額則更直接和客觀。曾經(jīng)辦理的詐騙案件就存在這樣的問題，嫌疑人供述的數(shù)額遠遠少于被害人陳述的數(shù)額，但書證反映出的數(shù)額與嫌疑人供述的一致最后是做了對被告人有利的認定。對書證的審查要注意：1.書證是否為原件，書證的副本、復制件與原件是否相符，書證是否經(jīng)過辨認、鑒定，書證的副本、復制件是否由二人以上制作，有無制作人關于制作過程及原件存在于何處的文字說明及簽名。2.書證的收集程序、方式是否符合法律及有關規(guī)定，經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的書證，是否附有相關筆錄或者清單，筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人的簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因。實踐中出現(xiàn)最多的是偵查機關直接將被害人提交的銀行交易明細附卷，并未注明來源，所以對于這類證據(jù)要注意，我在做公訴人時對于這樣的證據(jù)均會要求偵查機關親自到銀行調取，而不是用被害人提供的。但并不是所有人都會把這個當成問題。3.書證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或者改變。4.書證與案件事實有無關聯(lián)。5.與案件事實有關聯(lián)的書證是否全面收集。對于具備辨認條件的書證，應當交由當事人或者證人進行辨認，必要時應當進行鑒定。實踐中需要鑒定的一般都是當事人對書證的真實性有異議的，比如辯稱書證記載內容有改動、名字非本人簽署等。強調一點，對書證的審查，要注意審查對犯罪嫌疑人不利的書證，是否有認為改動痕跡，曾經(jīng)辦理的詐騙案件就存在雙方簽訂的協(xié)議上有事后添加內容的情況，所以我們在審閱卷宗時對這部分要重點關注，有的時候你多注意了一點，可能就會影響整個案件的走向。（十一）辨認筆錄的審查辨認筆錄在刑事偵查中應用廣泛，同時也是容易出現(xiàn)問題的，所以檢察機關在審查過程中對辨認筆錄會很認真的對待，那么作為刑辯律師更應該認真對待。原來單位曾經(jīng)有一個故意傷害案件，就因為辨認筆錄出現(xiàn)問題，導致案件最后是個無罪案件，并且引發(fā)當事人多年纏訪。該案的辨認筆錄問題出現(xiàn)在見證人簽字上，是偵查人員冒充見證人簽字，說得通俗點還不如不簽。因為按照法律規(guī)定，辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的屬于瑕疵證據(jù)，是可以補正的，不簽字可以做出合理解釋，冒簽字可是無法做出合理解釋的。*重點關注退補偵查卷宗，一般情況下檢察機關是不建議公安機關將退補偵查提綱訂到偵查卷宗中的，可以作為其工作副卷留存。原因是什么？因為有些問題檢察官看出了，但是偵查機關補偵不上來，那么這些需要補充偵查而偵查不到位的證據(jù)對案件的定罪、定性、量刑可能會有嚴重影響的。這就要求我們一定要重視補充偵查卷宗，如果你足夠幸運，你可能會看到退補提綱，那么就看看針對檢察機關列出的補查事項偵查機關是否補查到位，如果不到位對案件會有什么影響。如果沒那么幸運你看不到退補提綱，沒關系，仔細研究偵查機關補偵的證據(jù)，如果對于補偵不上了的退補事項，偵查機關會以情況說明、工作記事等來說明，總會看出端倪的。三、如何處理閱卷中發(fā)現(xiàn)的問題因為刑事案件的證據(jù)形式多樣，每種形式的證據(jù)又有其各自的特點其實想要分享的真的還有好多，但由于時間的關系，只能挑一些相對更重要一些的先與大家分享。方才用了大部分時間來說怎么進行卷宗審查，那么在審查中我們發(fā)現(xiàn)了這樣那樣的問題，有大問題，有小問題，大問題可能會影響罪與非罪，小問題可以小到筆錄裝訂順序混亂，這都是問題，所以對于辯護律師而言，最難也是最高明的做法是抓大放小，不同案件不同處理方式。大家可能更關注發(fā)現(xiàn)問題如何進行處理，這就涉及到了與檢察官、法官的溝通問題。目前的執(zhí)法環(huán)境，不要寄希望于案件非要與辦案檢察官、法官進行當面交流，大家坐下來慢慢談，這在現(xiàn)在基層辦案人員工作量大的情況下，幾乎難以實現(xiàn)。更可行而且有效的方法是出具簡潔、專業(yè)的書面法律意見。我在檢察院工作時，對于辯護律師的來訪都是不見面的，我都會告知辯護律師提交詳細的法律意見，原因在于手頭案件太多，如果僅是你口頭說，我就用耳朵那么一聽，等我抽出時間審查你代理的案件時，你當時說的我已經(jīng)不記得了，或者記不全了，所以提交書面的法律意見，我會夾在我的工作副卷中，隨時可以查閱，如果與領導匯報案件時，也會清楚，全面，不會遺漏。一個辯護律師對于案件的見解完全體現(xiàn)在了一紙法律意見上，會更客觀，不存在見面第一印象的問題，那么你打動檢察官也好，法官也好的有利武器就是高質量的法律意見。下面就談談如何出具高質量的法律意見書。首先，法律意見書要標題醒目，何謂醒目，就是不要僅僅是“法律意見書”五個大字作為標題，要寫清是犯罪嫌疑人某某涉嫌某罪的法律意見書。如