國際貿(mào)易貿(mào)易壁壘對(duì)中國的影響及解決對(duì)策

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)本科專業(yè)文獻(xiàn)綜述國際貿(mào)易壁壘對(duì)中國的影響文獻(xiàn)綜述國貿(mào)061 李玥 【中文摘要】 2009年9月，美國要求針對(duì)中國輪胎進(jìn)行特殊保障措施調(diào)查，由此以輪胎特保案為代表的新一輪貿(mào)易保護(hù)在全球范圍，尤其針對(duì)中國展開。國際貿(mào)易壁壘對(duì)中國產(chǎn)生了一系列影響， 中國也對(duì)此實(shí)施了相應(yīng)措施。本文具體從貿(mào)易壁壘對(duì)中國的影響和對(duì)應(yīng)措施兩方面綜述國內(nèi)外學(xué)者和各組織的觀點(diǎn)?！娟P(guān)鍵字】 貿(mào)易壁壘、貿(mào)易保護(hù)、輪胎特保案一、輪胎特保案的影響綜述2009年4月20日美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)向美國國際貿(mào)易委員會(huì)遞交的一份議案，該議案要求針對(duì)中國輪胎進(jìn)行特殊保障措施調(diào)查。4月29日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)正式啟動(dòng)特保調(diào)查。美國國際貿(mào)易委員會(huì)曾于6月初舉行了第一次聽證會(huì)。9月中旬，美國總統(tǒng)奧巴馬將最終決定是否對(duì)中國輪胎產(chǎn)品采取特保限制措施。此舉一出，在全球范圍內(nèi)引起軒然大波，這是否意味著新一輪貿(mào)易保護(hù)在全球的開展，尤其是針對(duì)中國的行為。對(duì)此，社會(huì)各界有不同的觀點(diǎn)。就輪胎特保案而言，現(xiàn)在主要分為兩派觀點(diǎn)：一方認(rèn)為中國輪胎進(jìn)口造成美國輪胎工人失業(yè)，而另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為這是典型的貿(mào)易保護(hù)主義行為。代表美國輪胎工人的美國鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)認(rèn)為，中國輪胎進(jìn)口嚴(yán)重危害了美國輪胎生產(chǎn)商的經(jīng)濟(jì)利益，造成了輪胎工人的失業(yè)，因?yàn)橹袊喬サ膬r(jià)格只是美國輪胎價(jià)格的一半，對(duì)此他們要求對(duì)中國輪胎產(chǎn)品采取特保限制措施。其中，美國貿(mào)易代表柯克6月29日提議，要求對(duì)中國進(jìn)口輕型乘用車輪胎連續(xù)3年分別征收55%、45%和35%的關(guān)稅，該案涉資約17億美元。而另一方包括了美國輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、美國輪胎自由貿(mào)易聯(lián)盟、美國汽車貿(mào)易政策理事會(huì)和美國零售業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者協(xié)會(huì)等業(yè)界組織及美國輪胎進(jìn)口商和專家學(xué)者則紛紛就美國對(duì)華輪胎特保調(diào)查案表態(tài)，認(rèn)為此舉不僅不會(huì)保護(hù)美國輪胎生產(chǎn)商和工人就業(yè)，反而會(huì)損害更多的與輪胎業(yè)相關(guān)的經(jīng)銷商和消費(fèi)者的利益。美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)早已集中在高端產(chǎn)品領(lǐng)域，其沒有利益也沒有能力再生產(chǎn)低端產(chǎn)品來填補(bǔ)由于限制中國產(chǎn)品造成的市場(chǎng)空白。有數(shù)據(jù)表示，美方一旦采取措施，將導(dǎo)致輪胎分銷和零售領(lǐng)域近2.5萬人失業(yè)，措施每“保護(hù)”一個(gè)就業(yè)崗位，就將額外損失25個(gè)崗位。這種救濟(jì)措施將導(dǎo)致消費(fèi)者每年多支出6億7億美元。同時(shí)，向進(jìn)口的中國輪胎實(shí)施懲罰性關(guān)稅最終也會(huì)轉(zhuǎn)嫁到購買輪胎的消費(fèi)者身上，因?yàn)樗麄兣c以前相比可以選擇的余地將更加少。即輪胎特保行為損人不利己，不僅損害中國出口商利益，更會(huì)損害美國內(nèi)利益。 人民日?qǐng)?bào)：中國輪胎不要不公正的特保，2009年08月07日，中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站.在此之外，還存在著第三方的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，輪胎特保案發(fā)展到今天，不能簡(jiǎn)單地說是一個(gè)中美貿(mào)易爭(zhēng)端問題，因?yàn)樗婕爸忻纼蓢膯T工失業(yè)、貿(mào)易保護(hù)等問題。倘若秉持“以暴制暴”的思維，出臺(tái)一攬子反制裁措施，中美貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)逐步升級(jí)。出現(xiàn)的將是雙輸?shù)慕Y(jié)局，但吃大虧的仍是我國，因?yàn)橹袊壳皩?duì)美國的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國對(duì)中國的依賴程度，一旦被美國使“絆”，我國將會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p失。就目前而言，比反制裁更重要的是，跳出事件本身，站在宏觀大局的位置，從輪胎行業(yè)、進(jìn)口企業(yè)資質(zhì)、貿(mào)易協(xié)調(diào)與溝通以及調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，多角度寬視角來徹底反思輪胎特保案件。長(zhǎng)期以來，我國的輪胎出口商品處于產(chǎn)業(yè)鏈最低端，一直靠?jī)r(jià)格低廉取勝，才屢屢被扣上傾銷的帽子。低廉價(jià)格不僅把污染和勞資問題留在了國內(nèi)，把福利拱手給了國外，而且在國際貿(mào)易上卻遭遇碰壁。要改變這個(gè)狀況，就要使我國要盡快調(diào)整輪胎行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，提高科技含量，努力開拓國際高端市場(chǎng)。具體還包括：嚴(yán)厲整肅輪胎行業(yè)，對(duì)資質(zhì)企業(yè)進(jìn)行“精簡(jiǎn)整編”，加強(qiáng)貿(mào)易協(xié)調(diào)與溝通，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)等。 吳睿鶇，評(píng)論：面對(duì)輪胎特保案反思比反制裁重要， 2009年08月13日.二、中外貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)狀可以看出，隨著國際金融危機(jī)的持續(xù)深化，國際貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)必加深。我國作為世界第三大貿(mào)易體和第二大出口國，面臨的國際貿(mào)易摩擦日漸增多?？v觀20世紀(jì)以來的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，幾乎每次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)都伴隨著貿(mào)易保護(hù)主義的盛行，而貿(mào)易保護(hù)主義又在一定程度上加深和延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)前，在全球金融危機(jī)的沖擊下，世界經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退，各國紛紛出臺(tái)經(jīng)濟(jì)保護(hù)措施和刺激方案，貿(mào)易保護(hù)主義出現(xiàn)了新動(dòng)向，其主要表現(xiàn)有以下幾個(gè)方面：一是設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘。2008年下半年以來，歐美頻繁推出新的措施，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘。比如，美國實(shí)施了消費(fèi)品安全改進(jìn)法案，歐盟通過了玩具安全指令提案等。全球變暖與節(jié)能減排也成為貿(mào)易保護(hù)主義的新借口，某些國家試圖通過征收碳關(guān)稅設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘。二是濫用世貿(mào)組織規(guī)則允許的貿(mào)易救濟(jì)措施。2008年下半年，全球共發(fā)起反傾銷調(diào)查120起，比2008年上半年的88起高出36%。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，今年15月，我國遭遇的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查多達(dá)46起，涉案金額76.36億美元，已超過去年全年的62億美元。三是提高進(jìn)口關(guān)稅。2008年下半年，約20多個(gè)世貿(mào)組織成員國在約束關(guān)稅范圍內(nèi)提高了進(jìn)口關(guān)稅，使我國鋼鐵、鞋類、玩具、鋁制品和輪胎等行業(yè)出口受到影響。四是出臺(tái)扶持本國或本地區(qū)產(chǎn)業(yè)的政策。歐盟采取以支持融資為主的方式向生產(chǎn)部門和企業(yè)提供補(bǔ)貼，歐委會(huì)統(tǒng)一放寬了各成員國對(duì)企業(yè)補(bǔ)貼的政策約束。美國在經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中明確寫入了“購買美國貨”的條款 荊林波，中國社會(huì)科學(xué)院研究員，國際貿(mào)易摩擦的新動(dòng)向及應(yīng)對(duì)，學(xué)者論學(xué)問，2009年08月24日.，而與1933年買美國貨法類似，其具有實(shí)質(zhì)意義的壁壘提高。三、中外觀點(diǎn)綜述以產(chǎn)品質(zhì)量安全為例，基于一些國家日益盛行的貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)潮，質(zhì)量安全正成為這些國家實(shí)施貿(mào)易壁壘的新手段。這一點(diǎn)從美國對(duì)中國玩具召回中就可見端倪：接連不斷的中國玩具被召回事件，極大地誤導(dǎo)了消費(fèi)者并損害了“中國制造”的聲譽(yù)。但實(shí)際上，很多中國玩具不合格并非就是中國廠家的問題，美國美泰公司最近也承認(rèn)，絕大多數(shù)被召回玩具屬于美方設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。但媒體之前的炒作，美泰等公司的故意回避，一些政客的借題發(fā)揮，已嚴(yán)重?fù)p害了“中國制造”的聲譽(yù)。發(fā)展中國家的出口商認(rèn)為，這些做法的實(shí)質(zhì)是濫用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。隨著各國貿(mào)易關(guān)稅的逐步下降，國家間設(shè)立貿(mào)易壁壘的手段大為減少，但打著為消費(fèi)者利益考慮實(shí)行質(zhì)量壁壘則成為一個(gè)新的選擇，使用、濫用安全標(biāo)準(zhǔn)作為貿(mào)易壁壘的情況可能會(huì)越來越多。發(fā)達(dá)國家表面上說嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)是為了消費(fèi)者健康，但其實(shí)它們的標(biāo)準(zhǔn)并不具有科學(xué)依據(jù)，目的只是把價(jià)廉物美極具競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展中國家產(chǎn)品擋在國門之外。發(fā)達(dá)國家頻繁變動(dòng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，讓發(fā)展中國家出口商無力應(yīng)付，最終只能望這種壁壘而興嘆。美國華爾街日?qǐng)?bào)認(rèn)為，濫用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施貿(mào)易壁壘，是因?yàn)楦鲊|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在差異，也由于一些指標(biāo)具有非常敏感的高技術(shù)特征，使得政府在其中有很多可以發(fā)揮的“自由空間”。而部分攻擊中國產(chǎn)品的行為，其實(shí)離不開特定的政治背景和商業(yè)利益思考。美國公關(guān)專家魏因格羅德就表示，目前中國產(chǎn)品質(zhì)量問題不過是一些美國人推行貿(mào)易保護(hù)主義的一個(gè)由頭，它助長(zhǎng)了一些反華團(tuán)體的聲音。下次再有參議員提出保護(hù)主義貿(mào)易條款時(shí)，將會(huì)得到更多的共鳴。 劉洪，從中國制造風(fēng)波看美國技術(shù)壁壘，2007年10月11日.再以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為例，近年來以產(chǎn)品質(zhì)量、安全、環(huán)境等技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)為名的貿(mào)易糾紛逐漸走入大眾視野，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已逐漸成為貿(mào)易保護(hù)主義的主要手段。所謂技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指某經(jīng)濟(jì)體以維護(hù)基本安全、保障生命、健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由采取的技術(shù)性貿(mào)易保護(hù)措施，主要包括技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序、檢驗(yàn)和檢疫措施、包裝、標(biāo)簽及標(biāo)志要求、綠色壁壘、信息技術(shù)壁壘等。 金旼旼、潘革平，技術(shù)性壁壘漸成貿(mào)易保護(hù)主義主要手段，2007年10月11日.歐盟國家是最先意識(shí)到國際貿(mào)易中技術(shù)性壁壘作用的。繼2005年生效的“關(guān)于報(bào)廢電子電氣設(shè)備指令”(WEEE)及“關(guān)于在電子電氣設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令”(RoHS)之后，歐盟先后推出“化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)和限制法規(guī)”(REACH)以及另一項(xiàng)主要針對(duì)能耗的技術(shù)壁壘“用能產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)框架指令”(EUP)。專家指出，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的快速發(fā)展，究其原因主要有兩方面。從外因來看，全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，美國、歐盟都以強(qiáng)調(diào)自身利益為核心，對(duì)外態(tài)度逐漸用強(qiáng)。由于發(fā)達(dá)國家擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在標(biāo)準(zhǔn)制定上擁有更多話語權(quán)，因而技術(shù)性貿(mào)易措施成為其重要貿(mào)易壁壘。但從內(nèi)因來看，在發(fā)達(dá)國家苛刻的技術(shù)貿(mào)易壁壘面前，我們存在以下問題：1、由于情報(bào)系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，企業(yè)不了解對(duì)外貿(mào)易中的國際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)進(jìn)口國的技術(shù)限制知之甚少，在生產(chǎn)過程中又片面追求某種利益而帶來負(fù)面效應(yīng)。2、缺乏與國際接軌的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，一方面認(rèn)證體制尚不健全，另一方面則是生產(chǎn)技術(shù)和質(zhì)量管理水平限制，難以達(dá)到發(fā)達(dá)國家的相應(yīng)要求。3、缺乏先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)和設(shè)備，缺乏完整的檢測(cè)體系。以上問題的后果是，一面使我們的產(chǎn)品難以走出國門，另一方面是為發(fā)達(dá)國家向我國轉(zhuǎn)移淘汰產(chǎn)業(yè)、銷售低標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品打開方便之門。因此也有觀點(diǎn)認(rèn)為，歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘在對(duì)我國不利的情況下，也有正面影響，它有利于我國出口企業(yè)改進(jìn)技術(shù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；有利于我國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的建立與調(diào)整；有利于提高環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)綠色消費(fèi)潮流等。 楊林林，歐盟新貿(mào)易壁壘對(duì)我國出口貿(mào)易的影響，求索，中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站.縱觀全局，在對(duì)貿(mào)易保護(hù)的立場(chǎng)上，世界貿(mào)易組織的觀點(diǎn)是，反對(duì)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，因?yàn)檫@會(huì)影響在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行公平和公開的貿(mào)易活動(dòng)。世界貿(mào)易組織(WTO)總干事拉米指出，貿(mào)易保護(hù)主義是危險(xiǎn)的，它一旦發(fā)生就很難抵御。如果一個(gè)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，其他國家就會(huì)效仿，這將在全球產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)主義的“多米諾骨牌”效應(yīng)，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策的實(shí)質(zhì)是“搬起石頭砸自己的腳”。盡管去年11月，包括美國、日本、歐盟等二十國集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人承諾，至少在12個(gè)月內(nèi)不會(huì)施行貿(mào)易保護(hù)主義措施。但此后為了最大限度地抵消經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)本國經(jīng)濟(jì)的影響，包括美國、法國在內(nèi)的多個(gè)國家紛紛采取貿(mào)易保護(hù)措施，以消化本國產(chǎn)品，降低國內(nèi)失業(yè)率。對(duì)此WTO表示，G20在去年11月達(dá)成的反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義以及努力推進(jìn)多哈回合談判的承諾依然有效，在今年4月份舉行的峰會(huì)上，G20領(lǐng)導(dǎo)人將繼續(xù)堅(jiān)持去年達(dá)成的反貿(mào)易保護(hù)主義立場(chǎng)。 WTO對(duì)貿(mào)易保護(hù)說“不”，2009年3月12日，中國證券報(bào).四、作者觀點(diǎn)就我個(gè)人觀點(diǎn)而言，站在我國立場(chǎng)，貿(mào)易保護(hù)看似是發(fā)達(dá)國家針對(duì)我國兩家出口商品的排斥，是反華勢(shì)力的作祟，它不符合WTO的規(guī)則，不符合G20反貿(mào)易保護(hù)主義的立場(chǎng)，甚至是損人不利己，我們應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)決反對(duì)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，從宏觀角度，貿(mào)易保護(hù)也是一把雙刃劍：一方面，它促進(jìn)了發(fā)展中國家對(duì)自身發(fā)展的思考，拒絕它既非恰當(dāng)也非有效，正確的做法應(yīng)當(dāng)是分析它，客觀地看待它，變挑戰(zhàn)為機(jī)遇，克服消極影響。另一方面，即使它既損害了出口國利益，又會(huì)對(duì)進(jìn)口國附加負(fù)面影響，但它也在一定程度上促進(jìn)了雙方的合作，加強(qiáng)共贏。不可否認(rèn)，貿(mào)易保護(hù)主義將給世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易帶來四大危害。第一，使經(jīng)濟(jì)全球化逆轉(zhuǎn)，已經(jīng)形成的金融體系、全球性分工體系、生產(chǎn)體系和銷售體系鏈條斷裂，參與經(jīng)濟(jì)全球化的國家都要蒙受其害。第二，嚴(yán)重沖擊全球貿(mào)易，引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，使世界性的貿(mào)易摩擦增多，貿(mào)易爭(zhēng)端加劇。第三，以世界貿(mào)易組織為組織和法律基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制推動(dòng)的貿(mào)易自由化受阻，多哈回合將久拖不決。第四，抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義將從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家蔓延，使發(fā)展中國家受到重創(chuàng)，但在經(jīng)濟(jì)全球化傳遞機(jī)制拓寬的情況下，又會(huì)出現(xiàn)反向作用，成為發(fā)達(dá)國家自己種下的苦果，陷入誰都保護(hù)不了的局面。第五，把整個(gè)世界拖向更為深重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和政治危機(jī)，孳生各種意想不到的惡果。但從另一個(gè)角度思考，它也有一定的積極影響。首先，它有利于對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)今社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以可持續(xù)發(fā)展為基本戰(zhàn)略，要求變傳統(tǒng)粗放型的發(fā)展模式為集約型的發(fā)展模式，提高資源利用效率，降低消耗，以提高產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。出口企業(yè)要保持對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，必須盡快適應(yīng)出口對(duì)象國在國際貿(mào)易中的各項(xiàng)環(huán)境法規(guī)和措施，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，使之向高新技術(shù)和高附加值方向發(fā)展。其次，它有利于調(diào)整和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在貿(mào)易保護(hù)制度安排下，出口產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的比較成本優(yōu)勢(shì)將會(huì)發(fā)生一些變化，一些污染嚴(yán)重、技術(shù)落后，人力成本高的產(chǎn)業(yè)，如小五金、小化工等，其比較成本優(yōu)勢(shì)將弱化以至消失。而一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)的比較成本優(yōu)勢(shì)將得到強(qiáng)化。因此，應(yīng)根據(jù)比較成本優(yōu)勢(shì)的變化來調(diào)整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。再者，它有利于技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。貿(mào)易壁壘對(duì)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的積極影響之一，就是在進(jìn)口市場(chǎng)更高需求的拉動(dòng)下，出口企業(yè)及相關(guān)行業(yè)進(jìn)行根本性技術(shù)創(chuàng)新，使產(chǎn)業(yè)躍升到更高的技術(shù)軌道上。當(dāng)發(fā)展中國家頻頻面對(duì)進(jìn)口國的貿(mào)易壁壘，要想擺脫這一困境，出口及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)就必須根據(jù)進(jìn)口國頒布的新標(biāo)準(zhǔn)，積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，通過開發(fā)、引進(jìn)適應(yīng)國際市場(chǎng)環(huán)保新標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式，加快產(chǎn)品的更新?lián)Q代，并通過由點(diǎn)帶面的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的跳躍式升級(jí)，從而提高其國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。最后，特別是綠色壁壘為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的出口帶來了巨大潛力。據(jù)有關(guān)研究顯示，世界環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)在不斷地快速增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)國家環(huán)保市場(chǎng)的年增長(zhǎng)率為6%,以東亞、拉美為代表的發(fā)展中國家環(huán)保市場(chǎng)則超過10%。在2000年,全球環(huán)保市場(chǎng)達(dá)5430億美元左右，同時(shí)，綠色產(chǎn)品市場(chǎng)也在迅速崛起。根據(jù)我國國家環(huán)保局、國家計(jì)委等5個(gè)部門的調(diào)查結(jié)果表明，到1993年，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)企業(yè)的數(shù)量達(dá)8651個(gè)，全國環(huán)保產(chǎn)品共出口45，500臺(tái)(套)，創(chuàng)外匯3164.6萬美元。此外，在“九五”期間，我國需要污染治理投資約4500億元，相當(dāng)于同期GNP的1.3%。這樣，在國內(nèi)形成了一個(gè)巨大的環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。面對(duì)巨大的全球市場(chǎng)，我國環(huán)保產(chǎn)品出口有著巨大的潛力。 李海瓊，看“綠色貿(mào)易壁壘”的另一個(gè)視角.從更深層次來說，在結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，雙方所獲得的利益是基本平衡的?？焖侔l(fā)展的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，加快了中國現(xiàn)代化進(jìn)程，同時(shí)也為美方帶來了更多質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品、較低的通脹率、新的就業(yè)機(jī)會(huì)和較高的海外投資回報(bào)。牛津經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所2006年1月發(fā)表了一份中國效應(yīng)：中美貿(mào)易投資關(guān)系對(duì)美國經(jīng)濟(jì)影響的評(píng)估報(bào)告，全面論述了中美經(jīng)貿(mào)合作給美國經(jīng)濟(jì)帶來的影響。報(bào)告指出，到2010年，中美經(jīng)貿(mào)合作將使美國GDP增速提高0.7%、制造業(yè)生產(chǎn)率提高0.3%、物價(jià)水平下降0.8%、每個(gè)家庭可支配收入增加1000美元。其間雖會(huì)減少美國制造業(yè)就業(yè)崗位，但分銷、金融等服務(wù)業(yè)將增加50萬個(gè)以上的就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)