解除合同協(xié)議書的效力

1、解除合同協(xié)議書的效力 現(xiàn)在人們的法律意識(shí)越來越強(qiáng)，不管從事什么商業(yè)活動(dòng)都會(huì)簽 訂一個(gè)合同，合同有成立自然就會(huì)有解除，雙方當(dāng)事人有可能會(huì)出現(xiàn) 的情形，這樣就有可能會(huì)構(gòu)成違約，并且還要為此承擔(dān)違約責(zé)任，那 么解除合同的效力是怎樣的呢？下面為您詳細(xì)解答， 希望對(duì)大家有幫 助。 一、解除合同協(xié)議書的效力 根據(jù)第97條和第98條的規(guī)定，合同解除產(chǎn)生合同關(guān)系消 滅的一般法律后果，具體表現(xiàn)為： 1、解除合同雙方當(dāng)事人將來履行相接受履行的義務(wù)。此效力后 果合同法第97條表述為：合同解除后，尚未履行的，終止履行。 i 2、合同解除不影響當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。 合同解除后能 否請(qǐng)求賠償損失，大陸法系主要國(guó)家的

2、民事立法有兩種不同的做法。 其一為排斥主義，即規(guī)定當(dāng)家人在解除合同時(shí)不能同時(shí)請(qǐng)求； 若請(qǐng)求 損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥， 不能 并存！其二為并存主義、規(guī)定當(dāng)事人可以同時(shí)請(qǐng)求解除合同和賠償損 失。但采此種做法的國(guó)家在損害賠償范圍上又有區(qū)別。我國(guó)法律一直 堅(jiān)持第二種做法，承認(rèn)解除合同與損害賠償可以并存。但于對(duì)于損害 賠償?shù)姆秶⒎▍s未予以明確。我們認(rèn)為，反包括不履行合同義務(wù) 所致的損失和恢復(fù)原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。 3、合同解除不影響合同中有關(guān)結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。 這些條 款繼續(xù)有效，仍可以作為處理善后事宜的依據(jù)。 二、與合同解除的區(qū)別有哪些 合同終

3、止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往 的效力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果； 而合同解除使合同關(guān)系 發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對(duì)已履行的合同將 產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。再次，權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán), 可隨或一同移轉(zhuǎn)第三人；而解除權(quán)為專屬于的權(quán)利，除可隨同債權(quán)債 務(wù)概括移轉(zhuǎn)外，不得因單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)給第三人。 三、合同的法定解除 1、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。 不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，該合同失去意義，應(yīng)歸于消 滅。在此情況下，我國(guó)合同法允許當(dāng)事人通過行使解除權(quán)的方式消滅 合同關(guān)系。 2、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以

4、自己的行 為表明不履行主要債務(wù)。 此即拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合 同解除條件，它一是要求債務(wù)人有過錯(cuò)，二是拒絕行為違法（無合法 理由），三是有履行能力。 3、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未 履行。 此即債務(wù)人遲延履行。根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示， 履行期限在合同的內(nèi)容中非屬特別重要時(shí)， 即使債務(wù)人在履行期屆滿 后履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當(dāng)事人 立即解除合同，而應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告， 給予一定的履 行寬限期。債務(wù)人在該履行寬限期屆滿時(shí)仍未履行的， 債權(quán)人有權(quán)解 除合同。 4、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn) 合同目的。 對(duì)某些合同而言，履行期限至為重要，如債務(wù)人不按期履行， 合同目的即不能實(shí)現(xiàn)，于此情形，債權(quán)人有權(quán)解除合同。其他違約行 為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，也應(yīng)如此。 5、法律規(guī)定的其他情形。 法律針對(duì)某些具體合同規(guī)定了特別法定解除條件的，從其規(guī)定。 綜上所述，合同的解除與合同終止是不同的概念，需要承擔(dān)的