檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)論文范文-淺談我國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系word版下載

1、檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)論文范文:淺談我國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系word版下載：a內(nèi)容摘要：在關(guān)于中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)系的研究中,以能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長兩個變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)為起點(diǎn)，確定單位根, 發(fā)現(xiàn)協(xié)整，并以誤差糾止模型展開二者之間granger因果分析的做法見于2000年后多篇文獻(xiàn)。聚焦1979到2008年間30年數(shù)據(jù)，本文在允許結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的條件下展開平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)不是單位根而 是趨勢平穩(wěn)過程，由此，協(xié)整關(guān)系的分析框架不再適用。本文轉(zhuǎn)而采 用不依賴協(xié)整關(guān)系的toda-yamamoto 一類策略進(jìn)行g(shù)ranger因果檢 驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示二者從能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長的單向因果關(guān)系仍然成 立，而能

2、源消費(fèi)中結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)則值得后續(xù)更加深入的研究。關(guān)鍵詞：能源消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長因果關(guān)系結(jié)構(gòu)斷點(diǎn) 引言 能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)系理由歷來為國內(nèi)外文獻(xiàn)所關(guān)注。對中國這樣的發(fā)展中大國而言，這一理市尤其具有特殊重要的作用。2000年后，在國際文獻(xiàn)中，shiu and lam (2004)使用1971到2000 年之間數(shù)據(jù)，研究了電力消費(fèi)與gdp之間的相互關(guān)系，在誤差糾正 模型之下，他們發(fā)現(xiàn)了從電力消費(fèi)到gdp的單向因果關(guān)系。yuan等(2007)則研究了 1978到2004年之間的數(shù)據(jù)，同樣發(fā)現(xiàn)了電力消費(fèi)與gdp之間存在協(xié)整關(guān)系，以及從前者到后者的單向因果關(guān)系。國內(nèi)文獻(xiàn)方面，林伯強(qiáng)（2003）在三要素生產(chǎn)

3、函數(shù)的框架之下，通過協(xié)整和誤差糾正模型分析，發(fā)現(xiàn)電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長及其它變量之間存在長期協(xié)整關(guān)系，尤其是前者向后者的單向因果關(guān)系。此后，研究多著眼總體能源消費(fèi)（而不僅僅是電力消費(fèi)）與經(jīng)濟(jì)增長理由，馬超群 等（2004）研究1978至2000年間數(shù)據(jù)，韓智勇等（2004）研究1953 至2003年間數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了兩者間的雙向granger因果關(guān)系。趙進(jìn)文 和范繼濤（2007）、陳首麗和馬立平（2010）則分別使用1956到2005 年、1979到2003年數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了從能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長的單向因果 關(guān)系。這四篇文章在研究時段上有所不同，而在策略上，都以對數(shù)據(jù) 的單位根檢驗(yàn)所得到的非平穩(wěn)屬性為基礎(chǔ)展

4、開。除趙進(jìn)文和范繼濤（2007）主要運(yùn)用平滑轉(zhuǎn)換回歸模型外，其它三篇則著重考察了變量 間協(xié)整關(guān)系，并在協(xié)整成立的條件下運(yùn)用誤差糾正模型，以發(fā)現(xiàn)能源 消耗和gdp之間granger作用上的因果關(guān)系。以時間序列計(jì)量分析的典型標(biāo)準(zhǔn)衡量，以上基于數(shù)據(jù)單位根屬 性展開的研究并無不妥，且相對于以往忽略數(shù)據(jù)平穩(wěn)性以至協(xié)整關(guān)系 的研究，這些較近文獻(xiàn)無疑更加準(zhǔn)確客觀。而同時，關(guān)于此理由的探 討也確可以從另一角度予以深化并修正。這一深化，或者說修正，首 先在于對單位根屬性的檢驗(yàn)本身。我們發(fā)現(xiàn)，以中國改革開放以來 30年，即1979到2008,這一重要時段而言，當(dāng)不考慮結(jié)構(gòu)變化（或 斷點(diǎn)），而以典型的augment

5、ed dickey-fuller策略進(jìn)行單位根檢驗(yàn) 時，能源消費(fèi)和gdp都是表現(xiàn)為二階單整i （2）o而當(dāng)我們考慮數(shù)據(jù) 中結(jié)構(gòu)變化的可能，依據(jù)zivot and andrews (1992)的檢驗(yàn)策略， 以結(jié)構(gòu)變化作為備擇假設(shè)時，檢驗(yàn)結(jié)果顯示在此區(qū)間內(nèi)，中國能源消 費(fèi)表現(xiàn)為含結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的趨勢平穩(wěn)數(shù)據(jù)，而不是真正的i (2),由此可 知，中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間將不會存在我們所一般討論的協(xié)整 關(guān)系。本文主要研究非協(xié)整背景下，1979到2008年改革開放以來30 年間中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系理由。本文主要的貢獻(xiàn) 在于揭示能源消費(fèi)中結(jié)構(gòu)變化及相應(yīng)的趨勢平穩(wěn)屬性，并引入toda and y

6、amamoto (1995)策略來建立能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間相互關(guān)系。 據(jù)我們了解，國內(nèi)外文獻(xiàn)中，這也是此種策略在中國能源與增長關(guān)系 理由上的首次運(yùn)用。數(shù)據(jù)及結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)下的單位根判定理由聚焦改革開放以來30年間中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系議題， 我們采用兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，即能源消費(fèi)總量(energy,以萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤為單位)、 和國內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp,按不變價格計(jì)算指數(shù))來分別代表這兩個變 量，分別如圖1、圖2所示。值得說明的是，與一些現(xiàn)有文獻(xiàn)，如趙 進(jìn)文和范繼濤(2007)等不同，我們這里并沒有采取對數(shù)處理的做法。 理市在于，盡管對數(shù)形式變換會帶來彈性計(jì)算上的方便，以及被認(rèn)為 利于削弱異方差的影響，但實(shí)際上

7、這一變換對數(shù)據(jù)特性的影響不可忽 視，所以并不可取，相關(guān)文獻(xiàn)參見granger and hallman (1991 )> franses and koop (1998)、kramer and davies (2002)等。因此， 本文中我們保昭原始數(shù)據(jù)形式展開分析，相應(yīng)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。在這里，除了運(yùn)用 augmented dickey-fuller (adf)檢驗(yàn)外， 本文還采用了 phillips-perron (pp)的檢驗(yàn)策略。相對于adf檢驗(yàn), pp檢驗(yàn)相當(dāng)于沒有擴(kuò)展的dickey-fuller檢驗(yàn)，它是通過修正的t 統(tǒng)計(jì)量來應(yīng)對可能的序列自相關(guān)對單位根統(tǒng)計(jì)量的影響。如

8、表1所 示，不管是adf檢驗(yàn)，還是pp檢驗(yàn)，在只有截距，以及截距加線性 趨勢不同的情況下，energy. gdp都表現(xiàn)出了具有二階單整的非平穩(wěn) 過程。在以上單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文對數(shù)據(jù)中單位根理由做了更 深入探討。單位根檢驗(yàn)的結(jié)果是后續(xù)分析的基礎(chǔ)步驟，而檢驗(yàn)中所涉 及到的確定性趨勢項(xiàng)選擇乂是一個敏感的理由。尤其是當(dāng)我們進(jìn)行單 位根檢驗(yàn)時，結(jié)構(gòu)變化理由不應(yīng)被忽略。perron (1989)首先研究了 給定外生結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)條件下的數(shù)據(jù)非平穩(wěn)檢驗(yàn)理由，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)序列中斷 點(diǎn)的存在可能會導(dǎo)致dickey-fuller類型檢驗(yàn)的誤判，即把含有結(jié)構(gòu) 斷點(diǎn)的趨勢平穩(wěn)數(shù)據(jù)解讀為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)。針對現(xiàn)實(shí)中斷點(diǎn)確定的不確

9、 定性或者說主觀性理由，zivot and andrews (1992)研究了結(jié)構(gòu)斷 點(diǎn)內(nèi)生化檢驗(yàn)的理由，提出一種新的檢驗(yàn)策略(za檢驗(yàn))，在確定出 結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)發(fā)生時間點(diǎn)的同時，相應(yīng)判斷數(shù)據(jù)序列是單位根過程，或是 含有結(jié)構(gòu)變化的趨勢平穩(wěn)過程。根據(jù)這一檢驗(yàn)，很多原本被認(rèn)為非平 穩(wěn)的單位根數(shù)據(jù)，實(shí)際上都只是趨勢平穩(wěn)過程而已。結(jié)論本文通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)基于單位根及協(xié)整檢驗(yàn)、誤差糾正模型的分 析，是現(xiàn)有文獻(xiàn)中涉及中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)系理由時的一 個通行的分析框架。作為本文的第一個貢獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)考慮數(shù)據(jù)中可能的結(jié)構(gòu) 變化時，上述做法或有修正的必要。以本文中1979年改革開放至2008 年間30年數(shù)據(jù)

10、為對象，能源消費(fèi)水平和經(jīng)濟(jì)增長，在以augmented dickey-fuller和phillips-perron檢驗(yàn)時均為二階單整，而以考慮 結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的zivot-andrews策略再做單位根檢驗(yàn)時，能源消費(fèi)實(shí)際 為含有結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的趨勢平穩(wěn)數(shù)據(jù)序列，因此，它與gdp之間也就失去 構(gòu)成協(xié)整的必要條件。市此，協(xié)整及誤差糾正的分析框架不再適用。作為本文的第二個貢獻(xiàn)，我們轉(zhuǎn)而引入一種放寬數(shù)據(jù)單整檢驗(yàn)、 并且不依賴變量間協(xié)整關(guān)系的策略來確定能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長間的 相互關(guān)系。這一策略主要由 toda and yamamoto (1995)> dolado and lutkepohl (1996)提出

11、。應(yīng)用這種經(jīng)過修正的granger因果檢驗(yàn)策 略，我們發(fā)現(xiàn)在能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間，前者是后者的granger理 由，而反之則不然。這一從能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長的單向因果，盡管基 于不同策略，仍與現(xiàn)有文獻(xiàn)中的多數(shù)結(jié)果吻合，再次顯示能源保障在 中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長中所起的重要作用。作為引申，本文中關(guān)于能源消費(fèi)數(shù)據(jù)中結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的作用應(yīng)當(dāng)并 不限于計(jì)量分析手段上的修正。這一單個數(shù)據(jù)序列中斷點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)提示 我們應(yīng)以結(jié)構(gòu)變化的觀點(diǎn)來研究變量之間相互關(guān)系的結(jié)構(gòu)變化理由。 節(jié)能減排的目標(biāo)就是要在經(jīng)濟(jì)增長的同時，避開能源消耗的同步增 長。所以，二者之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)變化應(yīng)是常態(tài)，而非特例。限于樣本, 本文并未對這一相互關(guān)系的

12、穩(wěn)定性展開深入探討，也是本文的局限。如何評估這一結(jié)構(gòu)變化，并更進(jìn)一步，研究導(dǎo)致這種結(jié)構(gòu)變化發(fā)生的深層理由，以指導(dǎo)我們的節(jié)能減排政策，是更值得未來進(jìn)行深入研究。參考文獻(xiàn)： 1.陳首麗，馬立平我國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析.管理世界，2010 (1)2韓智勇，魏一鳴，焦建玲，范英，張九天中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性與因果關(guān)系分析，系統(tǒng)工程,2004 (12)3.林伯強(qiáng)>電力消耗與中國經(jīng)濟(jì)增長：基于生產(chǎn)函數(shù)的研究管理世界， 2003. 114馬超群，儲慧斌，李科，周四清中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的 協(xié)整與誤羌糾正模型研究系統(tǒng)工程，2004. 105趙進(jìn)文，范繼濤經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)內(nèi)在依從關(guān)

13、系的實(shí)證研 究經(jīng)濟(jì)研究，2007. 86. dolado, j. j. and lutkepohl, h. ,1996, "making waldtest work for cointegrated var systems" , econometric theory, 15, pp.369-3867. franses, p. ii. and koop, g. 1998, u0n the sensitivity of unit root inference to nonlinear data transformations", economics letters,

14、59, pp. 7t58. granger, c.w.j. and hallmann, j. , 1991,anonlinear transformations of integrated time series” , journal of time series analysis, 12, pp. 207-2249. kramer, w. and davies, l. ,2002, testing for unitroots in the context of misspecified logarithmic random walks” , economics letters, 74, pp

15、.313-31910. perron, p,1989, "the great crash, the oil priceshock and the unit root hypothesis" , econometrica, 57, 1361-140111. shiu, a. and lam, p. , 2004, electricity consumptionand economic growth in china” , energy policy, 32,475412. yuan, j. , zhao, c. , yu, s. and hu, z. , 2007, "electricity consumption and economic growth in china :coi