南京大學實驗報告-ABO血型鑒定實驗報告

1、ABO血型鑒定實驗報告一、 實驗目的1、 學習辨別血型的方法2、 觀察紅細胞凝集現(xiàn)象,掌握ABO血型鑒定的原理3、 通過實驗認識血型鑒定在輸血中的重要性二、 實驗原理人類的ABO血型遺傳是由基因決定的。很多時間，一個基因只包含兩個等位基因。但是，控制血型的基因I則有三個不同等位基因。即同一時間內，一個位點可以有其中任何兩個等位基因出現(xiàn)。· 等位基因A使紅血球產生抗原A；· 等位基因B使紅血球產生抗原B；· 等位基因O使紅血球不產生抗原；· 等位基因A和B為等顯性，O對A和B均為隱性。 血型鑒定的原理是根據(jù)紅細胞上有或無抗原和抗原或AB抗原，將血型分為型、

2、型、型及型四種。血 型可能基因型A B AB O IAIA或IAIO IBIB或IBIO IAIB IOIO 本實驗采用紅細胞凝集試驗，用已知抗和抗分型血清來測定紅細胞上有無相應的抗原或抗原或AB抗原來確定ABO血型。三、 實驗材料消毒采血針；載玻片 ；消毒棉簽；抗A、抗B血型定型試劑 ；75%乙醇；受檢者血液 四、 實驗步驟1、取干凈載玻片，滴加定型劑 2、用7075的酒精消毒取血部位 3、用針扎一下消毒部位，使血冒出，立即滴一滴血液在抗A或B上。4、再次消毒后取血滴在抗B或A上 5、觀察有無凝聚。實驗結果如下圖：左邊為抗B型定型試劑，呈淡紅色，未發(fā)生凝聚；右邊為抗A型定型試劑，血液在試劑中

3、凝結，試劑較清亮。6、記錄結果：受測血液為A型血。五、 注意事項1.實驗用具嚴格消毒，消毒采血針應一人一針。2.取血切勿過多，以防止在血清中形成團塊，影響判斷結果。3.分清牙簽，不要用一牙簽一端同時在抗A血清和抗B血清中攪拌。4.注意區(qū)別凝集現(xiàn)象與紅細胞疊連。發(fā)生紅細胞凝集時，肉眼觀察呈朱紅色顆粒，且液體變得清亮。六、關于ABO血型與性格的思考這次測定自己血型的實驗讓我們對血型與性格之間的關系升起了好奇。于是我對血型性格學說做了一番了解，并將了解和思考到的相關內容歸納了一下。 從血型本質原理來講，ABO抗原是糖類，其前體是H抗原。A基因編碼一種叫N-乙酰半乳糖轉移酶的蛋白質（A 酶），能把H抗

4、原轉化成A抗原，B基因編碼一種叫半乳糖轉移酶的蛋白質（B酶），能把H抗原轉化成B抗原。O基因不能編碼有活性的酶，而只有H抗原。這些抗原在唾液等其他體液中也能檢測到，但是在脊髓液(人體神經(jīng)的必經(jīng)之地) 中不存在。由于腦和血管之間有一道腦血屏障，血液不能流進腦組織,因此血型抗原不可能與中樞神經(jīng)接觸，也就不可能對性格發(fā)生影響。但同時我們又注意到一些問題：為何A型為主的國家人口增長普遍停滯，甚至出現(xiàn)了負數(shù)，如北歐、德國、中國的上海市？O型為主的廣東人號稱什么都敢吃，大膽、冒險、高犯罪率與血型性格有關嗎？湖南兒女多招風耳與A型民族的祖先生存的森林環(huán)境有關嗎？中國A南B北方與A南B北朝鮮在性格和由此導致的

5、經(jīng)濟狀況有著驚人的相似嗎？為何世界乒乓球高手絕大多數(shù)出自B型為主的中國和A型為主的歐洲、尤其是瑞典？為何拳擊運動始終是O型為主的歐美、非洲黑人的強項？這些問題來自一本名為血型-性格-文明的書，書中描述了血型對個體性格，社會生活，人類文明等方面的影響。不過大多沒有理論支持，只有統(tǒng)計學上的意義。血型和性格的研究真正作為一門嚴肅科學來研究是從近幾十年才開始的。在國外，特別是日本，一些人類學家已經(jīng)把血型的研究作為一項新興學科來進行探索，并且已經(jīng)運用到了求職和交往的領域中。（血型性格學說發(fā)展歷史詳見附錄一）性格是指人的一貫的和穩(wěn)定的心理特征、思維和行為方式。要用科學的方式量化這些頗為主觀的特征并不容易，

6、科學家們最常用的方法是各種調查問卷，通過問卷的結果來分析受試者的性格。這些問卷由專業(yè)的心理學或精神病學專家制作，并經(jīng)過反復校準、修訂之后，可以比較客觀地反映受試者的人格特征。如Mary Rogers等就用這種方法通過對180對男女的研究，檢驗了O型更加外向和樂觀、A型較合群、AB型自覺性較高等觀點。另一種研究方式是通過分析不同血型罹患精神-心理疾病的幾率來推測血型與性格的關系。如一項針對ABO血型的研究表明O型較其他血型更容易罹患更年期抑郁癥。雖然這些研究結果不能直接說明血型和性格存在聯(lián)系，不過它們提示了血型對人的人格特征可能確實存在影響。目前堅持血型性格學說的學者們的研究結果可以歸納為： A

7、型：性格特征研究者被動性（eg.保守、防御性、負面性）(Furukawa, 1927)害羞，溫順，容易憂慮(Furukawa, 1930)理性化？（tender-minded）(Cattell et al., 1964）內向(D'Adamo & Whitney, 2001; Lester & Gatto, 1987)情感脆弱(Maurer-Groeli, 1974)焦慮，低自我知覺的整合(Cattell et al., 1980)外向（只適用于男性）(de Mikusinski & Omar de Urteager, 1983)神經(jīng)質(Gupta,1990; M

8、arutham and Prakash, 1990) B型：性格特征研究者主動（eg.進攻性，進取性，積極的）(Furukawa, 1927)開朗，善交際的，坦率的，無憂無慮，細心，反應快(Furukawa, 1930)獨立(D'Adamo & Whitney, 2001）內向(Lester & Gatto, 1987)焦慮，神經(jīng)質(Maurer-Groeli, 1974)外向（只適用于男性）(Eysenck, 1982)神經(jīng)質(Angst & Maurer-Groeli, 1974; Jogawar, 1984; Marutham & Indira,

9、1990)O型 ：性格特征研究者主動（eg.進攻性，進取性，積極的）(Furukawa, 1927)樂觀，善交際(Furukawa, 1930)非焦慮型（non-anxious）(Cattell et al., 1980)外向(D'Adamo & Whitney, 2001）外向（男性），內向（女性）(de Mikusinski & Omar de Urteager, 1983)AB型 性格特征研究者被動性（eg.保守、防御性、負面性）(Furukawa, 1927)矛盾的個性(Furukawa, 1930)內向(Angst & Maurer-Groeli, 1

10、974;）外向(Lester & Gatto, 1987)進取，開放，外向(Maurer-Groeli, 1974)直覺的(D'Adamo & Whitney, 2001)自負(Cattell et al., 1980)比A型和O型跟不外向(Gupta,1990)大量的研究結果中，比較為大家所認同的，是日本學者基于以上實驗結果歸納出來的幾種和血型相對應性格特征：A 型的人領袖欲高，擅爭斗、有能力達到既定的目標，他們堅信自己的力量，在感到強烈嫉妒和過分自負時極易沖動而不能自制。 B 型的人平靜、認真、耐心、心地善良、多愁善感。有時他們也固執(zhí)，精神緊張。 O 型的人性格穩(wěn)重

11、、辦事有分寸、富于正義感。美中不足的是有時性情急躁，處理事務猶豫。 AB 型的人為數(shù)極少，科研人員知之不詳。他們的性格還是個未解之謎。雖然說血型的研究成果并沒有多少理論支持，甚至看起來根本就是無中生有。但終歸有它的現(xiàn)實性，畢竟頻頻出現(xiàn)的關于血型與性格有聯(lián)系的事情已經(jīng)不能用巧合來歸結了。盡管科學家們對血型和性格的關系各持不同的觀點，但是有一點共識：性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長環(huán)境，工作以及個人際遇等都會對性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎的大五（一種基于五因素模型的人格測試）測試結果，在五個不同的人格特質方面，也只有約50%的相似性。據(jù)此推測，遺傳因素對性

12、格的影響只有五成左右，另一半影響可能取決于后天因素。而血型基因只是人類數(shù)萬個基因中的一個而已。就算是關鍵的一個，血型與性格關聯(lián)的程度也不會超過五成。 綜上所述，從目前所知的原理上分析起來血型與性格似乎并沒有關聯(lián)，但大量指向二者存在某種直接或間接關聯(lián)的客觀事實不容忽略。人體本來就是一個最大的未解之謎，血型對性格是否有影響也顯得非常神秘?？陀^事實總是客觀規(guī)律的靈魂，我們不能因為既有理論而對一些事實視而不見。期待之后的研究能帶來有說服力的答案。 附錄：血型性格學說發(fā)展歷程（按時間順序總結自網(wǎng)上資料）1927年，日本學者古川竹二提出了“血型性格學”。他提出了“人因血型不同，而具有各自不同的氣質;同一血

13、型，具有共同的氣質”的假說。1964年12月，美國人類遺傳學雜志刊登了著名心理學家卡特爾等人的論文血液群體與性格性狀，作者用16項性格指標，對568名意大利人或意大利裔的美國人進行了測定，發(fā)現(xiàn)“溫順堅強”指標與血型顯著相關：B型血的人比A型和O型血的人更溫順。論文發(fā)表后，兩位遺傳學家分別給該雜志寫信，指出這項研究在邏輯上和統(tǒng)計上都存在錯誤。 1973年，另一份著名的學術期刊-英國自然發(fā)表了一篇由牛津和劍橋大學的研究人員合寫的小論文，根據(jù)他們對牛津周圍鄉(xiāng)村的534人進行調查的結果，發(fā)現(xiàn)智商與ABO血型有關，A2型的人平均智商（111.16）略高于0型（109.75），后者高于A1型（10.95）

14、。 1975年，另兩名牛津大學的研究人員去信指出，這是分層取樣導致的假象，在進行了校正之后，并不存在顯著差異。1980年，美國心理學家斯萬等人在人類季刊上發(fā)表了一篇論文，他們對美國密西西比州的547名兒童進行了調查，發(fā)現(xiàn)“緊張程度”的性格指標與血型密切相關：AB型血的人最緊張，其次是O型血的人。他們的研究結論與卡特爾的結論不一致。卡特爾等人稍后也在同一本雜志上發(fā)表了對323名澳大利亞人的調查結果。他們承認，這次未發(fā)現(xiàn)“溫順堅強”的性格指標與血型有關，但“從眾自行其是”、“散漫自律”、“焦慮”等性格指標卻和血型明顯相關：AB型血的人比A型或B型血的人更自行其是，A型血的人比O型和B型血的人更散漫

15、，并比O型血的人更焦慮。1983年，自然發(fā)表了另一篇與血型有關的論文。英國斯旺西大學的兩名研究人員研究了英國輸血中心登記的獻血者血型和社會一經(jīng)濟地位的關系，得出結論說：A型有更多的幾率（約15）出現(xiàn)在第一、二等的社會等級（英國政府將社會職業(yè)分成五等），從事創(chuàng)造性的工作。1989年，卡特爾等人在人類季刊上發(fā)布了針對美國中西部地區(qū)的人的調查結果。這次他們測定，4項性格指標：“外向型-內向型”、“感性型-直覺型”、“思考型感覺型”、“洞察型判斷型”。調查的結論是“血型和性格無關”，徹底推翻了自己以前的研究結果。參考文獻：1 方舟子. 血型的科學、壞科學偽科學和迷信 科學世界2002 2期 2 Cra

16、mer, K. M., & Imaike, E. (2002). Personality, blood type, and the five-factor model. Personality and Individual Differences, 32, 621626 3 Rogers, M., & Glendon, A. I. (2003). Blood type and personality. Personality and Individual Differences, 34, 10991112 4 Kunher Wua, Kristian D. Lindsted a

17、nd Jerry W. Lee. (2005). Personality and Individual Differences, 38, 797-808 5 能見正比古，血型與性格，廣西科學技術出版社6 /zh-cn/%E8%A1%80%E5%9E%8B7 張仁偉，孔克勤，血型與性格關系研究的回顧與思考；心理科學2002年第25卷第6期：742-743.8 R. B. CATTELL, et al. Blood Groups and Personality Traits. AMERICAN JOURNAL OF HUMAAN GENETICS, VO

18、L. 16, No. 4 (DECEMBER), 1984; 397-402.9 V. V. Jogawar, Personality correlates of human blood groups. Personality and Individual Differences, Volume 4, Issue 2, 1983, Pages 215-21610 Eysenck, Hans J. National differences in personality as related to ABO blood group polymorphism. Psychological Report

19、s, Vol 41(3, Pt 2), Dec 1977, 1257-1258.11 David Lester, National distribution of blood groups, personal violence (suicide and homicide), and national character. Personality and Individual Differences Volume 8, Issue 4, 1987, Pages 575-57612 Mary Rogers and A. Ian Glendon, Blood type and personality

20、. Personality and Individual Differences Volume 34, Issue 7, May 2003, Pages 1099-111213 Psychological testing and psychological assessment: A review of evidence and issues. Meyer, Gregory J.; Finn, Stephen E.; Eyde, Lorraine D.; Kay, Gary G.; Moreland, Kevin L.; Dies, Robert R.; Eisman, Elena J.; Kubiszyn, Tom W.; Read, Geoffrey M. American Psychologist, Vol 56(2), Feb 2001, 128-165.14 Jerome C. Wakefield, The Concept of Mental Disorder On the Boundary Between Biological Facts and Social V