天然多亞型干擾素-αN1治療慢性乙型_第1頁
天然多亞型干擾素-αN1治療慢性乙型_第2頁
天然多亞型干擾素-αN1治療慢性乙型_第3頁
天然多亞型干擾素-αN1治療慢性乙型_第4頁
天然多亞型干擾素-αN1治療慢性乙型_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、    天然多亞型干擾素-N1治療慢性乙型        【摘要】目的觀察干擾素的抗病毒作用。方法用天然多亞型干擾素-N1(惠福仁)治療50例慢性乙型肝炎,另50例為對照組,兩組臨床與實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)均有可比性。治療組用IFN-N1 3Mu IM qd治療7d,繼用3Mu IM tiw治療1123周。結(jié)果經(jīng)3個(gè)月治療,治療組與對照組的丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶復(fù)常率分別為84%(42/50)和46%(23/50),P0.01;HBeAg陰轉(zhuǎn)率為56.7%(17/30)和10.8%(4/37);H

2、BV DNA的陰轉(zhuǎn)率為36.4%(12/33)和5.9%(1/17), P0.01。結(jié)論IFN-N1治療慢性乙型肝炎是目前療效比較滿意的抗病毒藥,且副作用少,適于對其他干擾素療效不佳的病例?!局黝}詞】干擾素乙型肝炎,慢性HBsAgHBeAgDNA,病毒An observation on antiviral effect of IFN-N1(WELLFERON) in patients with chronic hepatitis B Liu Degong,Wen Xiaofeng, Meng Qinghua, et al. Beijing You An Hospital,Beijing 100

3、054AbstractIn order to observe the antiviral effect of IFN- N1(Wellferon,British Glaxowellcome Company)on CHB,each 50 cases of CHB were selected as the therapy group and the control group. The patiens in the therapy group were administrated with 3MU of IFN-N1 once a day for one week,and then 3MU of

4、IFN-N1 three times weekly for 1123 weeks, whereas the patients in the control group did not recieve any antiviral treatment.At 3 months, the serum alanine transaminsae(ALT) was decreased to normal level in 84%(42/50)cases of the therapy group,while only in 46%(23/50)cases of the control group (P0.01

5、).The negative seroconversion rate of HBeAg was 56.7%(17/30)and 10.8%(4/37), of HBV DNA was 36.4%(12/33) and 5.9%(1/17) in therapy and control groups respectively.There was abvious difference in two groups. The results suggest that IFN-N1 is satisfying antiviral drug for CHB patients or patients non

6、-responsive to other IFNs.Key words:InterferonChronic hepatitis BHBsAg HBeAg DNA,viral由于干擾素具有廣譜抗病毒和免疫調(diào)節(jié)作用,目前已廣泛應(yīng)用于治療乙型、丙型病毒性肝炎,并取得了較好療效。我們用天然多亞型干擾素-N1(IFN-N1英國葛蘭素威康公司生產(chǎn),商品名為惠福仁,Wellferon)治療慢性乙型肝炎50例,取得了較滿意的效果。1材料和方法1.1病例選擇病例均為1994年1月1996年8月住院病例,分為治療組與對照組。治療組50例,其中男41例,女9例,年齡為36.7±12.2歲。依據(jù)1995年全

7、國傳染病與寄生蟲病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的診斷標(biāo)準(zhǔn),50例病人均診為慢性乙型肝炎,其中14例合并慢性丙型肝炎病毒感染。對照組50例,為同期住院病例,條件與治療組相似,其中男40例,女10例,年齡36.6±13.5歲。二組共100例,病程均在6個(gè)月以上,抗-HAV IgM、HDVM、抗-HEV IgM均為陰性。1.2臨床資料治療組中,9例(18%)有乙型肝炎家族聚集史,10例(20%)有輸血及血制品史,9例(18%)有手術(shù)史。臨床癥狀包括:乏力26例(52%),食欲不振22例(44%),惡心9例(18%),嘔吐2例(4%),厭油7例(14%),98例(16%),肝區(qū)不適5例(10%),尿黃18例

8、(36%)。對照組中,4例(8%)有乙肝家族聚集史,7例(14%)輸血及血制品史,6例(12%)有手術(shù)史。臨床癥狀包括:乏力25例(50%),食欲不振24例(48%),惡心10例(20%),嘔吐4例(8%),厭油5例(10%),腹脹5例(10%),肝區(qū)不適6例(12%),尿黃26例(52%)。1.3觀察項(xiàng)目動(dòng)態(tài)觀察ALT、BiL、CH、AKP、PTA、末梢血象、HBVM、HBV?DNA(斑點(diǎn)雜交法及PCR法)的變化。治療前及治療后1,2,3,4月以及治療結(jié)束時(shí),分別檢測以上生化及病毒標(biāo)志。在治療前和治療后檢查心電、腎功能、尿生化及肝、脾B超等,觀察副反應(yīng)情況。1.4治療方法二組基礎(chǔ)治療相同,用

9、一般保肝藥物如肝泰樂、維生素C等。治療組用天然多亞型干擾素(IFN-N1)3Mu,深部肌肉注射,其中25例在第1周每天1次,從第2周開始改為每周3次,其余25例均為隔日1次,療程滿3個(gè)月者有47例,滿4個(gè)月者有2例,滿5個(gè)月有1例。1.5療效標(biāo)準(zhǔn)顯效:HBsAg、HBeAg陰轉(zhuǎn)伴HBV?DNA(斑點(diǎn)雜交法或PCR法)陰轉(zhuǎn),ALT正常,臨床癥狀消失。有效:HBeAg、HBV?DNA(斑點(diǎn)雜交法)、HBV?DNA(PCR法)三項(xiàng)之中有一項(xiàng)陰轉(zhuǎn),ALT正常,臨床癥狀消失。無效:雖然臨床癥狀好轉(zhuǎn),但HBVM、HBV?DNA、(斑點(diǎn)雜交法)、HBV?DNA(PCR法)均無變化,ALT不正常。2結(jié)果2.1

10、治療前后2組主要實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)(見表1和表2)。表1可看出,治療組ALT治療前后相比較及對照組ALT治療前后相比較均有非常顯著性差異,治療組與對照組ALT治療后相比較亦有非常顯著性差異。從表2可看出,治療組ALT治療后3個(gè)月復(fù)常率與對照組ALT在治療后3個(gè)月復(fù)常率相比較,均有顯著性差異。2.2治療前后二組病毒學(xué)指標(biāo)的改變情況見表3。治療組與對照組相比,HBsAg、HBeAg、HBV?DNA(斑點(diǎn)雜交法)、HBV?DNA(PCR法)陰轉(zhuǎn)率均有顯著性差異。2.3療效分析天然多亞型干擾素-N1治療慢性乙型肝炎50例,顯效為20%(10/50),有效為36%(18/50),總有效率為56%(28/50)。

11、對照組50例,有效者10.8%(4/50),無1例達(dá)顯效者,兩者比較有非常顯著性差異(P<0.01)。治療組中,9例有乙型肝炎家族聚 集史者,有效率頗高,達(dá)77.8(7/9),而對照組有乙型肝炎家族聚集史4例中,治療后均無效。2.4副反應(yīng)治療前后心電、腎功能、尿生化及肝、脾B超治療組及對照組均無明顯變化。治療組末梢血象在治療后其白細(xì)胞、血紅蛋白較治療前有所下降,但無顯著性差異(P>0.05),治療結(jié)束后可恢復(fù)。在治療組50例中,發(fā)熱35例(70%),體溫平均為38.1±0.6,持續(xù)5.1±4.5天,乏力13例(25%),持續(xù)14.2表1IFN-N1對治療50例慢

12、乙肝治療前后主要實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較Tab.1Comparison of laboratory markers pre-and post IFN-N1-treatment in 50 CHB patients實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)Laboratory marker治療組(n50)Therapy group對照組(n50)Control group治療前Pre-treatment治療后Post-treatment治療前Pre-treatmnat治療后Post-treatmentALT(U/L)466.4±149.353.3±56.4*267.48±168.196.0±112

13、.3Bil(mol/L)20.5±34.28.6±061.6±109.410.3±8.6CH(mmol/L)4.1±1.13.9±1.04.1±1.64.5±2.0AKP(mg/d1)93.1±36.179.6±21.991.7±29.081.2±21.3PTA(%)86.1±12.090.5±8.183.2±1688.5±11.0OKT4/T81.6±0.21.5±0.41.8±0.31.5±0

14、.2CH(mmol/L)WBC(×109/L)5.2±1.54.7±1.35.9±2.16.0±1.7Hb(g/L)153.4±15.9131.9±15.613.1±14.2133.1±19.1BPC(×1012/L)161.8±55.2163.3±51.1148.8±46.9136.0±42.1     *P0.01.P0.01.*P0.01表2IFN-N1對50例慢性乙型肝炎治療后三個(gè)月ALT復(fù)常率比較Tab.2

15、Comparison of ALT recovery rate three months after the IFN-N1 treatment in 50 CHB patients 復(fù)常率n(%)Recovery rate1個(gè)月After 1 month2個(gè)月After 2 months3個(gè)月After 3 months治療組(n50)Therapy group18(36.0)30(60.0)42(84.0)對照組(n50)Control group4(8.0)19(38.0)23(46.0)P0.010.050.01     表3IFN-N1對50例慢

16、性乙型肝炎治療前后病毒指標(biāo)比較n(%)Tab.3Comparison of viral markers pre-and posttreatment with IFN-N1 in 50 CHB patients n(%) 病毒指標(biāo)Viral marker治療組Therapy group對照組Control groupHBsAg治療前(+)Pre-treatment38(76.0)42(84.0)治療后(-)Post-treatment9(23.7)1(2.3)HBeAg治療前(+)Pre-treatment30(60.0)37(74.0)治療后(-)Post-treatment17(56.7)*

17、4(10.8)*HBV DNA治療前(+)Pre-treatment33(66.0)17(34.0)治療后(-)Post-treatment12(36.4)1(5.9)HBV-DNA治療前(+)Pre-treatment33(66.0)17(24.0)治療后(-)Post-treatment13(39.4)0(0)     注:在兩組病例中,HBeAg、HBV-DNA(斑點(diǎn)雜交及PCR法)至少有一項(xiàng)陽性Note:In two groups, HBeAg and HBV-DNA,at least one of them was positive.P0.05

18、.*P0.01.P0.05.P0.05±4.3天;關(guān)節(jié)痛3例(6%);食欲不振3例(6%);腹脹1例(2%);脫發(fā)2例(4%)。無惡心、嘔吐、皮疹、眼疾患或精神異常病例。3討論目前干擾素被認(rèn)為是有效的抗病毒藥物之一,對不同型干擾素治療的應(yīng)答反應(yīng)可能有差別。其差異可能取決于機(jī)體的免疫反應(yīng)功能、干擾素種類以及是否產(chǎn)生干擾素抗體等因素。本文報(bào)道IFN-N1治療慢性乙型肝炎50例,HBsAg陰轉(zhuǎn)率為23.7%(9/38),明顯高于文獻(xiàn)報(bào)道14。HBeAg的陰轉(zhuǎn)率為56.7%,也明顯高于48%3,41.07%4,55.1%2,和59.1%1接近。HBV DNA的陰轉(zhuǎn)率分別為36.4%(斑點(diǎn)雜交

19、法)和39.4%(PCR法),均高于用重組干擾素-2a的30.8%1。與39.28%1相似??傆行蕿?6%,與55.1%2相近似,但明顯高于用國產(chǎn)干擾素33.6%的治療效果3。ALT復(fù)常率為84%,與用重組干擾素的76%87%1相似。本治療組50例中,有14例合并慢性丙型肝炎病毒感染者,其療效與單一慢性乙型肝炎相比,無顯著性差異(前者為10/14,后者為18/36,P0.05),提示乙、丙型肝炎病毒混合感染不影響其療效。我們還觀察到2例病人原用干擾素-2b半年無效后改用IFN-N1治療3個(gè)月后有效,此外,IFN-N1對有乙型肝炎家族聚集史者也有較好的效果。治療組50例中,沒有因出現(xiàn)嚴(yán)重副作用

20、而終止治療的病例,而且老年人能較好耐受。本組50例中,有2例為70歲,1例為68歲。本研究使用的IFN-N1是干擾素的天然混合物,人淋巴母細(xì)胞經(jīng)病毒誘導(dǎo)所產(chǎn)生,具有多亞型(至少有22個(gè)亞型)的特點(diǎn),且所含的亞型都是糖基化的,與人體的干擾素相同5,6,因此,與機(jī)體組織相容性較好。它不同于來自細(xì)菌或其他基因工程所重組的,只含有一種亞型的干擾素。所以免疫原性較少,產(chǎn)生的干擾素中和抗體要少。Lok等報(bào)道治療一組中國籍的慢性乙型肝炎病人,用重組干擾素,產(chǎn)生干擾素中和抗體達(dá)39%(21/54),因而治療失敗7。而IFN-N1產(chǎn)生干擾素抗體最低,中和性抗體僅為1.2%1.8%8,9,非中和性抗體亦少,這可能

21、是IFN-N1治療優(yōu)于其他干擾素的原因之一。綜上所述,我們認(rèn)為天然多亞型干擾素-N1對慢性乙肝患者的治療具有與基因工程干擾素同等的效果,而它又有其獨(dú)特的特點(diǎn):由于產(chǎn)生干擾素中和性抗體少,故抗病毒作用效果好。含有多個(gè)亞型,故抗病毒譜更廣。副作用相對少而輕,因此更適合于老年體弱者及兒童使用。有學(xué)者遠(yuǎn)期隨訪觀察到該干擾素的遠(yuǎn)期療效較重組干擾素好。治療后臨床復(fù)發(fā)率亦較其他干擾素低。 參考文獻(xiàn)1郭雁賓,劉德恭,胡翔鵠,等.基因工程干擾素三種方案治療慢性乙型肝炎的研究。昆明:干擾能臨床應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)議,1993.2何念海,顧長海,胡大榮,等.干擾能治療慢性乙型肝炎的臨床觀察。解放軍醫(yī)學(xué)雜志,1996,8:28

22、5-287.3紀(jì)永水,劉嘉洋.國產(chǎn)-干擾素治療慢性乙型肝炎104例療效觀察。實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,1994,5:445-446.4江元森,姚集魯,鄧秉賢,等.重組干擾素對慢性乙型肝炎抗HBV復(fù)制效應(yīng)臨床觀察.廣東醫(yī)學(xué),1995,16(12),794-795.5Zoon K, Nedden D L,Enterline J C,et al.Chemical and biological characterization of natural human lymphoblastoid IFN alphas.In:The Biology of the IFN system.Cantell K,Schellekens H,eds.Armsterdam:Malinus Nijhoff,1986;567-569.6Allen G,Fantes K H.A family of st

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論