案例分析侵犯人身權利

1、精品課件案例分析侵犯人身權利罪精品課件案例分析 被告人章某，男，漢族，1963年12月生。1993年因犯貪污罪被判處有期徒刑5年，1998年7月刑滿釋放?，F(xiàn)為某市一酒店承包人。 章某所承包的酒店因經營不善而嚴重虧損，遂產生了綁架勒索財物的念頭。經考察，章某選定了本市個體戶吳甲之子吳乙（7歲）為綁架對象，并對吳乙的活動規(guī)律進行了跟蹤了解。2002年9月14日上午，章某對本酒店的服務員王某（女，1984年12月生）說：有人欠債不還，咱們去把他孩子帶來扣押，逼其還債。王某同意。當日中午，章某將王某用車帶到吳乙的學校并將吳乙指認給王某。隨后，王某將吳乙騙出。章某與王某一起將吳乙?guī)Щ鼐频?，將吳乙關押于貯

2、藏室內。16時許，章某打電話給李某（女，1985年5月生，系章某外甥女），告訴她自己綁架了一個小孩，要求她幫助自己打電話給吳家勒索財物，并告知李某吳家的電話號碼以及勒索50萬元人民幣和一部手機等條件，并表示事成之后必有好處。李某同意。隨后一個多小時內，李某共3次打電話給吳家勒索財物。次日，章某趕到李某住處，再次要求李某繼續(xù)打電話向吳家勒索，李某予以拒絕。9月17日，因被害人家屬報案，三罪犯被抓獲。 根據(jù)上述案情： 精品課件案例分析 （1）分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。 章某構成綁架罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成綁架罪。因此此時李某對于綁架吳乙的真相并沒有告知王某，他們的犯罪故意之

3、內容并不相同，不能作為共犯處理。但對于綁架吳乙的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某作為該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。精品課件案例分析 （2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態(tài)。 章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來拒絕了章某的要求，但一方面，由于綁架罪是行為犯，一旦以勒索財物為目的實施了綁架他人作為人質并將被害人實力控制起來，就構成既遂，是否實現(xiàn)了勒索財物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某的自動放棄犯罪行為并不能有效地防止犯罪結果的發(fā)生，也不能成立中止。精品課件案例分析 （3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責任。 在刑事責任方面，章某在刑滿釋放之后

4、的5年又犯綁架罪的，屬于累犯，依法應從重處罰。王某與李某犯罪時候均不滿18周歲，依法應當從輕或者減輕處罰；同時，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。精品課件案例分析 （4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構成何罪？如何處罰？ 則此時章某仍構成綁架罪，依法適用死刑，并處沒收財產。精品課件案例分析 被告人：汪某，男，40歲，曾因搶劫罪被判有期徒刑，1997年3月刑滿釋放。 被告人：韓某，男，35歲，因犯盜竊罪于1999年11月25日被某市第2審法院判處有期徒刑2年，緩期3年。 被告人：高某，男，32歲。精品課件案例分析 2001年5月的一天，被告人汪某在街上閑逛之際

5、認識來該市找臨時工作的一農村青年婦女盧某。汪某頓生拐賣意念，遂以介紹工作為名將盧某騙至自己家中將其強行奸淫后，以4500圓價格賣給了自己的一位剛剛離婚不久的朋友-被告人韓某。韓某得手后覺得自己目前正在被有關機關監(jiān)督考察，心想還是規(guī)矩點好，但又不甘心人財兩空，于是又將盧某偷偷送給鄰村的單身汗高某做老婆，并向其索要了“酬金”6000圓。盧某堅決不愿做高某的老婆，高某便將其鎖在一間陰暗潮濕的房子里，不給吃喝。一日，盧某伺機逃跑，被高某抓回來并當著村里的一些鄉(xiāng)鄰的面強行剝光上衣，威脅說：如果膽敢再逃，將剝光其下身衣服，讓其無臉見人。事后高某仍不解氣、不放心，又將盧某暴打一頓致其小腿骨折。某日晚，高某趁

6、盧某熟睡之機，悄悄溜進房屋強行與盧某發(fā)生性關系。當?shù)毓矙C關接到群眾舉報后迅速偵破此案，并立即前往高某所在村莊來解救盧某。高某聽到消息，馬上叫來其堂兄、堂弟和朋友高甲、高乙、高丙、趙某、陳某等8人各拿鋤頭、鐵棍把持高某的大門，阻撓前來解救的公安人員，在公安機關增派人力和周圍群眾積極努力下，盧某終于被救出，送往當?shù)蒯t(yī)院進行治療，不久順利返回家鄉(xiāng)。 根據(jù)上述案情，請回答下列問題：精品課件案例分析 （1）汪某的行為構成什么罪？ 汪某的行為構成拐賣婦女罪。此時強奸行為是在產生拐賣犯意之后才發(fā)生的，應當視作拐賣婦女的過程中實施的，故作為拐賣婦女罪的加重情形而不單獨定罪。精品課件案例分析 （2）汪某是否構

7、成累犯？在量刑時依法應考慮哪些情節(jié)？ 構成累犯，量刑時要注意其強奸行為不應單獨定罪，而應作為拐賣婦女罪的加重處罰情節(jié)，其次考慮汪某構成累犯，對其拐賣婦女罪在因強奸行為而加重處罰的基礎上再從重處罰。精品課件案例分析 （3）韓某的行為構成何罪？對韓某如何處罰？ 韓某的行為構成拐賣婦女罪。由于其在緩刑考驗期內犯罪，依法應撤銷緩刑，將盜竊罪2年有期徒刑與拐賣婦女罪并罰。精品課件案例分析 （4）高某的行為構成何罪？如何處罰？ 高某的行為構成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪、強制猥褻罪、侮辱婦女罪、故意傷害罪、強奸罪、聚眾阻礙解救被收買的婦女罪，應當數(shù)罪并罰。精品課件案例分析 （5）在上述汪某、韓某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？對高某能否適用這一刑罰？為什么？ 法定最高刑為死刑（汪某的拐賣婦女罪），對高某不能適用這一刑罰。因為高某所犯的六個罪中，只有故意傷害罪、強奸罪的法定刑有可能是死刑，而就高某的具體