基尼系數(shù)與收入分配

1、基尼系數(shù)與收入分配2013年 1月 18日 ，國家統(tǒng)計(jì)局公布了基尼系數(shù)稱， 2012年我 國的基尼系數(shù)為 0.474 。基尼系數(shù)( Gini coefficient )，亦譯為堅(jiān) 尼系數(shù)，是 20 世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義 的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)， 比例數(shù)值在 0和 1 之間，是國際上 用來綜合考察居民收入分配差異狀況的一個(gè)重要的分析指標(biāo)。2012年 12月初，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查在京發(fā)布的報(bào) 告顯示， 2010 年中國家庭的基尼系數(shù)為 0.61 ，大大高于 0.44 的全球 平均水平(日本為 0.249 、韓國為 0.316 、美國 2009年為 0.46

2、8 )。眾所周知，基尼系數(shù)以 0.4 為“警戒線”。第一，超過 0.4的“警 戒線”這一標(biāo)準(zhǔn)就意味著貧富差距過大，社會(huì)分配嚴(yán)重不公。第二， 中國社會(huì)中少數(shù)人的部分財(cái)富以“灰色收入”的形式在進(jìn)行著分配。 中國一些官員及富人極易獲得這種巨額的“灰色收入” ，而普通人則 很少有這種機(jī)會(huì)。但因?yàn)椤盎疑杖搿彪[秘，見不得陽光，不可能在 國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之中。 例如前些日子報(bào)道的鄭州“房妹” 和最 近擁有四個(gè)戶口的陜西 “房姐”，每人都擁有十幾套、 二十幾套房產(chǎn)， 他們的收入一年究竟有多少， 與普通老百姓的收入比是多少？這是網(wǎng) 爆出來的， 還有多少為人所不知道的，未報(bào)道、未公開的還多少“房 哥”、“房

3、弟”、“房子”、“房孫”呢？“灰色收入”中介于合法收入與非法收入之間的收入所得， 可以 理解為公職人員工資之外的其它收入， 是以種種手段和“技術(shù)處理” 逃避政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督的收入。 比如一些感謝費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、 補(bǔ)貼 之類的收入，以及受賄所得。 暫且不論灰色收入的合理合法性， 僅其 一點(diǎn)，這是在特定行業(yè)、 特定職位的人才能拿到的收入。 在一些單位， “灰色收入” 甚至比公開的合理收入還要多。 因?yàn)榻陙韲覍?duì)于個(gè) 人所得稅的征繳越來越嚴(yán)格，而灰色收入可以很好地避開國家的征 稅。也是前不久， 廣州的環(huán)衛(wèi)工人為要求增加工資而罷工。 他們這些 環(huán)衛(wèi)工人做著城市美容師的工作，月工資最多只有 1600

4、元。按照廣 州市的房價(jià)均值 20000 元/米，他們每月的 1600元，要購買一套 80 平米的住房，需要 160 萬元，需要不吃不喝地?cái)€ 1000個(gè)月，合 83.3 年多才能買得起。相比較，中國的貧富差距有多大，已不言而喻了。據(jù)報(bào)道， 值得注意的是， 統(tǒng)計(jì)局的官方數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于西南財(cái)大中國 家庭金融調(diào)查與研究中心等機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。對(duì)此，李稻葵表示，為研究 居民消費(fèi)， “我和我的學(xué)生仔細(xì)研究過統(tǒng)計(jì)局的入戶調(diào)查系統(tǒng)， 這是 統(tǒng)計(jì)局計(jì)算基尼系數(shù)研究的基礎(chǔ)”。 李稻葵表示， 統(tǒng)計(jì)局的基尼系數(shù) 比實(shí)際的低， 因?yàn)槿霊粽{(diào)查的樣本偏于中低收入家庭， 高收入人群太中國城鄉(xiāng)之間、 地區(qū)之間、行業(yè)之間存在巨大收入差距， 并引發(fā) 很多社會(huì)問題。收入分配改革已經(jīng)引起社會(huì)各界的熱議。但據(jù)悉 , 原 本預(yù)計(jì)在 2012 年制訂的收入分配改革總體方案再度延期。收入分配公平是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)， 一個(gè)社會(huì)應(yīng)是一個(gè)經(jīng)