論我國物權法的基本原則

1、論我國物權法的基本原則    內(nèi)容提要物權法的基本原則是貫穿于物權法始終的、反映物權法調(diào)整的社會關系的本質(zhì)和規(guī)律的最根本規(guī)則。它是研究、制定、適用物權法的出發(fā)點。由于在我國市場>' target='_blank' class='infotextkey'>經(jīng)濟條件下，物權法仍然是調(diào)整人（自然人、法人，特殊情況下可以是國家）對于物的支配關系的>' target='_blank' class='infotextkey'>法律規(guī)范的總和。物權是對于物的直接支配

2、的權利，具有絕對、排他的>' target='_blank' class='infotextkey'>法律屬性。因此，從立法技術上考慮，我國物權法仍需以一物一權主義、物權法定主義、物權優(yōu)先效力、物權行為無因性、公示和公信為其基本原則，仍應以這些基本原則為其體系結構之支柱。唯有如此，我國物權法才能對現(xiàn)實的財產(chǎn)交配關系進行準確、有效的調(diào)整。關鍵詞物權法/公示原則/公信原則一、物權法與物權法的基本原則物權法是民法的重要組成部分，它是調(diào)整人（自然人、法人，特殊情況下可以是國家）對于物的支配關系的>' target='_blank

3、' class='infotextkey'>法律規(guī)范的總和。在人們的日常用法中，物權法有廣義的和狹義的兩種涵義。廣義的物權法即實質(zhì)意義的物權法，凡是調(diào)整物的支配關系的>' target='_blank' class='infotextkey'>法律規(guī)范，都是廣義的物權法，因此不僅民法物權編包括在內(nèi)，其他如土地>' target='_blank' class='infotextkey'>管理法、森林法、草原法、漁業(yè)法、礦產(chǎn)資源法等>' target=

4、'_blank' class='infotextkey'>法律中有關物權的規(guī)定都屬于物權法；狹義的物權法即形式意義上的物權法，專指民法中的物權編而言。本文所論述的物權法的基本原則主要是就狹義的物權法展開的，但這些基本原則對于廣義的物權法仍具有指導意義。物權法調(diào)整的是人對物的支配關系，較之民法的其他部分，它更為直接地反映著一定社會的所有制關系。在生產(chǎn)、交換、分配、消費的社會生產(chǎn)總過程中，物權法確認著生產(chǎn)和交換的前提，體現(xiàn)了分配的結果，并且也決定著消費的范圍。所以，物權法對一個社會的>' target='_blank' class

5、='infotextkey'>經(jīng)濟、政治有著深遠的影響。正如馬克思所指出的：“財產(chǎn)問題從來就隨著工業(yè)發(fā)展的不同階段而成為這個或那個階級的切身問題。”1我國目前還沒有一部完備的物權法，有關物權的規(guī)定只是散見于眾多的>' target='_blank' class='infotextkey'>法律之中，但我國立法機關已展開物權法的制定工作。這說明我國在完善市場>' target='_blank' class='infotextkey'>經(jīng)濟的>' target

6、='_blank' class='infotextkey'>法律規(guī)則中，已邁出了堅實的一步。物權為權利人直接支配其標的物，并享受其利益的排他性權利。物權法以確認各種物權的產(chǎn)生、變更、消滅為其主要內(nèi)容，其中“所有權乃對于物之使用價值交換價值全面的支配；用益物權乃對于使用價值部分的支配，擔保物權則對交換價值全部或一部之支配”2?？梢姡餀喾ㄋ_認的是各種物權的對物的不同方面（使用價值、交換價值）、不同程度（全面的、部分的）的支配力。由于物權的這種對于財產(chǎn)的直接支配性質(zhì)，與一般第三人直接發(fā)生利害關系。所以物權法不同于債權法，它在調(diào)整方法、體系結構等諸方面均具有自

7、己的獨特性。而這些獨特性又是建立在物權法的基本原則之上的。所謂物權法的基本原則，就是物權法的制定、解釋、適用、研究的最基本的規(guī)則。這些基本原則在物權法中并不是一些抽象、空洞的教條，而是集中體現(xiàn)了物權的總體精神，是物權法規(guī)則體系的總概括。它具體地體現(xiàn)在物權法條文中，并且是有關物權的民事活動必須遵循的>' target='_blank' class='infotextkey'>法律準則。因此，物權法的基本原則，是物權法的最基本的問題之一。但是，從各國民法的物權法立法例來看，并未對物權法的基本原則作出明確、系統(tǒng)的規(guī)定。因此一般所說的物權法的基本原則

8、，均為民法學者根據(jù)物權原則和物權法規(guī)則所作的抽象概括。也正是基于此，學者間關于物權法應有的基本原則的見解并不是一致的。但是，從物權法的內(nèi)容體系的特點來看，由物權法調(diào)整的財產(chǎn)支配關系的特性所決定，物權法是以物權法定主義、一物一權主義、物權效力優(yōu)先、物權行為的無因性、公示及公信原則為其體系結構之支柱。3無論在何種社會條件下制定的物權法，都是建立在這樣一些基本原則之上并體現(xiàn)著這些基本原則的精神。因為物權法是否要采取這些原則，“純屬>' target='_blank' class='infotextkey'>法律技術的考慮”4，與一定社會的基本>

9、;' target='_blank' class='infotextkey'>經(jīng)濟制度并沒有關系。我國民法物權法的發(fā)展，也應當是在民法基本原則的基礎上，反映物權法這些基本原則的意旨，只有這樣才能合理確定我國物權法體系結構并對現(xiàn)實的財產(chǎn)關系進行準確、有效的調(diào)整以保障社會主義市場>' target='_blank' class='infotextkey'>經(jīng)濟的公平、穩(wěn)定的發(fā)展。二、物權法定主義原則關于物權的創(chuàng)設，有兩種做法：一是放任主義，即物權的創(chuàng)設依當事人的意思，>' target=

10、'_blank' class='infotextkey'>法律上不予限制；二是法定主義，即>' target='_blank' class='infotextkey'>法律規(guī)定物權的種類和內(nèi)容，不允許當事人依其意思設定與>' target='_blank' class='infotextkey'>法律規(guī)定不同的物權。現(xiàn)代各國民法，大都采法定主義而排斥放任主義。如日本民法典第175條規(guī)定：“物權，除本法及其他>' target='_b

11、lank' class='infotextkey'>法律所定者外，不得創(chuàng)設?！蔽餀喾ǘㄔ瓌t是在羅馬法時就已經(jīng)確定的原則。在羅馬法中，承認具有物權屬性的權利有所有權、地上權、地役權、用益權、抵押權以及質(zhì)權等。這些權利為對物的直接支配權，具有排他的、絕對的等強有力的效力。這些權利的類型及取得方式都由>' target='_blank' class='infotextkey'>法律作了明確規(guī)定，非以法定方式取得這些權利的，>' target='_blank' class='info

12、textkey'>法律不予保護。5以后法國、德國、日本及我國臺灣地區(qū)的物權法都對此加以繼受。至于為什么各國立法例均毫無例外地接受了物權法定主義原則，根據(jù)學者的歸納，大致有以下幾個方面的原因：（1）整理舊物權類型的需要。物權法定主義原則是資本主義民法首先在近代完全確立的，當時針對十分復雜的封建土地關系，為避免允許種種繁雜的權利的登記而造成的混亂結果，使權利體系得以簡明化，民法上需要對物權（主要是土地權利）的類型及內(nèi)容作出明確規(guī)定。這樣規(guī)定的更深層次上的意旨在于一方面限制所有權的效力，不賦予所有權人任意設定他物權的權限，另一方面限制過多繁雜的權利對土地及其他財產(chǎn)所有權的束縛，從而賦予

13、所有權以獨占性、完全性；（2）物盡其用的考慮。物權與社會>' target='_blank' class='infotextkey'>經(jīng)濟有密切的聯(lián)系，如果允許任意創(chuàng)設物權種類，對所有權設定種種的限制和負擔，會影響對物的利用。以>' target='_blank' class='infotextkey'>法律明確物權的種類和內(nèi)容，盡量將切合現(xiàn)實的物權形式納入物權法，建立能夠滿足社會>' target='_blank' class='infotextkey'>經(jīng)濟關系發(fā)展需要的權利種類簡明、效力明確的物權關系，有助于物盡其用；（3）交易安全保護的要求。物權具有排他性，通常要涉及第三人的利益，所以物權的存在及其變動應力求透明。如果允許當事人自由創(chuàng)設物權，不僅易于給第三人造成損害，而且還給物權的公示增加了困難，因為>' target='_