xx年法律意見書范文

1、xx 年法律意見書范文法律意見書怎么寫 ?下面是給大家收集的 xx 年法律意見書范文， 供大家參考，希望大家喜歡。xx 年法律意見書范文 1XX 電器股份有限公司：江蘇XX律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內具有從事法律服務資格的律師執(zhí) 業(yè)機構?，F本所應貴司要求， 指派本所律師就貴司與江蘇 A 科技公司 和江蘇 A 電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關問題， 出具本法律意見 書。一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據：1 、江蘇A科技公司起訴貴司的民事起訴狀；2 、江蘇A電訊公司起訴貴司的民事起訴狀；3 、貴司出具的關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)

2、處理意見報告 ；4 、貴司出具的A財務情況；5 、貴司向X通訊設備有限公司出具的質保金收據；6 、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務費收據；7 、江蘇A科技公司出具的增值稅發(fā)票。8 、雙方 xx 年 7 月的對賬單。二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據：1 、中華人民共和國民法通則2 、中華人民共和國合同法 ;3 、中華人民共和國民事訴訟法 ;4 、最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定。5 、中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則三、事由江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件， 業(yè)經南京市 X 區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向

3、貴司供應手機及 配套產品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款 99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應予歸還質 保金 20000元。綜上，貴司應合計返還其 119580元。為證明以上事實，江蘇 A 科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一 張售后服務費收據作為證據。江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務往 來中于 20xx 年 x 月 18 日扣留其 10000元作為質保金。現雙方已于 20xx 年終止了業(yè)務關系，貴司應返還其質保金 10000元。為證明以上事實，江蘇 A電訊公司提交了貴司于xx年6月18 日向其出具的質保金收據一張作為證據。據貴

4、司的關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見 報告反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無法將主合同提 交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同， 由于貴司已 認同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。 若雙方繼續(xù)無法提供主合 同，可能會對貴司扣留的貨物進行鑒定以明案情。另查，據雙方對賬單顯示，貴司確有 99580 元貨款未與江蘇 A 科技公司結算；但根據貴司出具的A財務情況顯示，雙方對賬單 確認的未結算余額 99580元中已包含質保金 20000元，且貴司仍占有 庫存 419 臺手機，合同價為 315140元。目前，通過法院調解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以 10萬元一次

5、性解決貴司與其眾多關聯公司 （ 還包括未進入訴訟程 序的百得公司 ）的所有貨款糾紛。四、本律師發(fā)表的法律意見 根據上訴事實，本所律師認為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下 問題：首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關系，則 貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的結算可以根據合同約定來解 決； 如果沒有約定，在代銷關系終止后，貴司作為受托人，應將尚未 售完的庫存貨物返還給委托人。目前，本所律師并不知悉江蘇 A科技公司舉證期限是否屆滿， 若未屆滿， 則不排除其仍有補充提交相關證據材料的可能， 加之法院 對舉證期限的要求并不嚴格， 即當前尚不能確定其最終會提交何種證 據材料。其次，若其最終仍未補充提

6、交證據材料，則法院能否僅僅根據 “往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關系 呢?本所律師認為， 根據中華人民共和國增值稅暫行條例 規(guī)定， 作為增值稅征稅范圍內的銷售貨物， 包括一般的銷售貨物、 視同銷售 貨物和混合銷售等幾種情況。 所謂視同銷售貨物， 是指 X 些行為雖然 不同于有償轉讓貨物所有權的一般銷售， 但基于保障財政收入， 防止 規(guī)避稅法以及保持經濟鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮， 稅法仍 將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代 銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質必然是購銷 合同。需

7、要結合其他因素綜合判斷合同性質。增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用 發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起 90 日內到稅務機關認證，否則 不予抵扣進項稅額。 增值稅一般納稅人認證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具 的增值稅專用發(fā)票， 應在認證通過的當月按照增值稅有關規(guī)定核算當 期進項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進項稅額。據此，買方接收增 值稅發(fā)票或將增值稅發(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經收到貨物。 即 使賣方有證據證明其已經將增值稅發(fā)票交付給買方， 也不能完整排他 地證明賣方已經將貨物交付于買方。 通常在實踐中， 法院會根據誠實 信用原則并結合案件的其它證據和情況推定 X 種事實的存在。 開

8、具發(fā) 票的一方當事人以增值稅發(fā)票作為證據， 如接受發(fā)票的一方當事人已 將發(fā)票予以入賬或者補正、 抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的 或舉出證據反駁的， 則通常開票方所主張的合同關系的成立及履行事 實可以得到確認。 因此，若屆時江蘇 A 科技公司間補交的相關證據能 夠初步印證貴司與其存在購銷合同關系， 結合貴司出具的 關于我司 與江蘇 A 公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告 中關于法院目前傾向 性意見的表述，則法院認定為購銷合同的可能性較大。再次，若雙方最終被認定為存在購銷合同關系，則根據貴司出 具的A財務情況顯示，江蘇 A科技公司有權另行主張庫存的419 臺貨的貨款，金額為 315140 元。

9、當然，其是否能夠完成舉證義務 （ 包 括訴訟時效的舉證義務 ），并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。最后，無論是被認定為代銷關系還是購銷關系，江蘇 A科技公 司若能向法院補充提交 xx 年 7月由貴司出具的對賬單原件，則 對雙方尚未結算金額為99580元是確定的.至于貴司在A財務情況 中陳述: 雙方對賬單確認的未結算余額 99580元中已包含質保金 20000元，若要得到法院支持，貴司應補充提交相關證據材料 . 若不 能補充，則貴司可根據向江蘇A科技公司出具的款項為20000元的收 據中收款事由為“售后服務費”而非“質保金”，結合交易習慣來 作合理抗辯。至于江蘇A電訊公司訴稱的返還1萬元質保金

10、的訴請，本所律 師認為，目前尚無證據表明江蘇 A電訊公司與貴司發(fā)生合同關系的終 止日期，也沒有證據表明在 xx 年6月22日后向我司主張過權利， 不 能以貴司與其關聯公司之間存在經濟往來即認定其訴訟時效的中斷， 因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。綜上，本所律師認為，在找到主合同以前，建議以調解結案的 姿態(tài)請求法院協調， 若能按照貴司出具的 關于我司與江蘇 A 公司貨 款糾紛案的后續(xù)處理意見報告中陳述的調解方案談判 （ 即對方同意 在不要求貴司返還庫存的前提下，在 10萬元以內 （注:具體數額請領 導批示 ）一次性解決貴司與其眾多關聯公司 （還包括未進入訴訟程序 的百德公司 ）的所有

11、貨款糾紛 ） 。可以考慮接受 !提示：若對方（包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司、 百德公司 ） 提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則 建議可由其他相關公司（包括江蘇A電訊公司、百德公司等）向貴司出 具債權轉讓通知書，待債權集中于江蘇 A科技公司名下后，由貴 司與江蘇A科技公司通過協商一并解決。四、聲明與承諾1 、本法律意見書所載事實本法律意見書出具之日前貴司的陳述 和貴司提交的相關材料 .貴司應保證，已向本所律師提供了出具本法 律意見書所必需的全部有關事實材料，并且提供的所需文件均真實、 合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，文 件上所有的簽名、 印鑒均為真實， 所有的復印件或副本均與原件或正 本完全一致。 若在本法律意見書出具后， 貴司發(fā)現新的證據材料或者 案件有新情況發(fā)生， 請及時與本所律師聯系， 本所律師將根據新的證 據材料和新的進程重新制作法律意見書。2 、本法律意見書中對有關對賬單、財務報告、處理意見報告中 這些內容的引述，并不表明本所律師對該等內容的真實性、準確性、 合法性作出任何判斷或保證。3 、本法律意見書僅根據并依賴于本法律意見書出具之日公布并 生效的相關法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章 出具。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布