開(kāi)卷國(guó)際經(jīng)濟(jì)法復(fù)習(xí)提綱

1、 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法（開(kāi)卷）判斷題習(xí)題一1【國(guó)際貨物銷售合同公約】規(guī)定，凡向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出訂立合同的建議，如果內(nèi)容十分確定即構(gòu)成要約【 】2國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源僅包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約和國(guó)際經(jīng)濟(jì)慣例【 】3關(guān)貿(mào)總協(xié)定1994是與【反傾銷協(xié)議】和【反補(bǔ)貼協(xié)議】平行的多邊貿(mào)易協(xié)議【 】4.國(guó)際逃稅是一種違反法律的行為，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任【 】5.國(guó)際重復(fù)征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人的統(tǒng)一征稅對(duì)象，同時(shí)課稅國(guó)際稅法上通常所說(shuō)的國(guó)際雙重征稅就是國(guó)際重復(fù)征稅【 】 6若賣方采取托收方式收取貨款，基本上采用光票托收【 】7根據(jù)【聯(lián)合國(guó)際貨物銷售合同】規(guī)定，該【公約】的使用范圍僅限于營(yíng)業(yè)地處于不同

2、的締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的買賣合同【 】1.錯(cuò)，同時(shí)要表明提議人有在其建議一旦得到接受就受其約束的意思方構(gòu)成要約。2.錯(cuò)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源還包括國(guó)內(nèi)立法等。3.錯(cuò)，反補(bǔ)貼協(xié)議，是世界貿(mào)易組織管轄的一項(xiàng)多邊貿(mào)易協(xié)議，是在關(guān)貿(mào)總協(xié)定東京回合同名協(xié)議的基礎(chǔ)上修改和補(bǔ)充的，是對(duì)關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條、第16條規(guī)定的具體化。反傾銷協(xié)議（Anti-dumping Agreement)，即關(guān)于執(zhí)行1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第六條的協(xié)議（Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994），是世界貿(mào)易組織管轄的一項(xiàng)多邊貿(mào)易協(xié)議，是在關(guān)貿(mào)總協(xié)定東京回合反傾銷守則

3、的基礎(chǔ)上修改和補(bǔ)充的。 4.對(duì)，國(guó)際逃稅是指跨國(guó)納稅人采取某種違反稅法的手段或措施，減少或逃避其跨國(guó)納稅義務(wù)的行為。國(guó)際逃稅屬于違法行為。5.對(duì)6.錯(cuò)，貨款主要是跟單托收。光票托收(CLEANBILLFORCOLLECTION),是指賣方僅開(kāi)立匯票而不附帶任何貨運(yùn)單據(jù),委托銀行收取款項(xiàng)的一種托收結(jié)算方式。一般來(lái)講,光票托收用于收取貨款尾數(shù)、代墊費(fèi)。7.對(duì)，公約只適用于國(guó)際貨物買賣合同，即營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的雙方當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同，但對(duì)某些貨物的國(guó)際買賣不能適用該公約作了明確規(guī)定。習(xí)題二習(xí)題三習(xí)題四論述題公司法1、我國(guó)國(guó)有獨(dú)資公司與有限公司的區(qū)別  第一，國(guó)有獨(dú)資公

4、司設(shè)立方面的特殊規(guī)定。 （1）在設(shè)立方式上，國(guó)有獨(dú)資公司的設(shè)立可采取兩種方式，即投資設(shè)立方式和國(guó)有企業(yè)改建設(shè)立方式。 （2）在國(guó)有獨(dú)資公司的設(shè)立條件及程序方面，我國(guó)公司法規(guī)定：國(guó)有獨(dú)資公司的投資人只能是國(guó)家授權(quán)的投資機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門，而不需要2個(gè)或2個(gè)以上的股東出資；其法定資本最低限額往往有特殊要求；公司章程的制定有兩種方式，一種是由國(guó)家授權(quán)投資的 機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門依照公司法制定，另一種是由國(guó)有獨(dú)資公司董事會(huì)制定，報(bào)國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門批準(zhǔn)；在設(shè)立程序上，其特殊之處主要在于首先應(yīng)由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門作出投資或改建的決定

5、。 （3）在國(guó)有獨(dú)資公司形式的適用范圍方面，我國(guó)公司法對(duì)其有特殊規(guī)定，即國(guó)務(wù)院確定的生產(chǎn)特殊產(chǎn)品的公司或者屬于特定行業(yè)的公司，應(yīng)當(dāng)采取國(guó)有獨(dú)資公司形式。 第二，國(guó)有獨(dú)資公司組織制度方面的特殊規(guī)定。 （1）由于國(guó)有獨(dú)資公司只有一個(gè)股東，因此不設(shè)股東會(huì)，國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或部門代表股東行使權(quán)利，對(duì)公司的重大問(wèn)題作出最終決定。 （2）國(guó)有獨(dú)資公司不設(shè)股東會(huì)，必須設(shè)董事會(huì)。董事會(huì)除了行使公司法關(guān)于一般有限責(zé)任公司董事會(huì)的所有職權(quán)外，國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或部門還可以授權(quán)其行使股東會(huì)的部分職權(quán)。同時(shí)，在公司董事會(huì)成員中必須設(shè)置職工董事。 （3）國(guó)有獨(dú)資公司的

6、監(jiān)督機(jī)構(gòu)由國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的機(jī)構(gòu)、部門委派的人員組成。 （4)國(guó)有獨(dú)資公司要實(shí)行民主管理。國(guó)有獨(dú)資公司是國(guó)有的企業(yè)，為了保證職工民主管理的權(quán)力。   第三， 國(guó)有獨(dú)資公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方面的特殊規(guī)定。 公司法未對(duì)國(guó)有獨(dú)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出規(guī)定，而規(guī)定了國(guó)有獨(dú)資公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題 。根據(jù)規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī) 構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門辦理審批和財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。2、公司資本原則 （可能性不大）答：公司法上的資本三原則- 資本確定原則、資本維持原則和資本不

7、變?cè)瓌t (1)資本確定原則，又稱為資本法定原則，是指公司資本必須在公司設(shè)立時(shí)由公司章程明確規(guī)定其數(shù)額，由股東認(rèn)足并按期繳納，否則公司不能成立；公司成立后若發(fā)行股份，則必須依法履行增資程序、修改章程。 其基本含義有： 公司資本必須由公司章程明確規(guī)定，并且不得低于法定最低注冊(cè)資本限額；公司章程規(guī)定的公司資本必須由股東認(rèn)足，按期繳納；出資方式具有法定性。 (2)資本維持原則，又稱資本充實(shí)原則，是指公司應(yīng)當(dāng)維持與其資本總額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，即在公司存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常維持與其資本總額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，以具體財(cái)產(chǎn)充實(shí)抽象資本。 體現(xiàn)：禁止股東退股、抽逃出資；不得折價(jià)發(fā)

8、行公司股份；對(duì)非貨幣出資的條件予以限制；按照規(guī)定提取和使用公積金；禁止回購(gòu)公司自身的股份、禁止接受以本公司股份提供的擔(dān)保；沒(méi)有盈利不得分配公司股利。 (3)資本不變?cè)瓌t，是指公司資本已經(jīng)確定，不得隨意改變，如需增減，必須嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行。 A.資本三原則的制度設(shè)計(jì)不符合交易自由原則，有悖于公司自治的理念 B.公司資本三原則不符合交易效率原則，有悖于促成交易的理念 C.資本三原則以抽象的資本信用為理論基礎(chǔ)，難以實(shí)現(xiàn)其保護(hù)債權(quán)人利益、維護(hù)交易安全的立法目標(biāo)。3、試論中國(guó)現(xiàn)行公司法的特色。  答案要點(diǎn)：  我國(guó)公司法

9、大膽借鑒別國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)同時(shí)，充分考慮到本國(guó)的國(guó)情和現(xiàn)實(shí)條件，形成了一些特色： 1、確立了一系列社會(huì)主義的法律原則，包括促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則，加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的原則，保護(hù)職工合法權(quán)益原則等。  2、選擇了兩種公司形態(tài)，考慮到無(wú)限公司，兩合公司可通過(guò)合伙企業(yè)法規(guī)范，只規(guī)定了世界上最成熟的且被普遍用的公司形態(tài)，即有限責(zé)任公司和股份有限公司。  3、嚴(yán)格控制股份有限公司的設(shè)立、股票的發(fā)行及上市，為了有效實(shí)行國(guó)家宏觀調(diào)控，對(duì)于股份公司的設(shè)立、股票的發(fā)行和上市規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。  4、從資產(chǎn)規(guī)模和公司性質(zhì)上限制債券

10、發(fā)行主體。公司法規(guī)定股份公司發(fā)行公司債券的凈資產(chǎn)額不低于3000萬(wàn)元人民幣，有限責(zé)任公司只限于國(guó)有投資的有限責(zé)任公司等。  5、有自愿清算，強(qiáng)制清算之別，無(wú)任意清算，法定清算之分。公司法規(guī)定，股份有限公司、有限責(zé)任公司采用統(tǒng)一的法定清算程序，清算時(shí)依法通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)等。  6、專章規(guī)定法律責(zé)任，公司法對(duì)違反公司法律的責(zé)任作了專章規(guī)定，責(zé)任主體涉及公司、發(fā)起人、股東、董事等。  7、明顯帶有轉(zhuǎn)軌時(shí)期的烙印，如國(guó)有企業(yè)改建，國(guó)有資產(chǎn)的管理等  4、試比較有限責(zé)任公司與股份有限公司的特點(diǎn)。  答案

11、要點(diǎn)：  有限責(zé)任公司特點(diǎn)：（1） 人資兩合性；（2） 封閉性；（3） 設(shè)立程序簡(jiǎn)單；（4）組織設(shè)置靈活；（5）股東參加管理。股份有限公司特點(diǎn)：（1） 具有最典型的資合性質(zhì)；（2） 股東人數(shù)有法定最低限額，但無(wú)最高限額；（4） 公司全部資本劃分為等額股份；股份的表現(xiàn)形式是股票；（5） 股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；（6） 具有開(kāi)放性。  5、試論董事的民事責(zé)任。  答：董事違反了法律、法規(guī)和章程規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法律責(zé)任包括民事責(zé)

12、任、行政責(zé)任及刑事責(zé)任三個(gè)方面。就公司法作為民商法的特別法而言，董事的民事責(zé)任應(yīng)予特別關(guān)注。一般來(lái)說(shuō)，董事承擔(dān)民事責(zé)任有四個(gè)要件：（1）對(duì)公司或股東負(fù)有義務(wù)；（2）有違反義務(wù)的主觀過(guò)錯(cuò)行為；（3）對(duì)公司造成了損害；（4）不屬于股東會(huì)可豁免的范圍。  董事的民事責(zé)任包括兩方面內(nèi)容：  董事對(duì)公司的責(zé)任。董事與公司之間是建立在信賴關(guān)系的基礎(chǔ)之上的，董事管理公司事務(wù)，應(yīng)以善良管理人的注意以及對(duì)公司的忠誠(chéng)為其行為之自律要求，同時(shí)應(yīng)遵守法律、章程及股東會(huì)的決議。否則，董事應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)公司法對(duì)董事對(duì)公司的民事責(zé)任作出了規(guī)定：一般來(lái)說(shuō)，董事對(duì)公司的民事責(zé)任應(yīng)

13、包括如下幾個(gè)方面：1）董事參與董事會(huì)決議而產(chǎn)生的對(duì)公司的民事責(zé)任。2）董事違反董事會(huì)合法、有效的決議而產(chǎn)生的對(duì)公司的民事責(zé)任。3）董事越權(quán)行為而產(chǎn)生的對(duì)公司的民事責(zé)任。4）董事違反競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定給公司造成損失而產(chǎn)生的民事責(zé)任。5）董事對(duì)其在管理公司事務(wù)中故意或過(guò)失給公司造成嚴(yán)重?fù)p失的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。  董事對(duì)第三人的責(zé)任。對(duì)于董事濫用權(quán)力致使第三人（包括股東和公司的債權(quán)人）遭受損害的行為，董事應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然而，我國(guó)公司立法沒(méi)有關(guān)于董事對(duì)第三人的規(guī)定。排除董事對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的做法不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求，不利于規(guī)范董事的行為，不利于保護(hù)社會(huì)交易的安全，因此，我國(guó)公司立法

14、在當(dāng)作適當(dāng)修改明確董事對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任，使董事的民事責(zé)任體系化、規(guī)范化、完整化，以便切實(shí)保護(hù)公司、債權(quán)人及股東的合法權(quán)益和維護(hù)第三人的交易安全。  6、試論公司債債權(quán)人的保護(hù)。  答：公司債債權(quán)人屬于對(duì)公司擁有一定數(shù)額的債權(quán)、有權(quán)在該債權(quán)到期時(shí)請(qǐng)求公司償還本息的債權(quán)人。公司債債權(quán)人的基本權(quán)利，是就所認(rèn)購(gòu)的公司享有本金償還請(qǐng)求權(quán)和利息支付請(qǐng)求權(quán)。此外，由于公司債是表現(xiàn)為公司債券的證券性權(quán)利，因而，公司債債權(quán)人有權(quán)自由轉(zhuǎn)讓公司債，或者以公司債為標(biāo)的，設(shè)定權(quán)利質(zhì)押。就公司債債權(quán)人整體來(lái)說(shuō)，是一類特殊的債權(quán)人，具有著特殊的地位。這種特殊性，主要表現(xiàn)在以下三

15、個(gè)方面：（1）公司債債權(quán)人具有利益上的一致性。各個(gè)公司債債權(quán)人有著共同的債務(wù)人即發(fā)債公司，并且就同一的公司債適用同一的償還期限、償還方式及利率，享有同等的權(quán)利，因而，各公司債債權(quán)人有著共同的利害關(guān)系。（2）公司債債權(quán)人具有權(quán)散的團(tuán)體性。利益上的一致性，使全體公司債債權(quán)人能夠形成類似于股東的利益共同體。（3）公司債債權(quán)人具有行為上的統(tǒng)一性。  鑒于公司債債權(quán)人所具有的上述特殊性，對(duì)于公司債債權(quán)人的保護(hù)，就需要有特別的法律措施。然而目前，在我國(guó)公司法中，尚未對(duì)有關(guān)公司債債權(quán)人的保護(hù)作出明確規(guī)定，從國(guó)外立法來(lái)看公司債債權(quán)人的保護(hù)措施有兩方面： （1）設(shè)置公司債管理人&#

16、160; 公司債管理人是為保護(hù)公司債債權(quán)人的利益，而由法律規(guī)定設(shè)置的全體公司債債權(quán)人的法定代理人。在通常情況下，僅限于銀行、信托公司或者其他經(jīng)許可從事信托業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，才能作為公司債管理人，承擔(dān)相應(yīng)的管理任務(wù)。公司債管理人對(duì)全體公司債債權(quán)人，負(fù)有公平、誠(chéng)實(shí)管理公司債的義務(wù)，同時(shí)也負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。公司債管理人怠于執(zhí)行其職務(wù)，對(duì)公司債債權(quán)人造成損害時(shí)，必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。  （2）設(shè)置公司債債權(quán)人會(huì)議  公司債債權(quán)人會(huì)議，是由全體公司債債權(quán)人組成的臨時(shí)性合議機(jī)關(guān)，是對(duì)與公司債債權(quán)人有重大利害關(guān)系的事項(xiàng)，依公司債債權(quán)人的綜合意志作出決定

17、的機(jī)構(gòu)。通過(guò)公司債債權(quán)人會(huì)議，公司債債權(quán)人可以就有關(guān)公司的事項(xiàng)，形成共同意志，采取必要的處置，從而維護(hù)公司債債權(quán)人的共同利益，同時(shí)，對(duì)于發(fā)債公司來(lái)說(shuō)，也可以就公司債債權(quán)人會(huì)議的決議，采取相應(yīng)的措施，從而避免與每個(gè)公司債債權(quán)人個(gè)別解決問(wèn)題而發(fā)生的麻煩。7、試比較國(guó)有獨(dú)資公司與一般有限責(zé)任公司在公司治理結(jié)構(gòu)方面的異同。所謂公司治理結(jié)構(gòu)，在法律上的含義主要是指公司的內(nèi)部組織、機(jī)構(gòu)設(shè)置及權(quán)責(zé)分配。國(guó)有獨(dú)資公司與一般有限責(zé)任公司在公司治理結(jié)構(gòu)方面的共同點(diǎn)在于，國(guó)有獨(dú)資公司屬于有限責(zé)任公司，因此，國(guó)有獨(dú)資公司與一般有限責(zé)任公司都設(shè)有董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等機(jī)構(gòu)，且董事會(huì)的人數(shù)、任期、職權(quán)大體相同。區(qū)別在于:

18、60;1.  一般有限責(zé)任公司設(shè)股東會(huì)，股東會(huì)為決策機(jī)構(gòu)，而國(guó)有獨(dú)資公司不設(shè)股東會(huì)，股東決策的權(quán)利由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者部門行使，并授權(quán)公司董事會(huì)行使一部分股東會(huì)的職權(quán)。2.  公司的合并、分立、解散、增減資本和發(fā)行公司債券等事項(xiàng)，一般有限責(zé)任公司屬于股東會(huì)的職權(quán)，國(guó)有獨(dú)資公司則需國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或部門作出決定，國(guó)有獨(dú)資公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，依法由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或部門辦理審批及財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。3.  一般有限責(zé)任公司的公司董事會(huì)由股東會(huì)根據(jù)股權(quán)分配或選舉產(chǎn)生，國(guó)有獨(dú)資介司的董事會(huì)由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或部門委派或更換，且董事會(huì)中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表參加，職工代表由職

19、工民主選舉產(chǎn)生。4.  一 般有限責(zé)任公司的監(jiān)事會(huì)由股東代表和適當(dāng)比例的職工代表組成;國(guó)有獨(dú)資公司的監(jiān)事會(huì)主要由國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的機(jī)構(gòu)、部門委派的人員組成，并有公司職工代表參加。產(chǎn)品責(zé)任法1、 試比較產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1.  產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。2.  性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定

20、或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，可以說(shuō)是一種合同責(zé)任;產(chǎn)品缺陷責(zé)任則是典型的侵權(quán)責(zé)任。3.  歸責(zé)原則不同。銷售的產(chǎn)品存在瑕疵，銷售者承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任;生產(chǎn)者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則。4.  責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷售者承擔(dān)，受害人可直接向銷售者要求賠償;屬于生產(chǎn)者或供貨者責(zé)任的，銷售者賠償后可向真正責(zé)任者追償。而對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償。5. 免責(zé)條件不同。銷售者事先就“產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”這一瑕疵作出說(shuō)明的，可免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任;對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任:（1)未將產(chǎn)品投人流

21、通的;(2)產(chǎn)品投人流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;(3)將產(chǎn)品投人流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。6.  產(chǎn)生時(shí)間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件;產(chǎn)品缺陷責(zé)任以造成一定損害后果為構(gòu)成要件。7.  賠償方式和范圍不同。對(duì)產(chǎn)品瑕疵，銷售者應(yīng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失;對(duì)產(chǎn)品 缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須賠償人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失及其他重大損失。8.  訴訟時(shí)效不同。出售不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年;因產(chǎn)品存在缺陷造成損 害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損

22、害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿10年喪失 但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。2、 試述產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則的發(fā)展階段。答：產(chǎn)品責(zé)任法最早來(lái)自于買賣法，因而不可避免地帶有合同法的性質(zhì)。產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)保責(zé)任是確定產(chǎn)品制造商和其他提供者承擔(dān)合同責(zé)任的重要法律依據(jù)。隨著商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，一件產(chǎn)品從生產(chǎn)到流通，再到消費(fèi)，經(jīng)歷了一系列極為復(fù)雜的環(huán)節(jié)，一旦發(fā)生產(chǎn)品責(zé)任事故，在受害人與責(zé)任人之間很難找到直接的合同關(guān)系；此外，信息不對(duì)等、實(shí)力不均等客觀因素，也決定了產(chǎn)品責(zé)任法不能夠停留在合同法階段，因此就將產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則從合同責(zé)任上升到侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)

23、責(zé)任是以過(guò)失為歸責(zé)原則，原告對(duì)于被告疏忽行為負(fù)有舉證責(zé)任。但是，在一些復(fù)雜的案件中，原告要證明被告的過(guò)錯(cuò)是非常困難的，也就是一般侵權(quán)責(zé)任仍然無(wú)法滿足充分、有效地保護(hù)消費(fèi)者的需要。為了進(jìn)一步保證產(chǎn)品質(zhì)量以及保護(hù)消費(fèi)者的利益，嚴(yán)格責(zé)任原則逐漸被確立為產(chǎn)品責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則，也就是說(shuō)不需要考慮生產(chǎn)者的主觀過(guò)錯(cuò)，而以法定形式強(qiáng)制規(guī)定了只要產(chǎn)品有缺陷造成了損害后果，生產(chǎn)者就要承擔(dān)法律責(zé)任。 案例題合同法【案例1】A公司與B公司銷售部訂立一份化肥買賣合同。合同中規(guī)定，B公司銷售部負(fù)責(zé)供應(yīng)A公司化肥20噸，并且規(guī)定了交貨日期和方式，A公司應(yīng)當(dāng)預(yù)付定金20萬(wàn)。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。在合

24、同履行期到來(lái)時(shí)，B公司銷售部未能交付化肥。對(duì)此，A公司要求乙公司銷售部雙倍返還定金并且承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，B公司銷售部乃是公司內(nèi)部的職能機(jī)構(gòu)，未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照并且未取得法人資格。試分析：（1）B公司銷售部是否能夠作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體簽訂合同？為什么？ 答：B公司銷售只是公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既沒(méi)有取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也不具有法人資格。所以，它無(wú)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法主體與A公司簽訂貨物買賣合同。（2）你認(rèn)為該案如何處理？答：A公司與銷售部的化肥買賣合同無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)效的合同自始不發(fā)生法律效力也不能夠履行。B公司銷售部應(yīng)該將A公司的定金以及所產(chǎn)生的利息還給A公司，而A公司無(wú)權(quán)要求B公司銷售部雙倍返還定金，雙

25、方應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任?！景咐?】2009年9月1日，人民法院受理了甲公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，同時(shí)指定了破產(chǎn)管理人，管理人對(duì)甲公司的資產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）人民法院已經(jīng)于2009年8月10日裁定對(duì)甲公司價(jià)值240萬(wàn)的辦公樓予以查封，用以支付甲公司對(duì)乙公司的欠款200萬(wàn)元，受理甲公司破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，該裁定尚未執(zhí)行。（2）甲公司與丙公司在2008年8月20日簽有一份以甲公司的機(jī)器設(shè)備作為抵押的擔(dān)保合同，若2009年8月20日前不能支付丙公司的貸款，則以機(jī)器設(shè)備作價(jià)抵償，并在當(dāng)日辦理了抵押登記手續(xù)。（3）2009年7月，甲公司已經(jīng)知道了自己即將要破產(chǎn)，向債權(quán)人丁公司清償了50萬(wàn)元

26、的債務(wù)。試分析：（1）人民法院查封的甲公司的辦公樓能否用于償還所欠乙公司的貸款？乙該如何做？答：不能。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)終止。本案中，乙公司只能夠向申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。（2）管理人能否向人民法院申請(qǐng)撤銷甲公司向丙公司所設(shè)的抵押擔(dān)保？答：不能。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。本案中，甲公司設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間是2008年8月20日，距離破產(chǎn)申請(qǐng)超過(guò)1年，因此管理人不能夠請(qǐng)求人民法院予以撤銷。（3）管理人能否向人民法院申請(qǐng)撤銷甲公司向丁公司清償債務(wù)的

27、行為？答：可以。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人具有破產(chǎn)原因，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷?！景咐?】我國(guó)的甲水果批發(fā)公司從馬來(lái)西亞的乙種植公司進(jìn)口的一大宗水果，雙方合同約定，乙公司應(yīng)當(dāng)在3月15日前交付水果，甲公司在收到乙公司水果驗(yàn)收后付款。但是直至3月16日上午，貨物才到達(dá)目的港。甲公司在提貨驗(yàn)收后，發(fā)現(xiàn)貨物中有2%的水果為二級(jí)品質(zhì)，不符合約定。甲公司遂以貨物不符合約定為由，要求解除合同。乙公司提出對(duì)二級(jí)貨物可以降價(jià)出售的請(qǐng)求，甲公司不予理財(cái)，拒絕接受所有貨。3月18日，以公司發(fā)現(xiàn)部份水果已經(jīng)開(kāi)始腐爛變質(zhì)。試分析：（1）乙公司的行為是

28、否構(gòu)成違約？甲公司是否有權(quán)基于此而解除合同？為什么？答：乙構(gòu)成違約，但是甲公司不能夠以此來(lái)解除整個(gè)合同。因?yàn)?，乙公司?月16日才給付貨物，屬于遲延履行；二是乙公司2%的水果為二級(jí)水果，不符合約定。但是，這里都不構(gòu)成根本違約，甲不能夠要求解除合同。（2）甲公司的做法是否正確？為什么？ 答：甲公司的做法不正確。這里不能夠全部拒絕。甲公司可以提出異議，先接收貨物，然后再進(jìn)行索賠。（3）部份開(kāi)始腐爛變質(zhì)的水果的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？答：甲公司?！景咐?】某甲與某工廠訂立了一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行駛3萬(wàn)公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬(wàn)元，甲交付定金5000元，交車后15天內(nèi)余款付清。合

29、同還約定，工廠晚交車1天，扣除車款50元，甲晚交款1天，應(yīng)多交車款50元，一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底前返回。7月1日，卡車途徑山路時(shí)，因遇暴風(fēng)雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡車進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修理。遂請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的營(yíng)業(yè)收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以以按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽車沒(méi)有運(yùn)輸過(guò)戶手續(xù)，合

30、同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。問(wèn)： 1. 汽車買賣合同是否有效？ 為什么？ 2. 卡車受損，損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ 為什么？ 3. 甲能否按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償？為什么？ 4. 甲能否要求退車？為什么？ 5. 甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失？為什么？ 6. 甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？為什么？ 7. 甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的延遲履行違約金？為什么？正確答案（1）汽車買賣合同有效。因?yàn)殡p方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法。（2）卡車受損應(yīng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)合同法142條的規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)。本題卡車尚

31、未交付，受損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由工廠承擔(dān)。（3）甲不能請(qǐng)求雙倍賠償。因?yàn)榧着c工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。（4）甲有權(quán)要求退車，因?yàn)楦鶕?jù)合同法111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價(jià)款等違約責(zé)任。（5）甲不能既請(qǐng)求工廠支付違約金，同時(shí)要求雙倍返還定金，因?yàn)楦鶕?jù)合同法116條的規(guī)定，不能同時(shí)選擇兩種罰則。（6）甲可以請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失。因?yàn)楦鶕?jù)合同法113條的規(guī)定，一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。（7）甲可以同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行

32、違約金。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對(duì)應(yīng)于兩種不同的違約行為。合伙法【案例1】甲、乙、丙、丁成立一合伙企業(yè)，根據(jù)約定，甲、乙對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，并執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁以其出資額為限對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任，且不參部經(jīng)營(yíng)管理，該合欽協(xié)議未約定合伙期限。合伙企業(yè)設(shè)立 2年后，丁提出退伙。此時(shí)，該企業(yè)的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債務(wù)接求 4人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于戊的要求，戊認(rèn)為自己僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。丁認(rèn)為自己已經(jīng)退伙，對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。試分析（1）該合伙企業(yè)的設(shè)立是否符合法律規(guī)定？為什么？答：合伙企業(yè)合伙人為 4人，符合合伙

33、企業(yè)法關(guān)于合伙企業(yè)必須有 2個(gè)以上合伙人的要求合伙協(xié)議約定2名合伙人以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)的約定，符合法律規(guī)定。（2）丁的退伙是否符合法律規(guī)定？為什么？答：丁退伙不違反法律。合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下可以退伙。（3）對(duì)于戊的要求，各合伙人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？答：合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前巳發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；戊要求合伙人對(duì)退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定?！景咐?】公民甲與A上市公司經(jīng)過(guò)協(xié)

34、商，決定設(shè)立一家普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：（1）A上市公司向合伙企業(yè)投資30萬(wàn)元，甲某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，并以其勞務(wù)作為投資；（2）A上市公司每年從合伙企業(yè)取得55%的收益，虧損時(shí)的責(zé)任及其他一切風(fēng)險(xiǎn)均由甲某負(fù)擔(dān)。隨后，雙方共同向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)合伙登記，登記機(jī)關(guān)工作人員未經(jīng)認(rèn)真審核就作出登記決定，并頒布了合伙企業(yè)“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。隨后，甲某在經(jīng)營(yíng)中一直使用A上市公司的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。試分析：1、設(shè)立普通合伙企業(yè)必須具備的條件包括哪些？答：根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定的設(shè)立條件（1）有2個(gè)以上的合伙人；（2）有書面合伙協(xié)議；（3）各合伙人認(rèn)繳或者實(shí)際繳付的出資。（4）有合伙企業(yè)的名稱和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。2、本案中存在哪些

35、違法行為？答：（1）A是上市公司不能夠成為普通合伙人。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人。（2）A只收取收益，不承擔(dān)虧損，致使雙方在權(quán)利、義務(wù)上顯示公平，合伙協(xié)議無(wú)效。合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部份合伙人承擔(dān)全部虧損。（3）該合伙企業(yè)以上市公民的名義對(duì)外活動(dòng)，不符合合伙企業(yè)名稱的要求。【案例3】（產(chǎn)品質(zhì)量法）2008年3月7日，原告趙某（甲方）在被告某市衛(wèi)生潔具公司（乙方）購(gòu)買了一臺(tái)丙公司（丙方）生產(chǎn)的華清牌電熱水器。同年同月10日，甲方又購(gòu)買了一臺(tái)北京丁公司（丁方）生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保

36、護(hù)器。該月中旬，甲方在家中安裝了這兩件電器。4月4日晚，甲方在使用該淋浴器時(shí)，突然被按鍵漏電擊中，整個(gè)右手燒傷，送醫(yī)院搶救，被截掉小拇指。為此，甲方先與乙方交涉，要求賠償。乙方稱，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無(wú)過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償。甲方向法院起訴。狀告乙方、丙方、丁方，要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，三方負(fù)責(zé)連帶責(zé)任，賠償損失。乙方辯稱，該電淋浴器致使屬于本公司銷售，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，與銷售者無(wú)關(guān)。丙方辯稱，本公司生產(chǎn)隊(duì)產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，以往從未發(fā)生過(guò)產(chǎn)品責(zé)任事故，無(wú)證據(jù)證明生產(chǎn)者有過(guò)錯(cuò)而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。丁方的漏電保護(hù)器失靈是事故的主要原因。丁方辯稱，甲方違反了有關(guān)說(shuō)明書的警示說(shuō)明，違反安裝說(shuō)

37、明，擅自安裝超大功率電器，致使漏電保護(hù)器失效釀成事故，但是漏電保護(hù)器失靈也不至于造成電氣傷人，丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。法院在調(diào)查中，經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)華淋浴器，三水漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)。鑒定結(jié)論認(rèn)為：（1）淋浴器的制造工藝存在缺陷，特定情況下淋浴器開(kāi)關(guān)按鍵可能漏電；（2）漏電保護(hù)器已被燒毀無(wú)法鑒定，但對(duì)同樣商品監(jiān)測(cè)無(wú)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題；（3）甲方安裝淋浴器與漏電保護(hù)連接未按照丁方的說(shuō)明說(shuō)正確安裝，以致使用時(shí)候漏電保護(hù)器不能正常工作。試著分析：（1）乙方作為銷售者是否應(yīng)當(dāng)給予賠償，承擔(dān)責(zé)任？為什么？答：乙方是銷售者，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙方如果無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，但是對(duì)受到損傷的消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)先

38、行賠償，再向有責(zé)任者追償。（2）丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么？答：丙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。因?yàn)楸降纳a(chǎn)工藝存在缺陷。（3）丁方是否要承擔(dān)責(zé)任？為什么？答：不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槎》降穆╇姳Ｗo(hù)器失靈，不是事故的主要原因。（4）甲方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)本案處理有何影響？ 答：甲方安裝有誤，可適當(dāng)減輕丙方的責(zé)任?！景咐?】甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進(jìn)行了120萬(wàn)元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（2）6月，合伙人丁自營(yíng)同A

39、合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，獲利150萬(wàn)元。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，丁不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利150萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。（3）7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬(wàn)元。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?。?）9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬(wàn)元，丁從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬(wàn)元。（7）12月，B銀行100萬(wàn)元的貸款到期，A合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有40萬(wàn)元。要求：根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題：

40、（1） 根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（3）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（4）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（5）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（6）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（7）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（8）對(duì)

41、于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。1、【答案】甲的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。2、【答案】乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。 3、【答案】債權(quán)人B銀行可以要求甲清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。4、【答案】債權(quán)人B銀行可以要求乙清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，?duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)

42、無(wú)限連帶責(zé)任。在本題中，乙應(yīng)當(dāng)對(duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。5、【答案】債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说模瑢?duì)其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。6、【答案】債權(quán)人B銀行不能要求丁清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬(wàn)元。7、（【答案】債權(quán)人B銀行不能要求戊清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙

43、人對(duì)入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。8、（【答案】債權(quán)人B銀行可以要求庚清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。 【案例5】甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資10萬(wàn)元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬(wàn)元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：2月，甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)10萬(wàn)元合同的限制，

44、遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。8月，丁退伙，從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元。 9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬(wàn)元。10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬(wàn)元。11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)

45、查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)10萬(wàn)元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問(wèn)題：（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說(shuō)明理由。 （2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說(shuō)明理由。 （4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對(duì)不足清償?shù)牟糠?，哪些合伙人?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？如何承擔(dān)清償責(zé)任？（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚

46、決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)是否合法？并說(shuō)明理由。 （1）【答案】甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對(duì)抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。 （2）【答案】實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)通過(guò)的表決方式。（3）【答案】乙的質(zhì)押行為無(wú)效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本題中，普通合伙人乙的質(zhì)3、押行

47、為未經(jīng)其他合伙人的同意，因此，質(zhì)押行為無(wú)效。丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定，因此，有限合伙人丙的質(zhì)押行為有效。（4）【答案】普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；有限合伙人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；退伙的有限合伙人丁以其退伙時(shí)從A企業(yè)分回的12萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。（5）【答案】甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不合法。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，有限合伙人丙當(dāng)然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)