淺論“絕對(duì)付款合同”的擔(dān)保性質(zhì)

1、淺論“絕對(duì)付款合同”的擔(dān)保性質(zhì)摘  要：項(xiàng)目融資作為近三四十年來(lái)發(fā)展較快的融資模式，深受?chē)?guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)的青睞。作為一種金融創(chuàng)新，其結(jié)構(gòu)較傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，而項(xiàng)目融資中的擔(dān)保結(jié)構(gòu)直接關(guān)系著項(xiàng)目公司能否從銀行處獲得貸款。因此本文從項(xiàng)目融資中的絕對(duì)付款合同入手，把其和傳統(tǒng)的買(mǎi)賣(mài)合同以及“提貨與付款合同”進(jìn)行比較，分析這種合同的擔(dān)保性質(zhì)；并且通過(guò)合同的具體條款和其他特點(diǎn)來(lái)分析該種貨物或者服務(wù)買(mǎi)賣(mài)合同的擔(dān)保性質(zhì)；最后簡(jiǎn)要介紹該種合同在中國(guó)的實(shí)踐情況。關(guān)鍵詞：項(xiàng)目融資，間接擔(dān)保，絕對(duì)付款合同，提貨與付款合同一 項(xiàng)目融資中的絕對(duì)付款合同概述（一）概述項(xiàng)目融資作為資金融通的又一個(gè)全新的概念和獨(dú)特方

2、式，于近三四十年來(lái)在世界范圍內(nèi)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。與傳統(tǒng)的融資方式相比，項(xiàng)目融資就是利用項(xiàng)目的未來(lái)收益償還建設(shè)項(xiàng)目所用的資金，而不是以項(xiàng)目投資者的全部資產(chǎn)作為償還建設(shè)該項(xiàng)目所用資金來(lái)源。1、借款人不再是項(xiàng)目的投資者，而是為項(xiàng)目而成立的項(xiàng)目公司。貸款人之所以甘冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)，是因?yàn)槠淇粗氐氖窃擁?xiàng)目的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度及將來(lái)所取得穩(wěn)定的收益。在一個(gè)項(xiàng)目融資中，產(chǎn)品的銷(xiāo)售非常重要，在實(shí)踐中，由于項(xiàng)目的期限一般比較長(zhǎng)，貸款人往往希望項(xiàng)目公司簽訂一個(gè)穩(wěn)定的長(zhǎng)期銷(xiāo)售協(xié)議。因此，產(chǎn)品的銷(xiāo)售合同代表著收益的來(lái)源，該合同必須保證能為項(xiàng)目公司帶來(lái)足夠多的收益， 以此去償還項(xiàng)目公司的債務(wù)和運(yùn)營(yíng)的成本費(fèi)用。一般情況下，長(zhǎng)期銷(xiāo)售合同

3、往往建立在絕對(duì)付款（take-or-pay）的基礎(chǔ)上。2 、絕對(duì)付款合同，又稱(chēng)“無(wú)貨亦付款合同”，“或取或付合同”，3、是指買(mǎi)賣(mài)雙方達(dá)成協(xié)議，買(mǎi)方承擔(dān)按期根據(jù)規(guī)定的價(jià)格向賣(mài)方支付最低數(shù)量項(xiàng)目產(chǎn)品銷(xiāo)售金額的義務(wù)，而不問(wèn)事實(shí)上買(mǎi)方是否收到合同項(xiàng)下的產(chǎn)品。4、可見(jiàn)，絕對(duì)付款合同的訂立，實(shí)際上相當(dāng)于購(gòu)買(mǎi)人保證在合同規(guī)定的期限到來(lái)時(shí)，向項(xiàng)目公司提供一筆確定金額的資金，使項(xiàng)目公司有足夠的資金按期償還貸款，其本質(zhì)上是一種間接擔(dān)保，并且是國(guó)際項(xiàng)目融資中特有的一種擔(dān)保形式。這種銷(xiāo)售合同最早出現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家的電廠建設(shè)和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)中，電力和某些特殊的礦產(chǎn)是作為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)產(chǎn)品，皆由國(guó)家壟斷，由國(guó)有企業(yè)壟斷經(jīng)

4、營(yíng)。由于項(xiàng)目融資中的貸款人的追索權(quán)是有限的，貸款人往往希望獲得更多的保證和盡可能避免市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展中國(guó)家的國(guó)有企業(yè)財(cái)力有限，往往不愿意采用直接的擔(dān)保方式，而是由購(gòu)買(mǎi)者采用絕對(duì)付款合同這種間接擔(dān)保的模式來(lái)提供擔(dān)保，以此保證能吸引到外資。這也從某種程度上證明了絕對(duì)付款合同是國(guó)際項(xiàng)目融資中特有的擔(dān)保形式。另外，項(xiàng)目融資之所以是國(guó)際項(xiàng)目融資中特有的形式主要是因?yàn)椋豪眠@種合同形式，貸款人可以選擇適用其認(rèn)為合適的法律和爭(zhēng)議的解決模式可以避免適用內(nèi)國(guó)即發(fā)展中國(guó)家的法律，特別是物權(quán)擔(dān)保所帶來(lái)的不便利。環(huán)境合同制度若干法律問(wèn)題研究合同制度本是重要的民事法律制度，但近代合同制度在其沿革中，已經(jīng)超出民商法范疇，擴(kuò)

5、展到法律的各部門(mén)和法學(xué)各領(lǐng)域。合同涵蓋的關(guān)系日益復(fù)雜，其外延擴(kuò)大而導(dǎo)致內(nèi)涵減少，合同已成為一種形式化的法律制度。環(huán)境法在協(xié)調(diào)環(huán)境資源的公共性所要求的國(guó)家管理意志與私人性所要求的個(gè)人意志時(shí)，可以借助合同這一外在形式，建立統(tǒng)一的環(huán)境合同制度，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境法的目標(biāo)價(jià)值。在環(huán)境法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了環(huán)境使用權(quán)交易、旅游資源利用、水權(quán)轉(zhuǎn)讓等利用合同制度的作法。對(duì)這些法律現(xiàn)象的研究如果能夠整合合同制度理論和環(huán)境法理論并加以抽象、深化，無(wú)疑將極大的完善環(huán)境法理論和制度體系，也將促進(jìn)環(huán)境法的實(shí)踐發(fā)展。一、環(huán)境合同的外觀與內(nèi)核（一）合同形式：環(huán)境合同的外觀契約自由是近代合同制度的核心和靈魂。但是，契約自由作為一種理

6、想，自它產(chǎn)生的那一天起就與現(xiàn)實(shí)生活存在巨大的差距，只是近代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件尤其是自由競(jìng)爭(zhēng)理念為其發(fā)展提供了較大的空間?，F(xiàn)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的巨大變化，市場(chǎng)失靈以及政府干預(yù)理念的發(fā)展導(dǎo)致了民法上契約自由原則的衰落，契約自由與契約正義的劇烈沖突使契約自由原則至高無(wú)上的地位被動(dòng)搖，不得不對(duì)其加以限制以伸張正義。表現(xiàn)在：誠(chéng)實(shí)信用原則等一般條款的繁榮；附隨義務(wù)的強(qiáng)制性；締約上過(guò)失與約定上禁反言的規(guī)定；立法和司法對(duì)合同的干涉，如強(qiáng)制締約、默示條款、標(biāo)準(zhǔn)合同、情勢(shì)變更原則的適用；契約相對(duì)性原則的突破；弱者保護(hù)；關(guān)系契約理論的產(chǎn)生，等等。1這些變化促使合同向確定權(quán)利義務(wù)的形式回歸。民事合同的形式化變遷，卻為其它法

7、部門(mén)利用合同形式實(shí)現(xiàn)本部門(mén)法的目標(biāo)或者改善本部門(mén)法的調(diào)整手段提供了途徑與方法，并為其它部門(mén)法建立自己的合同制度提供了思路?，F(xiàn)代行政法等部門(mén)法對(duì)民事合同制度的借鑒正是如此，它們利用了合同作為確定權(quán)利義務(wù)的形式，形成了行政合同、經(jīng)濟(jì)合同和勞動(dòng)合同。在民法以外的法律制度中，所謂的合同僅僅是確定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的法律形式，而不再具有或不完全具有民事合同意思自治的本質(zhì)。當(dāng)然，其他合同制度也有其本質(zhì)特征，但肯定不是完全意思自治。因此，相對(duì)于民事合同而言，其他合同的產(chǎn)生是其他部門(mén)法對(duì)民事合同借鑒的結(jié)果，是一個(gè)剔除本質(zhì)，僅留形式的“形式化”過(guò)程。合同的形式化減少了合同的實(shí)質(zhì)要求，從而擴(kuò)大了合同的適用范圍，為其他法律部門(mén)建立合同制度開(kāi)辟了通道。較之于民事合同，其它合同的共同特征是，喪失了絕對(duì)意