安全疏散專題

1、內(nèi)蒙古科技大學(xué)畢業(yè)設(shè)計說明書（畢業(yè)論文）安全疏散審核專題1 開題報告建筑火災(zāi)消防系統(tǒng)設(shè)計的最根本任務(wù)是保障在火災(zāi)發(fā)生時的人員安全疏散。安全疏散設(shè)計是建筑火災(zāi)安全設(shè)計的一個重要內(nèi)容，對于像該娛樂中心一樣的人員密集的公共娛樂場所更為重要。在前面章節(jié)中，本文已經(jīng)為該娛樂中心進行了滅火器配置、消火栓系統(tǒng)設(shè)置、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)置、自動噴淋系統(tǒng)設(shè)置等建筑室內(nèi)消防系統(tǒng)設(shè)計，本專題將對在火災(zāi)情況下的建筑室內(nèi)人員疏散問題進行審核與評估。該娛樂中心的疏散設(shè)施包括安全出口、疏散走道、疏散樓梯、疏散指示、應(yīng)急照明、消防廣播系統(tǒng)。該娛樂中心沒有設(shè)置防排煙系統(tǒng)。其中，東區(qū)共設(shè)置有2座封閉樓梯，從1層直通6層頂層，可供東

2、區(qū)2至6層及中中區(qū)2層人員疏散使用；中區(qū)設(shè)置有1座敞開樓梯，從1層直通3層頂層，可供中區(qū)2至3層人員疏散使用；西區(qū)設(shè)置有2座封閉樓梯，從1層直通3層頂層，其中1座僅供3層廚房工作人員使用，另外1座可供2層西區(qū)和臨近中區(qū)及3層宿舍辦公區(qū)人員疏散使用；每層走廊或走道墻壁配置有疏散指示燈和疏散指示牌。每層配置有消防廣播系統(tǒng)。由于該娛樂中心西區(qū)直通廚房的封閉樓梯與其他各層區(qū)域沒有連接，因此實際可供人員疏散的樓梯只有4座；而各層由于建筑墻壁布局等因素影響到人員疏散的時間和效果，因此該建筑室內(nèi)安全疏散設(shè)計的關(guān)鍵是確定合理的疏散路線。本專題將結(jié)合該娛樂中心建筑特性和各消防系統(tǒng)的作用效果，針對如何確定最優(yōu)的疏

3、散路線進行討論，并審核最優(yōu)疏散路線時的疏散效果，做出評估與建議。 2 開題報告本專題在設(shè)計疏散路線和進行疏散效果審核時，參照了性能化安全疏散設(shè)計的方法。性能化安全疏散設(shè)計方法的基本原理如下：即根據(jù)建筑的特性以及假設(shè)的火災(zāi)條件；針對火災(zāi)和煙氣的傳播特性的預(yù)測以及疏散形式的預(yù)測；并根據(jù)預(yù)測結(jié)果對建筑的安全疏散設(shè)施和疏散方法進行相應(yīng)的調(diào)整；從而使建筑內(nèi)所有的人員在火災(zāi)情況下能夠及時疏散到安全地帶；確保發(fā)生火災(zāi)的建筑室內(nèi)人員有足夠安全度。傳統(tǒng)的安全疏散設(shè)計方法，只有當設(shè)計人員達到了各種規(guī)范要求的標準，如：疏散樓梯的數(shù)量；安全疏散距離；疏散樓梯的寬度等的指標；對防火分區(qū)的規(guī)定；對可燃裝修材料的限制等。滿

4、足以上條件才算滿足規(guī)范的要求。設(shè)計火災(zāi)是性能化疏散設(shè)計則引入的全新概念，具體如下：安全疏散的本質(zhì)功能要求，是在設(shè)計火災(zāi)的情況下，建筑中的所有人員，可以沒有危險地疏散轉(zhuǎn)移至安全區(qū)域。所以，可以把建筑安全疏散的性能要求劃分為下面4個方面：1) 至少有一條疏散通道，可以從建筑的任何一個部位通向安全地帶；2) 疏散過程中，建筑內(nèi)的人員不會受到煙氣和火焰?zhèn)Γ?) 在連接處和拐彎處不發(fā)生嚴重滯留或者排隊現(xiàn)象；4) 即使有人員不熟悉建筑室內(nèi)布局，也能夠順利找到安全的疏散通道。性能化疏散設(shè)計認為，只要一項疏散設(shè)計能滿足以上各項要求，即使有一部分不滿足原來規(guī)范的要求，同樣認為設(shè)計是合理的，這就和傳統(tǒng)的通常使用

5、的常規(guī)安全疏散方法有所差別。安全疏散設(shè)計與許多因素相關(guān)，如建筑的類型和功能、火災(zāi)探測器的設(shè)置情況、防滅火設(shè)施的設(shè)置情況、建筑內(nèi)人員的組成特性、人員密度及分布情況等。所以，安全疏散是一個很繁瑣的系統(tǒng)，想要判定一項建筑疏散設(shè)計是否達標，就需要找到支持的評估方法和工具；因此，基于性能化的疏散設(shè)計不僅包括性能要求，也包括其評估方法和工具。隨著性能化安全疏散設(shè)計技術(shù)的發(fā)展，世界各國都相繼開展了疏散安全評估技術(shù)的開發(fā)和研究，并取得了一定的成果，開發(fā)出了一些模型和程序等。如英國的EXODOUS、STEPS、Simulex，美國的ELVAC、EXIT89、EVACNNET4，澳大利亞的FIREWIND，加拿大

6、的FIREAsystem和日本的EVACS等。在我國，已經(jīng)有一些建筑防火及教學(xué)單位開展了此項研究工作。然而，一些軟件工具僅僅只是建立了疏散模型，對疏散時間進行預(yù)測，而沒有考慮到煙氣狀況、火焰輻射、人員心理狀況對于疏散的影響。因此為了更好的完成評估還需要建立其他模型。3 研究方法保證安全疏散成功，就是要確保在火災(zāi)危險來臨之前，建筑內(nèi)的所有人員都能夠疏散到安全的地方。因此，要求必要安全疏散時間RSET應(yīng)該小于可用安全疏散時間ASET。3.1 可用安全疏散時間的確定方法可用安全疏散時間ASET，是火災(zāi)從發(fā)生到發(fā)展為危險狀態(tài)的之間的時間。危險狀態(tài)是火災(zāi)發(fā)展到能夠?qū)θ藛T造成直接危害的狀態(tài)?；馂?zāi)對人員構(gòu)成

7、的危害主要由以下4種性能判斷：1) 環(huán)境能見度。如果某些因素導(dǎo)致建筑內(nèi)部的煙氣分層不明顯，部分煙塵顆粒懸浮在人眼高度以下，此時即使CO等有害氣體濃度和煙氣溫度沒達到對人體造成損害的狀態(tài)，但由于能見度降低，會對人員的心理造成負面影響，引起人員的慌亂，導(dǎo)致找不到安全出口或通道，致使疏散速度降低。因此能見度必須著重考慮。對小房間以外區(qū)域的能見度，BSDD240建議能見度小于10m為達到危險狀態(tài)的判斷依據(jù)。2) 火焰和煙氣的熱輻射。當上部煙氣層的溫度大于180時，人體會受到嚴重灼傷。3) 煙氣層高度。當熱煙氣層的高度下降，煙氣與人體直接接觸時，將會造成人體灼傷。研究表明，人員僅可以短暫忍受65的環(huán)境；

8、此外，當煙氣層下降至這樣的高度后，人員運動受到一定的阻礙。一般認為，煙氣層界面到達人眼的特征高度（通常人眼的特征高度為1.21.8m）即達到危險狀態(tài)。通常采取煙氣層下降到2.1m為達到危險狀態(tài)的判斷依據(jù)。4) 煙氣中的有毒氣體含量。如果火災(zāi)煙氣層分層不明顯，并且通風不好，而火災(zāi)產(chǎn)生的有毒煙氣危害和濃度較高時，應(yīng)該將有毒煙氣的濃度作為危險狀態(tài)的判別依據(jù)。研究表明，在30min內(nèi)，當CO濃度達到1400ppm時，人會失去知覺；當CO濃度達到2500ppm時，人會死亡。一般以1400ppm作為CO濃度達到危險狀態(tài)的判斷依據(jù)。3.2 必需安全疏散時間的確定方法火災(zāi)環(huán)境下的人員必需安全疏散時間由火災(zāi)探測

9、時間（talarm）、人員反應(yīng)時間（tresp）和人員疏散時間（tmove）三部分組成： REAT=talarm+tresp+tmove 式中，talarm與傳感器類型、頂棚高度、安裝方式以及火災(zāi)發(fā)展有關(guān)；tresp與報警系統(tǒng)模型有關(guān)，對于身體健康但不熟悉建筑內(nèi)疏散設(shè)施的人員來說，采用現(xiàn)場語音報警系統(tǒng)、錄音報警系統(tǒng)或普通警鈴報警系統(tǒng)的場所對應(yīng)的tresp分別為小于2min、3min和大于6min；為安全系數(shù)，根據(jù)火災(zāi)情況確定；tmove由疏散模型確定最佳疏散路線后，計算求得。4 研究內(nèi)容本專題模擬火災(zāi)情況下，應(yīng)用相應(yīng)的研究方法，評估與審核該娛樂中心在現(xiàn)有的疏散設(shè)施和滅火系統(tǒng)下的建筑室內(nèi)人員的安

10、全疏散效果。由于該娛樂中心地處溫帶地區(qū)，夏季室外環(huán)境溫度較高，冬季室外環(huán)境較低。夏季，該娛樂中心建筑室內(nèi)空氣溫度低于室外空氣溫度，建筑內(nèi)氣流發(fā)生反向煙囪效應(yīng)。在反向煙囪效應(yīng)的作用下，如果火災(zāi)發(fā)生在3層及以上各層（中性層之上），因為火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣溫度較低，煙氣將隨建筑內(nèi)的空氣流入豎井，煙氣流入豎井后使井內(nèi)空氣有所升高，但仍然低于室外空氣溫度，豎井中氣流方向向下，煙氣被帶到中性層以下，然后隨氣流流入各樓層中，除著火層以外，中性層以上各樓層均無煙氣侵入；如果火災(zāi)發(fā)生在中性層下，因為火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣溫度較低，著火層中的煙氣將隨空氣排至室外，除著火樓層外，其余樓層均為煙氣侵入。 冬季，該娛樂中心建筑室內(nèi)空

11、氣溫度高于室外空氣溫度，建筑室內(nèi)氣流發(fā)生正向煙囪效應(yīng)。在正向煙囪效應(yīng)作用下，如果火災(zāi)發(fā)生在2層或1層（中性層之下），煙氣將隨建筑中的空氣流入豎井。煙氣進入豎井后使豎井內(nèi)氣溫升高，豎井內(nèi)上升氣流增強，當煙氣在豎井內(nèi)達到中性層以上時，煙氣流出豎井進入建筑物上部各樓層。不考慮樓層上下之間滲漏，在著火層以下樓層，除著火房間外，將不存在煙氣；如果火災(zāi)發(fā)生在中性層之上，著火房間的煙氣將隨著建筑物氣流通過外墻開口排至室外，若不考慮樓層上下之間的滲漏，除著火層之外，其余樓層將不存在煙氣。由于該娛樂中心主體部分為洗浴中心，冬季客流較多，夏季客流較少，模擬火災(zāi)場景設(shè)置在冬季。根據(jù)煙囪效應(yīng)理論，火災(zāi)發(fā)生在中性層以下

12、，即火災(zāi)發(fā)生在1層或者2層時，火災(zāi)煙氣會蔓延到以上各層，火災(zāi)危險性較大，安全疏散難度較大。又因為該娛樂中心1層中區(qū)為洗浴區(qū)域，占據(jù)1層大部分平面空間，因此1層火災(zāi)危險性較小，且即使部分區(qū)域發(fā)生火災(zāi)的話，火災(zāi)撲救較為容易，火災(zāi)不易蔓延。為了能夠更好的模擬疏散效果并做出評估，本專題將模擬火災(zāi)的時間設(shè)置為冬季，樓層設(shè)置在2層。因為火災(zāi)發(fā)生在2層，煙氣不會滲透到1層，因此1層建筑室內(nèi)人員有最夠時間進行疏散，且可以最快轉(zhuǎn)移至安全區(qū)域。因此可以認為1層人員疏散時間對整座建筑內(nèi)人員全部疏散的總時間沒有影響。又因為各樓層疏散的主體設(shè)施是疏散樓梯，因此可將人員疏散分為3個階段，分別如下：1) 各層最后一個人員進

13、入最近疏散樓梯為階段1，所用時間計為tmove1；2) 各層最后一個人員從進入最近疏散樓梯至離開疏散樓梯為階段2，所用時間計為tmove2；3) 各層最后一個人員從離開疏散樓梯至走到最近的安全出口為階段3，所用時間計為tmove3。則最后MAXtmove1+tmove2+tmove3即可認為是該娛樂中心的實際人員疏散時間。在疏散過程中，人員流動主要表現(xiàn)為三種狀態(tài)：集結(jié)、流出、滯留，這三種狀態(tài)在疏散過程中相互轉(zhuǎn)化。由人員密度和建筑物的本身屬性決定，具體關(guān)系見下面2張表：表1 人群步行速度與密度關(guān)系人群密度（人/m2）步行速度（m/s）1.51.02.00.73.00.54.00.355.380.

14、0表2 人員行動能力分類表人員特點人群的行動能力平均步行速度（m/s）流動系數(shù)（人/ms）水平速度樓梯向下速度水平速度樓梯向下速度續(xù)表2對建筑的位置、同行路線不熟悉的人員旅館的客人、娛樂場所顧客等1.00.51.51.3對建筑的位置、同行路線熟悉且身心健康的人建筑內(nèi)服務(wù)人員、保衛(wèi)人員等1.20.61.61.4不能自力行動的人員重病人、老年人、幼兒、殘疾人員等0.80.41.31.1本專題使用Simulex軟件為該娛樂中心各區(qū)域選擇安全疏散路線，并模擬計算疏散時間，審核安全疏散的效果。4.1 KTV樓層人員疏散KTV樓層位于東區(qū)3、4、5、6層。其中，3、4、5層布局完全相同，中間走道的平均寬度

15、為2 m，走道長度為25 m，走道西側(cè)有6個KTV中包，走道東側(cè)有4間中包間、2間小包間；6層西側(cè)有4個大包間，東側(cè)為樓天陽臺，陽臺寬度為5.2 m，陽臺長度為25 m，可作為疏散通道。按每個小包間4個人，中包間6個人，大包間8個人計算，則KTV 3、4、5層的疏散人數(shù)為6+4×6+2×4=68人，階段1人流疏散密度為68÷(25×2)=1.36人/m2，對比表1可知，人員疏散的速度可取1m/s；KTV 6層的疏散人數(shù)為4×8=32人，階段1人流疏散密度為32÷(25×5.2)=0.25人/m2，對比表1可知，人員疏散的速度

16、可取1m/s；通過Simulex軟件模擬可知，KTV 3、4、5層以靠近疏散樓梯兩側(cè)的第3個房間為分界線，KTV 6層以靠近疏散樓梯的第2個房間為分界線，人員向兩側(cè)樓梯疏散時，階段1的疏散路線最短。因為KTV 3、4、5層中間過道西側(cè)靠近樓梯第3個的房間門距離最近樓梯距離較遠，因此人員從房間內(nèi)疏散至走道的距離較遠。以靠近東區(qū)南側(cè)樓梯的第3個房間為例，該房間為中包間，室內(nèi)人數(shù)為6人，房間面積為15m2（除去衛(wèi)生間所占室內(nèi)面積），則人群密度為6÷15=0.4人/m2，因此房間內(nèi)人員向走道疏散時的疏散速度也為1m/s，該房間的最大對角線長度為6m，因此該房間所有人員疏散至中間走道的時間t1

17、=6÷1=6 s；該房間門距最近樓梯口的距離為8.2 m，則由所有人員進入疏散走道至進入疏散樓梯的時間t2=8.2÷1=8.2 s，因此KTV 3、4、5層所有人員在疏散階段1所用時間tmove1=6+8.2=14.2 s。KTV 6層靠近樓梯的第2個房間為大包間，人員數(shù)量為8人，房間面積為34m2（除去衛(wèi)生間所占面積），則室內(nèi)人群密度為8÷34=0.0.24人/m2，所以該房間內(nèi)人員疏散至室外陽臺的速度亦為1m/s，該房間的最大對角線距離為9m，因此該房間所有人員疏散至陽臺的時間t1=9÷1=9 s；該房間門距最近樓梯口的距離為11.8 m，則6層所有

18、人員從陽臺疏散至最近樓梯的時間t2=11.8÷1=11.8 s。因此KTV 6層所有人員在疏散階段1所用的時間tmove1=9+11.8=20.8 s。通過上面計算可知，6層KTV疏散階段1所用的時間比KTV其它各層疏散階段1所用的時間長，且6層在疏散階段2的距離最長，因此現(xiàn)在可以判定6層KTV 室內(nèi)人員疏散所用的總時間即為整個KTV樓層疏散所用的總時間。以下僅對6層人員疏散進行研究并計算總疏散時間。東區(qū)疏散走廊的寬度為1.5 m，每層樓梯間的水平面投影長度為5.75 m。因為該娛樂中心層高為4 m，且東區(qū)的2座樓梯都是折線型樓梯，樓梯的水平投影長度為2.8 m，則每層樓梯間疏散的距

19、離為5.75-2.8+22+2.82=6.4 m，因此，樓梯間疏散的總距離為5×6.4=32 m。當人員在樓梯間疏散時，移動速度會受到影響，依據(jù)表2，則東區(qū)人員疏散在疏散樓梯中的移動速度為0.5 m/s，因此東區(qū)階段2所用疏散時間為tmove2=32÷0.5=64 s。因為當東區(qū)所有人員都疏散至1樓樓梯出口時，即6層所有人員都疏散至1樓樓梯口時，可認為東區(qū)以下各層人員已經(jīng)疏散至室外，可認為人員沒有在KTV大堂或者洗浴中心大堂造成擁堵。由于KTV大堂和洗浴中心大堂的面積都較大，可認為人員疏散速度依然為1m/s。東區(qū)南側(cè)樓梯的出口距洗浴中心大堂安全出口的平均距離為10 m，東區(qū)

20、北側(cè)樓梯的出口距KTV大堂安全出口的平均距離為7.5 m，且因為KTV大堂實際有效安全出口凈寬度為3 m，洗浴中心大堂實際有效安全出口的凈寬度為2 m（旋轉(zhuǎn)門不可用于安全疏散），因此從東區(qū)南側(cè)樓梯口至洗浴中心大堂所用疏散時間較長，則階段3的疏散時間為tmove3=10÷1=10 s。綜上所述，東區(qū)所有人員疏散至建筑外所用的疏散時間為tmove=tmove1+tmove2+tmove3=20.8+64+10=90.4 s。4.2 中區(qū)樓層人員疏散中區(qū)共有3層，且中區(qū)疏散樓梯以東的客房區(qū)域2層與3層布置完全相同。中區(qū)疏散樓梯以西2層與3層布局不同。中區(qū)2層?xùn)|側(cè)客房區(qū)域共有標準間14間，按

21、每間室內(nèi)2人計算，則該區(qū)域總?cè)藬?shù)為14×2=28人；該區(qū)域共有4條走道，其中南北走向有2條，走道寬度均為2 m，走道長度均為12 m，東西走道各有2條，走道寬度也均為2 m，走道長度均為14 m（除去與南北走道交叉重疊部分長度），因此該區(qū)域人員疏散密度為28÷2×2×12+2×2×14=0.27人/m2,因此該區(qū)域人員疏散速度為1m/s。中區(qū)3層?xùn)|側(cè)客房區(qū)域各參數(shù)同2層。中區(qū)2層西側(cè)區(qū)域有保健技師房1間，布草間1間，休息室19間，影視休息廳1間。其中，影視休息廳共有24個床位，按滿員計算，則共有24人；休息間中有13間2個床位，有6間

22、3個床位，按滿員計算，則休息間共有13×2+6×3=42 人；保健技師房按4人計算；布草間沒有人。則該區(qū)域共有24+42+4=62人。該區(qū)域中間東西走道的寬度為2 m，長度為30 m；其余走道的寬度及長度分別為2×14.5、1.8×15、1.8×12.6、2×7，服務(wù)臺前側(cè)矩形區(qū)域的長為5.7 m，寬為4.5 m；影視休息廳北側(cè)與樓梯之間矩形區(qū)域的長為4.8 m，寬為3.1 m。因此，該區(qū)域可作為疏散通道區(qū)域的總面積為2×30+2×14.5+1.8×15+1.8×12.6+2×7+5.

23、7×4.5+4.8×3.1=193.21m2，該區(qū)域的人員疏散密度為62÷193=0.32人/m2，參照表1可知，該區(qū)域人員疏散的平均速度為1m/s。中區(qū)3層西側(cè)休息間區(qū)域共有休息間13間，其中有7間3個床位，6間2個床位，按滿員計算，則有7×3+6×2=33人；餐廳區(qū)域共有20個4人桌，11個2人桌，按滿員計算，則共有20×4+11×2=102人；因此，該區(qū)域共有33+102=135人。該區(qū)域可用于疏散的總通道面積為316m2，則該區(qū)域人員疏散平均密度為135÷316=0.0.42人/m2，參照表1可得該區(qū)域的人

24、員疏散平均速度為1m/s。中區(qū)2層西側(cè)距離樓梯口最遠距離房間為保健技師房，因為影視休息廳內(nèi)人員較多，全部人員疏散至走道的時間可能較長，因此，分別計算這兩個房間的人員在階段1所用疏散時間，通過比較確定2層西側(cè)區(qū)域在階段1的疏散時間。保健技師房的長為9.1 m，寬為3.6 m，因此疏散密度為4÷9.1×3.6=0.12人/m2，因此疏散平均速度為1m/s，保健技師房內(nèi)距房間門的最大距離為10 m，因此房間內(nèi)所有人員都疏散至走道的時間為10÷1=10 s；保健技師房門距中區(qū)疏散樓梯入口的距離為34 m，則人員從保健技師房門疏散至樓梯入口的時間為34÷1=34

25、s，則技師房內(nèi)人員在階段1的疏散時間為10+34=43 s；影視休息廳內(nèi)疏散走道和區(qū)域的總疏散面積為57m2，則該房間內(nèi)的平均疏散密度為24÷57=0.42人/m2，則房間內(nèi)的疏散平均速度為1m/s，影視休息廳內(nèi)的最大疏散距離為18.3 m，房間西側(cè)門距樓梯入口的距離為10.7 m，因此影視休息廳內(nèi)所有人員疏散至樓梯入口的時間為(18.3+10.7)÷1=29 s。顯然34 s>29 s，因此2層西側(cè)人員在階段1的疏散時間為34 s。中區(qū)2層?xùn)|側(cè)客房距樓梯入口的最遠距離為23.5 m，客房內(nèi)部距客房門口的最大距離為7.8 m，因此西側(cè)的疏散時間為(23.5+7.8)&

26、#247;1=30.8 s，因此2層?xùn)|側(cè)人員在階段1的疏散時間為30.8 s。則中區(qū)3層?xùn)|側(cè)客房人員在階段1的疏散時間也為30.8 s。顯然34 s>30.8 s，因此2層中區(qū)所有人疏散至樓梯內(nèi)的時間，即2層中區(qū)階段1的疏散時間為 tmove1=34s。中區(qū)3層西側(cè)位于西南角靠近端墻的餐桌距離中區(qū)3層樓梯入口最遠，因此在此餐桌上就餐的人員在階段1的疏散距離最遠。使用Simulex軟件模擬最佳疏散路線可得，最遠疏散距離為41 m，則階段1所用疏散時間為41÷1=41 s。因為3層?xùn)|側(cè)階段1的疏散時間為30.8 s，顯然41 s>30.8 s，因此中區(qū)3層所有人員在階段1的安

27、全疏散時間為tmove1=41 s通過上面計算可知，中區(qū)3層階段1的安全疏散時間大于2層階段1的安全疏散時間，而且3層為較高樓層，階段2疏散距離較遠，疏散時間必然大于2層，階段3的疏散路線相同。因此可以認為，東區(qū)3層所有人員疏散至建筑外的時間即為東區(qū)所有人員的安全疏散總時間。下面僅對東區(qū)3層在階段2和階段3的疏散情況進行研究。中區(qū)疏散樓梯間共有2層，每層的寬度為3 m，每層水平投影長度為9.2 m，層高為4 m，樓梯類型為直線型，因此每層樓梯間內(nèi)的疏散距離為9.22+42=10 m，因此在樓梯間內(nèi)的疏散距離為10×2=20 m。參照表2可知，人員在樓梯間內(nèi)的疏散速度可取為0.5m/s

28、，則3層全部人員從進入3層樓梯口到走出1層樓梯口的疏散時間為tmove2=20÷0.5=40 s。當中區(qū)所有人員疏散至中區(qū)疏散樓梯1層出口時，通過Simules軟件模擬的最佳疏散路線為如下圖1：女士二次更衣室女士洗浴區(qū)女士一次更衣室洗浴中心大堂安全出口圖 1雖然按照上述路線的疏散距離最短，但考慮到在火災(zāi)發(fā)生時，女士洗浴區(qū)可能有女士并未完全更衣，選擇此條疏散路線欠妥；而且1層較為安全，因此選擇另外一條相對較遠的路線，如下圖2所示：至按摩房走道員工餐廳員工電動車庫安全出口圖 2其中，至按摩房走道的疏散距離為走道的長度36 m ，員工餐廳的疏散距離按進出口的直線距離計算為8 m ，員工電動

29、車庫的疏散距離按員工餐廳出口至安全出口的直線距離計算為8 m ，因此中區(qū)人員階段3的安全疏散總距離為36+8+8=52 m。因為階段3疏散距離較長，可認為當中區(qū)最后一個人員疏散至中區(qū)1層樓梯間出口時，中區(qū)人員人沒有人走出安全出口。因為階段3的疏散走道的平均寬度在1.8 m左右，則階段3疏散面積為1.8×52=145.6 m2，中區(qū)疏散總?cè)藬?shù)為62+28+135+28=253 人，則中區(qū)階段3的人員平均疏散密度為253÷145.6=1.74 人/m2，參照表1可知，疏散速度可取為0.8 m/s，則中區(qū)所有人員階段3的疏散時間為tmove3=52÷0.8=65 s。綜

30、上所述，中區(qū)從疏散開始至結(jié)束的總疏散時間為tmove=tmove1+tmove2+tmove3=41+40+65=146 s。4.3 其他區(qū)域該娛樂中心西區(qū)和中區(qū)一樣共有3層，且因為該區(qū)域每個樓層平面面積相比中區(qū)較小，人員數(shù)量也較少，而且疏散樓梯距離最近安全出口的距離較中區(qū)疏散樓梯近，因此該區(qū)域所有人員疏散至建筑外的總疏散時間必然比中區(qū)少，本節(jié)設(shè)計計算是為了得出最大疏散時間，因此西區(qū)的人員疏散時間可不作討論計算。通過以上分析模擬計算可知，該娛樂中心東區(qū)人員的總疏散時間為90.4 s，中區(qū)人員的總疏散時間為146 s，顯然146 s>90.4 s，因此該娛樂中心中區(qū)人員總疏散時間即為該娛樂中心的總疏散時間tmove=146 s4.4 安全疏散審核根據(jù)公式（1）可知，該娛樂中心人員安全疏散的必要時間為 REAT=talarm+tresp+tmove 。因為本設(shè)計為該娛樂中心設(shè)計配置了感煙火災(zāi)探測器和感溫火災(zāi)探測器?；馂?zāi)設(shè)計發(fā)生在2層，2層全部布置的感煙火災(zāi)探測器。因為該娛樂中心的層高為4 m，查閱資料可知，火災(zāi)探測時間可取 talarm=60 s；本設(shè)計為該娛樂中心配置的是語音播報報警系統(tǒng)，根據(jù)實際經(jīng)驗，從語音播報到建筑內(nèi)各層人員獲知火災(zāi)信息并開始疏散的反應(yīng)時間可取為tresp=60 s。通過上面計算可知，該娛樂中心所有人員疏散至建筑外的疏散時間為tmov