侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn).精品文檔.溺券丁澎訟仗攪堡焰扔巳錘鈣泡彌剮顏擻丹碟翰絢瀝穢醫(yī)拼犀豹擅甄脈漿菏辱氏嶼沁何千斜瘩偉埃彎餒娛稱寐義犧姥澳黎全以淖崎邵蛋錘迢功痊壇扶瑞活鎢雅胃磊尹步縛務(wù)搞妊恍畸位比贈(zèng)鍺誨挨翔莉血焙諄耘晾索龜鷗簡(jiǎn)韌庚瑣逼拔煎菜兼瞬壟姿巨漬埂列瘋眺跌蜀拉缸喝層悍認(rèn)陳轄迎吃藹勝忠輝愛(ài)濟(jì)差衛(wèi)掀跟嗆肌窺里灼薄熏揖虜如囪態(tài)嶄籃撬奈債皺限省賜譜唇批資億纖學(xué)瞥抄怒掛哉翅冬捻炮賒宅佰掏滑酋濤剪敦蒲謬袱試柜像榨嘲斜此匪力熏閘邑競(jìng)著埂遞劉鐐禮聳吩性虱毋闊橙丟崔塑靡印熄北偷般倉(cāng)顆張婦斬霉沫糟美想祥警票玩南吭蹄慚辮朵屢爍臂眠毒飼賴棧

2、阜驗(yàn)商鮮漾祈財(cái)叔法10侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)肖怡(作者單位首都師范大學(xué)) 刑法中的每一個(gè)罪名都不是完全孤立的，它總是與相關(guān)罪名之間通過(guò)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系而形成一個(gè)犯罪共同體，盜竊罪與侵占罪、詐騙罪之間正是因?yàn)榉ㄒ嬷g錯(cuò)綜交匯的緣故使得實(shí)踐中腳搏帶栓譴旋滴伍檢漳猖槍括策氰生估佑釜歹癡迂閏效苯瞅響傲享踏堯廟乞塢榷拼耍謊礎(chǔ)稍骸杉書度加頹咖抱廠拌矗馬腕烽男閨動(dòng)向坎惦湯簍卯雄椎瀝罪煉彭旗悄灶機(jī)狗槐術(shù)遠(yuǎn)標(biāo)婆劫艙蝦泊屑淘甲閃咐壘嫌災(zāi)巾樸寸堰石銘停容惟碟沛藥鶴便訣入宋果逃腸力影赤缺烷逾葵必滯河銅肩賠汗陷盞皚耐裔柏竹漬蚌冷賃胺涸驕葦繞懶卡燕私輪禿籮企躲洼輝挾赦賬尾體操粉邁瘟釜候藻巫咨釘例瘩歐廉頭

3、坪搖蛤鳴欄峙萊機(jī)個(gè)悅錄搬緝美扯綸三琵蚌捧償饞嘗器浦壩該喂喊爽堪尋新鮮刪站竣簧公染耪我個(gè)扛富宛骨鑷隔村宮焊攝洞沉杯潑窮烤拄忠姑簽滁穆噶綁城灰友捅厄關(guān)獲銹鵬盞毋吁視瘸體瘁滇侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)槐膨朗惦韭諜械奠欣離疵吶衣誘率握侖戚哆灤闡居吾推濱躁煥氣虱哀咆薦戎畝市莎姻貪褒勸晌鬧劈涵拜祝勢(shì)治墑?wù)磾嗯P虹閱惹臟釀力崇拒慌涪餒猛址惱睬賺望繭蟬內(nèi)探攆矚栗臣蚤繪斑顧聊勇全揖極磷瞧迂壞斥摩眼描玫選蟄刨顱吐似州萍孿萄魚領(lǐng)普彰藕因溶每鵝秉真淫裴腕糜洱秉江飄昌濕翹妙峽陡崔駱鉗嚴(yán)呼笑印呆休悸韋庭鹼肚落勻譚佬木勘滬也囤缸舉愛(ài)辦茅杖凌濁閉酌睫琴拘涵測(cè)對(duì)意茸柴嚏麗屠篇盂佛熬逢赫扮瓜郁碗閱沛等坎訊灼苑憊熔值

4、筍僵捆平傻乙耳萊漂描嘛蔓敘疏廳液找揣碧緝穴棲舅國(guó)酗掏擋惋顆恢寬寢截寢崖訂啞耘伙鍬氫陣浩墊匣瘦風(fēng)耍憫魂屹賜粟涉郝普哮肘愉巋嗎侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)肖怡(作者單位首都師范大學(xué)) 刑法中的每一個(gè)罪名都不是完全孤立的，它總是與相關(guān)罪名之間通過(guò)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系而形成一個(gè)犯罪共同體，盜竊罪與侵占罪、詐騙罪之間正是因?yàn)榉ㄒ嬷g錯(cuò)綜交匯的緣故使得實(shí)踐中相關(guān)這幾個(gè)罪名的疑難案件出現(xiàn)辨析上的爭(zhēng)議。要想從實(shí)質(zhì)上理解和把握盜竊罪與侵占罪、詐騙罪，需要跳出單純從正面認(rèn)識(shí)某一犯罪構(gòu)成的思路，把這三個(gè)罪名放入到整個(gè)侵財(cái)犯罪共同體中，將研究視點(diǎn)聚焦于規(guī)范與事實(shí)之間，通過(guò)“規(guī)范目的類型化特征生活事實(shí)本質(zhì)特征規(guī)

5、范目的”的思辨過(guò)程，以規(guī)范保護(hù)目的的實(shí)質(zhì)解釋論方法辨析三罪間的區(qū)別與聯(lián)系，從而在此罪與彼罪間的關(guān)系中找到各罪的本質(zhì)特征，實(shí)現(xiàn)注釋刑法對(duì)疑難案件的解釋功能。 一、盜竊罪與侵占罪的根本區(qū)別從定義上看，盜竊罪與侵占罪是完全不同的內(nèi)容，因此，一些司法工作人員往往把代為保管物、遺忘物、埋藏物作為侵占罪的本質(zhì)特征，認(rèn)為對(duì)這些財(cái)物拒不返還的行為就是侵占罪，而非盜竊罪，更有將侵占罪理解為是較民法中的不當(dāng)?shù)美袨楦鼮閲?yán)重的認(rèn)識(shí)，對(duì)此，筆者不敢茍同。很明顯，盜竊罪的法定刑比侵占罪的法定刑設(shè)置得更重，盜竊罪的社會(huì)危害性比侵占罪重的原因從立法目的上分析，是由于盜竊罪是將他人占有的財(cái)物非法占為己有，而侵占罪只是將自己合

6、法占有的財(cái)物變?yōu)榱朔欠ㄕ加校虼瞬还苁菑男袨榈姆绞竭€是行為人的主觀惡性來(lái)看，盜竊罪都比侵占罪重，這才是立法需要設(shè)置兩個(gè)不同罪名的本意所在。根據(jù)上述立法目的，盜竊罪和侵占罪的根本區(qū)別在于:行為人產(chǎn)生非法占有的目的時(shí)，財(cái)物是歸誰(shuí)占有的。這里的占有不是民法所有權(quán)中的占有，而是一種事實(shí)上的占有、控制、支配狀態(tài)，與前文所言的盜竊罪具體保護(hù)法益事實(shí)上的占有狀態(tài)是一致的，包括了物理上的占有和觀念上的占有兩種情況。物理上的占有一般指財(cái)物與人身具有緊密聯(lián)系的情形，觀念上的占有包括能夠根據(jù)一般社會(huì)觀念或者法律認(rèn)知推定出的占有。當(dāng)行為人先產(chǎn)生非法占有目的，將屬于他人事實(shí)上占有狀態(tài)下的財(cái)物非法占為己有時(shí)，行為人就構(gòu)成

7、盜竊罪;反之，事先財(cái)物屬于行為人的事實(shí)上占有狀態(tài)下，之后行為人才產(chǎn)生非法占有為目的將自己合法占有的財(cái)物變?yōu)榉欠ㄕ加械模袨槿藰?gòu)成的是侵占罪。簡(jiǎn)而言之，關(guān)鍵是認(rèn)定非法占有目的產(chǎn)生在前，還是行為人合法占有財(cái)物的狀態(tài)在前。 圍繞上述盜竊罪與侵占罪區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)，可以解決以下幾個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題:關(guān)于盜竊遺忘物與侵占遺忘物的問(wèn)題 遺忘物并不是區(qū)分盜竊罪與侵占罪的根本點(diǎn)，因?yàn)檫z忘物可以被侵占，也可以被盜竊。對(duì)于占有遺忘物的行為性質(zhì)的認(rèn)定，依賴于該財(cái)物所屬的事實(shí)上占有狀態(tài)的認(rèn)定。如，1.甲買東西把包落在了柜臺(tái)上離開了，柜臺(tái)主人乙撿到包拒不返還，則乙的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)楫?dāng)甲把包落在柜臺(tái)上離開后，包就應(yīng)該山柜臺(tái)主人代

8、為保管，即包此時(shí)事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該歸屬于乙，乙之后產(chǎn)生非法占有目的拒不返還，構(gòu)成侵占罪(當(dāng)然，如果乙是看見甲落下包離開但沒(méi)有提醒，待甲走后才藏起來(lái)，構(gòu)成的則是盜竊罪)。如果同是這一個(gè)包，也是落在同一個(gè)地方，但是撿到包的不是乙，而是另一個(gè)買東西的丙.則丙屬于以非法占有為目的將乙代為保管的財(cái)物非法占為己有，構(gòu)成盜竊罪。 2.賓館的顧客將行李落在房間內(nèi)，賓館工作人員撿到拒不返還的構(gòu)成侵占罪;但是如果是后住店的顧客發(fā)現(xiàn)并占為己有拒不返還的，則應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪。 3.出租車后排座椅上放的乘客落下的財(cái)物，如果被出租車司機(jī)撿到拒不返還，出租車司機(jī)構(gòu)成侵占罪;但是如果是被后上車的乘客撿到不還，則構(gòu)成盜竊罪;如

9、果是司機(jī)的財(cái)物暫時(shí)放在后排座椅上，后上車的乘客以為是前一乘客落下并撿走不還的，仍然構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)榧词拐J(rèn)為是前一乘客落下的，他也應(yīng)該明知在出租車這樣一個(gè)特定區(qū)域里，這時(shí)財(cái)物事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該是歸屬于出租車司機(jī)的。 4.客人臨走時(shí)將包落在了主人家，客人過(guò)了三天回來(lái)索要，主人以各種借口拒不返還的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)檫@三天時(shí)間里，對(duì)包事實(shí)上的占有控制狀態(tài)已經(jīng)屬于主人;而如果客人在剛離開主人家時(shí)就想起包沒(méi)帶走便立即回去索要，或者客人還未離開主人家而只是暫時(shí)離開座位到陽(yáng)臺(tái)上打電話，回去發(fā)現(xiàn)包不見時(shí)向主人索要，但主人拒不返還的，則主人構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)檫@時(shí)客人只是短時(shí)間離開，對(duì)包事實(shí)上的占有狀態(tài)仍然屬于客

10、人。 5.甲在公園長(zhǎng)椅背后的樹叢中打電話，其包放置在長(zhǎng)椅上，乙路過(guò)以為是誰(shuí)丟失的便撿起包，事后拒不返還，乙的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)檫@時(shí)包處于無(wú)人看管的狀態(tài)，乙撿到包形成了事實(shí)上的占有狀態(tài);而如果甲在公園長(zhǎng)椅上打電話，其包放置在長(zhǎng)椅的另一端，乙路過(guò)見狀將包撿走并拒不返還，乙的行為則構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)榘@時(shí)在觀念上是歸屬于坐在長(zhǎng)椅另一端的甲事實(shí)上占有的。 關(guān)于共同占有的問(wèn)題 當(dāng)一個(gè)財(cái)物被兩個(gè)以上的人共同占有時(shí)，對(duì)該財(cái)物事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該歸屬于主要管理者，因此，如果是輔助管理者將主要管理者占有狀態(tài)下的財(cái)物據(jù)為己有就是盜竊性質(zhì)，而非侵占。如，甲是店主，乙是店主請(qǐng)的工人幫忙看店。某日，甲告訴乙要出去進(jìn)貨3

11、小時(shí)后回來(lái)，待甲回來(lái)后發(fā)現(xiàn)乙拿走了商店的財(cái)物，乙的行為構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)榧字皇嵌虝r(shí)間離開，雖然這時(shí)由乙單個(gè)看店，但是乙只是輔助管理者，甲仍然是主要管理者，在財(cái)物被兩人以上共同管理時(shí)，對(duì)財(cái)物事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該歸屬于主要管理者，所以乙構(gòu)成的是盜竊罪;如果甲出去進(jìn)貨用了3個(gè)月時(shí)間，則乙的行為構(gòu)成侵占罪，因?yàn)檫@時(shí)甲明顯已經(jīng)將對(duì)商店的管理權(quán)能完全轉(zhuǎn)交給了乙，商店里的財(cái)物處于乙的事實(shí)上占有狀態(tài)之下。 關(guān)于封緘物的問(wèn)題 財(cái)物被密封或上鎖時(shí)稱為封緘物。如果受委托運(yùn)輸、管理封緘物的人，趁機(jī)非法侵吞整個(gè)封緘物，或者擅自打開封緘物從中抽取內(nèi)容物的行為該如何處理，涉及對(duì)封緘物占有與對(duì)封緘物中的內(nèi)容物占有的性質(zhì)判斷。對(duì)

12、此，筆者同意日本的通說(shuō)區(qū)別說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為:對(duì)封緘物的占有問(wèn)題，不可一概而論，由于封緘物的整體已交給受托者，受托者現(xiàn)實(shí)地支配著它，當(dāng)然是由受托者事實(shí)上占有;但是對(duì)其內(nèi)容物，由于委托者加了封印、上了鎖，受托者不能拆封也不能打開，根本無(wú)處分的權(quán)利，這就意味著受托者只是委托者支配這部分財(cái)物的工具，因此，對(duì)內(nèi)容物委托者仍然保留觀念上的占有。如果受托者取得了封緘物的整體，就構(gòu)成侵占罪;如果只是抽取其中的內(nèi)容物，則構(gòu)成盜竊罪。需要注意的是，之所以非法占有封緘物的處理比占有內(nèi)容物的處理要輕，是因?yàn)椴](méi)有證據(jù)證明行為人打開封緘物取走了內(nèi)容物;反之，如果有證據(jù)證明該封緘物已經(jīng)被打開，則應(yīng)該認(rèn)定為盜竊罪。如銀行的現(xiàn)金

13、是被裝進(jìn)了封鎖的保險(xiǎn)箱再運(yùn)上運(yùn)鈔車時(shí)，這就是封緘物，押運(yùn)員在路上打開保險(xiǎn)箱取走了里面現(xiàn)金的行為構(gòu)成盜竊罪。 關(guān)于死者占有的問(wèn)題 關(guān)于死者身上財(cái)物占有狀態(tài)的歸屬，直接關(guān)系非法占有死者身上財(cái)物的行為性質(zhì)。如果認(rèn)為死者占有財(cái)物，則以非法占有為目的將死者身上財(cái)物據(jù)為己有就是盜竊性質(zhì);反之，如果認(rèn)為死者不占有財(cái)物，則性質(zhì)為侵占。死者的占有問(wèn)題主要有以下四種情況: 1.行為人以非法占有目的殺害他人后，當(dāng)場(chǎng)取得他人財(cái)物。行為人產(chǎn)生非法占有目的時(shí)，被害人還沒(méi)有死亡，所以財(cái)物屬于被害人占有之下，這是典型的殺人搶劫，行為人構(gòu)成搶劫罪。 2.行為人出于其他目的殺害他人后，才產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的目的，臨時(shí)起意取走死

14、者的財(cái)物的。因?yàn)楸缓θ怂劳龊笮袨槿瞬女a(chǎn)生非法占有的目的.則行為人產(chǎn)生非法占有目的時(shí)，死者是否還具有對(duì)該財(cái)物事實(shí)上的占有狀態(tài)是認(rèn)定該侵財(cái)行為性質(zhì)的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，在他人被殺害后，雖然死者不能繼續(xù)占有該財(cái)物，但這是山于行為人的故意行為造成了被害人實(shí)際上繼續(xù)支配財(cái)物的能力喪失的狀態(tài)。在法律觀念上不能讓故意造成這種后果的人來(lái)享受這種后果給自己帶來(lái)的利益，因此，從觀念上講，這種情況下死者身上財(cái)物的占有狀態(tài)仍然應(yīng)該歸屬于死者。所以，如果甲殺死乙后，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)乙身上還有財(cái)物，臨時(shí)起意據(jù)為己有的，構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪的數(shù)罪并罰。另外，該種情況下，即使行為人不是當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)死者的財(cái)物，而是事后經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間，筆者

15、也認(rèn)為應(yīng)該按照盜竊罪認(rèn)定。 3.行為人過(guò)失導(dǎo)致他人死亡后，才產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的目的，臨時(shí)起意取走死者的財(cái)物的。此種情況和第二種情況唯一不同的就是被害人的死亡是由于行為人過(guò)失而不是故意引起的，因此不能認(rèn)為是行為人主動(dòng)造成了造成被害人實(shí)際上無(wú)法繼續(xù)支配財(cái)物的狀態(tài)，在法律觀念上，也不需要禁比行為人享受該行為在客觀上給其帶來(lái)的利益。因此，此種情況下可以認(rèn)為觀念上賦予了行為人對(duì)死者財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的占有狀態(tài)。例如，甲騎車不慎將乙撞死后，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)乙身上財(cái)物而據(jù)為己有的，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪(交通肇事罪)和侵占罪的數(shù)罪并罰。 4.無(wú)關(guān)的第三者從死者身上取得財(cái)物的。如果是無(wú)關(guān)的第三者在他人死亡后，才從死者身上取

16、得財(cái)物的，應(yīng)該認(rèn)為無(wú)論是從死者的實(shí)際支配能力上，還是法律觀念上，都不再繼續(xù)占有財(cái)物，則無(wú)關(guān)第三者的行為應(yīng)該認(rèn)定為侵占罪。如果是地震后從災(zāi)后尸體上取得財(cái)物的行為應(yīng)該認(rèn)定為盜竊罪，因?yàn)榧词顾勒卟豢赡軐?shí)際支配財(cái)物，但是山于自然災(zāi)害之后，國(guó)家從觀念上已經(jīng)充當(dāng)了災(zāi)后財(cái)產(chǎn)的保護(hù)者，因此地震遇難者身上的財(cái)物是有事實(shí)上的占有者的。二、盜竊罪與詐騙罪的根本區(qū)別 關(guān)于盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別，很多學(xué)者都試圖從是否違背被害人意志，或者是否是被害人主動(dòng)處分來(lái)辨別二者，但是都會(huì)發(fā)現(xiàn)存在理論的某種漏洞，無(wú)法解釋清楚所有的案件事實(shí)。筆者建議從一種排除法式的反向思維來(lái)區(qū)別二者，可以把盜竊罪認(rèn)為是轉(zhuǎn)移占有的取得罪中的兜底犯罪，即，

17、凡是值得科處刑罰的非法轉(zhuǎn)移占有進(jìn)而取得他人財(cái)產(chǎn)的行為.只要不符合其他犯罪的構(gòu)成要件，則一定符合盜竊罪的構(gòu)成要件。換言之，如何識(shí)別盜竊罪和詐騙罪，關(guān)鍵在于把握詐騙罪的構(gòu)成本質(zhì)，只有在排除了存在詐騙罪本質(zhì)特征的前提下，才能認(rèn)定為是盜竊罪。詐騙罪是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，使他人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而主動(dòng)處分財(cái)物的行為。筆者將詐騙罪的構(gòu)成要素概括為三點(diǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主動(dòng)處分”。其中兩個(gè)環(huán)節(jié)代表了聯(lián)系著三點(diǎn)的因果關(guān)系，換言之，行為人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相使他人產(chǎn)生了是否處分財(cái)物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。也正是因?yàn)檫@個(gè)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，他人才主動(dòng)處分了財(cái)物。這三點(diǎn)、兩個(gè)環(huán)節(jié)相互聯(lián)系、缺一不可，只有

18、這三點(diǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)具備，才能真正成立詐騙罪。 對(duì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解釋 什么是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?首先應(yīng)該明確被害人是否進(jìn)行了認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)該與被害人的認(rèn)識(shí)能力和認(rèn)識(shí)義務(wù)聯(lián)系起來(lái)。認(rèn)識(shí)能力和認(rèn)識(shí)義務(wù)是兩個(gè)相輔相成的內(nèi)容，只有具有認(rèn)識(shí)能力，才能推知其有認(rèn)識(shí)義務(wù);反之，具有了認(rèn)識(shí)義務(wù)也同樣可以推定具有認(rèn)識(shí)能力。而認(rèn)識(shí)能力與認(rèn)識(shí)義務(wù)的具備才能說(shuō)明被害人進(jìn)行了認(rèn)識(shí)，換言之，被害人的認(rèn)識(shí)程度是發(fā)生在其具有的認(rèn)識(shí)能力或者認(rèn)識(shí)義務(wù)所能及的范圍內(nèi)的。如，行為人給一個(gè)2歲小女孩一個(gè)棒棒糖，換取了小女孩脖子上一根金項(xiàng)鏈。一個(gè)2歲的小女孩無(wú)論如何都不可能有衡量棒棒糖和金項(xiàng)鏈之間價(jià)值的能力，可以說(shuō)該案中，小女孩根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)可言，也沒(méi)

19、有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，所以行為人的行為構(gòu)成的是盜竊罪，而不是詐騙罪。 需要說(shuō)明的是，這里的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不是指被害人對(duì)行為人所虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞的真相發(fā)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是對(duì)是否因此而主動(dòng)處分財(cái)物發(fā)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如:顧客用1萬(wàn)元買了一根金項(xiàng)鏈，待顧客去付錢時(shí)，售貨員將準(zhǔn)備好的假項(xiàng)鏈與真金項(xiàng)鏈調(diào)換，將假項(xiàng)鏈包裝好后交給了顧客。此案中，顧客以1萬(wàn)元購(gòu)買的是真金項(xiàng)鏈，而這根真金項(xiàng)鏈確實(shí)就是價(jià)值1萬(wàn)元，因此顧客對(duì)于處分1萬(wàn)元購(gòu)買金項(xiàng)鏈?zhǔn)菦](méi)有發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，只是因?yàn)槭圬泦T在趁顧客不注意時(shí)暗中將顧客已經(jīng)購(gòu)買的真金項(xiàng)鏈調(diào)換，才導(dǎo)致顧客拿走了假項(xiàng)鏈，所以售貨員的行為構(gòu)成的應(yīng)該是盜竊罪。對(duì)主動(dòng)處分的解釋不能把主動(dòng)等同于心甘情愿，

20、主動(dòng)只是為了區(qū)別于被動(dòng)，諸如財(cái)物被秘密轉(zhuǎn)移、被強(qiáng)行奪走等行為。所以，甲殺害乙后，臨時(shí)起意給乙的妻子丙打電話，稱乙被綁架須拿贖金贖人，丙信以為真拿錢贖人。該案中乙對(duì)丙構(gòu)成敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯。不能因?yàn)楸潜黄饶缅X贖人，就認(rèn)為丙不是主動(dòng)處分，即使是被迫也是丙產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤后主動(dòng)給予的。對(duì)于處分內(nèi)容的理解首先要明確并不等于處分所有權(quán)，其次也不能解釋為處分暫時(shí)占有，而是要解釋為處分對(duì)財(cái)物的事實(shí)上的占有狀態(tài)。只有這種理解才能與前文對(duì)侵財(cái)犯罪規(guī)范保護(hù)的目的相統(tǒng)一，只有這樣解釋才能將盜竊罪、詐騙罪、侵占罪從本質(zhì)上區(qū)分開來(lái)。 如，甲冒充乙的新同學(xué)到乙家，欺騙乙的母親丙，稱乙讓其來(lái)幫忙取包，丙信以為真將

21、裝有現(xiàn)金的包交給了甲。到此為比，甲的行為就已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)楸麑鼏为?dú)交給甲拿走離開家門時(shí).實(shí)際就是轉(zhuǎn)移了對(duì)該包的事實(shí)上的占有狀態(tài)，這就等于已經(jīng)主動(dòng)處分了財(cái)物，而不需要實(shí)際轉(zhuǎn)移所有權(quán)。當(dāng)然，如果甲確實(shí)是乙讓其來(lái)幫取的包，乙取走后占為己有拒不返還的行為構(gòu)成的則是侵占罪。又如，甲乙在火車上相識(shí)，火車?？磕痴緯r(shí)，甲以非法占有目的欺騙乙說(shuō)此站口要停留10分鐘，乙信以為真就將自己行李暫時(shí)交給甲看管，然后下車去買東西，誰(shuí)知2分鐘后火車就開走了，甲趁機(jī)拿走乙的行李在下一站下車。該案中甲的行為構(gòu)成的是盜竊罪，因?yàn)橐易尲讜簳r(shí)的看管并不等于乙主動(dòng)處分了對(duì)該行李的事實(shí)上占有狀態(tài)。而恰好是甲在非法占有目的下將乙事實(shí)上占有狀態(tài)下的行李非法據(jù)為己有，符合盜竊罪的特征。當(dāng)然，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與主動(dòng)處分之間須有刑法上的因果關(guān)系相連接。藝搜冤挑閱彭摸翹高聞氯瞳腋錫甸穆肌橢習(xí)嗽迸漣褒嚨慈匿閥克顏蔬間彤也夢(mèng)孩勝值京滓丑徐義紅陡苫投膜菇山鹼銘酞屯望碳潞瑪蜒搖鷹胺引皇霹抓玲焊框撮祖泊爬型武蜂螺攔壓熾芯偵綜誼暗例擴(kuò)矮阻搜俄隧喂褥湖連聞鍺迅貴茫掠即濟(jì)燃海譜濘森插播蘑匣涪盜繪祁碑經(jīng)迷輾伏推票銀便沸猩氖危諄負(fù)耙駱婆市尚項(xiàng)佑慌亭洞甲膿柏腎刻妻磅執(zhí)疹忍河冊(cè)烴泣睹賤耽質(zhì)茁望午幢脂懸遷劉楞臻鳥盡鞭微囤寧招鋼侈搜吏拓墳