郎咸平:成功源自正確的思維_第1頁
郎咸平:成功源自正確的思維_第2頁
郎咸平:成功源自正確的思維_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、郎咸平:成功源自正確的思維作為一個經濟學家,他有很多獨特的觀點,這也使他成為一個能引起業(yè)界爭論的重要人物。正是因為這樣,他每次出現(xiàn)都會引人注目。無論贊同與否,他的觀點總會是媒體關注的焦點。?8月13日,沉寂多時的 郎咸平面對財經時報記者卻談起了品牌、企業(yè)文化等話題。 品牌戰(zhàn)略是結果而不是目標 財經時報:好久沒有見到郎教授在媒體上出現(xiàn)了,聽說你正在研究品牌文化,是否有其事,如果有的話都有哪些心得? 郎咸平:我們國內企業(yè)經常這樣提,其實這個講法是錯的。品牌應該是結果,而不應該是目標。我們企業(yè)家要有一個新思維,那就是:能夠讓你成功的,是一個在認清楚行業(yè)本質基礎上所擬定的、正確的戰(zhàn)略指導思想。由這個思

2、想來指導你的資金、技術以及人才,你獲得成功之后,品牌自然會出來,那就是一個結果。?新興企業(yè)成功的原因是因為他們認清楚了行業(yè)的本質,擬定出一個無可挑戰(zhàn)的新型戰(zhàn)略思維,從而打敗一個公司??梢?,品牌戰(zhàn)略是戰(zhàn)略思維成功之后的一個結果,那如果你糊里糊涂地去搞品牌戰(zhàn)略,你有沒有想到背后的因素是這個戰(zhàn)略的思維,你不覺得浪費了時間而到最后沒有獲得成功?沒有一個不可被挑戰(zhàn)的品牌,所以尤其是我們企業(yè)家,不要光看表面現(xiàn)象。 財經時報:沒有品牌的企業(yè)在競爭中可否贏得先機? 郎咸平:曾經在一個會議上,聽學生問我一個問題,他說:“老師,路易·威登有152年的歷史,這種品牌是難以撼動的,它有上百年的歷史,我們這種

3、服裝怎么能跟它競爭呢?”這是他提的問題,聽起來很有道理,下面更有道理,那就是中國的紡織行業(yè)、中國的服裝行業(yè),如果要取得不敗的地位,必須要像它們一樣進入世界品牌。聽起來有些連貫,其實都是錯的。 財經時報:為什么這樣講呢? 郎咸平:有家西班牙的公司它叫莎拉,你們聽過這個名字嗎?全國老百姓幾乎都沒有聽過,王菲買了很多啊,但是都沒聽過。這個公司超日趕美,打敗了美國公司,打敗了日本公司,甚至古奇都受到威脅,他還敢在路易·威登隔壁開店。一個沒有品牌的公司為什么敢這么做? 紡織行業(yè)、時裝行業(yè)本質是什么?就一個:速度。就是從服裝設計到生產、到物流、到銷售完成,是多少天時間。根據(jù)我的分析結果,中國18

4、0天。莎拉的業(yè)態(tài)是最落后的業(yè)態(tài),是縫紉機式的業(yè)態(tài),還是我們媽媽那個時代的縫紉機式業(yè)態(tài)。?和我們中國的紡織業(yè)相比,它的工藝是極其落后的。這么落后的工藝,不但超日趕美,而且趕上歐洲,人家怎么做到的?完全是把握了紡織行業(yè)的本質問題。從設計、到生產、到物流、到完全銷售,他們是12天。就是這個辦法,把握事物本質,精益求精,一步一個腳印,做好企業(yè)該做的事。 財經時報:品牌的挑戰(zhàn)與競爭,當前在一個什么樣的水平呢? 郎咸平:全世界在最近幾年沒有哪一個品牌是不可以被挑戰(zhàn)的,而且都是幾年之內就迅速崩塌。像你們心目中的索尼,這個曾經成就一代日本人光榮及夢想的索尼,最近怎么樣?一樣坍塌。為誰所取代?被三星和LG所取代

5、。這是什么意思?這是給我們所有的企業(yè)家一個深刻警醒,那就是,原來沒有不可被挑戰(zhàn)的品牌?。?企業(yè)成也文化敗也文化 財經時報:你怎樣看待“企業(yè)文化”這個概念呢? 郎咸平:成也文化、敗也文化。索尼是怎么失敗的?就是企業(yè)文化的失敗。索尼在第一任董事長的領導之下,創(chuàng)建出了一個無可挑戰(zhàn)的人治文化。?發(fā)明隨身聽的時候,這個董事長把工程師叫到辦公室來,他說把錄音機拿過來,這么大一個錄音機他說太大了,手提不動。這么大,太大了,你認為哪一塊東西最占地方呢?工程師說:喇叭最占地方。好,那把喇叭拿掉了。把喇叭拿掉還是挺重的。?中間這一塊最占地方的是什么?工程師說,是錄音設備。他說,好極了,把錄音設備拿掉。既沒有喇叭,

6、又沒有錄音設備,就剩這么小一塊了。工程師說,這種東西既沒有錄音功能,又聽不見,是賣不出去的。這位董事長一意孤行,在所有人的反對之下,他堅持要做。?他最后告訴這位工程師:聽不見沒關系,不能錄音也沒關系。你用一根線放在機器里面,另外一頭放在耳朵里面,叫什么?叫耳機。從此創(chuàng)造了什么?隨身聽。到1998年為止總銷售量達到了2.5億臺,創(chuàng)建了一代索尼,這是第一個案例。?第二個案例是井深大,在1960年代彩色電視機畫面很不清楚,他當時發(fā)明一種叫特麗瓏的技術,可以解決這個問題??墒撬仨毜媒桢X,200萬美元才能做。你們現(xiàn)在認為200萬美元不多,那是50年前,200萬美元等于現(xiàn)在的兩個億,而且產品沒有利潤,因

7、為成品率不高,所以售價是成本的一半,賣得越多越虧錢。?在所有人反對之下,這位董事長一意孤行,到了1968年,他又成功了,發(fā)明出第一臺特麗瓏彩色電視機,完全解決了彩色畫質不清的問題。這兩個成功使得索尼上上下下員工,都形成了索尼特有的文化,是什么?領導的決定都是對的。一種幾乎獨裁式的決定,形成了索尼日后的文化。 財經時報:索尼失敗的具體原因是什么? 郎咸平:為什么會失敗?有一位董事長叫做初井深之,他提出了一個戰(zhàn)略思維,是這么說的,你們看電視機,是看電視機的外殼呢,還是看里面的內容?大家說,肯定是看內容。?好,從1998年開始,索尼放棄電視機的外殼制造,干什么呢?干內容,搞什么游戲機啦、什么音樂CD

8、啦,沒有想到這個戰(zhàn)略是個錯誤的戰(zhàn)略,使得索尼完全失去了高科技的根據(jù)地。你現(xiàn)在去買數(shù)碼相機,如果你還是買索尼的數(shù)碼相機,那充分證明你的思維是僵化,是跟國際不接軌的。?他這個照相機特別的貴,為什么貴呢?不是說品質好,而是因為成本失控。而且他重要的零件比如說液晶顯示器、閃存記憶體,都是三星的。搞了半天你買索尼的產品,是索尼的外殼、三星的內涵、最高的售價。你為什么還去買這個呢?你的思維跟國際嚴重不接軌。 你看這個初井深之,為什么能夠在如此錯誤的情況下一意孤行,最后終于摧毀了索尼呢?這就是他的人治文化造成的,因為他的決定是不可挑戰(zhàn)的,這是索尼過去井深大創(chuàng)建的人治文化,但是到最后他失敗了。 財經時報:如何

9、才能規(guī)避企業(yè)文化帶給自身的局限性? 郎咸平:索尼痛定思痛之余,提出一個新思維,那就是日本人本身是無可搭救索尼的,因為所有索尼員工的想法都是過去的僵化思維,這個怎么辦呢?就找一個完全不受日本文化影響的人來做董事長,這個人是個英國人。他的做法值得我們警惕,因為你發(fā)現(xiàn)他的做法已經認為,思想是成功的關鍵,思維更是成功的關鍵。?而且不止這一家公司,你說日本日產在1999年聘請了法國人戈恩做首席運營官,為什么呢?因為戈恩一樣帶來新思維,在一上臺之后,對日產所有員工說了一句話:你們過去的想法都是錯的,從今天開始你們要形成一張白紙。這就是里面的白紙理論,你們要把過去都忘記,忘得越徹底,將來越有成就。?為什么把

10、過去都忘記?因為過去日產文化所積累的,是一些錯誤的思維,你想要應對未來新挑戰(zhàn),就必須得有新思維。日本人看到了思維的重要,韓國成功是靠思維、西班牙的成功靠思維,我們過去所認同的企業(yè)經營理念,必須在一個正確的思維指導之下。?沒有夕陽行業(yè)只有夕陽思維財經時報:目前外資零售巨頭在中國的擴張有加快的勢頭,你如何看待這一現(xiàn)象? 郎咸平:按照麥肯錫的預估,3到5年之后,中國60%-80%的份額將會被外資占領。?我們千萬不要高興,說外資占領挺好啊,服務好、品質好等等。它們所以能夠迅速開分店的原因,是因為他們用了一個我們不能容忍的零售傾銷戰(zhàn)略,用國際市場上賺的錢,來補貼中國的賠本擴張。 中國零售業(yè)怎么競爭?這就是一個不公平的競爭。等到外資席卷中國之后,用這么一種不公平的零售傾銷戰(zhàn)略席卷中國之后,我認為外資會聯(lián)合在一起,上抬銷售價格、剝削消費者;下壓進貨價格、剝削生產者。 等到那一天我們會發(fā)現(xiàn),這有多么糟糕。 財經時報:有輿論認為,中國目前夕陽產業(yè)過多,導致競爭力受限,你是這樣認為的嗎? 郎咸平:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論