談準確判斷輕微傷害案件的因果關(guān)系和證據(jù)采信

1、    談準確判斷輕微傷害案件的因果關(guān)系和證據(jù)采信 發(fā)布日期：2010-03-18    文章來源：互聯(lián)網(wǎng) 由于社會的進步，人們法律意識的提高，越來越多的人將生活中遇到的問題訴之法院，以尋求法律解決，其中有許多新的和復雜的法律關(guān)系需要法官們用明晰的頭腦和豐富的法律知識進行判斷，稍考慮不慎，就會釀成錯案，造成不良社會效果。新形勢的要求，對法官是一種鍛練，也是一種挑戰(zhàn)。例如下列一起案件，法官的法律水平不同，就會出現(xiàn)兩種絕然相反的結(jié)論。 王某是某醫(yī)院的退休職工，已癱瘓無行為能力，女婿陳某及女兒唐甲是身邊唯一實際監(jiān)護人。兒子唐乙是美

2、籍華人，9月21日回國探望母親一周。9月21日醫(yī)院退管辦為退休職工發(fā)放中秋節(jié)物品，通知唐乙簽領(lǐng)。唐乙在簽收單上簽了字，并用書面留言形式表明，將該物品交醫(yī)院退管辦轉(zhuǎn)送他人。9月26日中秋節(jié)上午，陳某電話詢問退管辦工作人員覃某，王某中秋節(jié)有何物品，覃說“有月餅、米和油，米和油變現(xiàn)成了100元錢，你快來領(lǐng)吧”。陳某趕到退管辦領(lǐng)物品時，退管辦工作人員覃某、趙某說物品已由唐乙簽領(lǐng)并作了處置。陳對覃、趙的答復不滿，雙方發(fā)生爭執(zhí)。覃某認為陳欲揮拳毆打趙某，便將陳雙手死死抱住，趙某扼住陳某頸部，合力欲將陳某推出辦公室，陳某感到呼吸困難，低頭在趙某右臂內(nèi)側(cè)咬了一口，趙因疼痛松手之后，又用右手掐住陳某咽喉，陳某低

3、頭在趙某右手虎口上又咬了一口。雙方為此提起了訴訟和反訴。 在處理此案時，有兩種不同意見，一種意見認為：陳某是女婿，不應(yīng)該與兒子唐乙爭王某的物品，唐乙領(lǐng)取物品和讓退管辦轉(zhuǎn)送他人的處置是有效的，陳某有意見應(yīng)當與唐乙協(xié)商解決，不應(yīng)當?shù)酵斯苻k與覃、趙爭執(zhí)，因爭執(zhí)咬傷趙某，應(yīng)承擔民事責任。 另一種意見認為：唐乙是定居美國20多年的外國人，無法履行監(jiān)護職責，不是王某的實際監(jiān)護人，無權(quán)將王某的物品轉(zhuǎn)送他人，且物品沒有實際領(lǐng)取，還在退管辦覃、趙手中，陳某來領(lǐng)取，覃、趙應(yīng)當給予領(lǐng)取，不得刁難，且兩人毆打一人，陳某咬傷趙某是輕微傷，屬正當防衛(wèi)行為。 對此案我們不能采取簡單的傳統(tǒng)方式處理和僅憑感性進行分析，應(yīng)當學會

4、層層剖析案件的各種法律關(guān)系，查明當事人在各個法律關(guān)系中的地位和其行為是否合法、有效，然后再進行綜合分析，有理有據(jù)地作出判斷，這樣才能使雙方當事人心服口服，也才能保證把案件辦成鐵案。 一、準確剖析案件起因 輕微傷害案件的審理必須要考查案件的因果關(guān)系。因果關(guān)系搞清楚后，案件結(jié)果性質(zhì)就好下決心判斷了。但一個案件發(fā)生的原因是有很多的，需要我們準確判斷。如此案有人認為起因是唐乙家庭之間的關(guān)系沒有協(xié)調(diào)好，重復到退管辦領(lǐng)取物品造成的。也有人認為直接原因是退管辦不讓領(lǐng)取物品造成。究竟哪個是直接原因，需要我們認真分析，要準確確定起因，就要弄清此案物品是重復領(lǐng)取，還是沒有實際發(fā)放的問題。 1、我們要分析唐乙、陳某

5、在案件起因中的地位，是否有權(quán)代為領(lǐng)取王某的物品。唐乙是王某的兒子，雖然在國外定居20多年，仍是王的兒子的身份沒有改變，應(yīng)具有行使監(jiān)護權(quán)的權(quán)利，他領(lǐng)取王某物品的行為是有效的。陳某雖是女婿，也是在王某身邊的實際監(jiān)護人，平時照顧著王某的生活，過去王某的物品也一直是其代為領(lǐng)取，其到退管辦領(lǐng)取王某物品的行為也是正當有效的。 2、在領(lǐng)取物品上，兩人的權(quán)利是平等的。我們再分析兩人對王某物品的處置行為是否有效。按照民法通則第十八條規(guī)定“監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)”。由此我們可以得出：唐乙、陳某都不能隨意處置王某的物品。而唐乙將王

6、某的物品轉(zhuǎn)送他人，不是為了王某的利益，因此，其轉(zhuǎn)送處置行為是無效的。 3、我們還要分析退管辦接受唐乙將王某物品轉(zhuǎn)送他人的行為是否合法、有效。首先要考查退管辦的工作職責，是否有接受贈與代為轉(zhuǎn)贈的職能。從其職責看，是為退休職工服務(wù)，而且主要是發(fā)放物品，沒有接受退休職工將物品轉(zhuǎn)贈他人的職責。由此可以得出退管辦接受轉(zhuǎn)贈物品的行為沒有法律依據(jù)，是無效的。對于一些具有接受轉(zhuǎn)贈職能的機構(gòu)，如慈善機關(guān)，在發(fā)放物品和接受贈與物品時，也必須遵守利害關(guān)系回避原則，所謂利害關(guān)系回避原則，就是行使發(fā)放物品工作的部門或人員，不能同時又是行使接受贈與物品的工作部門或人員。兩種工作的人員應(yīng)是相互監(jiān)督和制約的。在程序上，退管辦

7、在發(fā)放物品的同時，又接受他人對發(fā)放的同一物品的轉(zhuǎn)贈，其行為當然是無效的。 4、我們再分析唐乙在物品簽領(lǐng)單上簽字，然后又以留字條的形式將物品交退管辦轉(zhuǎn)送他人是否構(gòu)成實際領(lǐng)取物品的行為。如果退管辦是一個具有接受轉(zhuǎn)贈職能的慈善機關(guān)，那唐乙的行為構(gòu)成了實際領(lǐng)取物品的行為。因為盡管唐乙不是為了被監(jiān)護人的利益違法處置王某的物品，也不會因此影響慈善機關(guān)接受贈與行為的成立。因二者是兩個法律關(guān)系，非法處置行為的民事責任應(yīng)由唐乙自己承擔，與慈善機關(guān)無關(guān)，不可認定接受行為無效。而此案因退管辦沒有接受贈與轉(zhuǎn)送他人的慈善性質(zhì)職能，且程序又違法，其接受的行為是應(yīng)當認定無效的。由此可以認定唐乙的行為就不構(gòu)成實際領(lǐng)取物品。因

8、為贈與行為無效，接受行為且也無效，財產(chǎn)的占有關(guān)系沒有發(fā)生變化，還在發(fā)放物品的退管辦掌握之中。其法律關(guān)系是：唐乙簽了字，退管辦沒有實際交付。陳某提出異議，要求領(lǐng)取，退管辦應(yīng)當讓其領(lǐng)取。 二、準確判斷案件結(jié)果的性質(zhì) 此案結(jié)果的性質(zhì)就是陳某咬傷趙某的行為是否屬于正當防衛(wèi)的問題。對此也存在不同的爭議，有人認為陳某企圖重復領(lǐng)取物品，挑起事端，不能認定正當防衛(wèi)。也有人認為退管辦二工作人員首先動手，屬于正當防衛(wèi)。此案雖然小，但法律關(guān)系較為復雜，我們經(jīng)過上述層層剖析，弄清了此案的法律關(guān)系，查明了案件的起因，就為認定案件結(jié)果的性質(zhì)奠定了基礎(chǔ)。通過上述分析，可以確定案件的起因是由退管辦沒有實際交付物品的矛盾引起，

9、同時再考查雙方發(fā)生爭斗時的具體情節(jié)，對案件的后果責任承擔也就好判斷了。覃某、趙某兩人對付陳某一人，力量懸殊，且扼住頸部是要害部位，陳某在感到呼吸困難的情況下咬傷趙某，造成輕微傷，沒有超過必要限度，可以判定為正當防衛(wèi)。 三、準確采信證據(jù) 當事人提起訴訟和反訴，會提交各種各樣的證據(jù)，對這些證據(jù)我們要認真甄別，去偽存真，不能把具有證明力的證據(jù)當作無效證據(jù)對待，也不能把無效證據(jù)當作證據(jù)使用。此案在證據(jù)采信、認定上也存在兩個值得商榷的問題。 1、唐乙以書面留言形式表明將該物品交醫(yī)院退管辦轉(zhuǎn)送他人的字條，是書證還是證人證言，是否具有證據(jù)明力？存在兩種不同的意見。一是對于此證據(jù)的性質(zhì)如何確定問題，我們認為應(yīng)

10、當以唐乙在案件中的地位來確定。如果唐乙是案件的第三人，此字條就應(yīng)當認定為書證。如果唐乙是此案的證人，字條就應(yīng)認定為證人證言。此案是輕微傷害案，與唐乙沒有利害關(guān)系，唐乙不是第三人，只能成為證人。那其證言是否具有證明力呢？因為其證言是書面形式，無法自證其真實性，按照關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十五條、第五十六條規(guī)定，唐乙應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。但由于其已不在國內(nèi)，無法出庭。經(jīng)法院許可，可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段，證實字條留言是其親自書寫。 否則就不宜單獨成為定案證據(jù)。 2、陳某在反訴中向法庭提供了一份病歷和傷情檢查報告、醫(yī)藥費發(fā)票。但傷情檢查報告、醫(yī)藥費發(fā)票

11、的時間是在案發(fā)一個月后的日期。陳某訴稱，在案發(fā)后第三天到了醫(yī)院看病，寫了病歷，開了拍片申請單，因當時本單位要求其低調(diào)處理，不要把事態(tài)擴大，電話通知他回去，就沒有拍片和開藥，后因覃、趙兩人的起訴和傷指的疼痛，一個月后才去拍片和開藥。對此，有人認為此證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。也有人認為此證據(jù)具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。但雙方都說不出更能讓人心服口服的理由和依據(jù)。 我們認為，對于一個證據(jù)的判斷采信，不能再依照過去的舊模式蠻橫下判。要采信，就必須說明采信的依據(jù)和理由，不予采信也要說明不予采信的依據(jù)和理由。不能自由心證。此證據(jù)在時間上的確存在一些瑕疵，但我們不能因此就簡單否認它與案件的關(guān)聯(lián)性。應(yīng)當嚴格依照最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十條規(guī)