案例分析考查

1、案例分析題：案件展示 2007年l1月2日上午，村民張某外出撿拾廢舊石棉瓦時(shí)，發(fā)現(xiàn)崔某的妻子李某(女，48歲)的尸體，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。尸體周邊環(huán)境如圖示。糞池上口北邊沿處有一只黑色女式左腳皮鞋。尸體上有雜草、枯葉和干玉米葉，身下壓有一層長期自然堆積形成的土和落葉。尸體上身外穿的上衣外翻(從背后翻向胸前)覆蓋于胸前，內(nèi)穿的綠色毛衣外露；毛衣內(nèi)依次為橫條紋秋衣，紅色胸罩；尸體下身由外向里依次為黑色褲子，黑毛褲，粉色絨褲，粉色三角褲頭；腰系一條紅領(lǐng)巾；雙腳未穿鞋，只穿一雙白色短襪，前腳掌上有少量同糞池內(nèi)積土不一樣的新鮮黃土。尸體右腿西側(cè)地面上有一只黑色女式右腳皮鞋，與糞池北沿的鞋為同雙鞋。尸體的外

2、穿上衣及毛衣上有點(diǎn)狀、片狀血跡。尸體移走后，發(fā)現(xiàn)尸體頭部所在位置的地面上有血跡，血跡北側(cè)的糞池北墻壁中部有物體墜落的擦蹭痕跡，北墻壁距地面8厘米處有擦劃痕跡和自下而上的噴濺血跡。尸體身下受壓部分的樹葉破碎，糞坑內(nèi)南側(cè)未受壓部分的樹葉完好。尸體面部在左眉弓處、左顴部、左耳前、額部右側(cè)、鼻背部、右頰部有散在表皮剝脫或皮下出血?？诒遣坑醒E，口腔內(nèi)舌面上有一枚松針，舌尖及舌體右緣黏膜片狀出血兩處，呈紫紅色，一處伴有黏膜破損。雙耳廓皮下出血，外耳道無異物，右乳突部有兩處表皮剝脫。左頂部頭皮有一創(chuàng)口，枕部頭皮有兩處創(chuàng)口，上述創(chuàng)口呈條狀，創(chuàng)緣不整齊伴有表皮剝脫，創(chuàng)壁粗糙，創(chuàng)腔有組織間橋，深達(dá)顱骨。頸部、項(xiàng)

3、部及右下頜緣部有散狀短條及片狀表皮剝脫。第四頸椎椎體壓縮性骨折，第五與第六椎體分離。雙手指甲縫內(nèi)有少量皮膚組織（經(jīng)檢驗(yàn)，非被害人自身的）。胸腹腔臟器大小位置正常，無損傷及器質(zhì)性病變，呈淤血狀。胃內(nèi)容呈糊狀，可分辨出南瓜類、玉米糝類等食物，未見異常物質(zhì)，未聞及異常氣味。會(huì)陰部無損傷，陰道內(nèi)無異物。二、案情初探由于被害人頭部頭皮損傷有的呈片狀的表皮剝脫，并伴有皮下出血；有的呈條狀裂傷，創(chuàng)緣不齊伴有表皮剝脫，創(chuàng)壁粗糙，創(chuàng)腔有組織間橋的損傷情況，法醫(yī)推斷被害人頭部創(chuàng)傷應(yīng)為磚石類鈍器打擊所致。依據(jù)被害人頸前三角區(qū)可見短條狀及小片狀表皮剝脫，下方的甲狀軟骨上角及環(huán)狀軟骨骨折，以及被害人雙眼瞼結(jié)膜點(diǎn)狀出血；

4、甲狀軟骨及環(huán)狀軟骨有骨折，骨折處軟組織出血；脾包膜皺縮，其余胸腹腔臟器呈淤血狀；心腔及大血管內(nèi)血液呈暗紅色流動(dòng)狀等符合機(jī)械性窒息死亡的尸體特征，法醫(yī)推斷被害人李某系被他人用鈍器打傷頭部，用手扼頸致機(jī)械性窒息死亡。根據(jù)食物在胃腸道內(nèi)的消化及排空情況，推斷死者死亡時(shí)間在最后一餐后7小時(shí)左右。根據(jù)尸僵、尸斑、尸溫等尸體現(xiàn)象發(fā)展程度，結(jié)合死因、氣溫、衣著及尸體所處環(huán)境情況，推斷出被害人死亡時(shí)間距檢驗(yàn)時(shí)間（2007年11月2日15時(shí)30分）20小時(shí)左右，即2007年11月1日19時(shí)30分左右。經(jīng)過初步勘驗(yàn)，偵查人員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場上有多個(gè)可疑之處：為什么被害人頭部有受鈍器打擊形成的創(chuàng)口，糞池周圍卻沒有大量的血跡

5、?為什么被害人身上有因反抗形成的抵抗傷，但糞池周圍沒有搏斗的痕跡?被害人白色短襪上的新鮮黃土又是哪里來的?糞池周圍沒有松樹，被害人口腔內(nèi)的松針又是從哪里來的?帶著疑問，偵查人員對(duì)現(xiàn)場周圍進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致地搜索。外圍搜索很快有了結(jié)果，偵技人員在距離中心現(xiàn)場100米的西北方向的苗圃內(nèi)發(fā)現(xiàn)一片血泊，血泊面積較大，在血泊旁的柏樹下端距地面20厘米處發(fā)現(xiàn)噴濺血跡。該血泊西北0.6米處地面上有滴落血跡；血泊南0.2米處地面上有兩枚金屬幣，其中一枚為壹角硬幣，另一枚是直徑為2.35厘米的金屬幣，該枚金屬幣的一面有一個(gè)卡通人圖像，圖像額頭上有“粵華”字樣，圖像左側(cè)有“SUPER”字樣，右側(cè)有“FIGHTER&#

6、39;字樣；血泊南1.5米處地面上有一個(gè)印有“脆皮酥心”等字樣的黃色塑料袋，塑料袋上有血跡。在現(xiàn)場地面上發(fā)現(xiàn)一支煙頭；該煙頭南1.1米處地面上及其東1.6米處地面上各發(fā)現(xiàn)一支煙頭。經(jīng)檢驗(yàn)，三支煙頭上的DNA和血泊西北0.6米處滴落血跡的DNA一致。血泊西北有兩種可疑鞋印無法排除，一種為皮鞋印，種為回力鞋印，回力鞋印邊0.5米處有一支煙頭。從土路到血泊附近有一行皮鞋印，鞋印花紋和被害人的鞋底花紋一致，方向由土路指向血泊。從拋尸的糞池到苗圃內(nèi)的血泊，直線距離約有100米，在兩個(gè)現(xiàn)場之間的地面上沒有發(fā)現(xiàn)滴落的血跡和拖拉尸體的痕跡。經(jīng)檢驗(yàn)，血泊以及柏樹下噴濺血跡的DNA與被害人一致；苗圃地面的土質(zhì)和被

7、害人襪子上的黃土近似；苗圃內(nèi)種植有大量的松樹，地面落有松針，據(jù)此偵查人員推斷苗圃現(xiàn)場是殺人現(xiàn)場，空糞池則是拋尸現(xiàn)場。血泊是被害人因頭部受到打擊倒地后形成的，血泊的位置就是被害人被加害的原始位置。偵查人員通過被害人的家屬、親友以及鄉(xiāng)鄰了解到以下情況：據(jù)被害人的丈夫崔某反映，其家中經(jīng)濟(jì)條件中等，除了種地之外，早年在家中開辦有小游戲廳，還在村北邊辦了一個(gè)養(yǎng)豬場，因效益不好，現(xiàn)改辦成了養(yǎng)狗場。崔某自己負(fù)責(zé)經(jīng)營，間或斗狗賭博，妻子李某負(fù)責(zé)賣門票。平日里家人去斗狗場都是順著斗狗場北邊的鄉(xiāng)間土路走。李某是個(gè)不吃虧的人，花錢較摳，不戴首飾。平時(shí)出門身上都帶錢，但不多帶，一般在幾十元到百元之間。11月5日兒子要

8、結(jié)婚，可能這兩天身上會(huì)多帶些錢。11月1日下午，李某一直在家洗衣服，晚上6點(diǎn)多，李某告訴丈夫要去村內(nèi)街上給手機(jī)充話費(fèi)，然后，沒有吃飯就拿著手機(jī)、鑰匙等出門了。崔廟村中的電話亭主反映，被害人晚上7點(diǎn)13分左右，來電話亭給手機(jī)充了話費(fèi)，然后離開。從該充值點(diǎn)到斗狗場走路約需要7分鐘。被害人丈夫的妹妹反映，她在晚上7點(diǎn)多鐘不到8點(diǎn)，回家拿被子時(shí)，在斗狗場東邊路上碰見嫂子李某，并打了招呼。當(dāng)時(shí)李某是一個(gè)人。村民們也多反映李某平日脾氣不好，愛在背后說人閑話，并經(jīng)常因雞毛蒜皮的小事與人發(fā)生爭吵。對(duì)于其他偵查員的分析判斷，專案組指揮員提出了不同的意見，認(rèn)為大家觀察到的大多是表面現(xiàn)象，對(duì)其中包含的潛態(tài)信息深入挖掘不夠，并沒有認(rèn)清案情的本質(zhì)。指揮員提出了幾個(gè)問題讓大家討論： 1被害人出門是為了給手機(jī)充值，充過話費(fèi)后，在天色已黑，目的已達(dá)到的情況下，她為何沒有走村內(nèi)街道直接回家，卻要繞道村外?并且在短短的十幾分鐘后就遇害? 2從殺人現(xiàn)場遺留的被害人足跡分析，被害人足跡排列較整齊，步幅較一致，所以被害人應(yīng)是自主進(jìn)入苗圃的。那么，她為什么要離開土路進(jìn)入苗圃? 3既然是搶劫，為何犯罪行為人又沒有準(zhǔn)備得力的作案工具?4搶劫的動(dòng)機(jī)：是圖財(cái)，犯罪行為人為何在將被害人財(cái)物搶走的同時(shí)，將被害人的鑰匙也搶走?根據(jù)案情，利用所學(xué)犯