夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析

1、夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析離婚時(shí)的一個(gè)關(guān)鍵問題是財(cái)產(chǎn)分割問題。 本文試圖論述我國婚姻法規(guī)定的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制 度，并指出其中存在的一些問題。一、引言從婚姻關(guān)系的建立到婚姻關(guān)系的存續(xù)直至其終止，物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在其中的重要性處于支配性地位，盡管 在通常情況下，人們對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的重視不便明說。在婚姻關(guān)系建立之前，有聘禮( 彩禮) ，有贈(zèng)送衣物嫁妝; 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配或者對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定; 在婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割是雙方需要處理的最重要事項(xiàng)之一。因此可以說，財(cái)產(chǎn)制度是婚姻制度的核心。甚至有些時(shí) 候的離婚，有時(shí)雙方爭(zhēng)執(zhí)的核心問題，就是財(cái)產(chǎn)的分割。因此，建立合理的、可操作

2、的離婚財(cái)產(chǎn)分割制 度就成為各國婚姻法要解決的一個(gè)重要問題，在我國當(dāng)然也不例外。本文即欲探討我國的離婚財(cái)產(chǎn)分割 制度，并試圖從中發(fā)現(xiàn)問題，提出建議。首先明確本文探討的圍。 (1) 、本文探討合法有效的婚姻關(guān)系 ( 包括依法構(gòu)成的事實(shí)婚姻 ) 終止后的 財(cái)產(chǎn)分割。不包括解除同居關(guān)系、婚姻被宣告無效和婚姻被撤銷時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割。 (2) 、財(cái)產(chǎn)分割包括有 形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，也包括債務(wù)的分擔(dān)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)可以分為兩類。一 類是夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)，或稱特有財(cái)產(chǎn)。包括夫妻約定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)?；橐龇ǖ谑藯l規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（ 一）

3、 一方的婚前財(cái)產(chǎn) ;（ 二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用 ;（ 三） 遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方 的財(cái)產(chǎn);（ 四） 一方專用的生活用品 ;（ 五） 其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！边@里有一點(diǎn)需要特別注意，即一方的 婚前財(cái)產(chǎn)除另有約定外，持續(xù)地屬于該方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是新婚姻法對(duì)舊婚姻法婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化的修 改。另一類是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。按照婚姻法第十七條的規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái) 產(chǎn)，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎(jiǎng)金 ;（ 二） 生產(chǎn)、經(jīng)營的收益 ;（ 三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益 ;（ 四）繼承或贈(zèng)與 所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外 ;（ 五）

4、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！倍?、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的容夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。 狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對(duì)夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無 形財(cái)產(chǎn)的分割，廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，也包括對(duì)夫 妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。 離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)包括廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制 度，即有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定，同時(shí)還包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng) 濟(jì)幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定，即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分配和影響財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的規(guī)定。這些 有關(guān)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合，形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。關(guān)于財(cái)

5、產(chǎn)的分割，包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒有爭(zhēng)議，關(guān)鍵是無形財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法第十七條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，當(dāng)然也應(yīng)包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，其他的無形財(cái)產(chǎn)還有股 權(quán), 債券, 票據(jù), 保險(xiǎn)等，這些也沒有爭(zhēng)議。還有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn) 1 ，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn) 進(jìn)行分割，就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力，它依附于人身，并且很難用金錢衡量，用馬 克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn)，勞動(dòng)力是沒有價(jià)值的 2 ，它只會(huì)在勞動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值。所以，把謀生技能也作 為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是對(duì)財(cái)產(chǎn)圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn) 3 ，我認(rèn)為不然。誠然，“離婚時(shí)，應(yīng) 分清個(gè)

6、人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)” 4 ，但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榧词?約定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有，仍然有家務(wù)補(bǔ)償，分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題，也就是說，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的 時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人，還有可能分出來給子女或者原來的配偶，不應(yīng)否認(rèn)，這也算是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的 分割。所以， 結(jié)論是， 夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)， 還包括一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。此外，債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的容， 因?yàn)檫@些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國婚姻法第 41 條、最高人民法院關(guān)于適用中華 人民國婚姻法若干問題的解釋 （二）第 23 條，

7、第 25條對(duì)夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定， 確屬個(gè)人債務(wù)的， 由個(gè)人清償，共同債務(wù)共同連帶清償 5 ?；橐龇ǖ?37 條、第 40條、第 42 條、第 46條對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅，在此不一一分述總之，法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定，與人民法院處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則男女 平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無過錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活 的正常進(jìn)行原則一起，構(gòu)成了我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。三、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問題對(duì)我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的容有了了解后，下面簡(jiǎn)單探討一下其

8、中存在的問題。第一個(gè)是照顧無過錯(cuò)方原則的存廢問題。照顧無過錯(cuò)方原則，簡(jiǎn)稱照顧原則，很多人贊成保留 5 ， 也有學(xué)者主廢除，認(rèn)為照顧原則沒有存在必要 6 。我同意后一種觀點(diǎn)，照顧原則應(yīng)該廢除。但與若軍 認(rèn)為“過錯(cuò)不易確定，照顧原則難以落實(shí)”，因而主廢棄該原則不同，本人覺得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚 損害賠償制度，有過錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償，再保留照顧無過錯(cuò)方原則沒有必要。紀(jì)要是有過錯(cuò)一方承擔(dān) 損害賠償，又要在此基礎(chǔ)上對(duì)另一方進(jìn)行照顧，也有違公平原則，因?yàn)檫^錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，不 應(yīng)再承受更多的不利。第二個(gè)問題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問題。 這一問題在素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理 分析”一文中有

9、明確論述，即婚姻法第 40 條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間 所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才能要求家務(wù)補(bǔ)償，“如果雙方約定僅針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn) , 或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的 , 則不適用該條的規(guī)定” 7 。素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的，“該條件的限制 使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)” 8 。本人同意這種觀點(diǎn)。結(jié)論通過以上論述可以看出，我國婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的，并且可以構(gòu) 成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是，這一制度中也存在著問題，存在著爭(zhēng)論。參考文獻(xiàn)：1 素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007年 1 月。2 馬克思，資本論第五章：勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程。3 洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，華東政法學(xué)院碩士論文， p17,20014 同上， p16。5 蔣婉清，離婚精神損害賠償制度之研究，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文， p9，2005; 洪，從現(xiàn)行的 離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)