《過秦論》對(duì)比藝術(shù)手法簡(jiǎn)析

1、過秦論對(duì)比藝術(shù)手法簡(jiǎn)析過秦論是漢代著名政論家賈誼流傳千古的名篇，是 一篇現(xiàn)實(shí)針對(duì)性極強(qiáng)的散文。它具有詩的語言一一精練、鮮 活、生動(dòng)、形象。對(duì)比論證在過秦論中的運(yùn)用堪稱精彩 絕倫，鮮明的對(duì)比使文章結(jié)構(gòu)宏偉，張弛有致，氣勢(shì)磅礴， 蕩氣回腸。文章從言秦之過說起，以秦的興亡史實(shí)為依據(jù)， 層層推進(jìn)，指出秦亡的過失，意在告誡西漢當(dāng)朝那些躊躇滿 志、居功自傲的王侯將相要多施仁義，否則將會(huì)重蹈秦亡之 覆轍。然而，作者對(duì)于這篇議論性極強(qiáng)的散文，并沒有進(jìn)行 深?yuàn)W的邏輯推證，而是通篇采用對(duì)比論證的方法，說理淺顯 透辟。對(duì)比論證通常是把兩種對(duì)立的事物用正及對(duì)照的方 法來加以比較，肯定正確的，否定錯(cuò)誤的，以讓人們看到導(dǎo)

2、 致某一結(jié)果的真正原因。過秦論的對(duì)比藝術(shù)到底體現(xiàn)在 哪些方面呢？一、對(duì)稱詞語的使用在過秦論中，作者文采飛揚(yáng)地使用對(duì)比鮮明的對(duì) 稱詞語，如“約從”與“離橫”，“成”與“敗”，“攻” 與“守”，“甕牖繩樞之子” “氓隸之人” “遷徙之徒”與 “仲尼、墨翟之賢，陶朱、猗頓之富”等。這些形象化的語 言在讀者面前展現(xiàn)了一個(gè)個(gè)叱咤風(fēng)云的歷史人物和一幅幅 波瀾壯闊、群雄逐鹿的征戰(zhàn)場(chǎng)面，不僅增強(qiáng)了語言的感染力, 而且突出了文章的中心思想。二、行文上先揚(yáng)后抑過秦論旨在言秦之過，但作者卻欲擒故縱，文章 開篇就以磅礴的氣勢(shì)、豪放的語言，一瀉千里，勢(shì)不可擋， 依次交代了秦孝公以后幾代國君的功業(yè)，從秦孝公時(shí)的地理 優(yōu)勢(shì)

3、、政治雄心、商鞅變法和西河大捷，寫到秦惠文王、秦 武王與秦昭襄王的功業(yè)，再寫到秦始皇統(tǒng)一天下的勢(shì)如破竹 和鞏固天下的處心積慮，語勢(shì)充沛，筆墨酣暢淋漓。三、論述層層遞進(jìn)作者接下來用酣暢的筆墨敘寫秦始皇統(tǒng)一天下的功 業(yè)和鞏固天下的措施。這一主要內(nèi)容通過“攻”與“守”的 對(duì)比來揭示?！肮ァ笔且杂褐葜貫楸??！罢耖L(zhǎng)策而御宇內(nèi), 吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威 振四?！??？梢钥闯觯氐牧α勘裙サ牧α繌?qiáng)大，結(jié)果卻走 向了反面，為下文“仁義不施”埋下了伏筆。四、秦與九國之師的對(duì)比秦自孝公崛起，到惠文、武、昭襄王的進(jìn)一步發(fā)展， 已經(jīng)讓其他諸侯國感受到了秦咄咄逼人的強(qiáng)大和吞并天下 的野心。

4、但是，當(dāng)時(shí)秦以外的諸侯國任何一個(gè)都難以與秦匹 敵，所以只有聯(lián)合起來才能與秦抗衡以求自保。聯(lián)合起來的 九國之師在各個(gè)方面頗具優(yōu)勢(shì)，相比之下秦處于劣勢(shì)。然而 在攻秦過程中卻是不同的表現(xiàn)：一方面是秦人開關(guān)延敵的從 容不迫，一方面是九國之師的逡巡而不敢進(jìn)。而攻秦的結(jié)果 自然不同：秦是“無亡矢遺鐵之費(fèi)，而天下諸侯已困矣”， 九國之師卻是“從散約敗，爭(zhēng)割地而賂秦”。從強(qiáng)烈的對(duì)比 之中，讓我們看到處于攻勢(shì)之中的秦國所向無敵，強(qiáng)大無比。五、孝公與始皇不同政策的對(duì)比秦孝公當(dāng)政，任用商鞅變法，“內(nèi)立法度，務(wù)耕織， 修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯”，以法治國，保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn), 既積聚了實(shí)力，又順應(yīng)了民心，因而國家走向興盛

5、。“秦人 拱手而取西河之外?！?“孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業(yè), 因遺策，南取漢中，西舉巴蜀，東割膏腴之地，北收要害之 郡?！边@說明幾代秦君采用的政策都符合當(dāng)時(shí)秦的國情，也 符合歷史發(fā)展的客觀形勢(shì)，秦因此走向了富強(qiáng)。秦始皇統(tǒng)一中國后，經(jīng)歷了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，民不聊生， 本該休養(yǎng)生息，可秦始皇卻釆取了各種暴政：政治上“吞二 周而亡諸侯，履至尊而制六合”。軍事上“南取百越之地， 以為桂林象郡。北筑長(zhǎng)城而守藩籬，卻匈奴七百余里”。文 化上“廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首”。刑法上壌名 城，殺豪杰，銷鋒鋪，以弱天下之民，執(zhí)敲撲而鞭笞天下。始皇前多代秦君和始皇，不同國策，不同結(jié)局。合國 情順民意則國興，悖

6、國情逆民意則國亡。秦自身發(fā)展的對(duì)比,深刻揭示了秦滅亡的原因。六、陳涉與九國之師的對(duì)比當(dāng)時(shí)九國之師聯(lián)合起來攻秦，具備了人、財(cái)、物各方 面的實(shí)力。而陳涉從出身地位：“甕牖繩樞之子，氓隸之人, 而遷徙之徒也。躡足行伍之間，而倔起阡陌之中?！逼鋫€(gè)人 素質(zhì)是“才能不及中人”，九國之師是“從散約敗，爭(zhēng)割地 而賂秦”。然而陳涉起義的結(jié)果是“山東豪俊并起而亡秦族 矣”。這一強(qiáng)一弱，一成一敗的對(duì)比目的不在于比較陳涉與 六國誰強(qiáng)誰弱，而在于揭示秦戰(zhàn)勝強(qiáng)大的九國之師卻亡于弱 小的陳涉，這其中的原因何在。這似乎不可思議但卻發(fā)人深 思。秦當(dāng)時(shí)要統(tǒng)一中國，自然對(duì)諸侯釆取攻勢(shì)，逐步消滅它 們，而秦當(dāng)時(shí)采取的政策既合民意，又符合歷史的潮流，所 以秦能夠戰(zhàn)勝強(qiáng)敵。而秦始皇統(tǒng)一中國后，形勢(shì)由攻變?yōu)槭亍?處于守勢(shì)，“貴順權(quán)”，