國(guó)際私法 杜濤

1、第1章 國(guó)際私法總論第1節(jié) 國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象和范圍1、 國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象（一）涉外民事關(guān)系：國(guó)際私法調(diào)整的是“涉外的”私法關(guān)系，是國(guó)際民事關(guān)系涉外民事關(guān)系。（二）涉外因素： 1.涉外因素（foreign element）的概念：“涉外民事法律關(guān)系”就是在民事法律關(guān)系三要素中，至少有一個(gè)要素與外國(guó)具有聯(lián)系，包括主體涉外、客體涉外、內(nèi)容涉外。 2.涉外因素的判斷（3） 涉外民事關(guān)系發(fā)生的前提 1.各國(guó)間的交往 2.本國(guó)人與外國(guó)人在民事領(lǐng)域的平等法律地位 3.各國(guó)私法之間的平等性和互換性2、 國(guó)際私法的范圍（一）關(guān)于國(guó)際私法范圍的不同理論觀點(diǎn) 1.狹義的觀點(diǎn) 2.廣義的觀點(diǎn)：沖突法、國(guó)際民事程序

2、法、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法、外國(guó)人法等。（二）國(guó)際私法范圍的科學(xué)界定：國(guó)際私法包括沖突法規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范，后者又包括涉外民事案件管轄權(quán)規(guī)范、司法文書(shū)的域外送達(dá)和域外取證以及外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)范等。第2節(jié) 國(guó)際司法的歷史1、 古代國(guó)際私法 萬(wàn)民法（jus gentium）：萬(wàn)民法就是“各民族的法”，是羅馬帝國(guó)時(shí)期調(diào)整帝國(guó)內(nèi)部不同部族人民之間民事關(guān)系的法律，是現(xiàn)代國(guó)際法和國(guó)際司法的早期淵源。2、 法則區(qū)別學(xué)說(shuō)（statute theory）（一）注釋法學(xué)派（二）巴托魯斯（三）法國(guó)學(xué)派（四）荷蘭學(xué)派： “國(guó)際禮讓”學(xué)說(shuō)（comitas theory）：每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)是，根據(jù)

3、禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不至于損害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益，由胡伯提出，外國(guó)法在國(guó)內(nèi)的效力是基于主權(quán)者的“禮讓”。（五）18世紀(jì)末和19世紀(jì)初的歐洲國(guó)際私法立法3、 現(xiàn)代國(guó)際私法（一）對(duì)法則區(qū)別學(xué)說(shuō)的批判（二）薩維尼與現(xiàn)代國(guó)際私法的誕生（三）孟西尼與國(guó)籍原則： （1）國(guó)籍原則（Principe de nationalite）：反保護(hù)私人利益之法規(guī)，隨當(dāng)事人之國(guó)籍而適用之。 （2）主權(quán)原則（Principle de Souverainete）：即公共秩序原則，凡以保護(hù)公共利益 （3）自由原則（Principle de liberte）：即意思自治原則，在不違

4、反公共利益的范圍內(nèi)，當(dāng)事人可以自由選擇應(yīng)適用的法律。（4） 斯托瑞與英美沖突法4、 美國(guó)沖突法革命（一）對(duì)“既得權(quán)理論”（Vested Rights）的批判（二）“結(jié)果選擇方法”和“優(yōu)先原則”（三）柯里的“政府利益分析說(shuō)”（四）其他理論和學(xué)說(shuō)（五）美國(guó)第二次沖突法重述五、當(dāng)代國(guó)際司法的發(fā)展趨勢(shì)（一）理論上和方法上的多元化 1.“單邊主義”的復(fù)興 2.政治學(xué)派 3.實(shí)體化方法 4.利益法學(xué)（2） 兩大法系的融合（3） 國(guó)內(nèi)性和國(guó)際性的結(jié)合（4） 法典化浪潮6、 中國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展法律適用條例的頒布，標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際司法的誕生。第3節(jié) 國(guó)際私法的名稱和性質(zhì)1、 國(guó)際私法的名稱1.萬(wàn)民法（jus

5、gentium）2.法則區(qū)別學(xué)說(shuō)，是現(xiàn)代國(guó)際私法的起源3.沖突法4.私國(guó)際法5.國(guó)際私法6.“法律適用法”和“法律施行法”二、國(guó)際私法的性質(zhì)（一）國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法 1.普遍主義學(xué)派 2.國(guó)際主義學(xué)派 3.特殊主義和民族主義學(xué)派 4.比較法學(xué)派：比較法（comparative law）是指對(duì)世界上不同國(guó)家或地區(qū)的法律制度進(jìn)行比較研究，找出它們之間的異同。 5.小結(jié)：國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法。 （二）國(guó)際私法是私法還是公法：國(guó)際私法調(diào)整的是具有涉外因素的民事法律關(guān)系，可以將其當(dāng)作是司法部門(mén)。第4節(jié) 國(guó)際私法的淵源1、 概論 我國(guó)法律的淵源只能包括制定法、司法解釋以及我國(guó)締結(jié)或加入的國(guó)際條約。我國(guó)

6、現(xiàn)行有效的國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)淵源主要是國(guó)際立法機(jī)關(guān)的立法和最高人民法院的司法解釋。國(guó)際淵源主要是我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際私法方面的國(guó)際條約。2、 國(guó)內(nèi)立法（一）國(guó)內(nèi)立法體系 1.附屬型立法體系：沒(méi)有單獨(dú)的國(guó)際私法法規(guī)，將國(guó)際私法的不同內(nèi)容分散規(guī)定在其他民事法律中。我國(guó)國(guó)際私法立法采用的也是這種分散立法方式 2.獨(dú)立型立法體系我國(guó)國(guó)內(nèi)立法包括全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律、國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)頒布的地方法規(guī)、國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章和地方部門(mén)規(guī)章等。 （二）我國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)會(huì)指定的法律中的國(guó)際私法規(guī)范（三）行政法規(guī)、地方法規(guī)和部門(mén)規(guī)章中的國(guó)際私法規(guī)范3、 最高人民法院司法解釋在

7、我國(guó)，司法解釋是指國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律的授權(quán)，就司法實(shí)踐中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題所作的解釋。最高人民法院發(fā)布的司法解釋是我國(guó)法律的淵源之一。（1） 法律適用領(lǐng)域（2） 國(guó)際民商事程序領(lǐng)域4、 國(guó)際私法條約 國(guó)際條約是國(guó)際法主體（國(guó)家、國(guó)際組織等）之間簽訂的一種書(shū)面協(xié)議。國(guó)際條約在我國(guó)有高于國(guó)內(nèi)民事立法的效力，是我國(guó)國(guó)際私法的淵源。5、 其他非正式淵源（1） 國(guó)家政策（2） 國(guó)內(nèi)判例（3） 學(xué)者學(xué)說(shuō)（4） 習(xí)慣（5） 國(guó)際慣例 1.國(guó)際慣例的含義：國(guó)際慣例主要用來(lái)彌補(bǔ)我國(guó)國(guó)內(nèi)民法中的漏洞的。是一個(gè)自治的法律領(lǐng)域，屬于任意性規(guī)范，供從事國(guó)際商業(yè)交往的當(dāng)事人任意選用的。 2.國(guó)際慣例由當(dāng)事人約定適用

8、 3.國(guó)際慣例不是我國(guó)法律的淵源 4.國(guó)際慣例的效力低于國(guó)內(nèi)法：當(dāng)準(zhǔn)據(jù)法為中國(guó)法律而中國(guó)法律沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定時(shí)，可以用國(guó)際慣例作為我國(guó)法律的漏洞補(bǔ)充。第5節(jié) 國(guó)際司法的相關(guān)法律問(wèn)題1、 國(guó)際私法與區(qū)際私法（一）區(qū)際私法的概念：區(qū)際私法（interregional private law，interlocal private law），或者被稱為區(qū)際沖突法（interregional conflicts law），是專門(mén)用來(lái)解決一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間法律沖突的法律。（二）區(qū)際私法與國(guó)際私法的關(guān)系 大陸法國(guó)家通常將區(qū)際私法與國(guó)際私法加以區(qū)分，作為一個(gè)單獨(dú)問(wèn)題來(lái)討論，主要的問(wèn)題也就是如何解決屬人法上的

9、國(guó)籍這一連接點(diǎn)的替代問(wèn)題，對(duì)此一般是用主鎖來(lái)代替國(guó)籍。（3） 我國(guó)的區(qū)際私法 我國(guó)與香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)存在著不同的法律。2、 區(qū)際私法與人際私法、時(shí)際私法（1） 人際私法：人際私法（interpersonal private law）也稱為人際沖突法，是解決一個(gè)國(guó)家內(nèi)部由于不同民族、種族、宗教或階級(jí)的人適用不同的法律而產(chǎn)生的法律沖的沖突規(guī)范。（2） 時(shí)際私法：時(shí)際私法（intertemporal private law）或時(shí)際沖突法，是指新法和舊法之間在時(shí)間上的適用沖突。解決該問(wèn)題的原則一般是：新法優(yōu)于舊法；法律部署及既往；即得權(quán)保護(hù)。第2章 法律沖突與沖突規(guī)范第1節(jié) 法律沖突的概念1、 法

10、律沖突的含義（1） 概述 廣義上的法律沖突是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的現(xiàn)象。包括地域上的法律沖突、時(shí)際沖突、人際沖突以及法律的級(jí)別沖突。（2） 國(guó)際私法上的法律沖突 1.國(guó)際私法上的法律沖突是指法律的地域沖突，即同一民事法律關(guān)系涉及不同國(guó)家或地區(qū)的法律，從而產(chǎn)生到底應(yīng)當(dāng)適用哪一國(guó)家或地區(qū)的法律的問(wèn)題，包括國(guó)際法律沖突和區(qū)級(jí)法律沖突。 2.國(guó)際私法上的法律沖突是指私法間的地域沖突。2、 國(guó)際私法上的法律沖突產(chǎn)生的原因1. 各國(guó)或各地區(qū)法律之間的差異2. 一個(gè)相互交往的國(guó)際社會(huì)的存在3. 內(nèi)外國(guó)公民法律地位的平等4. 各國(guó)在一定范圍內(nèi)相互承認(rèn)對(duì)方

11、法律的效力3、 國(guó)際私法解決法律沖突的方法1. 屬地主義方法（國(guó)內(nèi)實(shí)體法方法）：發(fā)生于本國(guó)的民事關(guān)系無(wú)論是否具有涉外因素，都必須使用本國(guó)法律；對(duì)于本國(guó)人進(jìn)行的民事行為，無(wú)論發(fā)生于何處，都必須適用本國(guó)法律。2. 國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法3. 國(guó)際私法（沖突法）的調(diào)整方法：國(guó)際私法解決法律沖突的第一個(gè)前提是承認(rèn)國(guó)家主權(quán)原則，即承認(rèn)各國(guó)立法管轄權(quán)的獨(dú)立性和平等性，第二個(gè)前提是承認(rèn)各國(guó)私法的等價(jià)性和可互換性。用沖突規(guī)范的間接調(diào)整的方式來(lái)規(guī)范涉外民商事關(guān)系。4、 公法沖突問(wèn)題。第2節(jié) 沖突規(guī)范1、 沖突規(guī)范的概念沖突規(guī)范（conflict rule）是指引某一法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用某一法律的規(guī)范；或者說(shuō)沖突規(guī)范是選擇某

12、一法律適用于某一法律關(guān)系的規(guī)范。沖突規(guī)范也可被稱為“指引規(guī)范”、“法律選擇規(guī)范”（choice of law rules）、“法律適用規(guī)范”（rules of application of law）、“國(guó)際私法規(guī)范”（rules of private international law）。沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范。它只指明對(duì)于某一涉外案件中的某一具體法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用哪一地域的法律，而不是直接規(guī)定當(dāng)事人的具體權(quán)利和義務(wù)。2、 沖突規(guī)范的類型（1） 獨(dú)立的沖突規(guī)范和非獨(dú)立的沖突規(guī)范 獨(dú)立的沖突規(guī)范是一條完整的沖突規(guī)范，它具體規(guī)定了某一法律關(guān)系適用于何種法律。 非獨(dú)立的沖突規(guī)范是不完整的沖突規(guī)范，它附

13、屬于獨(dú)立的沖突規(guī)范，作為獨(dú)立沖突規(guī)范的補(bǔ)充，因此是一種輔助性規(guī)范。（2） 單邊沖突規(guī)范和雙邊（多邊）沖突規(guī)范 獨(dú)立的沖突規(guī)范可以分為單邊沖突規(guī)范和雙邊沖突規(guī)范。 1.單邊沖突規(guī)范：是指那些規(guī)定某一法律關(guān)系只應(yīng)當(dāng)適用本國(guó)法律的沖突規(guī)范，即他們之規(guī)定了本國(guó)法律適用于某一法律關(guān)系。 2.雙邊沖突規(guī)范：不是僅僅規(guī)定本國(guó)法律的適用，而是規(guī)定一個(gè)客觀的連結(jié)點(diǎn)，根據(jù)該連結(jié)點(diǎn)，既有可能適用本國(guó)法，也有可能適用外國(guó)法。 3.單邊沖突規(guī)范和雙邊沖突規(guī)范之間的關(guān)系 （1）區(qū)別：雙邊沖突規(guī)范體現(xiàn)了對(duì)本國(guó)法和外國(guó)法的平等對(duì)待。單邊沖突規(guī)范體現(xiàn)的是一種“單邊主義”觀念，體現(xiàn)了主權(quán)者對(duì)本國(guó)法律的片面優(yōu)越感和對(duì)本國(guó)利益的單方

14、面保護(hù)思想。雙邊沖突規(guī)范是各國(guó)國(guó)際私法立法的主流，單邊沖突規(guī)范更廣泛的適用于“公法沖突”領(lǐng)域。 （2）相互轉(zhuǎn)化：?jiǎn)芜厸_突和雙邊沖突規(guī)范并非是相互對(duì)立的。二者存在相互轉(zhuǎn)化的可能。（3） 重疊適用的沖突規(guī)范和選擇適用的沖突規(guī)范 重疊適用的沖突規(guī)范是指在雙邊沖突規(guī)范中規(guī)定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，他們所指引的準(zhǔn)據(jù)法同時(shí)適用于所列舉的法律關(guān)系。 選擇適用的沖突規(guī)范也是在雙邊沖突規(guī)范中規(guī)定兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，他們所指引的準(zhǔn)據(jù)法可以由法官或當(dāng)事人選擇適用其中之一。選擇適用的沖突規(guī)范體現(xiàn)的是當(dāng)代國(guó)際私法上的“有力原則”（favor）。（4） 不同類型沖突規(guī)范的作用3、 沖突規(guī)范與“地域適用范圍規(guī)范”的關(guān)

15、系（1） 地域適用范圍規(guī)范的概念：地域適用范圍規(guī)范就是規(guī)定某一立法的地域適用范圍的規(guī)范。（2） 法律地域適用范圍規(guī)范的性質(zhì)：地域適用規(guī)范是一種單邊沖突規(guī)范，它強(qiáng)調(diào)本國(guó)法律在特定場(chǎng)合下的優(yōu)先適用性，并排除當(dāng)事人或法官選擇使用它國(guó)法律。（3） 法律地域適用范圍規(guī)范的作用 1.強(qiáng)行規(guī)范的適用范圍：強(qiáng)行規(guī)范（mandatory rules）是指一國(guó)法律當(dāng)中那些具有強(qiáng)行性質(zhì)的規(guī)范，它們?cè)谏嫱獍讣斜仨殢?qiáng)行適用，而不必考慮外國(guó)法律。 2.公法的地域適用范圍：地域適用范圍規(guī)范主要運(yùn)用于公法立法當(dāng)中。 私法領(lǐng)域，各國(guó)普遍采用雙邊沖突規(guī)范的形式來(lái)確定涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，從而無(wú)需地域適用范圍規(guī)范的指定。但是對(duì)于

16、具有強(qiáng)行性質(zhì)的法律規(guī)范和公法規(guī)范，就需要立法者確定其地域適用范圍。4、 沖突法的強(qiáng)制性和任意性（1） 沖突規(guī)范的強(qiáng)制性：強(qiáng)制性法律是指法院在審理案件時(shí)必須絕對(duì)實(shí)用的法律規(guī)范，當(dāng)事人不能通過(guò)彼此的協(xié)議予以排除其適用。我國(guó)立法也是把我國(guó)的沖突法視為強(qiáng)制性法律規(guī)范。（2） “任意性沖突法”理論：“任意性沖突法”理論（facultative choice of law）是指將沖突規(guī)范的適用與當(dāng)事人“意思自治”結(jié)合起來(lái)，主張只有當(dāng)事人要求適用沖突規(guī)范并且能夠像對(duì)待事實(shí)問(wèn)題一樣證明它們時(shí)，才能適用沖突規(guī)范。否則，法院將一律適用法院地發(fā)判決案件。（3） 我國(guó)的理論和實(shí)踐 1.法律規(guī)定：我國(guó)立法也是把我國(guó)的沖

17、突法視為強(qiáng)制性法律規(guī)定的，必須按照我國(guó)沖突法來(lái)確定案件的準(zhǔn)據(jù)法。 2.司法實(shí)踐第3節(jié) 連接點(diǎn)1、 沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)：“事實(shí)構(gòu)成”范圍（category）“法律后果”系屬（attribution），是指沖突規(guī)范的“范圍”中所規(guī)定的事實(shí)關(guān)系或法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)歸屬與某一特定的法律調(diào)整。2、 連結(jié)點(diǎn)的概念 連結(jié)點(diǎn)（connecting point）是沖突規(guī)范將某一具體生活關(guān)系（連結(jié)對(duì)象）與某一國(guó)家法律連結(jié)起來(lái)的紐帶，連結(jié)點(diǎn)也被稱為“連結(jié)因素”（connecting factors）、“連結(jié)事實(shí)”、“連結(jié)基礎(chǔ)”（connecting ground），是指在沖突規(guī)范中用來(lái)將某一法律關(guān)系與某一國(guó)家的法律連接起來(lái)的

18、客觀事實(shí)。3、 連結(jié)點(diǎn)的分類（1） 客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn)：客觀連結(jié)點(diǎn)是一些客觀的事實(shí)存在；主觀連結(jié)點(diǎn)是一些抽象的概念，需要當(dāng)事人或法官通過(guò)主觀判斷才能確定。（2） 靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)：靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)就是固定不變的連結(jié)點(diǎn)，通常是指不動(dòng)產(chǎn)所在地和行為的發(fā)生地。動(dòng)態(tài)的連結(jié)點(diǎn)是可變更的，通常需要進(jìn)行時(shí)間上的限制。4、 復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)：復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)包括重疊性連結(jié)點(diǎn)和選擇性連結(jié)點(diǎn)，分別對(duì)應(yīng)重疊適用的沖突規(guī)范和選擇適用的沖突規(guī)范。5、 準(zhǔn)據(jù)法（一）概念：準(zhǔn)據(jù)法（lex causae）是指經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范指引用以確定國(guó)際民事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的實(shí)體規(guī)范。（二）準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn) （1）準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范指引的法律規(guī)范

19、 （2）準(zhǔn)據(jù)法是實(shí)體規(guī)范 （3）準(zhǔn)據(jù)法可以是一國(guó)的國(guó)內(nèi)法，可以是國(guó)際條約的規(guī)定。（三）準(zhǔn)據(jù)法的表述形式6、 幾個(gè)重要的連結(jié)點(diǎn)（1） 國(guó)籍（nationality）：指一個(gè)人做為特定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家的一種法律上的身份。（2） 住所（domicile）是一個(gè)人的法定居住地，是一個(gè)人生活和從事民事活動(dòng)的主要場(chǎng)所。（3） 行為地（locus actus）是指法律行為發(fā)生地法，它所指引的準(zhǔn)據(jù)法就是行為地法（lex loci actus）。 侵權(quán)行為地（lex loci delicti）一般用來(lái)確定侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法，即侵權(quán)行為地法。（4） 物之所在地：物之所在地是指民事關(guān)系的客體物所在的地點(diǎn)

20、。它通常被用來(lái)指引物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法，即物之所在地法（lex rei sitae），它尤其適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。（5） 法院地：法院地是指審理案件的法院所在地，法院地法（lex fori）則是法院地所在國(guó)家的法律，通常被用來(lái)作為涉外民事訴訟程序問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法。（6） 當(dāng)事人意思自治（autonomy of parties）：當(dāng)事人意思自治是指在涉外民事關(guān)系中，當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的情況下合意選擇準(zhǔn)據(jù)法。（7） 最密切聯(lián)系地：在涉外民事關(guān)系中與民事關(guān)系的事實(shí)或當(dāng)事人具有最密切聯(lián)系的地點(diǎn)。第3章 沖突法的基本問(wèn)題第1節(jié) 識(shí)別1、 識(shí)別的概念（1） 法律適用的過(guò)程（2） 對(duì)訴訟標(biāo)的（案由）的識(shí)別（3） 涉外民事

21、訴訟中對(duì)訴訟標(biāo)的的識(shí)別2、 國(guó)內(nèi)法上的識(shí)別沖突（一）當(dāng)事人主義還是法官職權(quán)主義 當(dāng)事人主義“對(duì)抗式”、“辯論主義” 法官職權(quán)主義糾問(wèn)式（2） 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題 1.產(chǎn)生的原因：由于立法技術(shù)上的原因，對(duì)于同一個(gè)案件事實(shí)，可能會(huì)符合幾個(gè)法律規(guī)范的“事實(shí)構(gòu)成”，就可能會(huì)導(dǎo)致不同的訴訟標(biāo)的，也就使當(dāng)事人可以提出不同的訴訟請(qǐng)求，即具有不同的請(qǐng)求權(quán)，這就產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)之間的競(jìng)合。 2.解決的方法 3.我國(guó)的實(shí)踐：我國(guó)法院對(duì)于侵權(quán)和合同的競(jìng)合問(wèn)題允許當(dāng)事人選擇。3、 國(guó)際私法上的識(shí)別沖突（1） 概論 識(shí)別沖突問(wèn)題就是在相沖突的不同法律采用不同的識(shí)別時(shí)，法官應(yīng)根據(jù)什么法律確定訴訟標(biāo)的的性質(zhì)，以確定應(yīng)該適用的法律的問(wèn)

22、題。（2） 識(shí)別沖突問(wèn)題產(chǎn)生的原因 1.不同國(guó)家對(duì)于同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。 2.不同國(guó)家把具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題歸入到不同的法律部門(mén)，從而導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。 3.各國(guó)法律雖然規(guī)定了同樣的沖突規(guī)范，但是對(duì)于沖突規(guī)范連結(jié)對(duì)象的理解不同，從而導(dǎo)致對(duì)于同一事實(shí)適用不同沖突規(guī)范。4、 國(guó)際私法上解決識(shí)別沖突的方式（一）法院地法識(shí)別說(shuō) 1.基本原則：除少數(shù)例外之外，應(yīng)當(dāng)用法院地的實(shí)體法作為識(shí)別的依據(jù)。 2.例外（1）國(guó)際條約中的沖突規(guī)范，要根據(jù)條約本身的規(guī)定進(jìn)行識(shí)別，或者依照比較法方法進(jìn)行識(shí)別。（2）外國(guó)沖突規(guī)范（3）與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)物之所在地法進(jìn)行識(shí)別（

23、二）按照法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行識(shí)別（三）比較法識(shí)別方法（四）功能識(shí)別或目的識(shí)別方法 1.根據(jù)沖突規(guī)范的目的進(jìn)行識(shí)別 2.根據(jù)實(shí)體法的目的進(jìn)行識(shí)別5、 小結(jié)和評(píng)論（一）各國(guó)實(shí)踐各國(guó)大多采用發(fā)源地發(fā)未識(shí)別的基礎(chǔ)，但對(duì)于法院地法不能解決的問(wèn)題，還是要通過(guò)各種補(bǔ)充方法來(lái)進(jìn)行識(shí)別。（二）發(fā)展趨勢(shì)第2節(jié) 先決問(wèn)題1、 先決問(wèn)題的概念（一）國(guó)內(nèi)法上的先決問(wèn)題：先決問(wèn)題是指法院在解決一個(gè)法律問(wèn)題時(shí)，要以首先解決另外一個(gè)法律問(wèn)題為前提，簽一個(gè)待解決的問(wèn)題是主要問(wèn)題，后一個(gè)問(wèn)題就是先決問(wèn)題。（二）國(guó)際私法上的先決問(wèn)題 1.沖突規(guī)范引起的先決問(wèn)題：沖突規(guī)范上的先決問(wèn)題是指法院在運(yùn)用本國(guó)沖突規(guī)范來(lái)指引主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，

24、本國(guó)沖突規(guī)范本身提出了一個(gè)待解決的問(wèn)題。 2.準(zhǔn)據(jù)法上的先決問(wèn)題（preliminary question incidental question）：準(zhǔn)據(jù)法上的先決問(wèn)題是指在沖突規(guī)范所指引的作為準(zhǔn)據(jù)法的實(shí)體法的使用過(guò)程中產(chǎn)生的附帶問(wèn)題。2、 先決問(wèn)題的構(gòu)成要件1.該先決問(wèn)題具有相對(duì)獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)問(wèn)題提出，并有自己獨(dú)立的沖突規(guī)范可以引用。2.主要問(wèn)題依照法院地國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)當(dāng)使用外國(guó)法律。3.法院地國(guó)關(guān)于先決問(wèn)題的沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范與主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)關(guān)于先決問(wèn)題的沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范都不相同，從而會(huì)導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。三、先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定（一）依照主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)沖突規(guī)范

25、確定（二）依據(jù)法院地國(guó)沖突規(guī)范確定 1.基本觀點(diǎn)：先決問(wèn)題應(yīng)當(dāng)依照法院地沖突規(guī)范來(lái)確定應(yīng)當(dāng)適用的法律，即對(duì)于先決問(wèn)題適用獨(dú)立的沖突規(guī)范 2.例外情況：（1） 國(guó)際條約（2） 國(guó)籍問(wèn)題（3） 姓名問(wèn)題（三）結(jié)論第3節(jié) 反致1、 反致產(chǎn)生的原因：本國(guó)法律規(guī)定，本國(guó)沖突規(guī)范所指引的外國(guó)法包括外國(guó)的沖突法，反致問(wèn)題就可能產(chǎn)生。2、 反致的概念：反致（renvoi）包括直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致三種具體情形。1.直接反致：直接反致為狹義的反致（remission），甲國(guó)依據(jù)沖突規(guī)范適用乙國(guó)法律（沖突法和實(shí)體法），乙國(guó)法律依據(jù)沖突規(guī)范適用加過(guò)法律。2.轉(zhuǎn)致（transmission）：同上，甲國(guó)適用乙國(guó)，乙

26、國(guó)適用丙國(guó)。3.間接反致（indirect remission）：同上，甲國(guó)適用乙國(guó)，乙國(guó)適用丙國(guó)，丙國(guó)又適用甲國(guó)。三、關(guān)于反致的理論分歧（一）反對(duì)反致的主張（1）反致導(dǎo)致結(jié)果的不可預(yù)測(cè)性，也不一定能實(shí)現(xiàn)判決的國(guó)際一致性。（2）反致有悖于沖突規(guī)范的目的，會(huì)使沖突法上的許多制度失去意義。（3）反致會(huì)帶來(lái)案件審理上的不方便，會(huì)帶給法官極大的負(fù)擔(dān)。（4）反致會(huì)導(dǎo)致“惡性循環(huán)”，無(wú)法實(shí)現(xiàn)判決的國(guó)際一致性。（二）贊成反致的主張（1）采用反致有利于實(shí)現(xiàn)判決的國(guó)際一致性（2）采用反致可以增加適用法院地法的機(jī)會(huì)（3）采用反致有利于在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)判決的公正（4）反致不會(huì)導(dǎo)致“惡性循環(huán)”，因?yàn)椴豢赡芩械膰?guó)家都采用

27、反致制度四、各國(guó)法律對(duì)反致的不同態(tài)度五、我國(guó)在反致問(wèn)題上的理論和實(shí)踐 我國(guó)立法和司法實(shí)踐基本上對(duì)反致是持排斥態(tài)度的。第4章 外國(guó)法律的適用及其例外第1節(jié) 外國(guó)法的查明1、 外國(guó)法的性質(zhì)外國(guó)法律是“事實(shí)問(wèn)題”還是“法律問(wèn)題”。2、 外國(guó)法的查明和舉證義務(wù)存在著“當(dāng)事人舉證主義”和“法官查明主義”。（1） 法官依照職責(zé)查明外國(guó)法 在大陸法系，一般把外國(guó)法也看作是“法律”，而不是“事實(shí)”。法律都應(yīng)當(dāng)由法官依職權(quán)查明。（2） 由當(dāng)事人提供外國(guó)法的證明 在英美法系國(guó)家，外國(guó)法事被當(dāng)做事實(shí)看待，而不是法律。法官不會(huì)主動(dòng)使用外國(guó)法，而需要依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求。3、 我國(guó)法院查明外國(guó)法的方式（1） 法官依職權(quán)查明

28、外國(guó)法的內(nèi)容 我國(guó)更加強(qiáng)調(diào)法官的職權(quán)主義，屬于“強(qiáng)職權(quán)主義”。我國(guó)法院將外國(guó)法律作為法律看待。我國(guó)法官必須要適用我國(guó)法律中的沖突規(guī)范來(lái)確定涉外案件的準(zhǔn)據(jù)法（“強(qiáng)制性沖突規(guī)范”）。 查明外國(guó)法內(nèi)容的方式：（1）由當(dāng)事人提供（2）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供（3）由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供（4）由該國(guó)駐我國(guó)使館提供（5）由中外法律專家提供。（2） 當(dāng)事人提供外國(guó)法 當(dāng)事人提供的外國(guó)法的證明，需要得到外國(guó)公證機(jī)構(gòu)的公證和我國(guó)駐外國(guó)大使館的認(rèn)證，否則法院不能予以認(rèn)定。（3） 查明外國(guó)法內(nèi)容的其他途徑 簽訂雙邊司法協(xié)助協(xié)定；互聯(lián)網(wǎng)查明。（4） 多法域國(guó)家法律的查明 依據(jù)該國(guó)法院關(guān)于調(diào)整

29、國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)當(dāng)使用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接使用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律。4、 外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)的處理（一）概論 應(yīng)當(dāng)尋找“替代法律”來(lái)代替原來(lái)的準(zhǔn)據(jù)法。（2） 各國(guó)實(shí)踐 1.以法院地法律代替外國(guó)法 2.適用替代沖突規(guī)范所確定的準(zhǔn)據(jù)法 3.適用與原準(zhǔn)據(jù)法最相類似的或較為適宜的法律 4.駁回訴訟請(qǐng)求或抗辯 5.適用一般法律原則 （三）我國(guó)的立法與實(shí)踐 1.外國(guó)法無(wú)法查明 一般適用我國(guó)法律，在一些案例中也適用了一般法律原則。 2.外國(guó)法沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定 可以考慮最密切聯(lián)系原則重新確定準(zhǔn)據(jù)法5、 外國(guó)法的解釋如果案件適用外國(guó)法，那么對(duì)于外國(guó)法的解釋自然也要依照該國(guó)法律的解

30、釋方法。第2節(jié) 準(zhǔn)據(jù)法的改變1、 概念 準(zhǔn)據(jù)法的改變是指由于時(shí)間上的變遷，某些事實(shí)或因素發(fā)生變化，導(dǎo)致案件所使用的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生改變。2、 導(dǎo)致準(zhǔn)據(jù)法改變的原因 （一）連結(jié)點(diǎn)的改變（二）沖突規(guī)范的改變（三）沖突規(guī)范所指引的實(shí)體法發(fā)生了改變3、 解決方法連接點(diǎn)發(fā)生改變，一般可以在沖突規(guī)范中明確規(guī)定時(shí)間上的限制，以避免連接點(diǎn)改變后對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的影響。如果一國(guó)沖突規(guī)范沒(méi)有限定以何時(shí)的連接點(diǎn)為準(zhǔn)，則應(yīng)允許采用變更后的連結(jié)點(diǎn)。法院地沖突法改變時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)在新立法中能夠明確規(guī)定新法有無(wú)溯及效力作為準(zhǔn)據(jù)法的實(shí)體法發(fā)生改變時(shí)，一般而言，應(yīng)當(dāng)按照準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律的規(guī)定，看新法是否具有溯及力。第3節(jié) 外國(guó)法錯(cuò)誤適用后的救

31、濟(jì)1、 概論 外國(guó)法的錯(cuò)誤適用是指法院在依照沖突規(guī)范的指引適用外國(guó)法時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，包括適用沖突規(guī)范本身的錯(cuò)誤和適用外國(guó)實(shí)體法的錯(cuò)誤。2、 解決方法（一）禁止上訴大陸法系許多國(guó)家禁止當(dāng)事人以下級(jí)法院適用外國(guó)法錯(cuò)誤為由向上級(jí)法院提起上訴。（2） 允許上訴（3） 我國(guó)的實(shí)踐 下級(jí)法院適用外國(guó)法的錯(cuò)誤，當(dāng)事人是可以提起上訴的，上級(jí)法院也應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行重新審查。第4節(jié) 法律規(guī)避1、 法律規(guī)避的概念 法律規(guī)避（evasion of law）是指涉外民事關(guān)系當(dāng)事人為了避開(kāi)本來(lái)應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用但對(duì)其不利的某國(guó)法律，而使對(duì)其有利的某國(guó)法律得到適用，就故意制造某一連結(jié)點(diǎn)，從而通過(guò)沖突規(guī)范的指引，適用對(duì)其有利的該國(guó)法律的

32、行為。2、 法律規(guī)避的構(gòu)成要件第一，主觀上的意圖，即當(dāng)事人有規(guī)避法律的意愿第二，規(guī)避法律的行為，即當(dāng)事人通過(guò)人為制造或改變一個(gè)連結(jié)點(diǎn)來(lái)達(dá)到規(guī)避法律的目的。第三，被規(guī)避的法律，即法律規(guī)避的對(duì)象，被規(guī)避的是本來(lái)應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用的有關(guān)國(guó)家的法律。第四，想要使用另一國(guó)的法律，即當(dāng)事人規(guī)避一國(guó)法律的目的是要適用對(duì)他有利的另一國(guó)的法律。3、 法律規(guī)避的方式（1） 真正的規(guī)避（1）改變連結(jié)因素（2）通過(guò)實(shí)施某一行為影響法官的識(shí)別，從而使某一法律關(guān)系適用另一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。（3）濫用法律選擇權(quán)，約定合同適用某一特定國(guó)家的法律，從而規(guī)避本應(yīng)適用的法律。（4）挑選法院（Forum shopping），通過(guò)選擇有利的

33、法院去起訴，也可以使對(duì)自己有利的法律得到適用。（二）偽裝的規(guī)避 偽裝的規(guī)避是指當(dāng)事人偽造一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，試圖規(guī)避應(yīng)當(dāng)適用的法律。4、 法律規(guī)避的后果（一）肯定說(shuō)（二）否定說(shuō) 1.只否定規(guī)避內(nèi)國(guó)法的行為的效力 2.所有的法律規(guī)避行為均無(wú)效5、 我國(guó)立法與實(shí)踐當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。第5節(jié) 公共秩序1、 公共秩序的概念 “公序良俗原則”是民法最基本的原則之一。2、 公共秩序保留（一）公共秩序保留的概念公共秩序保留（reservation of public order）或稱為保留條款、排除條款，是指法院在適用外國(guó)法時(shí)，如果該法律的適用會(huì)違背法院地法的基本

34、政策、道德觀念或國(guó)家根本利益或法律基本原則、則可以排除該外國(guó)法的適用。（2） 公共秩序的內(nèi)容 1.一般原則（1）外國(guó)法律的適用違反我國(guó)憲法的基本原則（2）外國(guó)法律的適用違反我國(guó)善良風(fēng)俗和誠(chéng)實(shí)信用原則（3）外國(guó)法律的適用違反我國(guó)締結(jié)或加入的國(guó)際條約的基本原則2.特殊問(wèn)題（1）一夫多妻問(wèn)題（2）賭博之債（三）違反公共秩序的判斷標(biāo)準(zhǔn)1.主觀說(shuō)如果外國(guó)法的內(nèi)容本身與本國(guó)公共秩序相違背，則排除該外國(guó)法的適用。2. 客觀說(shuō)客觀說(shuō)以外國(guó)法的適用結(jié)果作為判斷是否違背本國(guó)公共秩序的標(biāo)準(zhǔn)。（4） 排除外國(guó)法適用后的處理應(yīng)當(dāng)適用本國(guó)法代替該外國(guó)法（五）外國(guó)法適用中的公共秩序保留和國(guó)際民事訴訟法上的公共秩序保留3、

35、公共秩序保留的排除范圍外國(guó)法律和國(guó)際慣例可以被公共秩序所排除。（1） 國(guó)際慣例 除了外國(guó)法之外，國(guó)際慣例的適用如果違反我國(guó)社會(huì)公共利益的，也可以被排除適用。（2） 國(guó)際條約不能被排除4、 積極的公共秩序（強(qiáng)行規(guī)范）（一）“直接適用的法”或“強(qiáng)行規(guī)范”（Mandatory Rules）、“警察法”（Lois de police）“干預(yù)規(guī)范”，是指一國(guó)法律當(dāng)中那些具有強(qiáng)性性質(zhì)的規(guī)范，它們?cè)谏嫱獍讣斜仨殢?qiáng)行適用，而不必考慮沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法是哪國(guó)法律。（二）國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際強(qiáng)行規(guī)范（三）強(qiáng)行規(guī)范（積極公共秩序）的適用 1.法院地強(qiáng)行規(guī)范的適用根據(jù)國(guó)際法上的主權(quán)原則，本國(guó)立法者可以明確規(guī)定某些

36、國(guó)內(nèi)規(guī)范可以適用于具有國(guó)外因素的案件，而不必考慮沖突規(guī)范指引的是何國(guó)法律。 2.外國(guó)強(qiáng)行規(guī)范的適用（1）準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)強(qiáng)行規(guī)范 如果強(qiáng)行規(guī)范屬于法院地沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法的一部分，則當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用。（2） 第三國(guó)強(qiáng)行規(guī)范（四）我國(guó)強(qiáng)行規(guī)范的適用 1.我國(guó)法律中的強(qiáng)行規(guī)范 2.強(qiáng)行規(guī)范在我國(guó)的適用方式 當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。 3.強(qiáng)行規(guī)范的適用與法律規(guī)避的區(qū)別 第5章 自然人與法人第1節(jié) 自然人的屬人法1、 屬人法的概念 屬人法是指支配自然人的人身關(guān)系的法律規(guī)范，比如支配人的姓名、權(quán)利能力、行為能力、婚姻家庭關(guān)系等。對(duì)于屬人法的確定，國(guó)際上有兩大不

37、同制度：本國(guó)法（lex patriae）和住所地法（lex domicilii）。2、 本國(guó)法原則（1） 概述 本國(guó)法原則的優(yōu)越性： （1）國(guó)籍更能反映一個(gè)人的身份歸屬和文化認(rèn)同。 （2）國(guó)籍原則有利于保持一個(gè)人身份的穩(wěn)定性。 （3）國(guó)籍原則可以減少當(dāng)事人進(jìn)行法律規(guī)避和欺詐的可能性。 （4）國(guó)籍更容易確定。 （5）國(guó)籍原則有利于實(shí)現(xiàn)判決的國(guó)際一致性。 （6）國(guó)籍原則不會(huì)限制國(guó)際交往。（2） 我國(guó)法律采用本國(guó)法原則（3） 國(guó)籍沖突時(shí)本國(guó)法的確定 1.積極沖突（1）如果相沖突的兩個(gè)以上的國(guó)籍中有一個(gè)國(guó)籍是法院地國(guó)，則通常以法院地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。（2）如果相沖突的兩個(gè)以上的國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，一般以當(dāng)事人

38、的“實(shí)際國(guó)籍”（effektive nationality）為準(zhǔn)。當(dāng)事人的“實(shí)際國(guó)籍”就是與當(dāng)事人具有最密切聯(lián)系的國(guó)籍。 2.消極沖突對(duì)于無(wú)國(guó)籍人，各國(guó)一般都采用當(dāng)事人的住所地為代替。沒(méi)有住所采用居所地。沒(méi)有居所適用法院地法律。（4） 對(duì)本國(guó)法原則的限制 1.行為地法律對(duì)本國(guó)法的限制 2.國(guó)際所屬國(guó)存在多個(gè)法律區(qū)域 一般要根據(jù)該國(guó)國(guó)內(nèi)的區(qū)際法律沖突規(guī)范來(lái)確定到底適用哪一地域的法律。如果沒(méi)有解決區(qū)際法律沖突的規(guī)范，則通常適用當(dāng)事人的住所或慣常居所地的法律，也可以依照最密切聯(lián)系原則來(lái)確定應(yīng)當(dāng)適用的法律。 3.難民 難民的人身地位一般不受其本國(guó)法支配，而適用其住所地或居所地法律。（五）確定國(guó)籍所依據(jù)

39、的法律 判斷一個(gè)人的國(guó)籍應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人國(guó)籍所屬國(guó)法律來(lái)確定。3、 住所地法原則（一）概述（二）住所沖突時(shí)屬人法的確定 1.積極沖突 一般采用與解決國(guó)籍的積極沖突的同樣方式處理。 2.消極沖突 采用居所或慣常居所代替住所。（3） 確定住所依據(jù)的法律 自然人的住所一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)包含有住所的沖突規(guī)范所屬國(guó)法律進(jìn)行確定。（四）住所不能確定時(shí) 我國(guó)法律規(guī)定當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所。居所：是一個(gè)人暫時(shí)居住的地方，他不要求居住人有長(zhǎng)久居住的意思，而且一般的居所可以隨時(shí)改變。第2節(jié) 自然人屬人法的適用范圍1、 自然人的權(quán)利能力 （一）權(quán)利能力的概念和法律沖突1.概念權(quán)利能力有一般權(quán)利

40、能力和特別權(quán)利能力之分。一般權(quán)利能力是指自然人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力或資格，也就是通常意義上的權(quán)利能力。特別權(quán)利能力是指自然人參加特定民事法律關(guān)系所要求具備的法律資格。2. 法律沖突 （1）權(quán)利能力的開(kāi)始 （2）權(quán)利能力的終止 （二）自然人一般權(quán)利能力的準(zhǔn)據(jù)法自然人權(quán)利能力適用自然人屬人法是各國(guó)普遍接受的原則，即本國(guó)法和住所地法。 （三）改變國(guó)籍導(dǎo)致的準(zhǔn)據(jù)法的改變準(zhǔn)據(jù)法的改變不能縮小，而只能擴(kuò)大一個(gè)人的權(quán)利能力。一個(gè)人在取得或喪失某一國(guó)家國(guó)籍之前所擁有的權(quán)利能力不因取得或喪失該國(guó)國(guó)籍而受影響。 （四）屬人法適用的例外1.特別權(quán)利能力對(duì)于自然人的特別權(quán)利能力，一般要依據(jù)具體的法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行確定，即“有效準(zhǔn)據(jù)法”。2. 保障交易安全 特定情形之下，自然人不能因?yàn)楦鶕?jù)其屬人法無(wú)權(quán)利能力而主張其法律行為無(wú)效。2、 宣告失蹤和宣告死亡 （一）概述 我國(guó)將宣告失蹤